Свойства приговора в уголовном процессе

Коровина О. В. Свойства приговора суда и предъявлений в уголовном судопроизводстве (к вопросу о соотношении понятий)

Свойства приговора в уголовном процессе

Свойства приговора суда и предъявлений в уголовном судопроизводстве

 (к вопросу о соотношении понятий)

Property values of court and presentations in criminal procedures

(to the question of the relationship of concepts)

Коровина Ольга Владимировна

                                                         Korovina Olga Vladimirovna

Магистрант ВСФ ФГБОУ ВО РГУП, г.Иркутск

     korovinaolga710@gmail.com

Аннотация: В рамках данной статьи изучаются вопросы соответствия понятия свойства приговора и требований, предъявляемых к нему уголовно-процессуальным законодательством; изучаются теоретические основы классификации свойств приговора.

 Annotation. Within the framework of this article, the issues of correspondence of the notion of the property of the sentence and the requirements imposed on it by the criminal procedural law are studied; theoretical bases of classification of properties of a sentence are studied.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, приговор, законность, обоснованность, справедливость, мотивированность, внутренние и внешние свойства приговора, требования к приговору.

Key words: Сriminal trial, sentence, lawfulness, validity, fairness, motivation, internal and external properties of the sentence, requirements for the sentence.

Судебный приговор как важнейший акт правосудия имеет огромное социальное и процессуальное значение; обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору.

В юридической литературе встречается различное понимание требований к приговору и свойств приговора, имеет место и смешение этих понятий. 

К примеру, А.В.

Бунина в рамках своего диссертационного исследования  отождествляет предъявляемые к приговору свойства и требования, одновременно говоря о законности и как о свойстве приговора, и как о требовании к нему: «Законность в уголовном судопроизводстве — столь же необходимое требование, как и в других сферах государственной деятельности, регулируемых правом. Законность — органическое свойство уголовного судопроизводства, без которого немыслимо его существование». [1].

М.Е. Любарская [3] в своей научной статье также не разделяет понятие требования и свойства приговора.

Она, в частности указывает: «Уголовно-процессуальный закон в ст. 297 (часть 1) предъявляет к приговору требование о его справедливости …». При этом сама статья называется «Свойства справедливости приговора как акта правосудия».

И.П. Попова [4], напротив, разграничивает эти понятия: «Под требованием следует понимать желаемый результат, которому должен соответствовать приговор, тогда как свойства – это качественная характеристика того, чем приговор уже обладает».

Аналогичного мнения придерживается М.А. Чайковская: «Требование — это желаемый результат, а свойство — реально существующий». [5]

И действительно, насколько аналогичны или, напротив, отличаются рассматриваемые понятия.

Согласно УПК РФ [2] имеется ряд требований к приговору как к акту правосудия, к примеру, правила составления приговора (ст. 303), его структура (ст.ст. 304-308), требования к его провозглашению и вручению (соответственно ст. 310, 312) и т.д.

Каждое из указанных требований — строгая и обязательная для соблюдения норма, установленная уголовно-процессуальным законом.

Вопрос о соответствии или различиях понятий свойства и требования к приговорам является дискуссионным и требует более глубокого изучения, но в любом случае очевидно, что и требования, и свойства приговора характеризуют приговор как акт правосудия.

Обратимся к другому вопросу, касающемуся свойств приговора как акта правосудия. В теории существует классификация таких свойств на внутренние и внешние.

Так, приговор, как считают Ю.Ю. Чурилов [6] и А.Н. Чащин [7], должен отвечать определенным  требованиям, которые называются внутренними свойствами приговора.

По их мнению, к таким внутренним свойствам относится законность, обоснованность, мотивированность и, безусловно, справедливость. А к внешним свойствам приговора относятся  обязательность, исключительность, неопровержимость, преюдициальность, которыми характеризуется вступивший в законную силу приговор суда как акт судебной власти. 

В свою очередь А.В. Бунина поддерживает разделение свойств приговора и при этом указывает на их общий смысл: «Следует различать внутренние и внешние свойства приговора, которые в диалектической взаимосвязи выражают качественную определенность этого процессуального акта в системе процессуальных решений». [8]

И.П. Попова дополняет, что внутренние свойства приговора предопределяют его внешние свойства (качества). [4]

Свои слова она аргументирует, приводя цитату О.Ю. Гай [9].

: «В законную силу может вступить не только приговор, соответствующий  требованиям законности, обоснованности, мотивированности и справедливости, но и не отвечающий этим требованиям судебный акт.

Независимо от этого он (приговор) вступает в законную силу и презюмируется истинным до того момента, пока не возникнут сомнения в его правильности, правосудности».

Встречаются и иные мнения относительно свойств приговора в уголовном судопроизводстве.

Так, к примеру, М.Ф. Маликов выделяет и иные свойства приговора, не выделяя внутренних и внешних их разновидностей.

К ним он относит ясность решений суда по факту и по праву; результативность решений суда в достижении цели уголовного судопроизводства и правосудия; надежность решений суда в обеспечении установления искомого факта; плодотворность их в достижении общей и частной превенций; окончательность решений суда по вопросу о невиновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания; экономичность решений суда в достижении законом предусмотренных целей. [10]

Как известно, приговор может быть обвинительным или оправдательным. Отличаются ли их свойства? Думается, что да, отличия, безусловно, есть.

Это можно определить, взглянув на структуру Главы 39 УПК РФ, в которой предъявляются разные требования к каждому из видов приговоров.

Так, кроме общих положений закона относительно приговора (например, соблюдение тайны совещания судей при его постановке), в данной главе содержатся отдельные статьи, касающихся обвинительных и оправдательных приговоров (содержание описательно-мотивировочной и результативной части приговора).

Это значит, что уголовно-процессуальный закон наделяет виды приговоров различными свойствами или требованиями к ним.

Но важно подчеркнуть, что вне  зависимости от вида (обвинительный или оправдательный) приговор должен соответствовать требованиям законности, обоснованности и справедливости, как это регламентировано УПК РФ.

Важность свойств приговора суда подчёркивается не только в УПК РФ, но и в разъяснениях положений уголовно-процессуального законодательства: в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г.

№ 55 «О судебном приговоре» [11] указывается на необходимость обратить внимание судов на то, что в силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан  на правильном  применении уголовного закона.

Библиографический список:

  1. Бунина А.В. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства : Дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / А.В. Бунина. — Оренбург, 2005. — 233 с. 
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с доп. и изм. от 29 июля 2017 г.) // Российская газета. — 22 декабря 2001. — № 249
  3. Любарская М.Е. Свойства справедливости приговора как акта правосудия // Устойчивое развитие науки и образования. — 2017. — № 9. — С. 138-142
  4. Попова И.П. Свойства обвинительного приговора в российском уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2015. — № 1. — С. 50-60
  5. Чайковская М.А. Характеристика приговора: свойства или требования? // Актуальные проблемы российского права. — 2012. — № 1. — С. 256-260
  6. Чурилов Ю.Ю. Актуальные проблемы постановления оправдательного приговора в российском уголовном судопроизводстве / Ю.Ю. Чурилов. — М.: Волтерс Клувер, 2010. — 256 с.
  7. Чашин А.Н. Судебное производство в  уголовном  процессе / А.Н. Чурилов. — М.: Дело и сервис, 2014. — 240 с.
  8. Бунина А.В. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства / А.В. Бунина. — Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2006. — 168 с.
  9. Гай О.Ю. Законная  сила  приговора  в  уголовном  процессе : дис. … канд. юрид. наук / О.Ю. Гай. — Саратов, 1999. — 179 с.
  10. Маликов М.Ф. Концептуальные основы изучения судебного приговора: Учебное пособие / М.Ф. Маликов. – Уфа: РИО БашГУ, 2003. – 266 с.

Источник: https://posidpo.ru/korovina-o-v-svoystva-prigovora-suda-i-predyavleniy-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-k-voprosu-o-sootnoshenii-ponyatiy/

Тема 17 Приговор суда / Уголовный процесс: конспект лекций

Свойства приговора в уголовном процессе

  • 17.1. Понятие и свойства приговора
  • 17.2. Виды приговоров
  • 17.3. Порядок постановления приговора
  • 17.4. и форма приговора
  • 17.5.

    Провозглашение приговора

  • Приговором суда называется решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК).

    Приговор завершает деятельность суда первой инстанции. Это единственный процессуальный документ, который выносится именем Российской Федерации.

    К приговору предъявляются требования законности, обоснованности и справедливости. В соответствии со ст. 297 УПК приговор считается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен с соблюдением порядка, установленного УПК, и основан на правильном применении уголовного закона.

    Обоснованность приговора предполагает, что все выводы суда, изложенные в нем, основаны на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

    Справедливым следует считать тот приговор, в котором правильно разрешен вопрос о виновности или невиновности подсудимого и мера наказания определена с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого.

    Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.

    Оправдательный приговор постановляется:

    1) если не установлено событие преступления;

    2) подсудимый непричастен к совершению преступления;

    3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

    4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

    Оправдание по любому из перечисленных оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию.

    Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена достаточной совокупностью исследованных судом достоверных доказательств.

    Обвинительный приговор может быть:

    1) с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

    2) с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания, если истекли сроки давности уголовного преследования, либо издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, или же время нахождения подсудимого под стражей с учетом правил зачета предварительного заключения поглощает наказание, назначенное ему судом;

    3) без назначения уголовного наказания.

    Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.

    Суд обсуждает в совещательной комнате вопросы, подлежащие разрешению в приговоре, в том порядке, в котором они даны в ст. 299 УПК:

    1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

    2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

    3) является ли это деяние преступлением, и каким пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено;

    4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

    5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

    6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание;

    7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

    8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

    9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

    10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

    11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

    12) как поступить с вещественными доказательствами;

    13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

    14) должен ли суд в установленных законом случаях лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

    15) могут ли быть применены к несовершеннолетнему подсудимому принудительные меры воспитательного воздействия;

    16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера к подсудимым, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или душевным заболеванием, не исключающим вменяемости;

    17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого?

    Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в п. 1–7, по каждому преступлению в отдельности.

    Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, суд разрешает эти вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

    Если дело рассматривалось коллегиальным составом суда, председательствующий ставит на разрешение указанные выше вопросы. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от ания. Все вопросы разрешаются большинством . Председательствующий подает свой голос последним.

    Судье, авшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от ания по вопросам применения уголовного закона.

    Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию деяния по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

    Исключительная мера наказания – смертная казнь может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

    Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит (ст. 301 УПК).

    Приговор излагается на языке, на котором происходило судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

    Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.

    Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора (ст. 303 УПК).

    Во вводной части приговора указывается:

    1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;

    2) время и место постановления приговора;

    3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и их представителях;

    4) имя, отчество и фамилия подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, имеющие значение для дела;

    5) пункт, часть, статья УК, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый (ст. 304 УПК).

    В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:

    1) существо предъявленного обвинения;

    2) обстоятельства дела, установленные судом;

    3) основания для оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

    4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;

    5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

    Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного (ст. 305 УПК).

    В резолютивной части оправдательного приговора указываются:

    1) фамилия, имя и отчество подсудимого;

    2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;

    3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;

    4) решение об отмене мер обеспечения конфискации имущества, а также мер обеспечения возмещения вреда, если такие меры были приняты;

    5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (ст. 306 УПК).

    Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

    1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

    2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

    3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления – основания и мотивы изменения обвинения;

    4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его реального отбытия, применению иных мер воздействия;

    4.

    1) доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

    5) обоснование принятых решений по другим вопросам, разрешаемым судом (ст. 307 УПК).

    Резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать:

    1) фамилию, имя и отчество подсудимого;

    2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;

    3) указание на пункт, часть, статью УК, предусматривающую ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;

    4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;

    5) окончательную меру наказания, подлежащую отбытию;

    6) вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;

    7) длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;

    8) решение о дополнительных видах наказания;

    9) решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или он помещался в медицинский или психиатрический стационар;

    10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

    Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден (ст. 308 УПК).

    В резолютивной части приговора, кроме того, должны содержаться:

    1) решение по предъявленному гражданскому иску;

    2) решение вопроса о вещественных доказательствах;

    3) решение о распределении процессуальных издержек;

    4) указание о порядке и сроках обжалования приговора, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции (ст. 309 УПК).

    После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

    Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то вслед за провозглашением приговора или синхронно он переводится вслух переводчиком на язык, которым владеет подсудимый.

    Если подсудимый осужден к исключительной мере наказания – смертной казни, председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании.

    В случае провозглашения только резолютивной части приговора суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом.

    Не позднее пяти суток после провозглашения приговора его копия вручается осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копия приговора может быть вручена потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

    Источник: http://www.uhlib.ru/yurisprudencija/ugolovnyi_process_konspekt_lekcii/p18.php

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.