Свойства преступного деяния

Российское уголовное право

Свойства преступного деяния

В уголовном праве деянием называется действие либо бездействие (при обязанности совершения действия), повлекшее предусмотренные уголовным законом последствия.

Преступность деяния определяется, по общему правилу, фактом наступления последствий, которые признаются общественно опасными.

Чаще всего после совершения действия (бездействия) наступает и общественно опасный вред; вместе они образуют деяние.

Однако некоторые действия либо акты бездействия не влекут автоматически наступление общественно опасного результата, к которому стремится лицо. Поэтому возможны случаи, когда действие совершается, а результат в принципе может и не наступить.

Например, несмотря на выстрел в голову человека с целью лишения его жизни, жертва не погибает. Поэтому сам по себе выстрел, являясь действием лица, еще не может быть признан деянием.

Преступность такого действия определяется в связи с направленностью умысла виновного лица.

В других случаях действие либо бездействие обязательно влечет наступление общественно опасного последствия, которое специально устанавливать не надо, поскольку оно учтено законодателем при описании признаков данного преступления.

Таким преступлением является, к примеру, изнасилование, которое всегда, уже фактом своего осуществления причиняет потерпевшей вред.

В подобных случаях преступность деяния определяется общественно опасным характером самих действий либо бездействия.

В любом случае в понятие деяния входит как действие (бездействие), так и его общественно опасное последствие, а также прямая причинная связь между ними. Связь этих элементов подчеркивается в законе. Скажем, из ст.

9 УК следует, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Неосновательная попытка «вывода» последствий за пределы категории «деяние» приводит к ошибкам при квалификации преступлений. К примеру, в ч. 1 ст.

167 УК преступными признаются «умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба», а в ч.

2 той же статьи более строгая ответственность предусмотрена за «те же деяния; совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия».

Если рассматривать «деяние» только как действие, состоящее в уничтожении или повреждении чужого имущества, и не относить к нему причиняемый собственнику имущества ущерб, то получится, что по ч. 2 ст.

167 УК лицо может быть привлечено к ответственности и в случае, допустим, уничтожения чужого имущества путем поджога, даже если значительный ущерб не причинен. Однако Пленум Верховного Суда РФ в вышеупомянутом Постановлении от 5 июня 2002 г.

разъяснил, что умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога i влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба.

Деяние как действие либо бездействие представляет собой акт поведения, поэтому, кстати, о бездействии часто говорят как об акте бездействия. От таких поведенческих актов следует отличать, во-первых, телодвижения, совершаемые вне воли лица, и, во-вторых, мысли и высказанные при определенных обстоятельствах намерения.

Относительно действий, объективно причинивших вред, но совершенных не по воле лица, уголовный закон говорит так: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)» (ч. 1 ст. 40 УК). Примером здесь служит случай, когда один человек толкает другого, а тот, падая, взмахом руки причиняет вред здоровью третьего лица. Действия второго человека преступлением не являются.

За мысли, даже высказанные в присутствии других людей, например, «я убью такого-то человека», «я ограблю Сбербанк» и т.д., уголовная ответственность, по общему правилу, не предусмотрена.

Однако в ряде случаев преступлением признается и произнесение определенных фраз, и, таким образом, к деяниям в этом случае относятся не только телодвижения. Так, уголовная ответственность предусмотрена за доведение до самоубийства путем угроз (ст.

110 УК), угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК), клевету (ст. 129 УК) и др.

Главным критерием для признания фраз, высказываний преступным деянием является наличие осознаваемого виновным вреда объекту преступления. Так, угроза убийством должна быть заведомо для угрожающего доведена до сведения лица, в отношении которого она высказывается.

В этом случае потерпевшему причиняется вред психического характера, который обычно называют моральным.

Если эта угроза высказывается при иных обстоятельствах, и в результате психический вред лицу ни объективно (лицо не знает об этой угрозе), ни субъективно (угрожавший не собирался доводить угрозу до сведения данного лица) не причиняется, то преступное деяние места не имеет.

Слова, а не собственно акты физического действия могут повлечь уголовную ответственность также при соучастии лица в преступлении в качестве организатора, пособника, подстрекателя, когда оно, в частности, дает указания по составлению плана преступления, склоняет другое лицо к совершению преступления путем уговора, угрозы, содействует совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации (ст. 33 УК).

Уголовная ответственность за бездействие установлена лишь для тех случаев, когда лицо было обязано действовать.

О бездействии как признаке преступления мы говорим в юридическом смысле, поскольку одновременно с неисполнением обязанности лицо может совершать самые различные действия, что как правило, не имеет значения для признания его бездействия преступным.

Например, уклоняясь от уплаты таможенных платежей, обязанное их уплачивать лицо может одновременно скрывать свое имущество и т.д., однако уклонение в данном случае означает лишь неисполнение предусмотренной законом обязанности. Поэтому все иные действия, совершаемые лицом, для уголовно-правовой оценки деяния по ст. 194 УК не важны.

Деяние не обязательно означает лишь одно какое-либо действие (вспомним тот же выстрел, о котором говорилось в начале параграфа).

Лицо в процессе, скажем, убийства может совершать многочисленные действия, в целом направленные на лишение человека жизни. Изнасилование — это и применение насилия к потерпевшей, и половое сношение с ней.

Мошенничество как форма хищения состоит в обманном изъятии имущества потерпевшего, т.е. и в обмане, и собственно в изъятии и т.д.

Преступное деяние может быть продолжаемым и длящимся. Продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных преступных актов, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Продолжаемой, к примеру, является кража, совершенная из квартиры потерпевшего в несколько приемов, если каждый «вынос» имущества был элементом единого замысла похитителя.

Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия и далее представляет собой длительное невыполнение обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.

Длящимися преступлениями являются, в частности, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), побег из места лишения свободы (ст. 313 УК) (подробнее об этом см.

главу «Множественность преступлений»).

Источник: https://isfic.info/koms/criml22.htm

Активная и пассивная формы преступного деяния

Свойства преступного деяния

Преступное деяние наказуемо. Свобода слова, выбора места проживания, вероисповедания, каждый человек вправе сделать свой выбор, но он не должен нарушать правил, установленных в обществе.

Иными словами, в каждом государстве на законодательном уровне закреплены нормы общественного поведения нарушения, которые приведут к санкциям со стороны государства.

Формы преступного деяния и их описания, сроки наказания за нарушения отображены в УК РФ.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Признаки преступного деяния

В современном обществе деяния человека, направленные на нарушение Уголовного кодекса, – преступные деяния. Они всегда приносят вред отношениям, охраняемым правом, и несут прямую опасность для общества.

В настоящее время не на должном уровне изучен характер преступного поведения, выраженный в виде бездействия, что приводит к ряду случаев неправильного применения и толкования этой нормы правоохранительными органами.

По утверждению правоведов, это не только одна из самых сложных областей уголовного права, но и самая спорная для толкования даже среди опытных представителей правовой науки.

В ситуации, связанной с нанесением телесного вреда (статьи 111 – 113 УК РФ), это будут действия одного субъекта, направленные на нанесение увечья здоровью другого. Например, в результате бытового скандала соседи подрались и один избил другого. В этом случае объективной стороной будут удары кулаков, которыми нанесён вред здоровью потерпевшего.

Признаки, характерные для преступного деяния:

  • все они в обязательном порядке должны быть отображены в законодательстве – УК РФ;
  • являются опасными и несут вред для людей и общества в целом;
  • в своей сути имеет противозаконный характер.

Только книга Уголовного кодекса содержит в себе актуальный перечень действий, совершая которые наносят вред обществу и государству, за что потом применяют санкции к субъекту.

Если человек, совершая определённые действия, несёт опасность для общества, но они не предусмотрены УК РФ, то такое поведение наказанию не подлежит.

Основная масса преступлений совершается в активном поведении, которое своим проявлением нарушает закон. Именно поэтому 70% преступлений, отображённых в Особенной части кодекса, совершаются путём активных действий. Стоит отметить: может показаться, что человек совершает всего один поступок. Однако преступление содержит в себе целую взаимосвязанную между собой цепочку поступков.

Например, фальшивомонетчик (статья 186) сначала приобрёл необходимое оборудование для подделки купюр, изготовил определённую партию, купил что-либо на них в магазине или на рынке. Как видно, каждое из действий по отдельности содержало в себе признаки, в итоге образовало преступление.

В нашей стране актуальность вопроса об определении границ, отделяющих преступное действие от невиновного, является достаточно дискуссионной и требует углублённого изучения. Ведь он имеет значение при квалификации конкретного действия как преступного, за совершение которого последует наказание.

Фундаментом для правильного и справедливого применения санкций за совершение преступлений будут являться результаты дискуссий и исследований, что обозначит в итоге чёткие определения для границ, за пресечение которых последует наказание, а не общий список определений для всех ситуаций.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Разнообразие общественных отношений продиктовало необходимость закрепления, на законодательном уровне обстановок, оказавшись в которых человек действует против закона, но освобождается от всякой ответственности.

Возникают ситуации, в которых действия субъекта по внешней характеристике сопоставимы с понятием преступление, но при определённых обстоятельствах, установленных законом, не является таковым. Для объективного понимания таких обстоятельств, обратимся к их определению.

Действия, которые исключают преступность деяния – это содержащие признаки состава преступления, причиняющие и посягающие на нарушение общественных отношений, но не являются преступлением, согласно нормам УК РФ.

Они закреплены на законодательном уровне и такими можно считать:

  1. Причинение физического увечья преступнику при его задержании.
  2. Принуждение, которое может быть как физическим, так и психологическим.
  3. Для военнослужащих и полицейских исполнение приказа, а также распоряжения.
  4. Самооборона, но с условием непревышения законных пределов.

В ситуации, когда нужно применить самооборону, нельзя прибегать к превышению законных пределов. Например, когда субъект нападает с бейсбольной битой, нельзя обороняться с помощью огнестрельного оружия.

Парадокс, но в этой конкретно рассматриваемой ситуации, действия обороняющегося будут расценены как преступление, за которое к нему в лице государства будут применены санкции в виде лишения свободы.

Нормативная база многих зарубежных стран также имеет актуальный для современного общества перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния. На их фоне российское законодательство не выглядит устарелым, а, наоборот, глубоко проработанным и принятым с учётом всех современных реалий.

В доказательство можно привести тот факт, что список постоянно обновляется и расширяется с учётом развития современного социума, вот относительно недавние изменения:

  • деяния, которые несут общественный вред, но в силу малозначительности не переходят допустимые границы;
  • невиновное действие, запрещённое на законодательном уровне, но совершённое под давлением или угрозой наказания;
  • не привлекают к ответственности за действия, которые предусмотрены УК, если их совершил ребёнок или человек, являющийся невменяемым.

Это правовой ответ государства на постоянно модернизирующееся общество страны, которое охватывает все новые территории отношений, регулируемых УК. Устранять пережившие себя нормы следует молодым юристам, но под контролем опытных коллег, что приведёт к наиболее точному соответствию статей нынешнего времени.

Активная форма

Деяние в уголовном праве имеет свои специфические признаки: социальную опасность, противоправную природу. По этой причине нельзя считать, например, воровство нескольких листочков бумаги или шариковой ручки с работы преступлением, за которое последует наказание в виде лишения свободы. Но всякая безнаказанность, словно снежная лавина, порождает собой в будущем преступность.

Акцентировать внимание можно на том факте, что действие, которое по своей сущности опасное, но если оно не записано в нормах общей части УК РФ, то его совершение не будет преступлением, с точки зрения закона.

Опасные для общества действия имеют множество форм, которые, к сожалению, не закреплены в нормативных актах.

Закон предусматривает, что какое-либо влияние на охраняемый порядок являет собой объект преступления. Воздействие выражается в активной жестикуляции, при ругани и нанесении оскорбления.

Оно может проявляться в словах, например, в публичных призывах к свержению конституционного строя государства.

Для совершения преступления лицо может выбрать себе подручные средства, например, использование бомбы при совершении покушения на другое лицо или автомобиль.

Но человеческая природа на этом не ограничивается, и самые подлые в своих преступных интересах могут использовать живых людей.

Это очень низко с общественной точки зрения нормального социума, и поэтому за такие случаи уголовное наказание гораздо суровее.

Посредственным причинением вреда можно считать ситуации, когда человек для совершения преступления использует, к примеру, собаку бойцовской породы.

А в случаях использования для своего преступного умысла людей, не способных осознать последствия своих действий, исполнителем будет тот, кто подговорил их к совершению.

Ведь в руках преступника они всего орудие, которым он реализует свой преступный умысел.

Человека можно считать только орудием совершения преступления в ситуации:

  1. Невменяемый реализует преступную волю исполнителя и не осознаёт факта нанесения вреда.
  2. В силу своего заблуждения, вызванного, к примеру, обманом, не осознают того обстоятельства, что ими пользуются как орудием.

Ярким примером является ситуация, когда преступник подговорил невменяемого ударить ножом или другим оружием другого человека, в результате чего наступает убийство. Конечно, доказать причинную связь в суде будет непросто, но если в деле появятся свидетели, то можно рассчитывать на справедливое наказания для преступника.

В реальной ситуации большинство свидетелей скрываются с места преступления, поэтому стоит выразить благодарность людям, которые не боятся давать показания и присутствовать в суде, тем самым проявляя свою активную гражданскую позицию.

Пассивная форма

Пассивное поведение, которое проявлено за рамками общественно регулируемых отношений, с позиции права не является наказуемым. Поэтому стоит обозначать понятия бездействия, с точки зрения именно права, которое имеет особую форму проявления, не являющейся аналогичной с буквальным значением.

Задачи этих социальных должностей устанавливаются с помощью общественных норм и обязывают к активному поведению, которое отображено в особых правилах. Бездействие по своему характеру как вид правового проявления относится к юридической сфере влияния и указан в нормах закона, в частности, в УК РФ.

Его сущность выражается в бездеятельности и неисполнении обязательных для него норм действий. Заключается в невыполнении субъектом его обязанности совершить действия, что и составляет юридический характер, который посягает на нарушение устоявшихся в социуме правил.

Формы выражения:

  • осознанное, виновное поведение лица, отдающего себе отчёт в своих действиях и способного адекватно руководить ими;
  • оно оказывает видимое воздействие на объекты окружающего мира и охраняемые отношения.

Для юристов и лиц, работавших над созданием Уголовного кодекса, в момент его формирования, стал вопрос определения момента, с которого можно отмерять начало преступного бездействия.

Традиционным следует считать тот промежуток, когда человек, который был обязан совершить действия, но в силу внутренних причин их не совершил, тем самым нарушил закон. Например, полицейский, на глазах у которого совершалась кража, в силу обстоятельств не помешал преступнику или врач, который должен был оказать врачебную помощь пациенту, но не сделал этого.

Вопрос довольно сложный, и доказать в суде преступную бездейственность будет также сложно, ведь обстоятельства совершения чаще всего совершаются без свидетелей. Вопрос по-прежнему актуальный и требует привлечения к его изучению узкопрофильных специалистов в области криминального права.

В судебной практике такие случаи можно посчитать по пальцам одной руки. Ведь если на месте совершения преступления не оказалось свидетелей, которые могут подтвердить факт отсутствия каких-либо действий со стороны, например, сотрудника полиции, то “притянуть” к ответственности такого сотрудника будет невозможно.

В ситуации, когда опасный результат преступления для общества не наступил в результате бездействия, уголовная ответственность не наступит, карать никого не будут. Поэтому установление факта, в результате которого опасные действия нанесли общественным отношениям вред, будут являться основанием для применения наказания.

Исходя из этого в уголовном праве существует разделение преступлений:

  1. С материальным составом.
  2. С формальным составом.

Разделяют их по принципу: материальные – это те деяния, которые закреплены в законе, а формальные – нет. Различие заключается в том, что в материальных в обязательном порядке нужно доказать связь между бездействием и наступлением последствий, а в формальных такое доказывание не предусмотрено.

Врач как лицо, обязанное оказывать медицинскую помощь, но не оказавшее её лицу, которое в ней нуждалось, исходя из своих преступных побуждений будет нести ответственность. Именно в таком случае будет необходимо доказать связь между бездействием и наступлением негативных последствий для лица, которое нуждалось в помощи.

В этом случае также неважно будет наступление негативных последствий в виде смерти или увечья. Но они могут повлиять на приговор суда в части срока наказания для преступника, и, конечно, в результате смерти лица врач понесёт наказание в виде продолжительного тюремного срока.

Бездействие, которое по своему характеру есть совершение преступления, начинается с момента вступления субъекта в особую форму общественных отношений и наделения его обязанностью исполнять установленные действия. Внедрение в указанную систему осуществляется путём занятия особой социальной должности, обязывающей иметь активное поведение, которое будет отвечать общественным интересам.

Источник: https://ugolovnoe.com/prestupleniya/prestupnoe-deyanie

Понятие и свойства общественно опасного деяния (действия или бездействия) как признака объективной стороны преступления

Свойства преступного деяния

При обозначении внешнего проявления общественно опасного поведения законодатель употребляет термин «деяние». Не являются деянием мысли, убеждения, высказывание намерения совершить преступление (за исключением угроз, оскорбления и т. п.).

Категория «деяние» включает две формы конкретного, выраженного вовне, преступного поведения: действие или бездействие. Большая часть преступлений совершается путем действия (хищения, изнасилование, терроризм, бандитизм, угон транспортных средств и т.д.).

В основе каждого действия лежит осознанное, волевое телодвижение человека. В связи с этим не являются действием в уголовно-правовом смысле рефлекторное телодвижение (например, движение ноги при проверке коленного рефлекса), движение во сне и т.п., поскольку они не контролируются сознанием, а значит, не являются волевыми.

Общественно опасное действие обычно состоит не из одного телодвижения, а из их совокупности. В некоторых случаях такая систематичность действий важна для квалификации (составы побоев, истязания, доведения до самоубийства).

Таким образом, действие в уголовно-правовом значении представляет собой активное, осознанное, волевое, обладающее общественной опасностью, поведение человека, причиняющее существенный вред или создающее угрозу причинения такого вреда ценностям, охраняемым уголовным правом.

Действие в уголовно-правовом смысле может быть выражено в непосредственном физическом воздействии на предмет преступления , потерпевшего, животное. Но может быть выражено в словах и жестах, например, при оскорблении.

Действие начинается с момента совершения первого сознательного и волевого телодвижения. Конечный момент действия – это его прекращение (в том числе по не зависящим от лица обстоятельствам), либо наступление общественно опасных последствий, либо его декриминализация деяния.

Другая форма общественно опасного поведения – бездействие. Бездействие представляет собой пассивное поведение в виде несовершения таких действий, которые лицо должно было и могло совершить.

Бездействие, несмотря на внешнюю пассивность поведения, не менее опасно, чем действие (например при убийстве путем бездействия, оставлении в опасности), и так же, как последнее, способно воздействовать на процессы окружающего мира.

Бездействие может быть выражено в единичном акте поведения, а может состоять из нескольких актов такого поведения, проявляться в определенной систематичности (уклонение от уплаты налога, халатность и пр.).

Бездействие, как и преступление в целом, должно обладать общественной опасностью и уголовной противоправностью. Но, кроме того, бездействие наказуемо только тогда, когда, во-первых, на лице лежала обязанность действовать определенным образом и, во-вторых, лицо имело объективную и субъективную возможность действовать.

Обязанность совершения действий может следовать: из нормативно-правового акта, из договора, из профессии или служебного положения, из предшествующего поведения, которым создавалась угроза причинения вредных последствий.

Например, водитель, превысивший скорость, допустил наезд на пешехода, затем, испугавшись ответственности, скрылся с места происшествия.

Неправомерное поведение водителя породило его обязанность оказать помощь потерпевшему, невыполнение такой обязанности влечет наказание за оставление места дорожно-транспортного происшествия (ст. 265 УК).

При бездействии вовсе не обязательно, чтобы субъект преступления поступал пассивно во всех отношениях. Нередки случаи, когда лицо проявляет высокую активность в целях невыполнения возложенной на него обязанности.

В нашем примере водитель скрывается с места происшествия, устраняет следы наезда и т. п., т. е. ведет себя довольно активно. И, все же, в отношении обязанности оказать помощь пострадавшему он бездействует.

То же возможно при уклонении от уплаты налога (лицо подделывает документы отчетности, скрывает объекты налогообложения и т. д.).

Для ответственности за бездействие должна существовать не только обязанность совершения определенных действий, но и возможность их выполнения, которая может отсутствовать в силу состояния здоровья, погодных условий и других самых разных факторов. Например, водитель не смог оказать помощь потерпевшему от ДТП, хотя и был обязан это сделать, поскольку сам получил черепно-мозговую травму и находился без сознания.

Важно определить границы бездействия. Начало бездействия – это момент, с которого лицо, обязанное действовать, уклоняется от этого, в результате чего причиняет вред или создает угрозу причинения вреда.

Окончанием преступного бездействия признается пресечение деяния правоохранительными органами, добровольная явка с повинной, отпадение обязанности (например, со смертью ребенка, на содержание которого выплачивались алименты, отпадает обязанность по их уплате), появление обстоятельств, препятствующих выполнению обязанности (например, тяжелое заболевание самого должника), а также декриминализация деяния.

Одним из основных признаков объективной стороны преступления является общественно опасное деяние, причем он является обязательным.

В уголовном праве РФ не предусмотрено наступление уголовной ответственности за взгляды, мысли, намерения человека, а также за отдельные свойства его личности.

Только лишь совершение деяния в форме действия или бездействия служит основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Деянию, которое составляет объективную сторону преступления, присущ ряд признаков, отличающих его от остальных действий человека, а именно:

– оно должно бытьобщественно опасным;

оно должно бытьпротивоправным;

Дата добавления: 2016-03-05; просмотров: 881; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/7-29714.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.