Свидетельский иммунитет упк рф

Глава 2 Виды иммунитетов в уголовно-процессуальном законодательстве

Свидетельский иммунитет упк рф

Свидетельскийиммунитет – право лица не свидетельствоватьо чем-либо (о ком-либо). Свидетельскийиммунитет получил развитие в связи спринятием законов, направленных наобеспечение гарантий прав личности.

Вуголовно-процессуальной науке существуетузкий и широкий подход к пониманиюсвидетельского иммунитета.

Первыйопределяет свидетельский иммунитетисключительно как право отказаться отдачи показаний, второй – как совокупностьправа отказаться от дачи показаний изаконодательного запрета допросанекоторых категорий лиц.

Узкая трактовкасвидетельского иммунитета наиболееточно отражает содержание данного праваи поэтому представляется болеепредпочтительной.

Уголовно-процессуальныйкодекс РФ наделяет свидетельскимиммунитетом:

-потерпевшего (п.3 ч.2 ст.42),

-гражданского истца (п.7 ч.4 ст.44);

-представителей потерпевшего, гражданскогоистца и гражданского ответчика (ч.3ст.45);

-подозреваемого (п.2 ч.4 ст.46);

-обвиняемого (п.3 ч.4 ст.47);

-гражданского ответчика (п.4 ч.2 ст.54);

-представителя гражданского ответчика(ч.2 ст.55);

-свидетеля (п.1 ч.4 ст.56).

Всоответствии с п.2 ст.56 УПК РФ не подлежатдопросу в качестве свидетелей:

-судья, присяжный заседатель;

-адвокат, защитник подозреваемого,обвиняемого;

-священнослужитель;

-член Совета Федерации, депутатГосударственной Думы

Вюридической литературе всех субъектовобладающих свидетельским иммунитетомусловно разделяют на две группы.

Перваягруппа – это лица, которые могутотказаться от дачи показаний, но могути не воспользоваться своим правом(свидетели, потерпевшие, которые могутотказаться свидетельствовать противсебя, своих близких родственников, – п.1ч.4 ст.

56 УПК РФ; лица, обладающие правомдипломатической неприкосновенности,- ч.2 ст.

3 УПК РФ; члены Совета Федерации,депутаты Государственной Думы, которыебез их согласия не могут быть допрошеныоб обстоятельствах, ставших им известнымив связи с осуществлением ими своихполномочий, – п.5 ч.3 ст.56 УПК РФ).

Втораягруппа – это те лица, которые в соответствиис законом не могут допрашиваться вкачестве свидетелей по поводу некоторыхобстоятельств либо вообще даватьпоказания по делу (судья, присяжныйзаседатель, защитник подозреваемого,обвиняемого, адвокат, священнослужитель- пп.

1-4 ч.3 ст.56 УПК РФ; потерпевший илисвидетель, который в силу своегопсихического или физического состояния,установленного заключением экспертизы,не способен правильно восприниматьобстоятельства, имеющие значение длядела, и давать показания, – ч.4 ст.195, п.4ст.196 УПК РФ).

Заметим,что такая классификация лиц обладающихсвидетельским иммунитетом вступает впротиворечие с легальным определениемсвидетельского иммунитета, под которым,напомним, понимается «право лица недавать показания против себя и своихблизких родственников, а также в иныхслучаях, предусмотренных настоящимКодексом.

Между тем, вторая группа лицреализует прав не право (диспозитивноеповедение), т.к. законодателем установлензапрет на допрос данной группы лиц(императивная норма). При такой цепочкелогических рассуждений, получается,что вторая группа лиц обладает не«свидетельским иммунитетом», а законпопросту ограничивает право их допросав качестве свидетелей.

Такой точкизрения, придерживается В.В. Лазарев,отмечающий, что ситуации, регулируемыест. 51 Конституции РФ и ст. 56 (ч. 3) УПК РФ- далеко не однозначны.6Либо вышесказанное является основаниемдля разделения свидетельского иммунитетана две самостоятельных категории.

Свидетельский иммунитет в силу запретадопроса определенной категории лиц исвидетельский иммунитет, как право лицаотказаться от дачи показаний.

Нанаш взгляд, неточность заключается взаконодательной формулировкесвидетельского иммунитета, закрепленнойзаконодателем в УПК РФ. Представляется,что необходимо расширить понятиесвидетельского иммунитета, включивуказание на категорию лиц, для которойустановлен запрет на допрос.

Часть4 ст.

69 ГПК распространяет право отказатьсяот дачи свидетельских показаний погражданскому делу в отношении сведений,ставших известными в связи с исполнениемдепутатских полномочий, не только надепутатов Государственной Думы и членовСовета Федерации, но и на депутатов иныхзаконодательных органов. Такое расширениекруга лиц, пользующихся свидетельскимиммунитетом, представляется обоснованными по уголовным делам как гарантияуспешного осуществления деятельностидепутатов законодательных (представительных)органов государственной власти субъектовРоссийской Федерации.7

Следуетисключить норму п. 5 ч. 3 ст. 56 УПК, посколькузапрет допроса депутатов об обстоятельствах,связанных с их деятельностью, не являетсякатегорическим, и вместо нее ввести вУПК норму, предоставляющую им правоотказаться от дачи показаний по этимвопросам.

Дваслучая свидетельского иммунитетапредусмотрены в ст. 51 Конституции РФ.Это привилегия против самообвинения иосвобождение от свидетельских показанийпротив своего супруга и близкихродственников.

Привилегия противсамообвинения (никто не обязансвидетельствовать против самого себя)означает, что следователь должен передначалом допроса разъяснить допрашиваемомуего право отказаться давать показанияоб обстоятельствах, уличающих его всовершении преступления.

В этой связинарушающей привилегию против самообвинениядолжна признаваться все еще имеющаяместо практика допроса в качествесвидетеля лица, в отношении которогоимеются достаточные данные для привлеченияв качестве обвиняемого.

Всоответствии со ст.161 УПК при вызовепотерпевшего, его допросе и составлениипротокола допроса применяются правила,регламентирующие допрос свидетеля. Поэтой причине иммунитет, установленныйст.51 Конституции РФ должен распространятьсятакже и на показания потерпевших.Всоответствии с п.2 ч.

2 ст.72 УПК не можетдопрашиваться в качестве свидетелялицо, которое в силу своих физическихили психических недостатков не способноправильно воспринимать обстоятельства,имеющие значение для дела, и давать оних правильные показания.Закон(ч.2 ст.

72 УПК) запрещает допрашивать вкачестве свидетелей: защитника обвиняемого- об обстоятельствах дела, которые сталиему известны в связи с выполнениемобязанностей защитника; адвоката,представителя профессионального союзаи другой общественной организации обобстоятельствах, которые стали имизвестны в связи с исполнением имиобязанностей представителя.

Косвенносвидетельский иммунитет установленст.41 Закона РФ «О средствах массовойинформации» от 27.12.

1991 № 2124-1, в соответствиис которой редакция обязана сохранятьв тайне источник информации и не вправеназывать лицо, предоставившее сведенияс условием неразглашения его имени, заисключением случая, когда соответствующеетребование поступило от суда в связи снаходящимся в его производстве делом.

К сожалению, из закона не вытекает, могутли допрашиваться журналисты напредварительном следствии, что напрактике создает определенные трудности,связанные с расследованием дел онарушении средствами массовой информацииправ и свобод граждан. Существующие наэтот счет мнения носят прямо противоположныйхарактер.

Одни считают, что на журналистовраспространяется право свидетельскогоиммунитета в части сообщения сведенийоб источнике получения информации,другие, наоборот, считают журналистовбеззащитными и требуют дополнения УПКРФ соответствующими нормами.

Понашему убеждению в УПК РФ действительнодолжна быть введена норма, предусматривающаясвидетельский иммунитет в отношениижурналистов, выполняющих редакционноезадание. Кроме того, в ст.41 названногозакона предлагается расширить кругсубъектов, по запросу которых редакцияобязана предоставить материалы,послужившие основой для публикации илирепортажа, включив в него следователяи прокурора.8

Свидетельскийиммунитет необходимо отличать отположений закона, запрещающих допрашиватьв качестве свидетелей определеннуюкатегорию лиц (ч.2 ст.72 УПК). Воспользоватьсяили не воспользоваться. Следственныйиммунитет — право лица, тогда, каксубъекты, перечисленные в ст.72 УПК, немогут быть допрошены ни при какихобстоятельствах.

Источник: https://studfile.net/preview/4238628/page:4/

Свидетельский иммунитет и привилегия против самообвинения

Свидетельский иммунитет упк рф

Легальное определение свидетельского иммунитета в уголовном процессе дано законодателем в п.40 ст.5 УПК РФ, – это «право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом».

«Применительно к уголовно-процессуальному законодательству понятие «иммунитет», – подчеркивает В.И.

Руднев, – может пониматься как освобождение от выполнения процессуальных обязанностей и ответственности: Это означает, что некоторые лица – депутаты, судьи, прокуроры, близкие родственники лица, привлекаемого к уголовной ответственности, могут иметь возможность не давать показаний, не привлекаться к ответственности»[1].

По мнению отдельных исследователей (В.М. Быков, А.В. Орлов) свидетельский иммунитет является принципом уголовного судопроизводства[2].

Итак, свидетельский иммунитет в уголовном процессе можно определить как:

– правовую привилегию, правовую неприкосновенность;

– институт защиты прав участников процесса;

– право конкретного лица (участника процесса).

Понятие «свидетельствовать или давать свидетельство» и в этимологическом и в процессуальном смысле означает подтверждать или удостоверять какое-либо событие, очевидцем которого является свидетельствующий субъект, предоставлять доказательственную информацию об обстоятельствах и фактах, которой он обладает, и указывать источник этой информации, а само свидетельство выступает при этом как удостоверение, доказательство, улика. Право не свидетельствовать против самого себя включает и право хранить молчание, то есть не давать свидетельства о любых фактах, содержащих не только инкриминирующую, но и оправдательную и иную информацию, которая могла бы быть использована для уголовного преследования или в поддержку обвинения.

В части 1 статьи 51 Конституции РФ следующим образом сформулирована привилегия против самообвинения: «никто не обязан свидетельствовать против себя самого». В этой норме Конституции РФ отражен (но в более широкой формулировке) общепризнанный принцип, закрепленный в п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Как и правила о свидетельском иммунитете в целом, привилегия против самообвинения определяет, во-первых, правила допустимости доказательств в уголовном процессе, во-вторых, правовые условия допроса любых участников уголовного процесса на любой стадии уголовного судопроизводства. Нельзя принуждать человека давать показания против самого себя, «доказывать свою виновность».

Такая практика нарушает права личности, противоречит процессуальным и нравственным принципам. В каком бы качестве ни допрашивался человек, от него не требуется доноса на самого себя, поэтому уголовная ответственность за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, недонесение о преступлении в таких случаях наступать не должна.

Данное положение определяет юридическую цель реализации привилегии против самообвинения.

Субъект привилегии против самообвинения имеет право в любой стадии производства по уголовному делу отказаться давать самоинкриминирующие показания.

Допрашиваемое лицо вправе отказаться отвечать на вопросы, если ответ может привести к обвинению его в преступлении или (и) привести к появлению доказательств, из которых можно было бы сделать вывод о его виновности в преступлении.

В качестве субъекта привилегии против самообвинения может рассматриваться не только обвиняемый или подозреваемый – это очевидное их право, но и свидетель и потерпевший, если своими ответами они могут навлечь опасность уголовной ответственности для самих себя.

Способы получения и проверки показаний свидетеля и потерпевшего. 

Показания свидетеля —устное сообщение лицом, не несущим ответственности за совершение данного преступления, сведений о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное и зафиксированное в соответствии с установленными за коном правилами.

Процессуальная природа показаний свидетеля определяется тем, что их основу составляют личные восприятия событий или действий, сведения о которых имеют значение для дела, либо знания о них, полученные от других лиц или из документов. По этому свидетель незаменим.

Поскольку содержание свидетельских показаний составляют сведения о фактах, воспринятых непосредственно или из другого конкретного источника, не могут служить доказательством данные, сообщаемые допрашиваемым, если он не может указать источник своей осведомленности.

В связи с этим следует остановиться и на иных особых случаях дачи свидетельских показаний, применительно к которым может возникнуть сомнение в процессуальном положении допрашиваемого:

а) понятые могут быть допрошены в качестве свидетелей об обстоятельствах, связанных с соответствующим следственным действием, для проверки полноты, точности и восполнения пробелов протокола;

б) специалисты могут быть допрошены как свидетели об обстоятельствах, в которых они сведущи, а также по поводу следственных действий, в которых они принимали участие;

в) оперативные работники и представители общественности, участвовавшие в задержании преступника с поличным, могут быть допрошены в качестве свидетелей о наблюдавшихся ими действиях преступника и других обстоятельствах, связанных с задержанием;

г) ревизоры, инспектора и другие должностные лица и представители общественности, производившие проверочные действия, материалы которых представлены в качестве доказательств, могут быть допрошены о ходе и результатах этих проверочных действий для уточнения и восполнения представленных материалов;

д) должностные лица, принимавшие участие в расследовании и судебном разбирательстве дела, могут быть допрошены в качестве свидетелей при возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, а равно в ходе расследования должностных преступлений и преступлений против правосудия, с Определяется это наличием существенных особенностей, характеризующих показания потерпевшего, основные из которых сводятся к следующему:

1) в качестве свидетеля может быть допрошено любое лицо, которому известны какие-то обстоятельства, имеющие значение для дела (ст. 72 УПК РСФСР). В качестве потерпевшего допрашивается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 53 УПК РСФСР);

2) свидетель появляется в деле в результате его вызова на допрос; о признании потерпевшим выносится постановление (определение). Не исключены случаи, когда лицо сначала допрашивается в качестве свидетеля, а затем в качестве потерпевшего;

3) в отличие от свидетеля, который в большинстве случаев не заинтересован в исходе дела, потерпевший имеет самостоятельные интересы. Как правило, потерпевший своими показаниями не только способствует правильному решению вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, но и одновременно добивается удовлетворения своих интересов в процессе.

Учитывая особенность процессуального положения потерпевшего, закон наделяет его особыми правами, которыми свидетель не пользуется. К числу таких прав потерпевшего относится и право давать показания По требованию следователя или суда потер певший обязан дать показания по существу дела.

Таким образом, процессуальная природа показаний потерпевшего определяется тем, что они являются не только источником фактических данных, но и средством защиты его интересов; 4) показания потерпевшего, как и свидетеля, могут относиться ко всему кругу обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Потерпевший может быть допрошен не только о личности обвиняемого и своих взаимоотношениях с ним, но также о личности и о своих взаимоотношениях со свидетелями и подозреваемыми. Сообщая следователю и суду известные ему факты, потерпевший прежде всего добивается признания факта причинения ему вреда, нанесения ущерба и принятия мер к его возмещению.

Соответственно в предмет его показаний входят связанные с этим обстоятельства (характер и размер вреда, подтверждающие наличие вреда факты, и т. п.). Представляется, что наряду с фактическими данными потерпевший может сообщить свое мнение о них.

Учитывая эту особенность показаний потерпевшего, многие из процессуалистов справедливо относят к их предмету выводы, объяснения по поводу обстоятельств дела и мнения о них. Следует отличать показания потерпевшего от его заявлений и объяснений, приобщенных к делу (ст. ст. 108, 109 УПК РСФСР).

Показаниями потерпевшего будут лишь устные сообщения, сделанные им на допросе после возбуждения уголовного дела. Объяснения и заявления, которые имеются в деле, не могут заменить показания потерпевшего, данные им на допросе.

При допросе потерпевшего особое внимание уделяется выяснению узловых обстоятельств, соответствующих признакам расследуемого преступления Осведомленность потерпевшего об интересующих следствие фактах, как правило, шире, чем осведомленность свидетеля, поскольку он обычно является очевидцем исследуемого события. Поэтому в отличие от показаний свидетеля в предмет показаний потерпевшего входят сведения как о материальных последствиях расследуемого события, так и о действиях, в результате которых эти последствия возникли.

Дата добавления: 2018-05-13; просмотров: 741;

Источник: https://studopedia.net/5_73615_svidetelskiy-immunitet-i-privilegiya-protiv-samoobvineniya.html

Что означает свидетельский иммунитет? Понятие и виды

Свидетельский иммунитет упк рф

Стать свидетелем преступления может любой гражданин, но каждому ли дадут свидетельский иммунитет в уголовном процессе? Предлагаем разобраться, что этот статус означает, какие возможности дает и какие его виды существуют.

Права и обязанности свидетеля

В ходе расследования полиция имеет право вызывать для допроса граждан даже при отсутствии абсолютной уверенности, что конкретное лицо что-то видело или знает о совершенном преступлении. Таким образом, свидетель – это не только тот, кто непосредственно наблюдал за происходящим преступлением, но и располагающий любой информацией, которая поможет следствию.

На практике это означает, что фактически любого могут вызвать на допрос, при этом никто не гарантирует, что в ходе диалога гражданин или гражданка не превратятся из свидетелей в подозреваемых. Чтобы подобного не случилось, нужно не только пользоваться адвокатскими услугами (ст. 189 ч.5), но и знать свои права. А они предполагают возможность взять свидетельский иммунитет.

С момента получения повестки с вызовом в полицию или в суд свидетель обязан:

  • прийти и дать достоверные показания (при неявке возможен принудительный привод – ст.56 ч.7 УПК РФ, а также наложение штрафа – ст.117-118);
  • соблюдать конфиденциальность и не сообщать данные, которые он узнал в ходе разговора (ст. 161).

За предоставление ложных сведений, а также уклонение от официального общения с полицией свидетеля могут привлечь по уголовной статье (ст.307-308). На основании ст. 131 свидетель имеет право на компенсацию расходов, которые он понес, чтобы приехать на допрос, а также за проживание на тот период, пока его участие в деле необходимо.

Получение свидетельского иммунитета означает законное право не делиться с органами информацией и избежать за молчание уголовного наказания. В каких же случаях можно воспользоваться такой защитой?

Какие привилегии дает?

Свидетельский иммунитет по УПК можно получить в двух случаях:

  • его предоставят
  • или вступит в силу запрет на проведение допроса.

Важно! Если человек, получивший иммунитет, все-таки начинает добровольно давать показания, то он утрачивает право защиты по уголовным статьям (может быть наказан за ложные данные, за соучастие, за бездействие и пр.).

Право на молчание предоставят, если свидетель не хочет давать показания:

  • против себя (ст.51);
  • ближайших родственников – супругов, детей, родителей и пр. (полный круг лиц определен в ст.5 п.4).

Это подразумевает, что любой гражданин может отказаться от дачи показаний по делам, в которых в качестве обвиняемых выступают он сам или его родные. Однако свидетельский иммунитет не распространяется на близких друзей, приветливых коллег, лояльного работодателя и пр. – против них показания давать придется.

Кроме этого, существует прямой запрет на взятие показаний с некоторых категорий граждан. В частности, по ч.3 ст.56 свидетельским иммунитетом обладают:

  • судья и присяжные – их не могут допрашивать по делам, в которых они участвуют;
  • адвокаты и защитники – не могут разглашать информацию, которую получили от клиента;
  • священники, узнавшие о преступлении в ходе исповеди;
  • члены Совфеда и депутаты Госдумы – по делам, в которых о правонарушениях они узнали при выполнении своих полномочий.

На заметку! По ст.3 УПК для допроса иностранных граждан требуется их согласие, а также разрешение от государства, чьим подданным он является.

Различают следующие виды свидетельского иммунитета:

  • абсолютный – это как раз тот самый запрет на допрос перечисленных выше лиц (судей, адвокатов и пр.);
  • родственный (или полный) – можно не свидетельствовать против себя или родни;
  • служебный – дается лицам, которые могут не давать показания из-за специфики профессиональной деятельности (например, защитники прав человека);
  • частичный – разрешается утаить часть информации, чтобы не навредить себе или родным, но следует рассказать другие важные моменты по делу.

Ошибочно считать, что понятие свидетельского иммунитета распространяется на малолетних детей, престарелых граждан или лиц с физическими недостатками. Их могут допрашивать на общих основаниях. Мы живем не в Древнем Риме, когда свидетельствовать запрещали куртизанкам, детям, работникам (против нанимателя), низшим сословиям против высших.

Защита

Рассматривая нравственный аспект свидетельского иммунитета, нередки ситуации, в которых человек отказался что-либо рассказывать из-за опасения за свою жизнь или благополучие родственников, при этом из-за его молчания преступник останется на свободе. В этих случаях законом предусмотрена защита свидетелей на основании ходатайства по ст.11 ч.3, которая предполагает:

  • фигурирование в протоколах допроса под псевдонимом (ст.166 ч.9);
  • проведение опознаний без визуального контакта с предполагаемым преступником (ст.193 ч.8);
  • закрытое судебное слушание (ст.241 ч.2 п.4);
  • судебный допрос свидетеля без объявления настоящего имени и за специальной ширмой, когда внешность человека не может увидеть ни один участник разбирательства (ст.278 ч.5).

Стоит помнить, что помощь адвоката – это не привилегия иностранных граждан и типичный кадр из очередного фильма, а реальная возможность защитить свои права.

Не только на судебное заседание, но и на допрос свидетель может приходить с адвокатом (ст.189 ч.5).

Во время разговора юрист с разрешения следователя вправе консультировать клиента, задавать уточняющие вопросы, разъяснять определенные моменты или пояснять вопросы, указывать в письменной форме на неточность протокола и пр.

В связи с большим количеством приезжающих мигрантов, полезно знать, что давать показания свидетель может на родном языке. Переводчика ему обязаны предоставить бесплатно, при этом свидетель вправе заявить ему отвод.

Во всех случаях свидетель вправе ходатайствовать и жаловаться на нарушающие закон действия (или бездействие) следователей, судей, работников прокуратуры и пр.

Свидетельский иммунитет в гражданском процессе стал фигурировать неслучайно. В теории он должен был защитить отдельных лиц и снизить количество лжесвидетельствований, но, к сожалению, на практике свидетельские права нередко нарушаются, в том числе и потому, что сами граждане не знают о своих привилегиях.

Источник: https://subsidii.net/%D0%B5%D1%89%D1%91-%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B/%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B/item/1207-%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B8%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82.html

Свидетельский иммунитет в уголовном процессе – Другое

Свидетельский иммунитет упк рф

Одним из провозглашаемых базисов современного уголовного судопроизводства – является его гуманизация.

Важнейшим проявлением гуманизации уголовного процесса является свидетельский иммунитет, нашедший свое отражение в Конституции Российской Федерации[1], новом Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации[2].

Институт свидетельского иммунитета имеет глубокие корни в истории человечества. На его возникновение и формирование оказали влияния нравственные и моральные ценности общества, религиозные представления, социальные, экономические и политические условия существования государства.

Свидетельский иммунитет известен еще со времен римского права, существовал в дореволюционном российском гражданском судопроизводстве, широко используется в современном гражданском процессе иностранных государств.

Российское дореволюционное законодательство предусматривало абсолютное право супругов и близких родственников отказаться от дачи показаний в отношении обвиняемого (ст. ст.705 Устава уголовного судопроизводства). Свидетель по его желанию полностью отстранялся от дачи любых показаний по уголовному делу.

В советском государстве в формате проводимой идеологией уравнивания всех граждан в обязанностях нормы о свидетельском иммунитете фактически прекратили свое существование.

Возрождение свидетельского иммунитета в Российской Федерации связано с принятием Конституции РФ, вступлением в ряд международных конвенции, обновлением уголовно-процессуального законодательства РФ.

Актуальность работы предопределяют нижеследующие факторы.

За прошедший период применения положений о свидетельском иммунитете, данный институт претерпел существенные изменения. Внесены изменения в действующее законодательство; вынесен ряд определяющих постановлений Конституционного суда РФ.

В тоже время, как отмечают исследователи, «оценивая положительно изменения законодательства, следует отметить, что некоторые нормы, посвященные свидетельскому иммунитету, нуждаются в совершенствовании. Так, имеют место пробелы в законодательном регулировании свидетельского иммунитета и «нестыковка» указанных норм УПК РФ и иных законодательных актов»[3].

Таким образом, представляет интерес определение пробелов действующего уголовно-процессуального законодательства, поиск направлений его совершенствования. Отдельного исследования заслуживает вопрос правоприменения положений о свидетельском иммунитете.

Итак, цель данного дипломного исследования – свидетельский иммунитет по законодательству Российской Федерации. Исходя из поставленной цели, автор ставит перед собой следующие задачи:

– рассмотреть понятие категории свидетельский иммунитета, его значение;

– проанализировать особенности принципа свидетельского иммунитета в уголовном процессе;

– выделить круг лиц обладающих свидетельским иммунитетом, а также пределы свидетельского иммунитета;

– исследовать порядок применения положений о свидетельском иммунитете и практику Конституционного суда РФ о свидетельском иммунитете в уголовном процессе;

– обозначить правовые последствия несоблюдения принципа свидетельского иммунитета в уголовном процессе.

https://www.youtube.com/watch?v=So0gH7G9sDA\u0026list=PLKkUGOp1HwFoaUMnQO5N1VyblRExr_ylp

В заключение работы подвести итоги проделанному исследованию, наметить проблемные вопросы, а также варианты их разрешения.

Объектом дипломного исследования являются уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие при функционировании института свидетельского иммунитета.

Предметом исследования являются правовые предписания, содержащиеся в конституционном, уголовно-процессуальном и ином законодательстве Российской Федерации, практика Конституционного суда Российской Федерации, нормы международно-правовых актов.

Научно-теоретическую основу работы составили труды известных ученых в области конституционного права (О.Е.Кутафин, В.В. Лазарев и др.), уголовно-процессуального права (А.В. Малько, С.Ю. Суменков, А. Петутовский и др.) и других отраслей права.

Научная новизна исследования состоит в комплексном исследовании института свидетельского иммунитета в уголовном процессе, анализе практики Конституционного суда РФ по рассматриваемому вопросу.

 [1] Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря 1993 года.

[2] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Российская газета. – 22 декабря 2001г. – №249.

[3] Петуховский А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института // Российская юстиция. – №9. – 2003г. – с.37.

1.1 Понятие категории свидетельский иммунитета, его значение

Прежде всего, обратимся к определению иммунитета (правового иммунитета).

Современное понятие «иммунитета» происходит от латин. immunitas – освобождение от чего либо.

В словаре иностранных слов иммунитет определяется как «исключительное право не подчиняться некоторым общим законам, предоставленное лицам, занимающим особое положение в государстве»[1], а также же как «неприкосновенность, совокупность прав и привилегий»[2].

Чаще всего иммунитет определяется как «юридическое исключительное право не подчиняться некоторым общим законам, предоставленное лицам, занимающим особое положение в государстве».

Однако данное выше определение иммунитета не совсем точно, так как правовым иммунитетом могут обладать не только «лица, занимающие особое положение в государстве», но и иные субъекты (государство, граждане).

В связи с вышесказанным подчеркнем, что в настоящее время недопустимо «узкое понимание» правового иммунитета, свойственного скорее для советского государства и права, трактовка его только как привилегии узкого круга государственных (должностных) лиц. Институт правовой иммунитета, иначе привилегия иммунитета свойственна не только государственным лицам, но и иным субъектам, всем гражданам.

Подтверждением тому являются международные акты, национальное законодательство России, предоставляющие определенному кругу субъектов исключительное право на неприкосновенность.

Рассмотрим содержание правового иммунитета. Итак, иммунитет – особый вид привилегии. Он наделяет своих обладателей единственным, зато весьма значительным преимуществом – правовой неприкосновенностью[3].

Анализируя сущность правовой неприкосновенности, А.В.Малько, С.Ю.Суменков выделяют ряд признаков, характерных как для льгот и привилегий, так и для иммунитетов:

1. Они создают особый юридический режим, позволяют облегчать положение соответствующих субъектов, расширяют возможности по удовлетворению тех или иных интересов.

2. Иммунитеты призваны быть правостимулирующими средствами, побуждающими к определенному поведению и обозначающими положительную правовую мотивацию.

3. Иммунитеты являются гарантиями социально полезной деятельности, способствуют осуществлению тех или иных обязанностей.

4. Названные средства выступают своеобразными изъятиями, правомерными исключениями, установленными в специальных юридических нормах.

5. Они представляют собой формы проявления дифференциации юридического упорядочения социальных связей.

Несмотря на то, что правовые иммунитеты являются определенным исключением из принципа правового равенства, между тем их существование не является дискриминационным.

https://www.youtube.com/watch?v=Qk7Y0EiqotM\u0026list=PLKkUGOp1HwFoaUMnQO5N1VyblRExr_ylp

Таким образом, иммунитет – предоставляет его носителю исключительное право (привилегию) на правовую неприкосновенность.

Правовые иммунитеты есть особые льготы и привилегии, преимущественно связанные с освобождением конкретно установленных в нормах международного права, Конституции и законах лиц от определенных обязанностей и ответственности, призванные обеспечивать выполнение ими соответствующих функций[4].

Как верно отмечает С.Ю. Суменков, трактовка иммунитета нередко зависит от его принадлежности к отрасли права, которые отличаются друг от друга предметом и методом правового регулирования, отраслевыми принципами и функциями, характером юридической ответственности.

Он определяет правовой иммунитет как особую материально-процессуальную привилегию, распространяющуюся на субъектов, строго указанных в нормах международного права, Конституции и законах, регламентирующую их специальный статус путем наделения дополнительными гарантиями и преимуществами при привлечении к юридической ответственности или выполнении определенных обязанностей[5].

В юридической литературе выделяется несколько подвидов иммунитетов, в зависимости от субъекта иммунитета: президентский иммунитет, депутатский иммунитет, судейский иммунитет, иммунитет государств, дипломатический иммунитет и др.; в зависимости от содержания иммунитета: имущественный, судебный, уголовный и др.

Одним из видов правового иммунитета является свидетельский иммунитет, рассмотрению которого и посвящено наше дипломное исследование.

Понятие свидетельского иммунитета неразрывно связано с конституционным принципом закрепленном в п.1 ст.51 Конституции Российской Федерации. Данный конституционный принцип базируется на международных нормах и, прежде всего, ст.36 Декларации прав и свобод человека и гражданина[6]; положениях Международного пакта о гражданских и политических правах[7].

Как закреплено в Конституции РФ «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом». В соответствии с п.2 ст.51 Конституции РФ федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Основной закон Российской Федерации не содержит полного перечня случаев освобождения от обязанности давать свидетельские показания, поскольку действующее законодательство не могло бы расширить этот перечень, так как оно не должно противоречить Конституции.

В настоящее время принцип «освобождения лица от обязанности давать показания против себя, своего супруга, близких родственников», получивший название «свидетельский иммунитет» пронизывает всю систему Российского права. Правило о свидетельском иммунитете находит свое продолжение, как в процессуальном, так и материальном праве Российской Федерации.

Норма-реализация конституционного принципа о свидетельском иммунитете закреплена в примечание ко ст.308 Уголовного кодекса РФ: «лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников».

Освобождение лица от обязанности давать показания, могущие ухудшить положение его самого или его близких родственников либо привести к разглашению доверенной ему охраняемой законом тайны, т.е. наделение этого лица свидетельским иммунитетом, является одной из важнейших и необходимых предпосылок реального соблюдения прав и свобод человека и гражданина.

Как отмечает, О.Е. Кутафин, «конституционное право каждого не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников одновременно выступает гарантией права на достоинство, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны»[8].

При этом право каждого не свидетельствовать против себя самого, как подчеркнул Конституционный Суд в постановлении от 25 апреля 2001г[9]. по делу о проверке конституционности ст.

265 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ст.18 Конституции является непосредственно действующим и должно обеспечиваться, в том числе правоприменителем – на основе закрепленного в ч. 1 ст.

15 Конституции требования о прямом действии конституционных норм.

Содержащиеся в ст.51 Конституции РФ правила могут быть распространены на производства по делам об административным правонарушения, гражданским делам.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в своем Постановлении от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (п.

18) данные правила должны учитываться как при рассмотрении гражданских, так и уголовных дел.

Таким образом, под свидетельским иммунитетом следует понимать – право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Значение института свидетельского иммунитета заключается в создании правового режима льгот и привилегий, преимущественно связанных с освобождением конкретно установленных лиц от определенных обязанностей и ответственности, призванные обеспечивать выполнение ими соответствующих функций, а также направленных на реализацию лицом ряда конституционных прав.

 [1] Музрукова Т. Г., Нечаева И. В. Популярный словарь иностранных слов: около 5000 слов / Под редакцией И.В. Нечаевой. – М.: Азбуковник. 1995. – с.120.

[2] Там же.

[3] Малько А.В., Суменков С.Ю. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты // Журнал российского права. -№2. – 2002 г. – с.27.

[4] Малько А.В., Суменков С.Ю. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты // Журнал российского права. -№2. – 2002 г.

[5] Суменков С.Ю. Привилегии и иммунитеты как общеправовые категории: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2002. – С.17, 19.

[6] Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-I «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 26 декабря 1991г. – №52. – Ст.1865.

[7] Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. – М., 1978 г. – с.44.

Источник: http://www.e-ng.ru/drugoe/svidetelskij_immunitet_v_ugolovnom.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.