Свидетель упк рф комментарии

Содержание

«Особый» обвиняемый по УПК РФ: что о нем следует знать

Свидетель упк рф комментарии

30 октября 2018 года Владимир Путин подписал 376-ФЗ, вносящий изменения и дополнения в УПК РФ. УПК РФ получил новые статьи, которые касаются статуса обвиняемого, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

«На необходимость внесения поправок указал Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 20.07.2016 года № 17-П. КС РФ отметил, что статус обвиняемого, сотрудничающего со следствием, остается неопределенным по отношению к основному уголовному делу»

Рассмотрим первостепенные положения статуса лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве:

  1. Обвиняемый наделяется правами, предусмотренными ч.4 ст.56 УК РФ. В частности, гражданин вправе не давать показания против самого себя и своих ближайших родственников, прибегать к услугам переводчика, заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействия) сотрудников следствия, прокуратуры, органа правосудия, ходатайствовать о применении мер безопасности. Неотъемлемое право любого обвиняемого – пользоваться помощью уголовного адвоката.
  2. Гражданину запрещено избегать визитов к следователю или в суд, а также сообщать третьим лицам данные предварительного расследования.
  3. Субъект не предупреждается о возможной ответственности за отказ от дачи показаний или за предоставление ложных сведений.
  4. Если субъект не соблюдает условия заключенного соглашения, его ожидают последствия, описанные в главе 40.1 УПК РФ. В частности, если после постановления приговора обнаружится, что субъект не сообщил какую-либо важную информацию следствию, либо сообщил некорректные сведения, то приговор подлежит пересмотру (ст.317.8 УПК РФ).
  5. Допрос и оглашение показаний, данных субъектом, в целом схож с аналогичными процессуальными действиями, проводимыми в отношении свидетелей. Так, например, перед допросом судья идентифицирует личность гражданина, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, объявляет его права и обязанности. Дополнительно гражданин предупреждается об ответственности за нарушение условий досудебного соглашения.

Новый статус обвиняемого: проблемные моменты

Как мы видим, статус лица, с которым заключено досудебное соглашение, очень близок к статусу свидетеля. Не случайно новая ст. 56.

1 УПК РФ, регламентирующая указанный статус, помещена в главу 8 УПК РФ, которая определяет статус иных участников уголовного судопроизводства, сразу после статьи 56, посвящённой вопросам регламентации статуса свидетеля (первоначальные предложения поместить статью в главу, посвящённую участникам судопроизводства со стороны обвинения, рядом со статьей «Обвиняемый» была законодателем отвергнута). По этой причине многие специалисты таких обвиняемых неофициально именуют «особыми свидетелями». Нам представляется, что такое положение дел некорректно, поскольку статус свидетеля предполагает нейтралитет – он не заинтересован в исходе уголовного дела, чего нельзя сказать об обвиняемом.

Правильнее было бы обозначить лицо, в отношении которого выделено дело в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, как лицо с двумя статусами: ведь такое лицо изначально является обвиняемым по основному делу, после заключения с ним соглашения и выделения его дела из основного он по прежнему остаётся в статусе обвиняемого но уже по выделенному уголовному делу, при этом одновременно по основному делу его статус трансформируется в статус лица, в отношении которого дело выделено в связи с заключением досудебного соглашения.

Именно невозможность сочетать в статусе нового участника несочетаемое, изначальную презумпцию беспристрастности и не заинтересованности свидетеля и полную заинтересованность обвиняемого, которого нельзя привлечь за дачу ложных показаний обусловила наличие споров как до принятия рассматриваемых изменений в УПК РФ, так и после вступления закона в силу. Полагаю, что любые попытки сместить акценты в новом статусе в сторону свидетеля или обвиняемого заведомо обречены на провал: лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, обладая отдельными признаками статуса свидетеля и статуса обвиняемого, тем не менее не является ни обвиняемым, ни свидетелем. Это именно новый особый участник уголовного судопроизводства со своим специфическим набором прав и обязанностей.

Есть еще пара проблемных моментов.

  1. Ничто не мешает «особому свидетелю» оговорить своих подельников, чтобы максимально смягчить наказание. Подобная практика распространена по делам об экономических преступлениях: субъект может перекладывать часть своей вины на подельника, например, в связи с участием в мошеннических схемах. Показания таких обвиняемых, полученные с соблюдением норм УПК РФ, признаются допустимыми доказательствами наравне с показаниями обычных свидетелей. Однако, как мы выяснили ранее, обвиняемый, с которым заключено соглашение, имеет свой интерес в деле.
  2. Другие обвиняемые оказываются в заранее невыгодной для себя ситуации – они не могут допрашивать «особых свидетелей» и настаивать на том, чтобы эти субъекты были допрошены. Ситуация осложняется, если личность обвиняемого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по его ходатайству была засекречена.
  3. Процедуры допроса обвиняемого, с которым заключено соглашение о сотрудничестве, и свидетеля фактически идентичны; допрос и оглашение показаний нового участника уголовного судопроизводства в суде проводятся по правилам допроса и оглашения показаний свидетеля и потерпевшего. Хотя Конституционный Суд РФ ранее заявил, что правила допроса обвиняемого, заключившего соглашение, должны отличаться.

«Отсюда следует, что внесенные в УПК РФ поправки фактически ухудшают положение основных обвиняемых по делу. Они не имеют возможности в полной мере защищать свои права и интересы».

Что делать обвиняемым по основному делу?

Обвиняемый по основному уголовному делу нуждается в особой защите в связи с тем, что «особые свидетели» теперь официально максимально приближены к обычным свидетелям, и могут пользоваться их основными правами. Следовательно, таким субъектам необходим опытный уголовный адвокат.

Специалист проследит за тем, чтобы при проведении очной ставки права его доверителя соблюдались представителями органов следствия, подскажет вопросы, которые обвиняемый может задать своему оппоненту, проверит протокол очной ставки.

На судебном следствии адвокату под силу доказать, что показания «особого свидетеля» не соответствуют фактическим обстоятельствам и являются недостоверными, следовательно, их нельзя принимать во внимание в качестве доказательств.

Особенно это касается тех ситуаций, когда обвиняемые, заключившие соглашение со следствием, пытаются оговорить своих сообщников.

Только защитник заинтересован и сумеет доказать заинтересованность обвиняемого, с которым заключено соглашение, в даче ложных показаний и оговоре фигурантов уголовного дела; органы расследования в этом незаинтересованны и по собственной воле этого делать не будут.

Дела, осложненные участием «особых свидетелей», не прощают ошибок, поэтому рекомендуется заручиться поддержкой адвоката как можно раньше.

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/01/21/osobyj_obvinyaemyj_po_upk_rf_chto_o_nem_sleduet_znat

Ст. 281 УПК РФ с ми

Свидетель упк рф комментарии

Под показаниями потерпевшего или свидетеля понимают сведения, предоставленные лицом на допросе, выполненном в рамках досудебного уголовного производства либо в суде в соответствии с положениями УПК.

Они являются устным сообщением о любых фактах, имеющих значение для всестороннего расследования и рассмотрения дела.

Показания должны быть зафиксированы уполномоченным лицом, ведущим допрос, по установленному УПК порядку.

Особенности содержания сведений

В предмет свидетельских показаний входят любые обстоятельства и факты, подлежащие доказыванию. К ним в том числе относят информацию о личности обвиняемого/подозреваемого, потерпевшего, о его отношениях с этими лицами либо другими свидетелями. Не имеют доказательственного значения домыслы и предположения, а также сведения, источник которых неизвестен.

Свидетель может предоставить информацию об обстоятельствах, которые он воспринял лично, сам видел, а также слышал от других лиц.

В предмет показаний потерпевшего входят любые факты, подлежащие доказыванию. К ним в том числе относят сведения о взаимоотношениях лица с обвиняемым/подозреваемым и свидетелями.

Особенности оглашения в суде показаний свидетеля/потерпевшего

О них говорится в ст. 281 УПК РФ.

В новой редакции нормы установлено, что оглашение показаний, полученных от свидетеля/потерпевшего в рамках предварительного следствия либо в рамках судебного разбирательства, в случае их неявки на заседание допускается по согласию сторон, кроме случаев, предусмотренных в частях 2 и 6 указанной статьи. Аналогичное правило действует и в отношении демонстрации фотоснимков и негативов, сделанных на допросах, воспроизведения видео-/аудиозаписи, киносъемки.

Исключения

Их перечень закреплен в ч. 2 ст. 281 УПК РФ.

В соответствии с нормой, в случае неявки свидетеля/потерпевшего на слушание суд может по ходатайству любого участника процесса либо по собственной инициативе принять постановление об оглашении сведений, полученных от указанных субъектов ранее, а также о воспроизведении видео-/аудиозаписи, киносъемки те или иных следственных мероприятий, выполненных с их участием. В новой редакции ст. 281 УПК РФ это разрешено в следующих ситуациях:

  1. Смерть свидетеля/потерпевшего.
  2. Тяжелая болезнь субъекта, препятствующая явке на слушание.
  3. Отказ иностранного лица, выступающего в качестве свидетеля/потерпевшего, от явки по вызову в заседание.
  4. Стихийное бедствие, иное ЧП, создавшее препятствие для приезда в суд.
  5. Не установлено место нахождения свидетеля/потерпевшего после всех мер, предпринятых для этого.

Нюанс

В случаях, установленных в п. 2-5 2 части ст.

281 УПК РФ в (в новом изложении), решение об оглашении сведений, полученных ранее, может быть принято при условии предоставления подсудимому/обвиняемому на предыдущих этапах производства возможности оспорить данные доказательства способами, закрепленными в законодательстве. Аналогичное правило установлено и в отношении воспроизведения киносъемки или видеозаписи следственных мероприятий, проводившихся с участием свидетеля/потерпевшего. Эти положения закреплены в ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ.

Допущения и ограничения

По ходатайству любой стороны судья может огласить информацию, полученную при осуществлении предварительного следствия или в заседании, если будут выявлены существенные противоречия между ней и сведениями, полученными на текущем слушании. Это положение закреплено в ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Отказ субъекта давать показания, заявленный в суде, не может служить препятствием для оглашения сведений, полученных от него в ходе расследования, если это было сделано в соответствии с предписаниями 2 части 11 статьи УПК. Это положение закреплено в ч. 4 ст. 281 УПК РФ.

Демонстрация фотоснимков или негативов, диапозитивов, сделанных в процессе допроса, воспроизведение видео-/аудиозаписей, киносъемки следственных мероприятий без оглашения показаний, присутствующих в соответствующем протоколе, не допускается. Такое предписание содержится в 5 части ст. 281 УПК РФ.

Оглашение сведений, полученных от несовершеннолетнего

Оно осуществляется по особым правилам, установленным шестой частью ст. 281 УПК РФ. Показания несовершеннолетнего свидетеля либо потерпевшего, ранее данные в рамках предварительного следствия либо в ходе судопроизводства, оглашаются в его отсутствие без проведения допроса. Такое же правило действует в отношении воспроизведения видео-/аудиозаписей, киносъемки.

Для принятия обоснованного и справедливого приговора, по п. 6 ст. 281 УПК РФ, суд вправе вынести мотивированное определение о проведении повторного допроса несовершеннолетнего. Для этого заинтересованная сторона должна составить ходатайство.

Значение положений, закрепленных в статье, далеко выходит за пределы судебного следствия и разбирательства. Именно благодаря им отечественный уголовный процесс реально начал приобретать черты состязательного процесса. Установленные в ст. 281 УПК РФ нормы следует считать гарантией прав каждого обвиняемого на проведение очной ставки – допроса свидетелей, показывающих против него.

Оглашение и, следовательно, использование в качестве доказательств протоколов допросов, полученных в рамках предварительного следствия либо на прошлых заседаниях в суде, а также иных сопутствующих материалов вместо устного и непосредственного заслушивания сведений допускается в случае их неявки, как правило, исключительно с согласия сторон.

Другими словами, каждый участник разбирательства, выступающий на стороне или обвинения, или защиты, может практически во всех случаях “накладывать вето” на оглашение содержания протоколов допросов лиц, отсутствующих на слушании. Вследствие этого, взятые ранее показания становятся недопустимыми доказательствами.

Специфика применения нормы

УПК в целом не придает особого значения причинам неявки свидетеля или потерпевшего в заседание. Между тем из общего правила, закрепленного ч. 1 ст. 281 УПК РФ, есть ряд исключений. Они отражены во второй части этой же статьи.

Так в случае неявки на заседание свидетеля или потерпевшего, по ходатайству любой стороны процесса либо по своей инициативе судебная инстанция может вынести решение об оглашении информации, полученной ранее от этих лиц в ходе расследования или на предыдущих слушаниях. В ч. 2 комментируемой нормы приведен перечень ситуаций, в которых это возможно.

Кроме того, суд вправе огласить показания явившегося на заседание свидетеля или потерпевшего, ранее данные им, если между ними выявлены противоречия.

Гарантии для обвиняемого

Если суд по ходатайству любой стороны или по своей инициативе принял решение об оглашении полученных ранее показаний, обвиняемый, на основании принципов равноправия и состязательности сторон, должен получить возможность защитить свои интересы всеми способами, предусмотренными законодательством.

В их числе и возможность оспорить представленную информацию. Оспаривание возможно путем заявления ходатайства об исключении недопустимых доказательств из материалов дела, истребовании дополнительных сведений для проверки достоверности и допустимости уже оглашенной информации.

Обвиняемый может использовать и иные средства, способствующие предотвращению, выявлению и устранению разных ошибок при вынесении решений.

Кроме этого, необходимо принять во внимание, что все неустранимые сомнения в причастности лица к преступлению, возникающие в ходе оценки показаний, оглашенных в суде, в плане их допустимости и достоверности должны, в силу положений 49 статьи Конституции, толковаться в пользу обвиняемого.

Эти подходы согласуются и с решениями ЕСПЧ, интерпретирующими положения 6 статьи Конвенции о защите основных свобод и прав человека и указывающими на то, что исключения из принципа состязательности при обсуждении предоставленных доказательств в присутствии обвиняемого в рамках публичного слушания не должны ущемлять интересы стороны защиты. По общим правилам, у этого участника судопроизводства должна быть возможность опровергнуть показания, а также допросить субъектов, давших их на более поздних этапах процесса.

Вместе с тем у обвиняемого нет абсолютного права на обязательное обеспечение явки в суд свидетелей. При обычных обстоятельствах судебные инстанции могут оценивать целесообразность и необходимость допроса свидетелей.

Невозможность обеспечения их явки на слушание сама по себе может и не препятствовать дальнейшему ходу дела.

При этом, безусловно, осуждение гражданина не может основываться исключительно или в большей степени на показания субъекта, которого обвиняемый не мог или не имел права допрашивать в ходе следствия или разбирательства в суде.

Исходя из этих гарантий представляется, что показания обвиняемого, скрывшегося от суда, используемые для установления причастности другого обвиняемого в совершении преступления, признаются свидетельскими. Соответственно, они должны быть оглашены по правилам 281 статьи УПК.

Этот подход подтверждается и пояснениями ЕСПЧ.

Как указал Европейский суд, для обеспечения реализации положений Конвенции обвиняемый, письменные показания которого, полученные на предварительном допросе, были использованы в качестве основания для осуждения гражданина, должен рассматриваться в качестве свидетеля.

Отказ от допроса

В соответствии с положениями 4 части 281 статьи УПК, в случае законного отказа свидетеля либо потерпевшего, наделенного свидетельским иммунитетом, от допроса, суд вправе огласить сведения, полученные от них ранее в рамках следствия или на предыдущем заседании. Однако при этом должно соблюдаться условие.

Суд наделяется указанным правом только в том случае, если ранее лица, имеющие свидетельский иммунитет, согласились давать показания по фактам, защищаемым этим иммунитетом, и были предупреждены о том, что сведения, полученные от них, могут впоследствии использоваться в составе доказательственной базы при дальнейшем производстве (2 часть 11 статьи УПК).

Пояснения специалистов

Свидетель или потерпевший могут против себя, своих близких, супруги/супруга не свидетельствовать. Это право закреплено на конституционном уровне.

Необходимо учитывать, что оглашение в заседание показаний, данных ранее в рамках предварительного следствия или на предыдущих слушаниях против обвиняемого, признается неправомерным, если последний не состоит в близком родстве или браке с потерпевшим или свидетелем.

Другое толкование положений 2 части 11 статьи УПК могло бы привести к выводу, противоречащему смыслу 281 нормы Кодекса.

Можно было бы говорить о том, что любые показания, которые были даны на этапе предварительного расследования, могут быть оглашены в судебном заседании по тому только формальному основанию, что всем лицам перед допросом разъяснено право на иммунитет, вне зависимости от предмета данных показаний.

Дополнительно

В некоторых случаях мотивируя оглашение показаний лиц, не явившихся на заседание, суды противоправно ссылаются на состязательность уголовного судопроизводства.

Она предполагает равноправие сторон и, следовательно, возможность обвинителя использовать в ходе разбирательства любые доказательства, в числе которых и протоколы допросов лиц, отсутствующих на слушании. Между тем состязательность судопроизводства невозможна без непосредственного исследования доказательственной базы, т. е.

без проведения очной ставки со свидетелями со стороны обвинения. В этой связи запрет на оглашение протоколов допросов в заседании как раз и выступает гарантией состязательности.

Источник: https://FB.ru/article/393228/st-upk-rf-s-kommentariyami

Статья 56. Свидетель | ГАРАНТ

Свидетель упк рф комментарии

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 – 191 настоящего Кодекса.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;

3) адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;

4) священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;

Федеральным законом от 8 июня 2015 г. N 140-ФЗ часть 3 статьи 56 настоящего Кодекса дополнена пунктом 6

6) должностное лицо налогового органа – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом “О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”, и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях;

7) арбитр (третейский судья) – об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства);

Часть 3 дополнена пунктом 8 с 5 мая 2020 г. – Федеральный закон от 24 апреля 2020 г. N 130-ФЗ

8) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации без их согласия – об обстоятельствах, ставших им известными в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

4. Свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса.

При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.

5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.

6. Свидетель не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Источник: https://base.garant.ru/12125178/2b6ebde936316453fb0f8db9c6ad7e2c/

Адвокат для свидетеля и опрашиваемого лица

Свидетель упк рф комментарии

Тактика и методика защиты-уголовные дела

адвокат в новосибирске, адвокат в ходе доследственной проверки, адвокат для опрашиваемого лица, адвокат для свидетеля, адвокат по уголовным делам, доследственная проверка, ст. 144 упк рф, ст. 145 упк рф, ст. 189 упк рф, ст. 53 упк рф, ст. 56 упк рф

В данной статье пойдет речь об услугах адвоката (юридической помощи) для свидетеля по уголовному делу и опрашиваемого лица в порядке ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту – УПК РФ), рассмотрен вопрос для чего необходимо участие адвоката в рассматриваемых случаях.

Введение

В рассматриваемой статье обозначены две категории лиц:     

1) Свидетель.

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ч. 1 ст. 56 УПК РФ).

2) Опрашиваемое лицо.

Опрашиваемое лицо, это лицо, вызванное для опроса в целях установления обстоятельств, необходимых для принятия решения по заявлению о преступлении в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

И первому и второму УПК РФ предоставляет право воспользоваться услугами адвоката при допросе или опросе соответственно. Для свидетеля данное право предусмотрено п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ:

Свидетель вправе: являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 УПК РФ, для лица опрашиваемого в ходе доследственной проверки данное право предоставлено ч. 1.1. ст. 144 УПК РФ.

Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права, в том числе право, пользоваться услугами адвоката.

В свою очередь адвокат, принимая участие в ходе оказания юридической помощи свидетелю или опрашиваемому лицу, вправе реализовывать свои права предоставленные ч. 2 ст.

53 УПК РФ, в том числе давать в присутствии следователя, дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия.

Возникает резонный вопрос: для чего, собственно, нужен адвокат свидетелю или опрашиваемому лицу?

Здесь все зависит от следственной ситуации, при которой осуществляется вызов для допроса или опроса. Нередко следователи используют такой способ как допрос в качестве свидетеля лица, которое заподозрено в совершении преступления, однако в материалах дела недостаточно доказательств, указывающих на причастность данного лица к преступлению, чтобы ввести его в статус подозреваемого.

Следователь, желая проверить свои версии по уголовному делу, проводит сначала допрос заподозренного лица в качестве свидетеля, а потом уже, исходя из его показаний, решает вопрос о возможности и необходимости придания свидетелю статуса подозреваемого либо об отсутствии для этого оснований.

Делается это для того, чтобы не получилась ситуация, при которой лицо приобретает статус подозреваемого, дает показания, после которых следователь понимает, что опровергнуть версию подозреваемого не позволяют собранные по делу доказательства, либо выясняется, что, исходя из показаний допрошенного лица, в его действиях (бездействиях) отсутствует состав преступления, либо вообще устанавливается его непричастность к совершению преступления (алиби). Прекращение уголовного дела – процесс непростой, а кроме того влечет за собой неблагоприятные для стороны обвинения последствия в виде признания права на реабилитацию за лицом в отношении которого прекращено уголовное преследование. Соответственно, чтобы обезопасить себя от возможных неблагоприятных последствий раннего введения заподозренного лица в статус подозреваемого, следствием используется такой прием как допрос в качестве свидетеля.

В связи с этим лицо, которое вызывается для допроса в качестве свидетеля, имеет возможность воспользоваться услугами адвоката, чтобы уже на первоначальных стадиях производства по уголовному делу иметь возможность защитить свои интересы, правильно сформулировать позицию, получить краткую юридическую консультацию в ходе допроса, в случае необходимости задать при помощи адвоката вопросы другим участвующим в ходе допроса лицам (к примеру, на очной ставке между свидетелем и иным допрашиваемым лицом).

Что касается необходимости участия адвоката в ходе опроса лица,  участвующего в производстве процессуальных действиях при проверке сообщения о преступлении, в данном случае участие адвоката носит схожую цель, что и при участии адвоката в ходе допроса свидетеля.

Доследственная проверка, проводимая в порядке ст. 144-145 УПК РФ, имеет под собой цель установить обстоятельства, необходимые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела либо отказе в его возбуждении.

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ). Наличие либо отсутствие указанных данных проводится в ходе доследственной проверки, в том числе и путем опроса лиц.

Соответственно на данном этапе закладывается определенный «фундамент» позволяющий в дальнейшем в зависимости от цели опрашиваемого лица, эффективно защитить его интересы.

Заключение

В настоящее время в правовом сознании наших граждан еще не устоялась позиция, что любые юридически значимые действия зачастую необходимо совершать через профессионального советника по юридическим вопросам, то есть адвоката, чтобы обезопасить себя от возможных неблагоприятных последствий. Во многих странах мира с развитой правовой системой уже давно заложен такой постулат. Ведь сам факт присутствия адвоката в ходе проведения тех или иных юридических действий позволяет чувствовать себя увереннее и безопаснее.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович

Подпишитесь на группу адвоката в ВКонтакте, чтобы не пропустить новые интересные статьи, получить краткую юридическую консультацию, ознакомиться со статьями и практикой по интересующим вопросам

статьей в социальных сетях Количество просмотров статьи: 1 567+30

Источник: https://xn----7sbahcid5aaq2bfgbjroq.xn--p1ai/%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.