Совокупность преступлений и приговоров

Совокупность приговоров как форма множественности преступлений

Совокупность преступлений и приговоров

Стихина, К. И. Совокупность приговоров как форма множественности преступлений / К. И. Стихина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 32 (166). — С. 72-75. — URL: https://moluch.ru/archive/166/45382/ (дата обращения: 19.11.2020).



Множественность преступлений — весьма распространенное явление, с которым сталкивается правоприменительная практика. Нередко встречаются случаи, когда одним лицом — субъектом уголовного права совершаются два или более преступлений. В зависимости от характера преступных деяний меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта, а вследствие и порядок назначения наказания.

Так, в одних случаях все содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, в другом случае как рецидив, применяя при назначении наказания правила, предусмотренные для соответствующей формы множественности.

Следовательно, для назначения справедливого наказания, соблюдения законности, необходим единообразный подход к определению форм множественности преступлений, а также их разграничения.

Статьи 16, 17 действующей редакции УК РФ определяют такие формы множественности как совокупность и рецидив преступлений. Названным статьям корреспондируют ст.ст.

68, 69 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания соответствующих форм множественности. Вместе с тем, уголовный закон в ст.

70 регламентирует правила назначения наказания по совокупности приговоров, при этом отсутствует корреспондирующая ей статья, которая определяла бы названное явление.

Из смысла ст. 70 действующей редакции УК РФ можно выделить совокупность приговоров как еще одну форму множественности преступлений, что нам думается правильным. Однако, выделяя как форму множественности, законодатель не определяет ее, оставляя тем самым правоприменителю определенного рода свободу в принятии решений и применении названных правил.

Во многих работах о совокупности приговоров как о форме множественности преступлений не упоминается вообще [11, с. 19, 102–110. 6, с. 68]. Однако с такой позицией мы не согласны, ибо понятиями «совокупность преступлений» и «рецидив преступлений» не охватываются всевозможные варианты проявления множественности.

Так не образуют рецидив преступлений следующие случаи:

– когда новое преступление совершено осужденным после вынесения приговора за ранее совершенное преступление, но до вступления его в законную силу;

– когда лицо первоначальным приговором было осуждено одним из приговоров (либо по обоим приговорам) за преступления, совершенные по неосторожности;

– когда предыдущим приговором лицо было осуждено за преступление (независимо от категории его тяжести), совершенное в возрасте до 18 лет, а за вновь совершенное — после достижения им совершеннолетия;

– когда имеются другие обстоятельства, исключающие рецидив преступлений.

Бражник Ф. С., критикуя совокупность приговоров как форму множественности, отмечает, что в правилах назначения наказания, предусмотренных ст. 70 УК РФ, акцент сделан на отражении в поведении осужденных более высокой общественной опасности личности преступника [2, с. 9].

Это спорный аргумент для того, чтобы не считать совокупность приговоров разновидностью множественности, ведь рецидив тоже является отражением общественной опасности личности виновного, но автор не исключает его из видов множественности преступлений. На что также обращает свое внимание Шкредова Э. Г. [13, с. 31–34].

Борисенко Е. А. пишет: «Признание совокупности приговоров одним из видов множественности преступлений приведет к смешению данных понятий, а также к пересечению различных видов множественности: совокупности преступлений, рецидива и совокупности приговоров» [1, с. 40].

Что касается данного аргумента, то смешение понятий (пересечение видов) было характерно для уголовного законодательства и до реформы 2003 г.

, где рецидив и совокупность преступлений пересекались с неоднократностью, но при этом большинство ученых признавали неоднократность преступлений видом множественности.

Если не признавать совокупность приговоров разновидностью множественности преступлений, то как оценивать совершение неосторожных преступлений после вынесения приговора за любое преступление, но до полного отбытия наказания? Что же это за правовое явление, обладающее всеми признаками множественности преступлений, но не являющееся совокупностью преступлений и рецидивом?

Совокупность приговоров по всем признакам подходит под понятие множественности, однако, в работах многих авторов выражен скептицизм по отношению к данной форме множественности.

Предусмотрение уголовно-правовых последствий для совокупности приговоров и игнорирование ее определения представляется Д. М. Молчанову оправданным, именуя такое проявление законодательным приемом [8].

В обоснование своей позиции автор говорит о том, что по сравнению с определяемыми законодательством формами множественности, совокупность приговоров не влияет на квалификацию преступления.

Абсолютно не согласны с такой последовательной оправданностью, так как в основе выделения форм множественности лежат их общие признаки, к числу которых не относится влияние на квалификацию.

На наш взгляд целесообразно выделять совокупность приговоров, так как данный вид не попадает под понятие совокупности преступлений и рецидива. Однако содержит все признаки множественности.

Интересной представляется классификация, предложенная Малинина В. Б.

Автор считает, что, хотя совокупность приговоров и рецидив являются совместимыми понятиями, однако выделение совокупности приговоров как отдельной формы является обоснованной, так как понятия «совокупность преступлений» и «рецидив» не охватывают всевозможные варианты множественности, например, совершение лицом любого преступления после вынесения приговора, но до вступления его в законную силу [14, с. 450–496].

Но стоит все-таки заметить положительную тенденцию в части регламентации Верховным судом рассматриваемого правового явления. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в п.

34 сказано: «по смыслу статьи 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление», то есть законодатель здесь попытался дать определение совокупности приговоров.

Жинкина Е. Ю. не согласна с позицией пленума и считает, что само по себе вынесение обвинительного приговора до вступления его в законную силу не влечет за собой каких-либо правовых последствий, что якобы российский законодатель правовые последствия, имеющие отношения к осуждению лица, а также к порядку исполнения приговора, связывают со вступлением его в законную силу [4, с. 6, 12–13].

Не согласны с данными доводами и считаем их ошибочными. Так, в силу ст. 311 УПК РФ подсудимый, находящийся под стражей, подлежит освобождению в зале суда до вступления приговора в законную силу в случаях вынесения:

– оправдательного приговора;

– обвинительного приговора без назначения наказания;

– обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания;

– обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно.

Неубедительна и ссылка на ст. 189 УИК РФ, согласно которой испытательный срок при условном осуждении исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Это положение об исчислении испытательного срока имеет отношение лишь к деятельности уголовно-исполнительных инспекций по осуществлению контроля за поведением условно осужденного, а применительно к случаям совершения условно осужденным нового преступления испытательный срок в соответствии со ст. 73 УК РФ исчисляется со дня провозглашения приговора.

Таким образом, целесообразно выделить такую форму множественности преступлений как совокупность приговоров, поскольку она отвечает всем признакам множественности и позволяет определить те деяния, которые не охватываются совокупностью и рецидивом преступлений. Это позволит установить единообразный подход к определению форм множественности с целью назначения справедливого наказания и соблюдения законности.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/166/45382/

Назначения наказания при совокупности преступлений и совокупности приговоров

Совокупность преступлений и приговоров

ТЕМА 14. Назначение наказания.

Общие начала назначения наказания

Ст. 60 УК РФ определяет общие начала назначения наказания, которые объединяются принципом его справедливости. Справедливое наказание – это такое наказание, которое соответствует тяжести совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает следующие правила:

1. Наказание должно назначаться в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

2. Наказание назначается с учетом положений Общей части УК РФ. Здесь имеются в виду те нормы Общей части, которые связаны с назначением наказания и влияют на этот процесс. Это нормы о задачах и принципах УК (гл. 1), о понятии, целях и видах наказания (гл. 9), об особенностях уголовной ответственности и наказаниях несовершеннолетних (гл. 14) и другие нормы Общей части.

3. Наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности преступления.

Под характером общественной опасности преступления понимается качественная характеристика его опасности как определенной разновидности уголовно наказуемого деяния.

Степень общественной опасности преступления – это количественная характеристика преступных деяний одного и того же характера преступления.

4. При назначении наказания учитывается личность виновного.

5. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

6. При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (ст. 61 и 63 УК РФ).

Все указанные условия, образующие общие начала назначения наказания, должны выполняться обязательно в их совокупности. Только при соблюдении этого требования суд действительно может назначить справедливое наказание, отвечающее его целям, сформулированным в уголовном законе.

Назначения наказания при совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Особое внимание следует уделить вопросу о назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) и по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

Здесь необходимо уяснить понятие совокупности преступлений, ее виды и отличие от повторности, систематичности, от длящихся, продолжаемых преступлений.

Обязательно нужно разобраться в отличии совокупности преступлений от совокупности приговоров, а также в порядке и пределах назначения наказания при том и другом виде совокупности.

При совокупности преступлений наказание назначается либо по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем полного или частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Выбор того или иного принципа полностью зависит от суда.

При применении принципа сложения окончательное наказание, назначенное по совокупности, не должно превышать пределов, установленных статьей, предусматривающей более строгое наказание (ч. 2 ст. 69 УК РФ).

Окончательное же наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет (ч. 4 ст. 56 УК РФ).

В законе (ст. 69 УК РФ) предусматривается определенная последовательность назначения наказания по совокупности преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ, суд вначале назначает наказание отдельно за каждое преступление, а затем назначается окончательное наказание по совокупности преступлений.

В ч. 2 ст. 69 УК РФ предусмотрено два принципа назначения наказания по совокупности преступлений: 1) поглощение менее строгого наказания более строгим; 2) частичное или полное сложение наказаний.

Если в совокупность входят преступления только небольшой и средней тяжести, то могут применятся оба принципа, но при этом окончательное наказание не может превышать более, чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Так, если виновный осужден за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) к двум годам лишения свободы и за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ч. 1 ст. 166 УК РФ) к пяти годам лишения свободы, то в соответствии с принципом поглощения окончательное наказание определяется в виде пяти лет лишения свободы.

Здесь также следует учесть, что окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим суд в праве определить при назначении как однородных, так и различных видов наказаний за отдельные преступления, входящие в совокупность. При этом необходимо учитывать, что степень строгости видов наказания определяется перечнем той последовательности, в какой он указан в ст. 44 УК РФ.

Если в совокупность входят преступления только небольшой и средней тяжести (ч. 2 и 3 ст.

15 УК РФ), то можно применять оба принципа (поглощение менее строгого наказания более строгим; частичного или полного сложения наказаний).

Однако неизменным условием остается то, что окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Так, в приведенном примере нельзя выходить за рамки санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, где предусмотрено лишение свободы до пяти лет.

Совсем по другому решается вопрос о назначении наказаний по совокупности тяжких и особо тяжких преступлений (ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ). Здесь принцип поглощения менее строгого наказания более строгим не допускается.

Согласно ч. 3 ст.

69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказания.

При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Например, санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет, а за изнасилование (ч. 1 ст. 131 УК РФ) – от четырех до десяти лет. Представим, что суд назначил виновному наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ пятнадцать лет лишения свободы, а по ч. 2 ст. 131 УК РФ – десять лет лишения свободы.

В этом случае суд может к пятнадцати годам присоединить не десять лет, а только семь лет и шесть месяцев, т.е. не более половины наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ. В итоге окончательное наказание виновному по совокупности указанных преступлений будет двадцать два года и шесть месяцев лишения свободы т.е.

может применяться принцип полного сложения наказаний.

Если к рассматриваемой нами совокупности двух преступлений (ч. 1 ст. 105 и ч. 2 ст. 131 УК РФ.) присоединяется, например, еще и похищение человека (ст.

126 УК РФ с санкцией от 4 до 8 лет) и суд, допустим, назначил за это преступление 5 лет лишения свободы, то здесь не должен применяться принцип полного сложения наказаний (15 + 7 лет и 6 месяцев + 5 = 27 лет и 6 месяцев), так как в этом случае наказание превышает 25 лет.

При осуждении виновного за совершение нескольких преступлений суд к виновному виду наказания может присоединить любое из дополнительных, если оно было назначено хотя бы за одно из преступлений, входящих в совокупность.

Однородные дополнительные наказания могут складываться в пределах максимального рока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Однако указанное правило не распространяется на разнородные дополнительные наказания.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до выяснения приговора суда, по первому делу.

В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Например, виновный был осужден по первому приговору к десяти годам лишения свободы.

После того, как он отбыл три года лишения свободы, стало известно, что он ранее совершил еще преступление, за которое суд осудил его к пяти годам лишения свободы. Суд, применив принцип полного сложения, определяет окончательную меру наказания в виде пятнадцати лет лишения свободы.

При этом суд должен засчитать три года лишения свободы, отбытые по первому приговору, поэтому осужденному остается отбывать двенадцать лет лишения свободы (15 – 3 = 12).

При совокупности приговоров с учетом более высокой степени общественной опасности виновного применяется только принцип частичного или полного сложения наказаний.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ (ч. 2 ст. 70).

Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не должно превышать тридцати лет (ч. 3 ст. 70 УК РФ). Например, лицо по первому приговору за разбой (п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ) было осуждено к 15 годам лишения свободы.

Через 3 года, отбывая срок в местах лишения свободы, оно совершило умышленное причинение средней тяжести вреда здоровья с особой жестокостью (п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, санкция до 5 лет лишения свободы).

В данном случае суд назначает наказание за второе преступление, предположим, в виде 5 лет лишения свободы, а затем к нему присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору, т.е. 12 лет и окончательное наказание определяется в виде 17 лет лишения свободы.

Здесь суд вправе применить принцип полного сложения, так как окончательное наказание не превышает 30 лет.

Если же лицо было осуждено за изнасилование малолетней (п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ) к 15 годам лишения свободы, через 2 года в местах лишения свободы оно совершило убийство с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст.

105 УК РФ – санкция от 8 до 20 лет или пожизненное лишение свободы либо смертная казнь, (последняя в+ настоящее время не применяется). Предположим, за новое преступление (т.е. по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ) суд назначил наказание в виде 20 лет лишения свободы.

Окончательное наказание в данном случае может быть назначено только путем частичного (а не полного) присоединения неотбытой части наказания к наказанию, назначенному по последнему приговору.

В этом случае к 20 годам суд может присоединить не все неотбытые 13 лет, а только 10 лет (чтобы не выйти за пределы установленного законом максимума – 30 лет).

Следует учесть, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (ч. 4 ст. 70 УК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Практические вопросы назначения уголовных наказаний разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года «О практике назначения судами уголовного наказания».

Источник: https://studopedia.ru/10_274977_naznacheniya-nakazaniya-pri-sovokupnosti-prestupleniy-i-sovokupnosti-prigovorov.html

Назначение наказания по совокупности приговоров – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Совокупность преступлений и приговоров
Энциклопедия МИП » Уголовные дела – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Наказание » Назначение наказания по совокупности приговоров – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Назначение наказания по совокупности приговоров – бесплатные ответы юристов онлайн

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Пункты статьи 70 УК РФ посвящены такому вопросу, как назначение наказания по совокупности приговоров.

Данная часть законодательства распространяется на случаи, когда лицо, ранее уже осужденное за какие-либо преступление, и не отбывшее наказание полностью, совершает новое уголовно наказуемое деяние. В подобных случаях действует порядок совокупности, т.е.

сложения вынесенных ранее приговоров и решений суда по новым уголовным делам. Наказания могут складываться полностью или частично, т.е. новый срок присоединяется к неотбытой доле предыдущего приговора.

В качестве неотбытого срока выступают случаи, когда:

  • Заключенный освобожден досрочно в порядке амнистии
  • Осужденный отбывает условное заключение
  • Имеется отсрочка выполнения наказания по статье 82 УК РФ (для беременных и родителей детей до 14 лет)
  • Заключенный находится в местах лишения свободы

В УК РФ указаны правила, по которым происходит сложение приговоров:

  • Присоединяется весь срок, ранее определенный как условный
  • Часть срока, которая была прощена при условно-досрочном выходе
  • Полная продолжительность отсроченного наказания
  • Та часть срока, которая осталась у заключенного на дату нового приговора

Если по предыдущему преступлению приговор вынесен, но не вступил в действие, а осужденный вновь нарушил закон, то он также попадает под действие ст.70 УК РФ.

В данной статье УК РФ определяется порядок и правила определения минимального и максимально возможного наказания. Так как предыдущие меры ответственности не оказались достаточными, чтобы воздействовать на осужденного, при повторном рассмотрении судьи руководствуются наиболее строгими (максимальными) сроками, которые законодательно предусматривает для совершенных преступлений.

Не разрешено принятие решений, когда окончательный размер наказания равен более тяжкому преступлению, т.е. возникает прецедент, когда менее строгий приговор поглощается большим наказанием. На практике судьи используют правило, согласно которому применяют:

  • Частично складывают сроки, если совершенные деяния существенно отличаются по тяжести, т.е. один срок существенно больше другого.
  • Полное сложение при совершении нескольких уголовных деяний аналогичного характера.

Признанные эксперты по статье 70 УК РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Окончательное наказание по совокупности

Для того, чтобы определить окончательный размер мер ответственности по совокупности судьи руководствуются такими правилами:

  • Минимальный срок ответственности должен быть больше одновременно сроки, определенные по новому преступному деянию и период неотбытого наказания, т.е. происходит сложение нового срока и остатка от предыдущего.
  • Одновременно существует максимальная планка, больше которой срок увеличен быть не может. Самый большой срок лишения свободы составляет 30 лет.
  • Наказания, которые относятся к менее строгим, чем принудительное лишение свободы, назначаются не больше максимального уровня, предусмотренного в соответствующей статье УК РФ.

Если наказание не предусматривает лишения свободы, а заключается в финансовых выплатах, то окончательная сумма не складывается по различным уголовным фактам. Она не может быть выше максимальной, предусмотренной законом для определенного вида преступлений. Т.е., УК РФ предусматривает сложение сроков тюремного заключения, но не допускает увеличения денежных штрафов.

В то же время сроки отбытия исправительных работ по различным приговорам складываются в полном объеме.

Срок отбывания наказания по совокупности начинается с даты принятия последнего судебного приговора.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

Присоединение дополнительных видов наказаний

Положения 71 статьи УК РФ определяют правила, посвященные сложениям и присоединениям разнородных видов взысканий, в случаях, когда необходимо определить меры по совокупностям приговоров или преступлений.
При указанных обстоятельствах дополнительными видами наказаний выступают:

  • Нахождение под арестом, каждый день которого приравнивается к одному дню отбывания в колониях
  • в дисциплинарных отделениях воинских частей учитывается аналогично.

Если окончательное решение суда предусматривает лишение свободы и принуждение к исправительным работам, то один день нахождения под арестом рассматривается как трое суток заключения.

Исполнение исправительных работ в течение 8 часов соответствуют к суткам лишения свободы.

Когда в тексте приговора соединяются такие меры, как ограничения или лишения свободы, то период нахождения в арестованном состоянии рассматривается как двухсуточное ограничение свободы.

Данные правила учитываются также при точном определении неотбытого срока, который необходимо присоединить к новому наказанию. Также в период уже отбытого наказания присоединяются такие факты, как:

  • Нахождение под домашним арестом
  • Лечение в стационарном лечебном учреждении, в том числе, психиатрическом

Если виновный совершил преступное деяние, находясь в местах заключения, то судья, вынося приговор может право не только определить новый срок, но и назначить пенициарное заведение, в котором обвиняемому предстоит проходить дальнейшее наказанье.

Не возникает замены определенных видов карательных мер другими и не учитываются уже отбытые периоды наказания, если приговором предусмотрены такие меры, как:

  • Денежные штрафы
  • Ограничение права работать на определенных должностях
  • Запрещение заниматься какой-либо деятельностью
  • Снятие воинских званий, полученных государственных наград
  • Конфискация имущества.

Записаться на консультацию

Источник: https://advokat-malov.ru/nakazanie/naznachenie-nakazaniya-po-sovokupnosti-prigovorov.html

Порядок и особенности применения совокупности преступлений и приговоров при назначении наказаний

Совокупность преступлений и приговоров

Нередки случаи, когда преступник, совершая противоправное деяние, ненароком или с прямым умыслом совершает новое преступление, и соответственно эти 2 или более эпизода укладываются в небольшой промежуток времени. В связи с этим более целесообразно рассматривать эти поступки в совокупности и выносить решение о мере наказания с учётом всех обстоятельств.

Назначение наказаний по совокупности преступлений и приговоров осуществляется по специальной формуле.

Совокупность преступлений

Назначения наказания по совокупности преступлений имеет свои особенности. Сразу следует отметить, что положения, которые будут описаны ниже, достаточно сложны и изобилуют множеством арифметических подсчётов, поэтому и для их разъяснения также будут применяться формулы. Итак, под совокупностью преступлений, исходя из ч. 1 ст. 17 УК РФ, следует понимать:

совершение противоправных деяний в количестве от 2-х и более, за которые преступник ещё не был осуждён, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Исходя из действующего уголовного законодательства, даже если обвиняемое лицо совершило какие-либо действия, нарушающие закон, непреднамеренно или в принципе не совершало никаких действий, но это бездействие квалифицируется как нарушение закона, то также это может рассматриваться в качестве совокупности. В Уголовном кодексе РФ основной статьёй для данного вида ответственности является ст. 69, которая и раскрывает все основные положения этой процедуры, а также именно на неё ссылаются судьи при вынесении приговора.

Согласно действующим нормам, на первоначальном этапе наказание выносится отдельно за каждое преступление, которое входит в совокупность, далее же окончательный приговор выносится, исходя из двух принципов: сложение или поглощение.

  • сложение может быть двух видов: частичное или полное;
  • поглощение – данный принцип основан на поглощении более строгим наказанием менее строгой исправительной меры.
  • Если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.

Иерархия тяжести наказаний указана в ст. 44 УК РФ и насчитывает 13 видов: от наименее строгого к более строгому.

К примеру, гражданин Иванов обвиняется по ч. 1 ст. 115 УК РФ, из-за того, что умышленно причинил лёгкий вред здоровью потерпевшего во время совершения кражи (по ч. 1 ст.

158 УК РФ), когда очевидцы, указав на него, спровоцировали потерпевшего начать преследование грабителя. По первому поступку ему назначено 300 часов обязательных работ, а по второму – 1,5 года лишения свободы.

Применяя принцип поглощения, окончательный срок и будет составлять 1 год и 6 месяцев заключения под стражу.

Следует помнить, что по данному принципу общий срок наказания не может превышать более чем наполовину максимально предусмотренное по наиболее тяжкому деянию.

Например, ФИО 1 обвиняется в двух преступлениях: по ч. 1 ст. 158 и в одном по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд назначил:

  • за первое – 2 года тюрьмы;
  • за второе – 2 года;
  • за третье – 4 года.

Максимальный срок за самое тяжкое (третье) составляет 5 лет лишения свободы, но, применяя принцип сложения с учётом максимально дозволенного срока, получаем следующие формулы:

2 + 2 + 5 = 9 лет, но, применяя положения ч. 2, максимально возможное наказание может составлять только 7 лет 6 месяцев, т. е. 5 + 5 : 2 = 7,5.

  • Если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.

Как видно из вышеописанного, окончательное наказание, согласно ч. 3, не может назначаться с применением поглощения, только сложением, так как инкриминируемые деяние тяжкие или особо тяжкие. В связи с этим невозможно оставить какое-либо деяние, по сути, безнаказанным, как это возможно с поглощением.

  • При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Процедура аналогична вышеописанным примерам. Здесь следует отметить только то, что если за разные деяния назначаются разные виды дополнительных наказаний, например, по 1-ому исправительные работы, а по 2-му штраф, то они оба должны быть указаны в окончательном приговоре.

Совокупность приговоров

Назначение наказания по совокупности приговоров во многом схоже с совокупностью наказаний. Основной её смысл заключается в том, что лицо, уже отбывающее свой срок, допустило повторное нарушение закона.

Поясняющие положения этой процедуры указаны в статье 70 УК РФ:

  • При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
  • Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Например, ФИО 1 в 2013 году был осуждён по ч. 1 ст. 214 УК РФ на 9 месяцев исправительных работ за то, что, находясь под солидной дозой алкоголя, изрисовал 3 памятника в городском парке баллончиком с краской, написав на них некий лозунг, используя при этом нецензурную лексику.

 Ровно на 1 день 7-го месяца отбытия своего срока ФИО 1 снова «попадается» за этой же «работой», но уже вместе с двумя своими подельниками. Соответственно, второй момент уже попадает под действие ч. 2 ст. 214 УК РФ. Суд, рассматривая данное дело, решил предоставить ФИО 1 ещё один шанс и назначил наказание за последний поступок в виде принудительных работ, но сроком уже на 1 год.

 Применяя положения ч. 1 и 2 ст. 70, с учётом неотбытого срока в 3 месяца, окончательный приговор составил 1 год и 3 месяца.

  • Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 56 настоящего Кодекса.

Данные исключительные случаи относятся к совершению или любому содействию или организации актов террористической направленности, а также к деяниям, направленным против основ конституционного строя и безопасности государства или массового убийства людей в ходе развязывания войны или геноцида.

  • Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В приведённом выше примере с вандалом ФИО 1 как раз и присутствует подтверждение положений ч. 4.

  • Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвёртой статьи 69 настоящего Кодекса.

Здесь комментарии будут излишними, всё описано выше.

Заключение

В заключение стоит отметить, что рассматриваемая процедура по отношению к несовершеннолетним идентична, за исключением того, что применяются не общие нормы, а положения ст. 88 УК РФ, которая и устанавливает виды и сроки ответственности для данной категории граждан.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/vidy/poryadok-naznacheniya-nakazanij-po-sovokupnosti-prestuplenij.html

Совокупность преступлений. Отличие от совокупности приговоров

Совокупность преступлений и приговоров

Совокупность преступлений – это совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (ч. 1 ст. 17 УК РФ).

Признаки совокупности преступлений:

1. количественный – совершение двух или более преступлений;

2. качественные:

а) ни по одному из преступлений лицо не было осуждено;

б) хотя бы два из преступлений, входящих в совокупность, не должны утратить уголовно-правового значения.

Что касается первого качественного признака, то его установление связано с понятием момента осуждения, и этот вопрос следует рассматривать с учётом уголовно-процессуального кодекса. Ученые-криминалисты в своих мнениях разделяются на две основные группы.

Первая считает, что в совокупность должны входить преступные деяния, совершенные до вынесения обвинительного приговора суда[10], вторая – что до вступления последнего в законную силу[11]. При этом В. П.

Малков под осуждением применительно к совокупности понимает вынесение и провозглашение обвинительного приговора суда за совершенное преступление[12]. Если остановиться на анализе УК РФ, то в ч. 1 ст. 17 отмечается, что совокупностью признаётся совершение преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, а в ч. 5 ст.

69 УК РФ «Назначение наказания по совокупности преступлений» указано на совершение преступления до вынесения приговора суда. Но все же, осуждение – это понятие уголовно-процессуального права, хотя УПК РФ не использует данный термин для обозначения этапа уголовно-процессуального производства.

В российском УПК можно встретить близкий к термину «осуждение» термин «осужденный». Согласно ч. 2 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется «осужденный».

В соответствии с вышеизложенными уголовно-процессуальными и уголовно-правовыми нормами, следует предположить, что преступления, которые были совершены после провозглашения обвинительного приговора суда, не могут составлять совокупность преступлений. Но данное предположение базируется в основном на судебной практике и понятии «осужденный», и пока не будет легального определения осуждения, споры среди ученых по поводу совокупности преступлений не утихнут.

Второй качественный признак совокупности преступлений вытекает из общих признаков множественности, но имеет определенные особенности применительно к исследуемой форме – это сохранение уголовно-правового значения хотя бы по двум преступным деяниям, а именно: лицо не должно быть освобождено от уголовной ответственности за совершенные преступления.

Совокупность преступлений проявляется в двух разновидностях – реальной и идеальной. Отличительный признак первой – разновременность совершаемых преступных деяний, (т.е.

преступления совершаются разными действиями и (или) бездействиями, например, лицо совершает кражу, а спустя определенное время убийство). Идеальная совокупность характеризуется совершением нескольких преступлений одним деянием (действием или бездействием). Т.е.

отсутствует признак разновременности. Например, в ходе разбойного нападения лицо умышленно причиняет смерть потерпевшему.

От совокупности преступлений следует отличать совокупность приговоров(ст. 70 УК РФ) – это совершение преступления после вынесения приговора по предыдущему преступлению, но до полного отбытия за него наказания.

Значение совокупности преступлений:

1. Влияет на назначение наказания (ст. 69 УК РФ).

2. Влияет на квалификацию преступлений.

Рецидив преступлений.

Рецидив преступлений – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Признаки рецидива:

1. количественный, аналогичен совокупности преступлений – совершение двух или более преступлений;

2. качественные:

а) совершение только умышленных тождественных, однородных или разнородных преступлений;

б) последовательность и разновременность их совершения;

в) наличие непогашенной или неснятой судимости за ранее совершенное умышленное преступление в совершеннолетнем возрасте.

Не учитываются для признания рецидива также судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Критерии законодательной классификации рецидива (ч.2,3 ст. 18 УК РФ):

1. Категории совершаемых преступлений (как вновь совершенных, так и преступлений, за которые имеются судимости).

2. Количество судимостей за ранее совершенные преступления.

3. Вид наказания, назначенного как за новое преступление, так и за преступление, за которое имеется судимость, а также наличие наказания в виде лишения свободы к которому лицо приговаривается с реальным его отбытием («реальное лишение свободы»).

Законодательные виды рецидива:

1. опасный рецидив (ч.2 ст. 18 УК РФ);

2. особо опасный рецидив (ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Незаконодательные виды рецидива:

1. По характеру преступных деяний, в него входящих:

– общий рецидив характеризуется совершением лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, любого другого умышленного преступления;

– специальный рецидив – это совершения любых двух тождественных или однородных преступлений при наличии судимости за одно из них.

2. В зависимости от количества судимостей:

– однократный рецидив – это совершение умышленного преступления при наличии лишь одной судимости за умышленное преступление;

– многократный рецидив – это совершение умышленного преступления при наличии нескольких судимостей за ранее совершенные умышленные преступления.

3. В зависимости от места совершения преступления:

Пенитенциарный рецидив – совершение лицом нового преступления во время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Значение рецидива:

1. Влияет на назначение наказания (ст. 68 УК РФ).

2. Влияет на выбор вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ).

3. Является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ РФ).

4. Является препятствием для освобождения от уголовной ответственности и наказания по ряду оснований при наличии условия совершения преступления впервые (гл.11, 12 УК РФ).

5. Влияет на назначение административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (см. Федеральный закон Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”).

[1] Малков, В.П. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. – 2009 – № 1. – С. 30.

[2] Юшков, Ю.Н. Множественность преступных деяний (вопросы квалификации преступлений и назначения наказания): автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Юшков Ю.Н. – Свердловск, 1974. – С. 11.

[3] Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов по направлению и спец. «Юриспруденция» / Г. Н. Борзенков, М. Н. Голоднюк, В. И. Зубкова и др. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и др. – М.: Изд-во МГУ, 1993. – С. 75; Магомедов, А. А. Уголовное право России. Общая часть. Учебное пособие. – М.: Брандес, 1997. – С. 75.

[4] Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. – М.: Триада, Лтд, 1997. – С. 316.

[5] Шмелёв, В. Ф. Уголовная ответственность при совокупности преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 1992. – С. 14.

[6] Криволапов, Г. Г. Множественность преступлений (неоднократность, совокупность, рецидив): Лекция. – М., 1997. – С. 4; Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. – С. 288.

[7] Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник для юрид. вузов / С. В. Афиногенов, Л. Д. Ермакова и др.; Под ред. Б. В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 1996. – С. 289.

[8] См. пример в статье: Курченко В.Н. Сбыт наркотиков: совокупность деяния или единое преступление? //Российская юстиция. – 2005. – № 12. – С. 5.

[9] Курченко В.Н. Сбыт наркотиков: совокупность деяния или единое преступление? //Российская юстиция. – 2005. – № 12. – С. 6.

[10] Малков В. П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). – Изд-во Казан. ун-та, 1974. – С. 35.

[11] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для студентов вузов, обучающихся по спец. «Юриспруденция» / Л. А. Прохоров, Н. А. Лопашенко и др. Под ред. Р. Р. Галиакбарова. – Саратов: СВШ МВД РФ, 1997. – С. 121.

[12] Практикум по уголовному праву: Учебное пособие / Э. Т. Борисов, Р. Р. Галиакбаров и др. Под ред. Л. Л. Кругликова. – М.: БЕК, 1997. – С. 145.

Источник: https://poisk-ru.ru/s38788t8.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.