Совокупность преступлений и конкуренция уголовно правовых норм

Конкуренция норм

Совокупность преступлений и конкуренция уголовно правовых норм

См. также юридические коллизии.

В правоприменительной практике иногда возникают некоторые трудности при разграничении совокупности и конкуренции уголовно-правовых норм. Поэтому законодатель в ч. 3 ст. 17 УК РФ отмечает, что если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Такое положение называется конкуренцией норм.

Под конкуренцией норм в теории уголовного права понимается наличие двух или более уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за одно и то же деяние.

В отличие от совокупности при конкуренции норм совершается одно единичное преступление, которое и должно быть квалифицировано по одной статье УК.

Общей чертой находящихся в конкуренции норм является то, что они предусматривают ответственность за одни и те же деяния, однако одна из них более точно отражает правовую природу совершенного преступления. Поэтому по объему и содержанию эти нормы совпадают только частично.

Незаконное освобождение от уголовной ответственности полностью охватывается составом злоупотребления должностными полномочиями. Однако этот последний состав значительно шире и выходит за рамки незаконного освобождения от уголовной ответственности.

Следовательно, в специальной норме должны содержаться все признаки общей нормы, но в то же время ей должны быть присущи и свои специфические признаки, позволяющие выделить ее из общей нормы. В ином случае эти нормы не различались бы.

Виды конкуренции норм:

  1. конкуренция общей и специальной нормы;
  2. конкуренция специальных норм.

Конкуренция общей и специальной нормы

При конкуренции общей и специальной нормы общий состав охватывает все его разновидности, предусмотренные уголовным законом. Специальный же состав является одной из разновидностей общего. Таким образом, в подобных случаях есть основания говорить о различии норм по объему.

В приведенном выше примере имеет место именно этот вид конкуренции. Чаще всего в специальной норме предусмотрена более строгая ответственность, нежели в общей.

Это объясняется тем, что, выделяя специальный состав преступления, законодатель тем самым дифференцирует ответственность и подчеркивает особую значимость и опасность именно таких посягательств.

Конкуренция специальных норм

Этот вид конкуренции чаще всего имеет место в случаях, когда законодатель предусматривает ответственность за одно и то же деяние в различных статьях, в зависимости от наличия отягчающих или смягчающих обстоятельств. При наличии и тех и других преимущество по общему правилу должно отдаваться привилегированным составам.

Сам законодатель этого вопроса не решает. Однако высшие судебные инстанции неоднократно предлагали судам идти именно по такому пути. Так, в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. “О судебной практике по делам об убийстве (ст.

105 УК РФ)” отмечается, что “по смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. “а”, “г”, “е”, “н” ч. 2 ст.

105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны”.

Однако в случаях конкуренции специальных норм с отягчающими обстоятельствами преимущество отдается нормам, предусматривающим ответственность за более тяжкие преступления.

Так, если совершена кража с проникновением в жилище (ч. 2 ст. 158 УК) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение (ч. 3 ст. 158 УК), то все содеянное будет квалифицироваться лишь по ч. 3 ст. 158 УК.

В подобных случаях конкурирующими нормами оказываются нормы, предусматривающие ответственность за разновидности состава одного и того же преступления, характеризующиеся разной степенью общественной опасности. Такие нормы содержатся обычно в разных частях одной и той же статьи.

Диспозиции таких частей носят, как правило, ссылочный характер и отсылают к ч. 1 статьи, определяющей признаки основного состава. В этих случаях, как уже отмечалось, более тяжкий квалифицирующий деяние признак поглощает менее тяжкие.

Совокупность в таких случаях отсутствует, так как имеет место одно преступление.

В российском уголовном законодательстве, как прежде, так и теперь, отсутствуют статьи о конкуренции норм. Эта проблема разрабатывается теорией уголовного права и решается правоприменительными органами в процессе их деятельности.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/konkurentsiya-norm

Совокупность преступлений. Ее виды. Отличие от конкуренции уголовно-правовых норм

Совокупность преступлений и конкуренция уголовно правовых норм

(в вопрос включена дополнительная информация о единичных преступлениях).

1) Совокупность является одним из видов множественности, следовательно, ее надо вначале разграничить с единичными преступлениями, которые на практике нередко путают с множественностью преступлений.

2) Множественность преступлений – это совершение одним лицом двух или более преступлений. Однако понятие множественности охватывает не все случаи фактического совершения лицом двух или более преступных деяний. Это понятие не охватывает случаи совершения нового преступления лицом после освобождения его от уголовной ответственности за предшествующее преступление:

           – в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК)

           – с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК)

           – по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление (ст. 78 УК),      – при наличии актов амнистии и помилования по какому-либо из деяний (ст. ст. 84, 85 УК).

           – Иное.

 Таким образом, множественность отсутствует, если по одному из двух совершенных преступлений имеются основания, исключающие уголовное преследование или иные уголовно-правовые последствия.

3) Единичное преступление – деяние, которое содержит состав одного преступления и квалифицируется по одной статье или ее части.

Такое деяние может осуществляться как одним действием (бездействием), так и системой действий (актов бездействия), влечь за собой одно или несколько последствий, совершаться с одной или двумя формами вины (в отношении разных последствий), но во всех этих случаях оно остается единичным преступлением и понятием множественности не охватывается.

4) Что касается сложных единичных преступлений, то к таковым относятся следующие: составные, с альтернативными действиями или с альтернативными последствиями, длящиеся, продолжаемые, осложненные дополнительными тяжкими последствиями и наличием двух форм вины в отношении разных последствий.

           – Составные преступления – деяния, слагаемые из двух или более действий (актов бездействия), каждое из которых предусмотрено УК в качестве самостоятельного преступления.

Так, сконструирован, например, состав разбоя (ст. 162 УК). К числу составных преступлений можно отнести и хулиганство (ст.

213), посягающее одновременно на общественный порядок и личность, а в некоторых случаях и на отношения собственности.

           – Преступления с альтернативными действиями. Их специфика состоит в том, что совершение любого из перечисленных в диспозиции уголовно-правовой нормы действия (бездействия) является достаточным для признания наличия состава преступления. Например, в ч. 2 ст.

228 УК говорится о едином составе преступления (незаконном приобретении или хранении с целью сбыта, изготовлении, переработке, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ), который признается оконченным при совершении одного или нескольких перечисленных альтернативных действий.

           – Преступления с альтернативными последствиями. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью может повлечь одно или несколько последствий из числа перечисленных в ч. 1 ст. 111 УК – потерю зрения, слуха, речи, какого-либо органа и т. д.

           – Длящееся преступление – это такое, при совершении которого действие или бездействие сопряжено с последующим более или менее продолжительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного наказания.

Такого рода преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния и совершаются в течение относительно длительного периода времени. Например, незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), злостное уклонение от уплаты алиментов  (ст. 157 УК) и др.

Длящееся преступление начинается и образует оконченный состав конкретного преступления уже либо с момента совершения первого преступного действия либо с акта преступного бездействия. Например, при уклонении от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст.

328) – с момента неявки по повестке на призывной пункт или иное установленное место без уважительных причин.

 Заканчивается такое преступление вследствие:

           а) действия самого виновного, направленного на прекращение преступления (например, явка с повинной);

           б) наступления событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления (например, вмешательство ПО);

           в) когда отпала сама обязанность, невыполнение которой составляло содержание длящегося преступления (например, со смертью ребенка или нетрудоспособного родителя прекращается обязанность виновного платить по решению суда средства         на их содержание).

           – Продолжаемые – такие, которые складываются из ряда одинаковых или тождественных преступных действий (актов бездействия), имеют общую цель, охватываются единым умыслом и составляют в целом одно преступление. В отличие от длящегося, продолжаемое преступление заключается в неоднократном совершении одинаковых (тождественных) деяний, при этом преступная деятельность признается завершенной с момента совершения последнего из них.

К продолжаемым преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иных насильственных действиях (ст. 117 УК), обман потребителей (ст. 200 УК) и др.

           – Преступления, осложненные наличием дополнительных тяжких последствий, что предполагает одновременно и наличие двух форм вины. В качестве примера такого преступления можно назвать причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека ч. 4 ст. 111.

Совокупность преступлений.

Существует реальная совокупность и идеальная.

           – Реальная совокупность преступлений – это совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено (ч. 1 ст. 17 УК РФ).

                           – Совершение 2 и более преступлений.

                           – Каждое из преступлений содержит самостоятельные признаки состава.

                           – Каждое из преступлений должно быть предусмотрено различными статьями или частями УК

                           – Ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо не было осуждено.

                           – Ни по одному из преступлений, входящих в совокупность, не истекли сроки давности.

           -Идеальная совокупность (ч. 2 ст. 17 УК РФ) имеет место в случаях, когда субъектом совершено одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК. Например, заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ) в процессе изнасилования (ст. 131 УК РФ).

           Общим для этих подвидов совокупности является следующее:

           1) совершение одним субъектом двух или более разных преступлений, ни за одно из которых не был вынесен         приговор;

           2) будучи разнородными, эти преступление характеризуются признаками, предусмотренными разными статьями    или частями статьи УК.

Различия заключаются в следующих положениях:

           1) Деяния при идеальной совокупности, посягают на разные объекты.

           2) У идеальной совокупности наступают разные ООП, т.к. посягательство на разные объекты.

           3) Субъективная сторона обоих деяний в идеальной совокупности может быть различной. То есть для одного деяния форма вины может быть умышленная, для другого легкомыслие.

Реальная совокупность является наиболее распространенным видом множественности.

4) Конкуренция норм – положение статьи 17 УК РФ, в соответствии с которым, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, то совокупность отсутствует, а ответственность наступает по специальной норме. Иными словами, конкуренция норм – это наличие двух или более норм, предусматривающих УО за одно и то же деяние.

           В отличие от совокупности при конкуренции норма совершается одно единичное преступление, которое и должно быть квалифицировано по одной статье УК.

           При выборе нормы, отдается приоритет специальной норме, так как это соответствует общеправовому принципу «специальная норма отменяет общую». Например, Н.

– руководитель следственного органа, вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении брата своего мужа, обвиняемого в крупном хищении, что повлекло собой незаконное освобождение его от УО. Действия Н. – злоупотребление должностными полномочиями, ответственность за которые в 285 статье.

Но они осуществлены в сфере правосудия – что является специальной главой «Преступления против правосудия». Следовательно, ответственность по специальной норме.

Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 602;

Источник: https://studopedia.net/12_52373_sovokupnost-prestupleniy-ee-vidi-otlichie-ot-konkurentsii-ugolovno-pravovih-norm.html

Понятие, виды и уголовно-правовое значение совокупности преступлений. Отграничение идеальной совокупности от конкуренции уголовно-правовых норм

Совокупность преступлений и конкуренция уголовно правовых норм

Статья 17 УК РФ. Совокупность преступлений

1.

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК.

2. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК.

3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Характерный отличительный признак реальной совокупности – совершение лицом преступлений различными действиями (актами бездействия) (они чаще всего совершаются в разное время – но это не является определяющим признаком).

В реальной совокупности могут находиться разнородные, однородные и тождественные преступления.

Разнородные преступления посягают на разные объекты, с разной формой вины, различными способами (пример: хищение предметов, имеющих особую ценность, заведомо ложный донос).

Однородные преступления – посягающие на один и тот же родственный объект, совершаемые с одной формой вины, похожими или одинаковыми способами осуществления посягательства. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и ранее совершенное убийство (ч.1 Статьи 111 и ч.1 Статьи 105 УК).

Тождественные преступления – одного и того же вида:

1) выполненные на разных стадиях осуществления преступной деятельности (покушение на убийство и оконченное убийство);

2) либо когда одно деяние совершено в участии и такое же в одиночку (кража осуществлена в качестве пособника, а затем единолично);

3) если совершены два оконченных преступления одного и того же вида (два простых мошенничества или квалифицированный и особо квалифицированный разбои).

В реальной совокупности могут находиться преступления, ни за одно из которых лицо не было ранее осуждено.

Если за одно из двух преступлений виновный ранее осуждался, возможна другая форма множественности – рецидив преступлений.

Идеальная совокупность – другой вид совокупности преступлений. Идеальную совокупность образуют не менее двух совершенных лицом преступлений, содержащих все признаки составов самостоятельных преступлений, предусмотренных разными статьями, а в определенных случаях и частями одной и той же статьи Особенной части УК.

Обязательный признак идеальной совокупности преступлений при их квалификации по разным частям одной и той же статьи – закрепление этими частями признаков самостоятельных составов преступлений. Если частями статьи предусмотрены разновидности состава одного и того же преступления, идеальная совокупность преступлений невозможна.

В идеальной совокупности могут находиться однородные и разнородные преступления, посягающие на один или разные объекты преступлений.

Пример идеальной совокупности однородных преступлений: совершение квартирной кражи, когда среди похищенного имущества оказались наркотикосодержащие лекарства.

Пример идеальной совокупности однообъектных преступлений: грабеж и уничтожение чужого имущества.

Обязательный признак преступлений, составляющих идеальную совокупность (так же как и в реальной совокупности): ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо ранее не осуждалось.

Отличительные особенности видов совокупности:

1) реальную совокупность могут образовывать тождественные преступления (идеальная совокупность тождественных преступлений невозможна);

2) реальная совокупность преступлений образуется двумя и более различными самостоятельными действиями (актами бездействия) (в идеальной совокупности находятся преступления, совершенные одним действием (бездействием)).

Преступления. Составляющие идеальную совокупность, находятся в более тесной связи (так как они совершены одним действием). У них общим является субъект преступления и объективная сторона состава в виде действия либо части действия.

Реальная совокупность преступлений представляет большую общественную опасность в сравнении с идеальной.

При реальной и идеальной совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за все преступления – каждое из них квалифицируется самостоятельно по отдельной статье или части статьи Особенной части УК, а наказание назначается по правилам совокупности преступлений (Статья 69 УК РФ).

Совокупность преступлений (особенно идеальную) следует отграничивать от составного единичного преступления.

При совокупности совершенные преступления не охватываются полностью признаками одного состава преступления, предусмотренного одной статьей УК.

Такое положение требует квалификации содеянного по двум и более статьям УК, нормы которых в таком сочетании охватывают все признаки совершенных преступлений.

Отличие идеальной совокупности от конкуренции уголовно-правовых норм.

Конкуренция норм означает, что совершено одно преступление, признаки которого установлены в двух и более уголовно-правовых нормах, из которых применяться должна одна норма. Квалифицировать общественно опасное деяние нужно по той статье, которая содержит норму, наиболее детально и полно описывающую признаки такого деяния.

При идеальной совокупности одним действием совершается два и более преступлений, предусмотренных двумя или более уголовно-правовыми нормами. Квалифицировать совершенные одним действием преступления нужно по двум или более разным статьям или частям одной и той же статьи УК.



Источник: https://infopedia.su/13xaf3.html

Конкуренция уголовно-правовых норм: понятие

Совокупность преступлений и конкуренция уголовно правовых норм

Определение 1

Конкуренция уголовно-правовых норм – это своего рода регулировка одинаковых отношений двумя либо большим количеством норм, среди которых необходимо выбрать лишь одну для применения.

Уголовный Кодекс Российской Федерации не содержит такое понятие, как конкуренция норм, а также в нем нет и положений, которые бы устанавливали и регулировали ее виды.

Именно поэтому, все вопросы, связанные с конкуренцией уголовных и правовых норм, а также сущность и виды подобной конкуренции разрабатывает специальная наука уголовного права. Нормы национального права могут конкурировать с правами государств за рубежом.

Также может возникать конкуренция между нормами международного права и нормами отечественного права. Межотраслевая конкуренция появляется от такого показателя как отрасли российского права.

Вывод 1

Таким образом, появление конкурирования уголовных и правовых норм зависит от периода регулировки уголовного правоотношения, а также подобная конкуренция может выделяться при систематизации правонарушения, определении наказания, снятии уголовной ответственности и конкуренции норм при освобождении от наказания.

Виды конкуренции уголовно-правовых норм

На сегодняшний день существует содержательная конкуренция уголовно-правовых норм, в которой заключены конкурирующие нормы. Подобные нормы различны по своему содержанию. Содержательная конкуренция включает в себя виды, которые представлены:

  • конкуренцией общей и специальной норм;
  • конкуренцией части и целого;
  • неоднократной конкуренцией общей и специальной норм, а также нормы-части и нормы-целого.

Замечание 1

Важно отметить, что зачастую появляется трудность в разграничении всей совокупности правонарушений, преступлений и конкурирования уголовных и правовых норм.

Часть 3 статьи 17 Уголовного Кодекса Российской Федерации включает в себя положение, в котором прописано, что в случае, когда преступление предусматривается общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Опиши задание

Конкуренция нормы-части и нормы-целого

Зачастую на возникновение трудностей оказывает влияние разграничение совокупности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм.

Ранее уже была упомянута норма части 3 статьи 17 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, если преступление предусматривается общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Такой вид конкуренции уголовно-правовых норм одна из них (норма-целое) открывает в полной мере признаки общественно опасного деяния, а другая (норма-часть) – только определенную часть этого деяния. Приоритет в подобной ситуации всегда будет принадлежать конкуренции норма-целое.

В конкуренции целого и части состоят нормы, благодаря которым предусмотрена ответственность за составные преступления и преступления, вошедшие в это составное преступление.

Пример 2

К примеру, норма, благодаря которой можно установить ответственность за массовые беспорядки и наказать виновного, согласно статье 212 Уголовного Кодекса Российской Федерации, выступает как целое, а норма, благодаря которой можно установить ответственность и наказать виновного за насилие, либо кражу, либо грабеж, а также уничтожение имущества, применение насилия в отношении представителя власти, как части.

В подобных ситуациях применяется норма об ответственности за составное правонарушений или преступление. Такая норма охватывает все случаи за совершение в процессе массовых беспорядков перечисленных деяний.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnoe-pravo/konkurentsija-ugolovno-pravovyh-norm/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.