Соучастие в преступлении статья

Уголовный кодекс РФ статья 32. Понятие соучастия в преступлении

Соучастие в преступлении статья
Вернуться назад на Уголовный кодекс РФ

статья 32 УК РФ:

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Комментарий к статье 32 УК РФ:

1. Любое умышленное преступление может быть совершено как одним лицом, действующим индивидуально, так и несколькими лицами, действующими совместно. В последнем случае речь идет о соучастии в преступлении, законодательное понятие которого закреплено в ст. 32 УК РФ.

2. Дефиниция ст. 32 УК позволяет выделить необходимые признаки, характеризующие соучастие в преступлении. Во-первых, в совершении преступления принимают участие два или более лица. Во-вторых, деятельность этих лиц является совместной, в-третьих – умышленной. Наконец, соучастие возможно в совершении только умышленного преступления.

Указанные признаки, с одной стороны, являются общими, а с другой, необходимыми для любой разновидности совместной преступной деятельности виновных, для любого группового образования, предусмотренного УК РФ.

Следовательно, законодательное определение понятия соучастия, данное в комментируемой статье, является универсальным, или, точнее, родовым, охватывающим все случаи совершения одного и того же преступления совместными усилиями двух или более лиц.

3. С объективной стороны соучастие характеризуется прежде всего количественным показателем: в преступлении участвуют не менее двух человек, вменяемых и достигших установленного уголовным законом возраста уголовной ответственности.

4. Не образует соучастия в преступлении деятельность двух лиц, одно из которых во время совершения общественно опасного и противоправного деяния находилось в состоянии невменяемости или не достигло возраста уголовной ответственности. Указанное положение объясняется тем, что такое лицо не является субъектом преступления и, следовательно, не может быть его соучастником.

Однако это вовсе не свидетельствует о безнаказанности того лица, которое преднамеренно использовало невменяемого или малолетнего в своих преступных целях. В такой ситуации виновный выступает в качестве исполнителя преступления, независимо от того, кто непосредственно (физически) совершил посягательство на объект, охраняемый уголовным законом.

Действия взрослого лица, по предложению которого несовершеннолетний совершил преступление, квалифицируются по ст. 150 УК и по статье, предусматривающей ответственность за соучастие в совершении того преступления, в которое был вовлечен несовершеннолетний.

Аналогичная рекомендация высказана в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних”.

5. Совершение общественно опасного и противоправного деяния двумя или большим количеством лиц не всегда образует соучастие.

Такая ситуация характерна при простом совпадении (стечении) деятельности нескольких лиц, каждый из которых совершает преступление самостоятельно.

Для соучастия, кроме количественного показателя, необходимо установить, что виновные принимали именно совместное участие в совершении одного и того же преступления.

6. Совместность деятельности соучастников характеризуется специфическими показателями, которые представляют собой неразрывное единство ее внешней и внутренней сторон.

7. Объективно совместность предполагает объединение усилий двух или более лиц в единый процесс деятельности, направленный на достижение общего преступного результата, который находится в причинной связи с поведением каждого соучастника преступления.

При этом деяние одного соучастника обусловливает преступное поведение другого лица. В некоторых случаях совместная деятельность виновных, которые хотя и были причастны к одному событию преступления, но добивались различных результатов, не является соучастием. Так, Верховный Суд РФ признал необоснованным осуждение Б. и Д.

за соучастие в убийстве. Материалы дела свидетельствовали, что во время драки виновные хотя и наносили удары одному и тому же лицу, но стремились к различным результатам. Б. намеревался ограничиться побоями, а Д. – причинить смерть и поэтому ударом ножа нанес потерпевшему смертельное ранение в область груди.

Наличие общего результата не означает, что каждый соучастник вносит равный вклад в совершение преступления. Тем не менее этот результат един и неделим для соучастников. Следовательно, за него подлежат ответственности все соучастники, независимо от характера исполненной роли и степени активности в преступлении.

Естественно, это должно учитываться при решении вопроса о назначении виновному справедливого наказания.

8. С субъективной стороны деятельность каждого соучастника предполагает наличие умысла на совершение совместно с другими лицами (другим лицом) одного и того же преступления. Однако, в отличие от случаев совершения преступления единолично, содержанию интеллектуального и волевого моментов умысла соучастника присущи свои особенности.

9. Интеллектуальный момент умысла соучастника представляет собой не только осознание общественной опасности и противоправности своего поведения.

Соучастник осознает и то, что он совершает преступление не один, а совместно с другими лицами (другим лицом), что его действия являются всего лишь элементом совокупной деятельности виновных и его личное участие в преступлении осознается другими соучастниками или, по крайней мере, хотя бы одним из них.

В связи с этим соучастие может рассматриваться лишь как осознанное содействие совершению преступления, что свидетельствует о взаимной осведомленности соучастников о преступных намерениях друг друга. Причем необязательно, чтобы исполнитель знал о действиях всех соучастников. Для признания взаимной осведомленности достаточно знания хотя бы о действиях одного из них.

Более того, исполнитель может и не знать об истинных намерениях организатора, подстрекателя или пособника. Но он должен знать, что именно подстрекатель возбудил в его сознании мысль совершить конкретное преступление, именно пособник оказал необходимое содействие совершению преступления.

10. Волевой момент умысла соучастника выражается в согласованности его действий с другими соучастниками на совершение конкретного преступления. Сущность совместности не заключается в простом объединении людей в пространстве и времени даже при единой цели. Совместность требует не стихийного, а строго согласованного выполнения взаимосвязанных действий.

Причем согласованность должна быть внутренней, ибо внешняя форма сама по себе еще не свидетельствует о соучастии. Например, если аптекарь под угрозой пистолета передает лицу наркотики, то его нельзя признавать соучастником хищения наркотических средств.

В этом случае отсутствует интеллектуальное внутреннее и волевое единство, необходимое для субъективной связи совместно действующих лиц. Согласованность – неотъемлемый признак соучастия, на что не раз обращалось внимание в руководящих постановлениях высшего судебного органа страны. В частности, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15 июня 2004 г.

“О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ” разъяснил, что квалификация изнасилования как совершенного группой лиц может иметь место в случае, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей.

Поверхностное выяснение содержания волевого момента умысла соучастников может вызвать серьезные ошибки при квалификации их действий. Соглашение на совместное совершение преступления может проявляться в различных формах: письменной, вербальной, конклюдентной. Однако во всех случаях соглашение может быть достигнуто только посредством активных действий.

По времени достижения соглашение может быть предварительным, т.е. состоявшимся до момента непосредственного посягательства на объект, охраняемый уголовным законом, а может состояться и в процессе совершения преступления, но обязательно до его фактического окончания.

11. При соучастии совместная деятельность виновных сознательно направлена на достижение конкретного преступного результата. Уже один этот факт позволяет признать невозможным соучастие в неосторожных преступлениях. В противном случае у лиц, объединивших свои усилия, должно, по крайней мере, отсутствовать намерение к достижению желаемого результата.

А это исключается при совершении неосторожного преступления. Следовательно, умышленно объединить свои усилия для достижения неосторожного результата невозможно.

Указанное положение нашло свое подтверждение в виде терминологического уточнения законодательного определения понятия соучастия ссылкой на умышленный характер преступления, совершаемого совместными усилиями двух или более лиц.

12. Совершая конкретное преступление, соучастники могут руководствоваться одинаковыми мотивами и стремиться достичь одних и тех же целей. Между тем общность мотивов и целей не является обязательным показателем соучастия.

Определяющим здесь является то, что все соучастники сознательно объединяют свою преступную деятельность, осознавая общественно опасный характер совершаемого ими деяния и желая (по тем или иным причинам) наступления единого преступного результата.

Однако при совершении преступления, субъективная сторона которого включает мотив или цель в качестве обязательного признака, соучастниками могут признаваться только те лица, которые достоверно знали о содержании мотива, побудившего другое лицо к совершению преступления, либо о цели, к достижению которой соучастник стремился. В противном случае лицо не является соучастником этого преступления. Оно либо вовсе освобождается от уголовной ответственности, либо привлекается к уголовной ответственности по другой статье (части, пункту) УК РФ. Поэтому соучастник, например, должен отвечать за участие в корыстном убийстве только тогда, когда он действовал именно с такой мотивацией, т.е. способствовал достижению единого результата.

Административная ответственность

Судебная власть
Мировое соглашение
Преступление

Назад | | Вверх

Источник: https://center-yf.ru/data/Yuristu/ugolovnyy-kodeks-rf-32.php

Соучастие в преступлении в ст 33 УК РФ: формы, признаки и понятие

Соучастие в преступлении статья

Нарушение закона несет в себе большую общественную опасность и влечет серьезное наказание. Законодатель предусматривает ряд отягощающих вину обстоятельств, одним из которых является осуществление преступного деяния группой лиц.

Соучастие в преступлении являет собой особую форму преступной деятельности, при которой несколько людей объединяют свои усилия для достижения одного преступного результата. Регламентирует это положение и наказание за него ст. 33 УК РФ.

Понятие и значение соучастия в уголовном праве

Соучастие – это умышленное осуществление преступного деяния группой лиц. Для правильности квалификации преступления очень важно определить вид соучастия, ведь роль каждого участника группы в совершении преступного деяния не одинакова. Среди них выделяют самых активных участников группы – организаторов, а также людей, которые в силу обстоятельств стали причастны к преступным действиям.

Законодатель определяет признаки соучастия в преступлении. Понятие соучастие характеризуется объективными и субъективными признаками. Объективными признаками являются участие в преступлении двух и более человек и совместность их деяния.

Условием их наличия есть достижение каждым совершеннолетия и вменяемость. Если одним из участников группы является несовершеннолетний или невменяемый, то объективный признак отсутствует, и к ответственности привлекаются все, кроме него.

Если преступников было двое и один несовершеннолетний, то к ответственности привлекается взрослый человек по квалифицирующему составу статьи.

Очень часто, понимая отсутствие субъективности в действиях психически больных и малолетних, их используют в качестве исполнителей. За подобные действия в качестве исполнителя будет привлечен совершеннолетний организатор деяния.

Обязательным объективным признаком является также совместность. Преступный результат – главная цель каждого из участников группы, нарушение совершается взаимно дополняющими усилиями нескольких лиц.

При этом просматривается причинная связь в действиях каждого из соучастников. Это очень важный признак, ведь в преступлении может участвовать несколько лиц без соучастия.

То есть у каждого из них будут свои цели и их действия могут быть не связанными между собой, соответственно, каждый будет отвечать за отдельное преступление.

Признак совместности позволяет отграничивать понятие соучастия от действий двух и более лиц, которые привели к одному преступлению. К примеру, один злоумышленник взломал дверь квартиры, но услышав шаги, убежал, а шедший человек увидел открытую дверь и украл из квартиры дорогой телевизор.

Субъективным признаком соучастия есть умышленность действий. Умысел может быть прямым и косвенным. Умышленными должны быть действия по совершению злодеяния и само присоединение к преступной группе.

Интеллектуальные признаки прямого умысла включают в себя:

  • полное осознание каждым из участников того, что своими действиями они делают вклад в осуществление преступного деяния;
  • осознание опасного для общества характера деяний остальных участников группы;
  • предвидение наступления неблагоприятных для общества последствий и преступного результата.

Особенностью субъективной стороны соучастия есть то, что каждый участник имеет свободу воли. Не бывает соучастия при преступлениях по неосторожности или неумышленно. К примеру, если пассажир попросил водителя увеличить скорость и тот по неосторожности совершил наезд на человека, к ответственности привлекут водителя, а пассажир не считается соучастником.

Если в преступлении участвовало двое и больше лиц по принуждению физическому или психическому, то о соучастии речь идти не может. К ответственности привлекут организатора преступления, а люди, действующие под принуждением, могут и вовсе избежать ответственности.

Важно отметить, что соучастие в преступлении может осуществляться как активными действиями, так и бездействием. То есть одно лицо может не совершать действий, которые от него требует государство для пресечения нарушения закона. К примеру, сторож оставляет открытым склад с огнестрельным оружием и злоумышленники спокойно выносят боеприпасы.

Формы и виды соучастия

Формы соучастия в преступлении четко описывает 33 статья УК РФ. Согласно ее содержанию законодатель определяет две формы соучастия: соисполнительство и соучастие с распределением ролей. Соисполнительство в уголовном праве – это форма соучастия, где два и более субъекта выполняют объективную сторону преступления.

Важно, что каждый из участников может быть признан исполнителем, он совершает действия, которые содержат признаки одного и того же нарушения. С субъективной стороны соисполнительство характеризуется четким осознанием каждого из соисполнителей того, что преступление реализуется именно благодаря его действиям.

Иногда действия соисполнителей внешне различаются, но в совокупности определяют состав одного и того же преступления. К примеру, при изнасиловании один из злоумышленников может осуществлять половой акт, а второй держать руки жертве, чтобы та не сопротивлялась.

В законодательстве соисполнительство определяет свои формы соучастия. Они построены по возрастающей степени общественной опасности:

  • Участие в преступлении в составе группы лиц – это соучастие несет в себе самую меньшую опасность, для констатации группы достаточно определения двух субъектов преступления.
  • Соисполнительство отражается в виде группы без предварительного сговора или по сговору. В данном случае субъективная связь между участниками возникает либо спонтанно, либо по ходу совершения преступления, когда к одному присоединяется другой. Нет четкой иерархии и распределения ролей, но участники объединены единой целью и действуют сообща для достижения одной цели.
  • Организованная преступная деятельность в виде преступной организации несет в себе самую большую опасность. В составе группы, как правило, имеется организатор, который вовсе может не принимать участия в объективной стороне преступления. Важно, что при квалификации действий все участники группы будут признаны соисполнителями, а не по отдельности – подстрекателем, пособником и т.д.

Согласна данной классификации будет утяжеляться и наказание для преступников. Необходимо отметить, что соучастие с распределением ролей характеризуется непосредственным совершением активных действий по доведению преступления до конца именно исполнителем.

Он осуществляет объективную сторону злодеяния, а остальные участник группы создают для этого ему благоприятные условия.

Согласно данной форме соучастия, каждый из участников имеет свою, определенную роль, они порой даже не знают о действиях других людей, но уверенны, что действует не одни.

Соучастие в преступлении

Что такое соучастие в преступлении теперь вам известно, но для четкого понимания квалификации действий участников группы необходимо по отдельности рассмотреть каждую из ролей, которую выделяет законодатель.

Виды соучастия в уголовном праве определяются в зависимости от характера действий виновных в преступлении. Каждый вид соучастия дополняет последующий, и, в конечном итоге, позволяет добиться преступной цели.

Уголовный закон выделяет такие виды соучастников:

  • организатор;
  • исполнитель;
  • подстрекатель;
  • пособник.

Организатором есть лицо, которое стало обладателем идеи нарушить закон и руководило процессом исполнения. Этот вид соучастия считается самым опасным, так как фигура завлекает в преступную деятельность других людей.

Функцией организатора выступает подготовка плана преступления, подбор и поиск исполнителя, распределение ролей между остальными участниками, а также поиск орудий преступления.

В судебной практике нередки случаи, когда организатор становился и соисполнителем нарушения закона или вовсе не принимает активного участия.

Исполнитель – это лицо, которое совершало непосредственно активные действия для достижения результата. Исполнитель может быть один, а может участвовать в качестве соисполнителя вместе с другими. В случае определения наказания именно исполнителю дают самый больший срок за нарушение.

Подстрекателем есть лицо, которое склонило другое лицо совершить противоправное деяние.

Сам подстрекатель не принимает активных действий в совершении злодеяния, его функция – вызвать решимость у других совершить нужное ему противоправное деяния.

Он может использовать для достижения цели угрозы, шантаж, подкуп или обычные уговоры. Важно, что мотивы и цель у исполнителя и подстрекателя могут быть совершенно разными.

Пособник создает условия для совершения преступления, его вина в преступлении определяется самой мелкой.

Он может участвовать в начале преступления на этапе подготовки, предоставляя оружие или в ходе исполнения, к примеру, подгоняя к выходу автомобиль.

Для пособника существуют даже льготные основания добровольного отказа от осуществления преступления. Ему достаточно не выполнять поставленные на него организатором обязанности, и препятствовать выполнению преступного плана.

Понятие и признаки соучастия в преступлении очень важны, ведь только так можно индивидуализировать наказание за преступление. Уголовное законодательство РФ исключает коллективную ответственность за деяние, объединенное единым умыслом.

Ответственность соучастников определяется в зависимости от степени и важности участия каждого из них в осуществлении злодеяния. Иногда действия участников одной преступной группы даже могут квалифицироваться по разным статьям.

Хотя, в целом, ответственность участников группы связана с ответственностью исполнителя, который должен был воплотить коллективную волю в реальность. Непривлечение его к ответственности предопределяют пределы оной остальных участников.

Совершенно иначе учитываются смягчающие и отягощающие обстоятельства, они вменяются только конкретному лицу и не вменяются остальным.

Источник: https://yurister.ru/ugolovnyy-kodeks/souchastie-v-prestuplenii.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.