Соучастие в преступлении по российскому уголовному праву

Виды соучастников по российскому уголовному праву

Соучастие в преступлении по российскому уголовному праву

Впервые вопрос о формах соучастия был рассмотрен А. Н. Трайниным. В своей работе он выделял:

·соучастие простое;

·соучастие, квалифицированное с предварительным соглашением соучастников;

·соучастие особого рода, т. е. соучастие в преступном объединении;

·организованную группу.

По моему мнению, наиболее оптимальным и отвечающим требованиям всесторонней оценки совместной преступной деятельности и дифференциации ответственности соучастников является подразделение соучастия на виды и формы.

Это самостоятельные классификации, не подлежащие смешению, в основе выделения которых лежат различные критерии. Подразделение соучастия на виды сопряжено с определением оснований ответственности соучастников, а также индивидуализацией их ответственности.

Установление конкретной формы соучастия позволяет дать оценку характера и степени общественной опасности совместной преступной деятельности в целом.

Ст. 33 УК РФ выделяет исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника, т. е. законодатель берет за основу оценку характера деятельности различных соучастников по выполнению объективной стороны преступления (выполняемые ими роли и степень участия). Такую классификацию следует именовать разделением соучастия на виды.

По критерию различия в характере выполнения объективной стороны преступления можно выделить простое соучастие (соисполнительство), и сложное соучастие. При простом соучастии каждый из соучастников без разделения ролей непосредственно полностью или частично выполняет объективную сторону преступления.

Совместность действий в этих случаях диктуется единством времени и места совершения преступления. В случаях сложного соучастия особенность совместной преступной деятельности проявляется в том, что среди соучастников имеет место распределение ролей и поэтому выделяются исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.

Соответственно, каждый из названных соучастников выполняет различные по своемухарактеру действия. Объективную сторону состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК, при сложном соучастии непосредственно выполняет лишь исполнитель (соисполнители).

Иные соучастники выполняют объективную сторону опосредованно через действия исполнителя (соисполнителей).

Разграничение соучастия на виды имеет существенное юридическое значение. В частности, оно позволяет обосновать ответственность не только исполнителя, но и ответственность иных соучастников. Кроме того, в зависимости от вида соучастия определяются и правила квалификации их действий.

Соисполнители сами выполняют объективную сторону преступления, поэтому их действия в соответствии с ч. 2 ст. 34 УК квалифицируются только по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК.

Организатор, подстрекатель и пособник не являются главными фигурами и объективной стороны преступления сами не выполняют; это делает исполнитель, а они в разных формах оказывают ему содействие.

Поэтому уголовная ответственность для них наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК (виды соучастников), за исключением тех случаев, когда Они одновременно являлись соисполнителями преступления (ч. 3 ст. 34 УК).

Статья 33. Виды соучастников преступления

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Объективными признаками исполнителя являются:

– непосредственное совершение им преступления – при непосредственном совершении преступления исполнитель полностью выполняет объективную сторону состава преступления;

– непосредственное участие в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями) – если объективная сторона состава преступления выполняется совместными действиями нескольких лиц, то в таком случае имеет место со исполнительство. Соисполнителем признается также лицо, которое не выполняет непосредственно объективную сторону преступления, но, находясь на месте преступления, помогает в этом другим соучастникам;

– совершение преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ. При этом совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст.

20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия. При совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.

Организатором признается лицо:

– организовавшее совершение преступления – организация совершения преступления может выражаться в любых действиях – разработке плана действий, подборе соучастников, подготовке орудий и средств совершения преступления и т. д.;

– руководившее исполнением преступления – руководство, как правило, проявляется в распределении обязанностей между остальными соучастниками, даче указаний во время совершения преступления и т. д.;

– создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию);

– руководившее организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

Объективные признаки подстрекателяхарактеризуются действиями, направленными на склонение к совершению преступления, обычно исполнителя, но может склонять к совершению преступления и пособника.

Способы подстрекательства различны – уговор, подкуп, угроза и т. д. От организатора подстрекатель отличается тем, что его задача заключается только в склонении лица к совершению преступления.

Он непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны преступления.

Пособник содействует совершению преступления, но непосредственно в его совершении не участвует.

Различают два вида пособничества:

– интеллектуальное, которое заключается в содействии совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данным обещанием скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, заранее данным обещанием приобрести или сбыть такие предметы;

– материальное (физическое), которое представляет собой содействие совершению преступления путем предоставления средств или орудий совершения преступления либо путем устранения препятствий.

Источник: https://studopedia.su/15_80162_vidi-souchastnikov-po-rossiyskomu-ugolovnomu-pravu.html

Соучастие в преступлении по Российскому уголовному законодательству

Соучастие в преступлении по российскому уголовному праву

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

43

Министерство образования и науки Российской Федерации

Пензенский государственный университет

Кафедра: Уголовного права и процесса

Курсовая работа

по уголовному праву

Тема: «Соучастие в преступлении по Российскому уголовному законодательству»

Выполнила: студентка

2 курса, гр.04Ю4,

Кленина Елена

Руководитель работы: Жаринов А.В.

Пенза 2007

Введение

1. Соучастие в преступлении

1.1 Понятие соучастия и его значение

1.2 Институт соучастия в современном законодательстве

2. Признаки соучастия

2.1 Объективные признаки

2.2 Субъективные признаки

3. Виды соучастников

3.1 Исполнитель

3.2 Организатор

3.3 Подстрекатель

4. Виды и формы соучастия

4.1 Соисполнительство

4.2 Соучастие в преступлении по предварительному сговору

4.3 Организованная группа

4.4 Преступное сообщество

5. Основания и пределы ответственности соучастников

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В данной курсовой работе я рассмотрела, на мой взгляд, очень важный вопрос в рамках дисциплины Уголовное право РФ.

Значительное количество преступлений совершается в соучастии, что повышает общественную опасность. Институт соучастия в преступлении обоснованно признается одним из наиболее сложных в уголовном праве. На протяжении многих лет ему уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако до настоящего времени вопрос о понятии соучастия нельзя назвать окончательно решенным.

Еще в 1902 году видный русский ученный профессор Н.С. Таганцев писал, что учение о соучастии находится в хаотическом состоянии . Более чем через 80 лет профессор Ф.Г. Бурчак констатирует, что вопрос о понятии соучастия, несмотря на многочисленную литературу, относится к числу спорных.

Почти каждый автор, касавшийся проблемы соучастия, предлагал свое, пусть немного да отличающееся от других определение соучастия.

Вместе с тем нельзя не отметить, что современная преступность в России характеризуется ростом числа преступлений, совершаемых в соучастии.

Особую опасность для общества представляет организованная преступность, поскольку в структуре общества действуют организованно, сплоченно и целенаправленно криминальные объединения, которые препятствуют осуществлению не только уголовно-правовой, но и социально-экономической политики государства.

Для более полного отображения данного вопроса я использовала исторические источники, провела параллель между отечественным и зарубежным законодательством в области уголовного права, использовала научные труды разных авторов, а также нормативную практику Верховного Суда РФ и др.

1. Соучастие в преступлении

1.1 Понятие соучастия и его значение

Большинство норм Особенной части УК предусматривает ответсвенность одного лица за совершенное преступление. Однако практике известны многочисленные случаи, когда преступление совершается не одним, а двумя и большим количеством лиц. Такие случаи оцениваются законом и судебной практикой как соучастие в преступлении.

Особенность этого понеятия заклячается в том, что в результате совместных действий нескольких лиц, связанных и часто заранее согласованных между собой, совершается единое преступление, достигается общий преступный результат.

Во многих случаях тот или иной преступник, если бы он действовал один, был бы не в состоянии совершить преступление , например из-за отсутсвия орудий или средств преступления, слабости физических сил, нерешительности и т.д.

но объединившись с другими лицами, он может принять участие в совершении совместного преступления путем подачи советов, предоставления оружия, транспортных средств или другими способами. Стремление к объединению усилий при совершении преступлений особенно сильно проявляется у несовершеннолетних преступников.

Как отмечают специалисты, довольно часто в основе мотивов совершения преступлений несовершеннолетними лицами находиться не индивидуальная потребность или желание, а именно мнение группы, а также взрослых лиц. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальное, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.

Кроме того, есть преступления, которые могут быть совершены только путем объединения нескольких лиц: бандитизм, организация преступного сообщества и участие в нем, насильственный захват власти, вооруженный мятеж и др. Анализ статистических данных за последние несколько лет свидетельствует о постоянном росте преступлений, совершаемых в соучастии: 1999 г. – 450930, а в 2005 г. уже 935109 групповых преступлений.

Соучастие в преступлении следует отличать от случаев совершения преступлений в следствии стечения действий нескольких лиц, хотя и направленных на один и тот же объект, но действующих отдельно друг от друга и не объединенных единым замыслом.

1.2 Институт соучастия в современном законодательстве

Действующий УК РФ существенно расширил регламентацию института соучастия, введя новые, ранее неизвестные, нормы, в которых дается определение видов соучастников и форм соучастия, в том числе и новой – преступного сообщества (преступной организации). Кроме того, сформулированы правила квалификации соучастия, предусмотрена норма об эксцессе исполнителя (ст.

33-36), а групповое совершение преступления предусмотрено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. “в” ч. 1 ст. 63). Недонесение о преступлении декриминализировано. Заранее не обещанное укрывательство рассматривается как конкретное преступление против правосудия.

Групповое совершение преступления расценивается в качестве квалифицированного или особо квалифицированного вида конкретных преступлений (см., например, ст. 105, 158 УК), либо образует конститутивный признак отдельных преступлений (см., например, ст.

208, 209, 210 УК, которые предусматривают уголовную ответственность за само создание формирования, банды или сообщества или участие в них). Уголовный Кодекс Российской Федерации. – М.: РИОР, 2005.

Критикуемая позиция опровергается и судебной практикой. Так, согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 “О судебной практике по делам об убийстве (ст.

105 УК РФ)” “предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.

При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. “ж” ч. 2 ст. 105 УК РФ”.

Сложным является вопрос о юридической природе соучастия. В теории уголовного права сложились две устоявшиеся концепции юридической природы соучастия. Одна из них имеет в основе акцессорную природу (от лат. accessorium – “дополнительный”, “несамостоятельный”) характера соучастия.

Согласно акцессорной теории соучастия, разделяемой некоторыми учеными, центральной фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность других участников носит вспомогательный характер. Уголовное право. Общая часть. М.: 1997. С230,231. Ранее эта теория была высказана М.И.

Ковалевым: Соучастие в преступлении. Понятие соучастия. \\ Свердловский юрид. ин-т. Ученые труды 1960., Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: 1996. Сторонники другой теории рассматривают соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности.

Активным сторонником логической акцессорности в уголовном праве выступает М.И.Ковалев.

В своей работе он приходит к выводу, что состав преступления выполняется непосредственным исполнителем, остальными же соучастниками “сам состав преступления не выполняется”, а в действиях подстрекателей и пособников есть некий “общий состав преступления”, который и определяет их ответственность.

Одним из основополагающих принципов уголовного права является индивидуальная ответственность лица за совершение преступления. Согласно ст. 8 УК лицо может быть подвергнуто мерам уголовно-правового характера только тогда, когда оно совершит деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Однако это не означает равную ответственность соучастников.

Признание соучастия особой формой преступной деятельности (об этом см.

5 настоящей главы) влечет за собой решение и другого важного вопроса, имеющего значение для выработки направлений уголовной политики государства в области борьбы с совместной преступной деятельностью и назначения законного и справедливого наказания виновным лицам.

Речь идет об определении уровня социальной опасности преступления, совершенного в соучастии. В доктрине уголовного права по этому вопросу были высказаны различные точки зрения. Так, по мнению М.Д.

Шаргородского, соучастие не усиливает и не ослабляет ответственности и вообще оно “не является квалифицирующим или отягчающим обстоятельством”. По мнению П.И.Гришаева и Г.А.Кригера, соучастие во всех случаях характеризуется более высокой степенью общественной опасности.

Большая часть высказанных в литературе мнений выражает третью компромиссную точку зрения. Так, представитель этой группы ученых Р.Р.Галиакбаров пишет: “Но утверждать, что соучастие в преступлении всегда повышает общественную опасность содеянного, нельзя. Из этого правила бывают исключения, особенно при совершении преступления исполнителем совместно с пособником и другими предусмотренными Законом соучастниками”. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М.:1959.

2. Признаки соучастия

2.1 Объективные признаки

а) Признак множественности субъектов означает, что в совершении преступления должно участвовать два и более лица. Причем следует оговорить, что законодатель использует термин “два и более лица” именно в списке главы 4 УК, т.е. имея в виду лиц, подлежащих уголовной ответственности.

Поэтому для привлечения к ответственности за соучастие в совершении преступления необходимым является не просто установление наличия двух и более лиц, но и установление вменяемости и достижения возраста уголовной ответственности для каждого из соучастников вне зависимости от того, какую он роль выполнял в соучастии.

Теоретическое обоснование такого подхода в судебной практике сквозь призму группового способа совершения преступления было предпринято Р.Р. Галиакбаровым. После принятия УК РФ 1996 г. с небольшими оговорками эту позицию поддержал А.В. Наумов. Наумов А.В. Уголовное право. Общая Часть. Курс лекций. М.,1996.

Положения Общей части, относящиеся к институту соучастия, носят универсальный характер и поэтому должны применяться во всех случаях, когда речь идет о групповом преступлении, в том числе и в Особенной части УК.

Совершение преступления группой лиц – это не просто отягчающее (квалифицирующее) обстоятельство, но это еще и определенная форма соучастия, прямо выделяемая в статьях Общей части и описываемая с помощью определенных признаков.

Следовательно, если при фактическом совершении преступления какой-либо признак, как в данном случае множественность субъектов, будет отсутствовать, то нельзя и говорить об институте соучастия. По нашему мнению, иного решения быть не может.

Например, еще в 1971 г. Г.А. Кригер писал: “Если лицо, участвовавшее в хищении, не привлекается к уголовной ответственности в связи со смертью или освобождением от уголовной ответственности, например, по основаниям, указанным в ст. 52 УК РСФСР, хищение, безусловно, может быть признано групповым.

Иначе должен решаться вопрос, когда, например, один из двух участников группы оказывается невменяемым или малолетним, т.е. лицом, не достигшим требуемого уголовным законом возраста.

Так как “группа” представляет собой одну из форм соучастия, а соучастие предполагает, что каждый из соучастников является лицом, способным нести уголовную ответственность, то ни невменяемые, ни малолетние не могут образовать группу в смысле квалифицирующего хищение признака.

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/law/00034691_0.html

25. Понятие и признаки соучастия в преступлении по уголовному праву Российской Федерации

Соучастие в преступлении по российскому уголовному праву

Соучастиемв преступлении признается умышленноесовместное участие двух или более лицв совершении умышленного преступления(ст. 32 УК РФ).

Признакамисоучастия являются:

1.Участие двух или более лиц в совершениипреступления

(вменяемыхи достигших возраста, с которого возможнопривлечение к уголовной ответственности).

2.Совместность, которое означает:

a) взаимную обусловленность преступных деяний двух или более лиц;

b)единое для них преступное последствие;

c)причинную связь между деянием каждогосоучастника и общим последствием.

3. Умысел. Соучастники желают или сознательно допускают наступления вредных последствий, т.е. соучастие возможно только в умышленныхпреступлениях.

Преступления,совершенные в соучастии, обладаютзначительной большей общественнойопасностью, они характеризуются болеечеткой подготовкой, продуманностьюдействий по сокрытию его следов,значительным физическим и моральнымвредом.

26. Виды соучастников и их ответственностьпо уголовному праву Российской Федерации

Согласност. 33 УК соучастниками преступлениянаряду с исполнителями признаютсяорганизатор, подстрекатель и пособник.В литературе предлагается признатьсоучастниками преступления такжеинициатора преступления и заказчикапреступления.

Исполнителем(ч. 2 ст.

33 УК) признается лицо, непосредственносовершившее преступление либонепосредственно участвовавшее в егосовершении совместно с другими лицами(соисполнителями), а также лицо, совершившеепреступление посредством использованиядругих лиц, не подлежащих уголовнойответственности в силу возраста,невменяемости или других обстоятельств,предусмотренных УК. С объективнойстороны исполнитель непосредственновыполняет те действия, которые описаныв диспозиции статьи Особенной части УКв качестве преступления. Нередкообъективная сторона преступлениявыполняется несколькими лицами. В такомслучае эти соучастники признаютсясоисполнителями преступления.

Организаторомпризнается лицо, организовавшеесовершение преступления или руководившееего исполнением, а равно лицо, создавшееорганизованную ipynny или преступноесообщество (преступную организацию)либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33).

Организатор — наиболее опасная фигураиз числа соучастников.

Повышеннаяобщественная опасность организаторазаключается в том, что, воздействуя наиных соучастников, он направляет ихволю на совершение преступления,объединяет их усилия на совместнуюдеятельность в ходе приготовления илинепосредственного исполнения преступления.

Собъективной стороны деятельностьорганизатора заключается в организациисовершения преступления либо в руководствеего совершением.

Эта деятельность можеттакже выражаться в создании организованнойпреступной группы, преступного сообществаи в руководстве ими.

Он руководитподготовкой преступления, разрабатываетплан его осуществления, вербуетсоучастников, распределяет между нимироли, обеспечивает орудиями и средствамисовершения преступления, руководитпроцессом совершения преступления.

Ссубъективной стороны деятельностьорганизатора характеризуется прямымумыслом. Он осознает фактический характери общественную опасность своих действий,предвидит их последствия и желает этого.

Организаторнесет уголовную ответственность засовершение всех преступлений, которыеохватывались его умыслом и совершалисьпри его организующей роли.

Мотивы и целиорганизатора могут не совпадать смотивами и целями других соучастников.

Тем не менее он несет уголовнуюответственность за все, что совершеноорганизованной группой либо преступнымсообществом в соответствии с темимотивами и целями, которые были внушеныисполнителям преступления.

Подстрекателемпризнается лицо, склонившее другое лицок совершению преступления путем уговора,угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33УК). С объективной стороны действияподстрекателя характеризуются склонениемдругого лица (исполнителя, пособника)к совершению преступления. Подстрекательсвоими действиями возбуждает у другоголица решимость совершить преступление.

По смыслу закона средствами подстрекательствамогут быть уговоры, подкуп, угрозы,насилие и другие действия. Подстрекательствоммогут признаваться лишь такие действиялица, которые характеризуются конкретностьюс точки зрения инициирования решимостиу другого лица совершить определенныепреступные действия (бездействие).

Непризнается подстрекательством возбуждениеу других лиц, например, антиобщественныхвзглядов и настроений.

Ссубъективной стороны подстрекательствохарактеризуется прямым умыслом. Мотивыи цели подстрекателя и подстрекаемогомогут совпадать, но могут и различаться.Однако это не устраняет основанияуголовной ответственности подстрекателя.

Пособникомпризнается лицо, содействовавшеесовершению преступления советами,указаниями, предоставлением информации,средств или орудий совершения преступлениялибо устранением препятствий, а такжелицо, заранее обещавшее скрыть преступника,средства или орудия совершенияпреступления, следы преступления либопредметы, добытые преступным путем, аравно лицо, заранее обещавшее приобрестиили сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК).

Пособникне совершает действий, заключающих всебе признаки объективной сторонысоответствующего преступления, а толькосодействует их осуществлению. Содействиепособника преступления, как правило,предшествует по времени совершениюпреступления исполнителем, а если исовпадает с ним, то не прояатяется ввыполнении им хотя бы частично объективнойстороны совершаемого преступления.

Влитературе различают физическое иинтеллектуальное пособничество.

удебнаяпрактика среди соучастников выделяетинициатора преступления. Инициаторомпризнается лицо, которое проявило идею(мысль) о совершении преступления, приэтом не склоняя других к его совершению.Инициатором преступления может бытьорганизатор, подстрекатель, пособник,а также исполнитель преступления.

Источник: https://studfile.net/preview/3205144/page:17/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.