Соучастие в преступлении наказание

Проблемы назначения наказания

Соучастие в преступлении наказание

Установление факта соучастия в преступлении не означает равной ответственности каждого из соучастников.

Было бы неверно утверждать, что (соисполнители подлежат более строгой ответственности по сравнению, например, с пособниками или организаторами преступления. Каждое преступное деяние, в том числе и совместное, всегда индивидуально.

Данные, характеризующие личность соучастников (социально-демографические, уголовно-правовые, психологические), могут иметь различное, а нередко и определяющее правовое значение.

Так, недопустимо применять единый масштаб при определении меры наказания к соучастникам, выполнившим идентичные действия при совместном групповом разбое, если один из них совершеннолетний и ранее судим за аналогичное преступление, а другой не достиг восемнадцатилетнего возраста и впервые привлекается к уголовной ответственности.

Ст. 67 УК РФ называет подлежащие учёту обстоятельства при назначении наказания за преступление, совершённое в соучастии:

  1. характер и степень фактического участия лица в совершении преступления (вид соучастника, интенсивность действий, характер свершённого каждым соучастником деяния, полнота выполнения объективной стороны преступления соисполнителями и т.п.);
  2. значение этого участия для достижения цели преступления (сравнительная значимость вклада конкретного лада в достижение преступного результата);
  3. влияние на характер и размер причинённого или возможного вреда (содержание причинно-следственной связи между деянием каждого из сообщников и единым преступным последствием, его качественно-количественными характеристиками, потенциальная вредоносность участия каждого из сообщников).

Характер участия лица в совершении преступления «определяет функциональную роль каждого из соучастников»1Святенюк Н.

Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступление, совершённое в соучастии // Уголовное право. 2008. № 3. С. 47.

, степень участия в преступлении «свидетельствует об интенсивности действий соучастника в рамках своей роли, о его вкладе в совершаемое преступное посягательство».

При назначении наказания за преступление, совершённое в соучастии, смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности каждого из соучастников, учитываются при назначена наказания только этому соучастнику (ч 2 ст. 67 УК РФ).

Кроме того, следует учитывать, что совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) в любом случае признаётся отягчающим наказание обстоятельством (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК) вне зависимости от характера и степени фактического участия лица в совершении преступления, если указанное обстоятельство не отнесено к числу квалифицирующих признаков состава.

Отягчающим наказание обстоятельством признаётся и особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Верным при этом представляется замечание Э.В. Кабурнеева о том, что в ст.

67 УК РФ законодатель уже предусмотрел параметры особо активной роли в совершении преступления, а в п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ обязывает фактически второй раз учесть деяния лица, характеризующиеся этими параметрами2Кабурнеев Э.В.

Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и проблемы их квалификации. М., 2007. С. 241..

Важно иметь в виду, что особо активная роль в совершении преступления может принадлежать любому из соучастников (как исполнителю, так и организатору, подстрекателю либо пособнику).

Так, П. и А. были осуждены по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 8 и 10 годам лишения свободы в воспитательной колонии соответственно Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев уголовное дело по надзорным жалобам, установил:

Вечером 23 октября 2001 г. нетрезвые А. и П. находились на пустыре. На почве личных неприязненных отношений, обусловленных жалобой их знакомой Дрожащей о том, что её оскорбил К., они, действуя совместно, группой лиц, с умыслом на убийство подвергли К. избиению. При этом они наносили ему удары руками и обутыми в ботинки с металлическими вставками ногами по конечностям, телу и голове.

А., кроме того, нанёс потерпевшему удар пустой бутылкой по голове, а когда она разбилась – ударил её осколком в шею. В результате совместных действий А. и П. потерпевшему К. были причинены различные телесные повреждения, в том числе повлёкшие тяжкий вред здоровью, от которых он на месте происшествия скончался

Учитывая то, что П. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, впервые, положительно характеризуется по месту жительства и месту учёбы, а также отмечая характер и степень фактического участия П.

в преступлении, совершённом в соучастии с другим лицом, Президиум признал наличие указанных обстоятельств исключительным, дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление, и постановил в отношении осуждённого П.

снизить наказание, назначенное ему по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ, с 8 лет до 5 лет лишения свободы3Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 марта 2003 г. N 942-П02. Доступ из информ.-правовой системы «Гарант». Отметим, что данное решение было принято до включения в УК ч. 6.1. ст.

88 УК РФ, предусматривающей сокращение наполовину низшего предела наказания при назначении несовершеннолетнему лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления..

По существу, нормы ст. 67 УК РФ нельзя отнести к специальным правилам назначения наказания они не устанавливают принципиальных особенностей назначения наказания за преступления совершаемые в соучастии, по сравнению с общими началами, не влекут каких-либо изменений в пределах применения санкции статьи Особенной части.

В этой связи стоит упомянуть, что ч. 2 и 3 ст.

67 Модельного уголовного кодекса государств-участников СНГ предусматривали установление формализированных пределов наказания при соучастии Размер наказания подстрекателю и организатору преступления не мог быть менее 2/3 третей, а для руководителей организованной группы и преступного сообщества – не менее 3/4 размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части. Однако эта идея обоснованно, на наш взгляд, была отвергнута российским законодателем, поскольку как раз игнорировала значение для определения справедливой меры наказания обстоятельств, характеризующих личность каждого из соучастников.

Источник: https://isfic.info/naznak/pomten22.htm

Назначение наказания за преступление совершенное в соучастии: ст 67 УК РФ

Соучастие в преступлении наказание

Назначение наказания за преступление совершенное в соучастии существенно отличается от меры пресечения, которая избирается для субъектов, которые действовали в одиночку.

Законодательством не описано в нормах точное число участников преступления, их количество варьируется от двух до нескольких десятков, если говориться о террористической группировке.

В каждом конкретном случае, срок наказания будет отличаться, но к ответственности привлекут каждого участника правонарушения, в той форме, которая равнозначна его деяниям.

  • Специфика преступлений при соучастии
  • Судебная практика

Специфика преступлений при соучастии

Детально ознакомиться с принципами назначения наказаний и самими преступными деяниями при соучастии, можно в ст. 67 УК РФ.

Назначение наказания лицам, которые совершили преступление в соучастии, базируется на принципе индивидуализации ответственности, то есть суд за одно и то же преступление, может избрать каждому из причастных людей, как одинаковое, так и разное наказание. Уголовный Кодекс определяет такие виды соучастия в преступлении:

  • группа лиц, фигуранты в которой заранее не договаривались о нарушении закона, и стали соучастниками совершенно случайно;
  • объединение людей, которые заранее договорились о нарушении закона. В данной ситуации нельзя говорить, что преступное деяние заранее не готовилось, и люди стали соучастниками случайно;
  • организованная преступная группа, где присутствует минимальная иерархия, и четко распределены роли в преступной деятельности. Такое объединение создается для осуществления не одного, а нескольких преступлений, которые отличаются друг от друга по манере исполнения;
  • преступная организация – группировка, которая располагает ресурсами, имеет уже сформированную структуру и иерархию. В группе есть главарь, который руководит операциями и назначает роли всем остальным преступникам. Члены таких организаций, зачастую получают самые строгие меры ответственности, и отбывают наказание в колониях строгого режима.

Закон первым делом, должен определить, к какой именно группе, принадлежат участники преступления, ведь наказание, согласно УК РФ будет отличаться для каждой из организаций. При избрании меры пресечения, согласно ст. 67 Уголовного Кодекса РФ, судьей учитывается степень участия в преступлении, влияние субъекта на характер и размер причиненного вреда, его активности в исполнении своих функций.

Статья 67 Уголовного Кодекса РФ говорит о том, что характер участия лица в преступлении, определяются его ролью, тем, кем он выступает – организатором правонарушения, подстрекателем или непосредственно исполнителем (соисполнителем). Человек может оказывать также пособничество в преступлении. Статья 67 УК РФ различает такие роли в преступном деянии:

  • организатор – субъект, который несет саму идею совершения преступление и занимается его подготовкой в самой большей мере;
  • исполнитель – человек, который воплощает в жизнь задумку организатора;
  • подстрекатель – лицо, которое склоняет других людей пойти на дело, применяя при этом разные способы воздействия и убеждения, начиная от введения в заблуждение, заканчивая угрозами или шантажом;
  • пособник – являет собой помощника в организации, и непосредственном исполнении задуманного.

Наказание исполнителям и организатором, согласно ст. 67 УК РФ назначается более строгое, чем пособникам.

К примеру, пособник, может ограничиться только заранее обещанным укрывательством похищенного, но может наряду с этим предоставить орудие и оружие для преступления, подыскать скупщиков краденого, обеспечить транспорт для перевозки похищенного и оказывать другую помощь.

Принимая это во внимание, назначение наказания при соучастии в преступлении, будет проводиться с учетом отягощающих и смягчающих обстоятельств по отдельности для каждого субъекта правонарушения.

Важно отметить, что роли в правонарушении, могут быть объединены, к примеру, соучастник преступления, может выполнять и роль пособника, и роль подстрекателя одновременно, а организатор может выступать и непосредственным исполнителем.

За каждый совершенный противоправный акт, будет назначаться наказание по отдельности, но в конечном итоге, сроки суммируются, и назначается один приговор.

К примеру, если человек был организатором, то понесет наказание только за организацию, если же он был и организатором, и исполнителем, то срок ему грозит, гораздо больший.

Судебная практика

Законодатель предвидел факт совместного совершения преступлений, поэтому рассматривает их совершение иначе, как односторонние нарушения.

За групповое преступление, судья может назначить штраф, лишение свободы или же обязательные работы.

Наказные зависит от того, какая статья инкриминируется нарушителям, и от обстоятельств, которые имели место при совершении преступного деяния. Санкции могут применяться самостоятельно и в виде дополнения к основному наказанию.

Огромную роль играет возраст участников группировки, а также смягчающие обстоятельства, такие как:

  • несовершеннолетние дети участников группировки;
  • тяжелая болезнь близких родственников;
  • присутствие иждивенцев;
  • беременность;
  • тяжелые материальные обстоятельства в семье преступника (недавний пожар, потеря кормильца).

Исполнитель и даже организатор преступного деяния, может использовать смягчающие обстоятельства в свою пользу, но для этого, они должны попытаться собственными силами предотвратить преступление или попросить о помощи сотрудников правоохранительных органов. Если же они предотвратят преступное деяние, то освобождаются от уголовной ответственности, и в их биографии не будет пятна об участии в преступной группировке.

Что касается отягощающих обстоятельств, то участие в преступной группе лиц, уже по своей сути служит отягощением, но помимо этого, поводом для назначения более сурового наказания послужат:

  • рецидив преступления — если у участника группировки, до этого уже имелась одна и более судимость. Если у одного из фигурантов банды есть рецидив, то он за то же самое действие, что и остальные, получит гораздо больший срок;
  • тяжелые последствия преступления;
  • нарушение закона, которое направлено на ущерб несовершеннолетним или беззащитным гражданам (пенсионерам, беременным, психически больным);
  • повышенная активность участника банды (кто-то может выполнять больший объем противоправных деяний, а кто-то меньший).

Полный перечень отягощающих обстоятельств, можно изучить в ст.63 УК РФ. Важно отметить, что отягощающие обстоятельства, как и смягчающие, применяются не для всех участников банды, а конкретно для каждого.

Примером судебной практики по групповому преступлению, будет ситуация, при которой товарищ Смирнов, вместе со своим соседом, совершили кражу запчастей к автомобилю с гаража государственного предприятия.

Суд назначил одному из подельников штраф, а другому за то же действие, условный срок.

Разница в назначении приговора за одинаковые действия, обусловлена тем, что у Смирнова, которому назначили штраф, имеются смягчающие обстоятельства — малолетние дети, положительные характеристики с места работы и отсутствие судимости раньше.

Второй же нарушитель, ранее имел административное правонарушение, соответственно получил другую меру наказания. Если бы гражданин Смирнов явился с повинной в полицию, то ему не назначили бы даже штрафа, а ограничились бы предупреждением, так как особой опасности последствия совершенной кражи, в себе не несут.

Принимая во внимание все вышесказанное, можно отметить, что если человек осознано или случайно стал соучастником преступления, он должен, как можно скорее, обратиться к квалифицированному адвокату. Юрист, изучив ситуацию, расскажет, как далее действовать субъекту и попытается, скостить ему срок наказания, которое его ожидает при раскрытии преступления.

Оцените публикацию, это поможет нам стать лучше:
Загрузка…

Источник: https://yurister.ru/ugolovnyy-kodeks/naznachenie-nakazaniya-za-prestuplenie-sovershennoe-v-souchastii.html

Назначение наказания за соучастие в преступлении

Соучастие в преступлении наказание

Соучастие, согласно ст. 32 УК РФ, есть не что иное, как совершение преступления в группе, минимальная численность которой — 2 человека, а максимальная неограниченна. Общее основание наступления уголовной ответственности едино — совершение действия или бездействие, которые содержат в себе все признаки состава преступления, предусмотренного какой-либо статьей Особенной части УК РФ.

То же самое касается и групповых преступлений, то есть совершенных в соучастии. Но есть некоторая особенность: ответственность наступает в отношении не только непосредственных исполнителей уголовно наказуемого деяния, но и тех, кто принимал участие в его подготовке, организации, оказывал помощь в сокрытии следов и т. д.

Иными словами, институт соучастия позволяет возлагать ответственность на лиц, которые лично не совершали преступных действий, но осуществляли (ст. 33 УК):

  • руководство действиями исполнителей преступления либо иную деятельность по организации уголовно наказуемого деяния;
  • склонение кого-либо к совершению уголовно наказуемого деяния любым способом;
  • содействие совершению рассматриваемых деяний путем предоставления орудий, информации либо иными путями, перечисленными в ч. 5 ст. 33 УК. 

Таким образом, помимо непосредственного исполнителя (исполнителей), ответственность могут понести организаторы, подстрекатели и пособники соответственно. 

Что учитывается при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии 

В соответствии со ст. 34 УК при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, следует учесть следующие обстоятельства:

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

  • характер и степень фактически установленного участия каждого соучастника вне зависимости от его статуса;
  • значение участия каждого субъекта в достижении преступной цели;
  • влияние действий или бездействия конкретного лица на вред, причиненный преступлением. 

Представляется, что, говоря о характере и степени участия в преступлении, законодатель недостаточно конкретизировал это понятие. Ученые-юристы сходятся во мнении, что для правильного правоприменения под этим стоит понимать непосредственную роль конкретного лица в совершении преступления, иными словами, вид соучастия, предусматриваемый ст. 33 УК РФ.

Определение значения действий каждого соучастника может быть крайне важно как для квалификации самого деяния, так и для назначения наказания. Например, при назначении наказания по ст.

210 УК (организация преступного сообщества) необходимо установить, кто именно осуществлял роль руководителя преступного сообщества. П. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.06.

2010 № 12 позволяет сформулировать примерные признаки, по которым можно определить такого руководителя.

Речь, в частности, идет о функциях последнего, которые могут быть выражены:

  • в определении целей создания и функционирования сообщества;
  • разработке планов его деятельности;
  • непосредственно подготовке преступлений тяжкой и особо тяжкой категорий;
  • даче указаний другим участникам сообщества;
  • распределении доходов, полученных в результате преступной деятельности, и т. д. 

Судебная практика показывает, что организаторы и исполнители несут повышенную ответственность в рамках санкции соответствующей статьи Особенной части УК за преступления, совершенные в соучастии, нежели пособники и подстрекатели. Это в какой-то мере связано с тем, что степень непосредственного влияния последних на размер причиняемого вреда значительно ниже, чем у организатора или исполнителя. 

Учет дополнительных обстоятельств при определении уголовной ответственности за соучастие 

В ст. 67 УК определено, что смягчающие и отягчающие обстоятельства должны учитываться судами при определении меры наказания в рассматриваемых случаях. Равно как определяется роль каждого обвиняемого и обстоятельства, которые могут его охарактеризовать.

Учет смягчающих обстоятельств 

Согласно ч. 2 ст. 67 УК смягчающие обстоятельства (равно как и отягчающие), имеющие отношение только к одному из соучастников, учитываются исключительно при назначении наказания именно ему. На остальных членов группы эти обстоятельства не распространяются.

Например, один из соучастников совершил убийство по мотивам сочувствия и сострадания к страдающему неизлечимой болезнью родственнику, а другой подстрекал его к этому с целью помешать жертве обнаружить пропажу похищенных ранее денежных средств.

Действия первого будут квалифицированы по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК (при отсутствии других квалифицирующих признаков), но при этом должны быть признаны и учтены смягчающие обстоятельства, в качестве которых здесь выступает мотив преступления.

Действия же подстрекателя должны расцениваться по ч. 4 ст. 33 (собственно подстрекательство), а к уже упомянутому п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК (групповое убийство) должен быть добавлен п. «к» этой же нормы (убийство в целях сокрытия иного преступления). 

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Организатор и подстрекатель имеют дополнительную возможность смягчить наказание, обратившись в органы власти или иным образом попытавшись предотвратить совершение преступления исполнителями. 

Причем если удастся избежать задуманного преступления, то такие субъекты в силу ч. 4 ст. 31 УК будут освобождены от ответственности. Еще лояльнее закон к пособнику: для освобождения от ответственности ему достаточно сделать все возможное для предотвращения преступления независимо от того, удастся ему достичь этой цели или нет.

Учет отягчающих обстоятельств 

Отдельно стоит отметить учет отягчающих обстоятельств при назначении наказания за групповые преступления. Существует несколько десятков статей УК, где соучастие, независимо от его формы, само по себе используется в качестве квалифицирующего признака.

В таком случае в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК недопустимо вторичное использование соучастия в качестве отягчающего вину признака.

Верховный суд неоднократно указывал на это обстоятельство, что нашло свое отражение в судебной практике судов первой и последующих инстанций.

Как и смягчающие, отягчающие обстоятельства рассматриваются в отношении каждого соучастника. 

Остается сделать вывод о том, что УК не ставит назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, в исключительную зависимость от роли субъекта, но указывает на необходимость учета целого ряда обстоятельств и соблюдение принципа справедливости при определении меры ответственности.

Источник: https://rusjurist.ru/ugolovnye_dela/nakazaniya/naznachenie_nakazaniya_za_sovershennoe_v_souchastii_prestuplenie/

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Соучастие в преступлении наказание
Энциклопедия МИП » Уголовные дела – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Наказание » Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии – бесплатные ответы юристов онлайн

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Определение роли соучастника преступления

За совершенное преступное деяния соучастникам необязательно назначается УК РФ равное наказание. Назначая его, судья опирается на критерии:

  • характер, уровень участия в виновном действии;
  • значение участия каждого из соучастников для намеченной цели;
  • воздействие соучастия на размер потенциального, либо уже причиненного ущерба.

Из смысла вышеозначенных пунктов вытекает, что судья учитывает при вынесении приговора участие каждого из граждан в виновном деянии. В частности, необходимо установить статус каждого соучастника, а именно:

  • организатор;
  • подстрекатель;
  • пособник;
  • исполнитель.

Судья дает оценку поведения каждого из соучастников. Дополнительно, судом определяется степень активности каждого из граждан в преступлении, вклад в его реализацию, значение действий для достижения результата, воздействие конкретного соучастника на размер, характер причиненного ущерба.

Таким образом, участие нескольких граждан в преступлении не может исключать разную квалификацию виновного деяния.

Ярким примером этого постулата может служить эксцесс исполнителя, когда один из участников преступного мероприятия выходит за рамки ранее обговоренного соучастниками действия и совместно с кражей совершает изнасилование находящейся в квартире женщины.

В этом случае у соучастников будет разное по виду и срокам наказание. Резюмируя сказанное, можно говорить о том, что наказание соучастников строго индивидуальное в отношении каждого из них.

Судебная практика, связанная с назначением наказания, показывает, что более продолжительные сроки получают организаторы и исполнители преступного деяния.

Значение подстрекателей и пособников не так велико для назначения наказания. Поэтому сроки за совершенное преступление для них менее длительные, чем для вышеуказанных лиц.

Исключения из этих правил составляют подстрекатели и пособники преступлений, совершенных лицами до 18 лет.

Индивидуальный характер ответственности соучастников выражается в том, что по определению ст. 67, п 2 существуют обстоятельства смягчающего или отягчающего характера, способные оказать существенное влияние на наказание.

Эти обстоятельства рассматриваются в отношении личности каждого из граждан, принимающих участие в преступлении.

Эти обстоятельства говорят о большей (меньшей) степени общественной опасности гражданина, но не оказывают воздействия на общий уровень общественной опасности преступного деяния, включая и совершенное несколькими гражданами.

В случае осуществления преступного замысла группой, лицами по предварительной согласованности (сговор), по ст. 35, п. 7 эти лицам суд назначает более строгое наказание, но в пределах санкционной части правовой нормы УК РФ.

Актуальность этого положения содержится в нормах, находящихся в Особенной части УК РФ. Они содержатся в форме квалифицирующих признаков преступного деяния, предусматривающих жесткие санкции. Например, это ст. 105, ч.2, ст. 158, ч.

4).

Смягчающие и отягчающие обстоятельства

Обстоятельства, смягчающие наказание, формулируют сниженную степень общественной опасности деяния. Обстоятельства, отягчающие вину, противоположны по смыслу, выражают сильную степень общественной опасности виновного деяния. Вместе они обеспечивают процесс индивидуализации наказания.

Смягчающие обстоятельства – это выходящие за состав преступного деяния признаки субъективного и объективного характера, информация о личности гражданина, понижающая уровень общественной опасности.

Вышесказанные обстоятельства предусмотрены ст. 61 УК РФ:

  • Человек в первый раз совершил преступление, оно имеет небольшую степень тяжести, произошло по неблагополучному стечению обстоятельств. Преступление, совершенное в первый раз, это виновное деяние, которое в прошлом у лица отсутствовало, гражданин не имеет судимости. Небольшая степень тяжести объясняется в ст. 15 УК РФ.
  • Совершил преступление человек, не достигший 18 лет.
  • Преступление совершено беременной женщиной.
  • Виновное деяние совершено лицом, у которого на иждивении имеются дети до 3 лет.
  • Виновное деяние совершено по мотивам сострадания, в силу тяжких обстоятельств жизненного уклада.
  • Совершение преступления из-за принуждения, носящего физический или психологический характер.
  • Выход за пределы необходимой обороны.
  • Явка с повинной.
  • Безнравственность, незаконность действий потерпевшей стороны.
  • Оказание медицинской помощи потерпевшему сразу после совершения преступного деяния.

Список обстоятельств, которые смягчают вину, не является закрытым. Это означает, что при назначении наказания суд может учесть и иные факты, не зафиксированные в перечне ст. 61 УК РФ.

Отягчающие обстоятельства – это факты, которые выходят за пределы состава преступления, его объективные и субъективные признаки, информация о личности. Отягчающие факты увеличивают опасность деяния.

Отягчающие обстоятельства содержатся в перечне ст. 63 УК РФ:

  • Повтор в совершении виновного деяния.
  • Образование тяжелых следствий совершенного преступления.
  • Осуществление криминальных замыслов группой граждан, по согласованному сговору, преступным сообществом.
  • Активные действия в совершении виновного деяния.
  • Привлечение гражданином к преступлению лица, которое страдает психическим недугом, находится в состоянии алкогольного опьянения, а также подростков до 18 лет.

Эти обстоятельства повышают опасность преступления, таким образом, отягчают вину.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

Порядок назначения наказания за соучастие в преступлении

Суд, назначая наказание, делает это в рамках, предусмотренных санкциями, содержащимися в Особенной части УК РФ. При вынесении приговора, судья исходит из следующего:

  • судья может избрать наказание более строгого порядка из числа предусмотренных за совершенное преступление в случае, когда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить задач правосудия;
  • более жесткое наказание по сравнению с тем, которое определено статьями Особенной части может быть назначено по совокупности приговоров и виновных действий т.д.

При назначении наказания за преступление, которое было совершено соучастниками, УК РФ устанавливает, что судья в приговоре учитывает степень, характер участия каждого гражданина в преступлении, влияние виновного действия на характер, размер причиненного деянием ущерба, либо вероятный ущерб от этого.

Особо следует выделить при назначении наказания эксцесс исполнителя, а также наличие (отсутствие) отягчающих и смягчающих обстоятельств дела. Решение судья выносит в приговоре. Он подлежит обжалованию в случае несогласия сторон и их представителей с решением судебного органа.

Записаться на консультацию

Источник: https://advokat-malov.ru/nakazanie/naznachenie-nakazaniya-za-prestuplenie-sovershennoe-v-souchastii.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.