Состав со смягчающими обстоятельствами это

Содержание

Смягчающие обстоятельства преступления

Состав со смягчающими обстоятельствами это

В статье 61 УК РФ описано понятие смягчающего обстоятельства.

Смягчающие обстоятельства уголовного наказания – это преступные деяния, обладающие меньшей социальной опасностью, чем могли бы быть, поэтому строгость должна быть меньшей, чем это предусмотрено на законодательном уровне.

Альтернативная санкция предполагает смягчение наказания в рамках действующей статьи 2020 года.

Понятие

Сторона защиты чаще всего старается обратить внимание судьи по аналогичному уголовному делу на принятое решение, тем самым пытаясь для подзащитного добиться смягчения.

Но это действует активно в англосаксонской системе права, в отличие от отечественных стран. В данном случае обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, рассматриваются как конкретный случай.

В ходе следствия обращается внимание на определенные признаки, указанные в статьях УК РФ, но суд не принимает в похожих делах аналогичные решения.

Есть схожие случаи, но нет но идентичных, которые будут совпадать по обстоятельствам преступления, психологическим факторам, характеристике обвиняемого. В каждом деле есть или смягчающее или отягощающее обстоятельство, или их нет вовсе.

Стечение обстоятельств

Суд обращает внимание на совершенное впервые преступление небольшой тяжести, следствием которого стало случайное стечение обстоятельств, также к обстоятельствам смягчающим уголовное наказание относятся эти факторы.

При этом факторы, образующие преступление случайным путем, должны быть взаимосвязаны, момент вытекает из другого момента. Эти моменты по отдельности не смягчают вину.

Совершенное впервые преступление предполагает:

  1. Ранее не совершенные противоправные деяния.
  2. Истекшие сроки давности по совершенным преступлениям.
  3. Погашение или снятие судимости по содеянному преступлению.

Таким преступлением признается неосторожное или умышленное деяние, за его совершение наказание, предусмотренное УК РФ, не должно превышать двух лет лишения свободы.

Случайное стечение обстоятельств при совершении преступления не выражает линию периодического поведения виновного и не есть закономерным итогом его мировоззрения и действий.

Несовершеннолетие

Это считается смягчающим ответственность обстоятельством, так как физическое лицо, не достигшее совершеннолетия, как личность еще не сформировалось, поэтому нередко несовершеннолетний совершает преступления под влиянием более опытных преступников, из чувства подражания, стремления показаться взрослее, желания не отстать от других, лучше, чем есть сейчас, из озорства или любопытства.

Суд принимает во внимание то, что несовершеннолетний по причине еще неустоявшейся психики перевоспитанию и исправлению легче поддается, поэтому нецелесообразным является применение к подросткам таких же суровых наказаний, как и к взрослым.

Этому способствует и наличие в уголовном законодательстве института освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетнего с применением мер воспитательного характера (к примеру, передача под надзор подростка в специализированный государственный орган, ограничение досуга, а также установление отдельных требований к его поведению).

Беременность и наличие малолетних детей

Беременность считается смягчающим обстоятельством, так как женщинам в этот период свойственно уязвимое состояние психики, которое сопровождается повышенным уровнем чувствительности, вспыльчивостью, раздражительностью, нервозностью и т.д.

Тем не менее, преступление хоть в какой-то мере должно быть обусловлено особенностями положения. Если содеянное преступление вызвано постоянным ходом развития виновной личности, что не связано с беременностью, то нет обстоятельств для смягчения наказания.

Наличие малолетних детей как обстоятельство для смягчения было впервые обозначено в УК РФ в 1996 Судом признается как смягчение наказания тот факт, что у виновного не только имеются малолетние дети, но и проблемы с материальным содержанием и воспитанием.

Это означает, что совершенному противоправное деяние свойственны черты характера, показывающие его с положительной стороны, свидетельствуют о его пониженной опасности в обществе.

К примеру, мать с малолетним ребенком, особенно мать-одиночка, нуждающаяся в поддержке от государства, повлечет за собой страдания для ребенка в случае лишения свободы.

Также инвалидность, как фактор для смягчения, предопределяет отдельный подход законодателя по отношению к данной категории лиц к вопросу назначения наказания.

Тяжелые жизненные обстоятельства или мотив сострадания

В первом случае предполагаются совершенные преступления под воздействием внешних неблагоприятных факторов, которым не смог виновный противостоять из-за неустойчивого характера или других обстоятельств.

Этими факторами могут быть:

  1. Тяжелая болезнь обвиняемого или близкого родственника.
  2. Проблемы в материальном плане, если они вызваны алкогольным опьянением и зависимостью или другими пристрастиями.
  3. Скудные жилищные условия.
  4. Стрессовые и конфликтные ситуации в семье.
  5. Жизненные обстоятельства, вызывающие раздражение или стресс: увольнение, развод.

Главное, чтобы именно эти обстоятельства стали причиной совершения преступления.

Мотив сострадания начали признавать смягчающим обстоятельством недавно. Суд учитывает тот факт, что преступное деяние действительно вызывает стремление облегчить судьбу потерпевшего, а не совершаться для корыстных целей, по мотиву жестокости, мести и др.

Такие обстоятельства признаются смягчающими, потому что они влекут за собой случайные преступления, с отсутствующими низменными мотивами совершения преступления, это свидетельствует о меньшей опасности виновного.

Физическое или психическое принуждение

В данном случае элементом состава преступления выступает общественно опасное деяние.

О совершенном деянии можно говорить лишь тогда, когда у виновного действительно была возможность поступить иначе, не совершать преступление, т.е. когда не подавлялась воля лица.

Физическое или психологическое принуждение отнимает у виновного возможность свободно действовать, есть различная степень свободы. Общественно опасное деяние от виновного отсутствует, если принуждение было полноценным.

Возможны две ситуации:

  1. Крайняя необходимость в действиях, т. е. предотвращение большого вреда путем совершения общественно опасного действия.
  2. Отсутствуют признаки, характеризующие крайнюю необходимость, угрозу или принуждение.

Выражаться физическое принуждение в нанесении увечий, побоев, порезов, ожогов, обморожений, и иных телесных и внутренних повреждений.

Угрозой считается психическое воздействие на человека, которое провоцирует наступление неблагоприятных последствий, зависимых от совершения или не совершения виновных действий.

Крайняя необходимость

К обстоятельствам смягчающим наказание за преступление относится совершенные преступления крайней необходимости: самооборона, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.

Действие, совершенное по одной из этих причин, по целям должно быть общественно полезным, но с нюансами:

  1. В процессе необходимой обороны виновный умышленно причинил вред, который явно не соответствует посягательству, к примеру, если у преступника орудие убийства менее опасно, чем у оборонявшегося. Убийство со смягчающими обстоятельствами преступника в данном случае не будет иметь смягчающие обстоятельства, согласно УК РФ.
  2. В процессе крайней необходимости лицо причинило умышленно вред больший, чем предупрежденный, либо не воспользовалась возможность предотвратить вред, не принося ущерба законным интересам.
  3. В процессе задержания причинен вред преступнику, не соответствующий явно степени и характеру общественной опасности содеянного, обстоятельствам задержания, совершенного задерживаемым.
  4. В процессе обоснованного риска не соблюдались условия его правомерности, т. е., риск не соответствовал необходимому уровню опыта, знаний, не проделывалось углубленное теоретическое изучение проблемы.
  5. Виновный исполнял незаконный заведомо приказ или незаконное распоряжение.

Явка с повинной и своевременное осознание содеянного

Это касается активного способствования раскрытию преступления, изобличению остальных соучастников преступления и поиску имущества, украденного в результате преступления.

Явка с повинной является основанием того, что лицо осознало при совершении преступления неправомерность своих действий.

Смягчающее обстоятельство включает в себя добровольное появление с намерением понести уголовное наказание в правоохранительных органах с раскаянием и правдивым заявлением о содеянном им преступлении.

Подобное действие помогает правоохранительным органам раскрыть своевременно преступление, пресечь возможное совершение новых преступлений, говорит о меньшей опасности виновного и о том, что он осознанно встал на путь исправления.

Оказание помощи, в том числе и медицинской, потерпевшему после совершенного преступления; своевременное добровольное возмещение созданного имущественного ущерба и физического вреда, которые были причинены в результате противоправного действия, другие действия, направленные на заглаживание вреда и признание вины, причиненного потерпевшему.

Эти смягчающие обстоятельства снижают объективно опасность содеянного. Суд учитывает тот факт, что возмещение ущерба должно быть добровольным, т.е. не производиться при помощи применения принуждающих мер помимо воли виновного. Возмещение ущерба должно пройти до вынесения приговора в суде.

Данный перечень обстоятельств согласно действующему законодательству 2020 года позволяют суду при назначении наказания дифференцированно подходить к каждой конкретной ситуации. Есть возможность сократить срок лишения свободы, штрафа и т.д.

С законодательной стороны это лояльное отношение к определенной группе людей, совершающих противоправное действие по обоснованной причине.

: Смягчающие и отягчающие обстоятельства

  • Статья 61 УК РФ: Смягчающие обстоятельства

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/smyagchayushhie-obstoyatelstva-ugolovnogo-nakazaniya/

Статья 61 УК РФ и комментарии к ней

Состав со смягчающими обстоятельствами это

Смягчающими вину обстоятельствами УК РФ называет следующие:

  • впервые совершенное небольшое или среднее по тяжести преступление при случайных обстоятельствах;
  • несовершеннолетний возраст;
  • беременность;
  • наличие малолетних детей;
  • преступление по мотиву сострадания или в силу стечения жизненных обстоятельств, при физическом или психическом принуждении, в силу материальной, служебной зависимости;
  • деяние при нарушении условий необходимой обороны, крайняя необходимость;
  • противоправность поведения;
  • явка с повинной, активная помощь правоохранительным органам в расследовании дела;
  • оказание медицинской или другой помощи пострадавшему, добровольная выплата ущерба, вреда.

В каких случаях применяется?

в статье 61 уголовного кодекса говорится, что при назначении меры ответственности могут учитываться и прочие смягчающие обстоятельства. если таковое предусмотрено по конкретной статье особенной части кодекса, то оно не учитывается повторно при выборе меры наказания.

что такое отягчающие обстоятельства

Сперва следует дать определение отягчающим обстоятельствам в уголовном праве.

В общем случае, это те факты, которые позволяют суду избрать для виновного более строгую меру пресечения.

Как правило, эти факты увеличивают степень угрозы обществу от содеянного либо дают негативную характеристику личности преступника.

Отягчающие обстоятельства могут быть как общими для определенного вида преступления, так и избираться для конкретного случая исходя из его специфики.

Что к ним относится?

В УК РФ отягчающие обстоятельства описываются в статье 63. В данной статье указываются следующие факторы, позволяющие суду ужесточать наказание:

  1. Неоднократное совершение правонарушений гражданином, то есть случай, когда гражданин является рецидивистом.
  2. Тяжкие последствия деяния, совершенного преступником.

    Такие последствия можно охарактеризовать как негативные физические, психологические или имущественные изменения в обществе, произошедшие в результате злодеяния, но выходящие за его рамки.

  3. Осуществление правонарушения в составе организованной группы граждан-единомышленников.
  4. Активная позиция преступника в отношении правонарушения.
  5. Вовлечение в совершение преступления лиц младше, в зависимости от конкретного преступления 14 или 16 лет, либо недееспособных граждан. Здесь нужно отметить, что уголовная ответственность в России наступает с 16 лет, а за некоторые преступления – с 14.
  6. Случай, когда мотивом совершения преступления послужила ненависть к социальной, политической, этнической, религиозной либо национальной группе.
  7. Случай, когда мотивом для совершения преступления послужила месть.
  8. Попытка сокрытия более тяжкого преступления путем совершения другого преступления.
  9. Случай, когда мотивом для совершения преступления послужила служебная деятельности потерпевшего.
  10. Случай, когда преступник знал о беременности потерпевшей женщины либо совершил преступление против недееспособного человека.
  11. Осуществление правонарушения с использованием оружия, боеприпасов, взрывных устройств, наркотических или психотропных веществ, ядовитых веществ, радиоактивных элементов.
  12. Осуществление правонарушения в условиях чрезвычайного положения. Виды чрезвычайного положения описываются в одноименном Федеральном законе от 30 мая 2001 года.
  13. Осуществление правонарушения при предварительном вхождении в доверие к должностному лицу с целью совершения злодеяния.
  14. Использование униформы и удостоверений должностных лиц.
  15. Осуществление преступления сотрудником органов внутренних дел.
  16. Совершение опекуном преступления против опекаемого им несовершеннолетнего.
  17. Попытка пропаганды и распространения терроризма и экстремизма путем совершения преступления.

Суд также может признать отягчающим обстоятельством факт нахождения преступника в алкогольном или наркотическом опьянении.

Также следует отметить, что если любое из вышеуказанных обстоятельств уже присутствует в тексте статьи, по которой предъявляются обвинения преступнику, то повторно эти обстоятельства не учитываются.

Обстоятельства, отягчающие ответственность. Подробнее в видео:

https://.com/watch?v=N66tYVLEecs%3Fecver%3D1

Как могут повлиять на приговор?

Наличие отягчающих обстоятельств позволяет суду ужесточить наказание для обвиняемого.

При этом наличие подобных обстоятельств может аннулировать имеющиеся смягчающие обстоятельства.

При рецидиве преступлений либо совершения его в организованной группе применяются также нормы, установленные статьями 68 и 67 Уголовного Кодекса России соответственно.

Примеры дел с их учетом

Гражданин Иванов, руководствуясь неприязнью к религиозным взглядам гражданина Петрова и его этнической принадлежности, вступил в сговор со своими единомышленниками, проявлявшими ненависть к общностям, к которым принадлежал Петров. Будучи сообщниками, они напали на Петрова и убили его.

После рассмотрения дела суд признал Иванова виновным по статье 105 Уголовного Кодекса России «Убийство», при этом были учтены отягчающие злодеяние обстоятельства, а именно осуществление преступления на почве неприязни к этноконфессиональной группе и совершение злодеяния в сговоре.

Таким образом, Иванов понес более суровое наказание, чем предусмотренное в соответствующей статье УК.

Примечания

  1. 123Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 356. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6.
  2. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 356-357. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6.
  3. 123Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 357. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6.
  4. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 358. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6.
  5. 12Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 359. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6.
  6. 12Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 360. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6.
  7. 12Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 361. — 448 с. — .

Источник: https://mup-info.com/st-61-uk-rf/

Виды составов преступлений

Состав со смягчающими обстоятельствами это

Теория уголовного права строит классификацию составов преступлений с учетом:

  1. степени общественной опасности преступлений,
  2. структуры составов,
  3. конструкции составов.

В связи с этим выделяются следующие группы составов преступлений:

  1. основной состав;
  2. состав преступления со смягчающими обстоятельствами;
  3. состав с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный);
  4.  состав с особо отягчающими обстоятельствами.

Основной состав преступления – это состав того либо иного преступления без указания на смягчающие или отягчающие обстоятельства. Этот состав обычно излагается в первой части статьи УК.

Различие уровня общественной опасности конкретных преступных посягательств побуждает законодателя характеризовать их составы в различных статьях или частях статей Особенной части УК РФ разными, признаками, указывающими на повышение этой опасности или ее понижение.

Поэтому состав преступления со смягчающими обстоятельствами, как правило, значительно снижает размер наказания за деяние, описываемое в основном составе.

И напротив, квалифицированный состав, как состав с отягчающими обстоятельствами, влечет повышение наказания по сравнению с ответственностью за преступление, образующее основной состав.

При этом иногда выделяются составы с особо отягчающими обстоятельствами для характеристики повышенной степени тяжести совершенного преступления и Усиления наказания.

По способу формирования состава (его описания) теория уголовного права выделяет три вида составов:

  1. простой,
  2. сложный,
  3. альтернативный.

Для простого состава характерна одномерность его компонентов:

  • указываются признаки одного объекта;
  • объективная сторона характеризуется одним деянием, одним общественно опасным последствием,
  • субъективная сторона включает одну форму вины.

Для сложных составов характерно многомерное описание: указывается два объекта или признаки нескольких действий, нескольких последствий.

Альтернативный состав представляет собой разновидность сложного состава, когда закон признает преступлением совершение любого из указанных в диспозиции конкретной нормы действий.

Типичным примером сложных составов являются составы с двумя формами вины. Это составы, которым присуще различное психическое отношение виновного к своему деянию и к его последствиям.

Так, для незаконного производства аборта, повлекшего за собой смерть потерпевшей или причинение ее здоровью тяжкого вреда (ч. 3 ст.

123 УК), характерна умышленная вина по отношению к производству аборта и неосторожная вина по отношению к смерти потерпевшей или причинению тяжкого вреда ее здоровью.

По приемам описаний признаков конкретных составов преступлений при конструировании объективной стороны теория уголовного права различает два вида составов:

  • материальные составы;
  • формальные составы.

В материальных составах описание объективной стороны преступления содержит не только указание на признаки деяния (действие или бездействие), но и включает признаки, характеризующие общественно опасные последствия такого деяния.

Составы, в которых описание объективной стороны преступления ограничивается указаниями на совершенные действия, и общественно опасные последствия как обязательный признак состава не включены в диспозицию нормы Особенной части, именуются формальными.

Разновидностью формальных составов считаются так называемые усеченные составы, в которых окончание преступления переносится на предварительный этап осуществления преступления, что делается в целях усиления ответственности за наиболее опасные преступления.

Так, разбой считается оконченным с момента нападения с целью хищения чужого имущества (ст. 162 УК)

Кроме указанных видов составов различаются также родовые и видовые составы преступлений.

  • Родовые составы содержат общие признаки данного преступного деяния.
  • Видовые (специальные) составы включают признаки той или иной разновидности этого преступления.

Так, ст. 129 УК предусматривает клевету на любое лицо. А ст. 298 УК устанавливает ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя и др. Состав преступления, предусмотренный ст.

129 УК является родовым по отношению к составу, предусмотренному ст. 298 УК. Соотношение этих норм именуется конкуренцией составов.

При наличии такой конкуренции предпочтение отдается норме, в которой указаны признаки специального состава преступления.

Состав преступления

Источник: http://ugolovnyj-zakon.ru/pravo/05-sostav-prestuplenija/2-vidy-sostavov-prestuplenij.html

Привилегированный состав преступления: определение, смягчающие обстоятельства и советы юристов

Состав со смягчающими обстоятельствами это

Привилегированный состав преступления указывает на присутствие в деле признаков, которые в некоторой степени оправдывают его либо же объясняют причины, повлиявшие на совершение действий, но четкого определения этому термину уголовное право не дает.

В статьях 119 и 315 УК РФ упоминается, что в преступном деянии существуют обязательные элементы, которые служат основанием для возбуждения дела. По ним создаются модели конкретных противозаконных деяний, разделяются между собой, определяют уровень наказания. По признакам привилегированного состава преступления смягчают наказание.

Конструктивные особенности

В УК РФ статья 61 дает четкое представление о сопутствующих обстоятельствах, которые влияют на его совершение, но сглаживают степень мотивации.

Неправомерное действие все равно произошло, в нем снижена социальная опасность, от чего закон предусматривает назначение меньшего наказания.

Защитники всегда пытаются отыскать привилегированный состав в преступлении, чтобы указать его судье и добиться нужного вердикта с уменьшенным сроком.

Считается, что западные адвокаты успешно используют такие критерии в англосаксонском праве. В отличие от наших юристов, у них не всегда получается доказать присутствие смягчающих проступок элементов и уменьшить срок в приговоре.

Эффективнее получается показывать привилегированный состав преступления в конкретных случаях, не ссылаясь на аналогичные уголовные дела. Судья не всегда выносит в одинаковых по содержанию судопроизводствах такой же вердикт. Все зависит от трактовки одного и того же явления в разных ракурсах.

Кроме того, случаи могут быть похожими, но не абсолютно идентичными.

На какие виды разделены правонарушения?

На все криминальные деяния влияют основания, из-за которых они произошли. В содержание преступления правоведы включают:

  • характер и уровень опасности для общества;
  • способ описания;
  • конструктивные особенности каждого элемента.

Рассматривая характерные черты злодеяния, следует выделить:

  • основной;
  • квалифицирующий и привилегированный состав преступления.

Первый – это элементы, которые представляли для окружающей среды среднюю степень опасности.

Под квалифицированным содержанием следует понимать отягчающие признаки, причины, которые описывает часть 1 статьи 105. По ним специалисты квалифицируют деяние. При этом особенная часть УК предусматривает статьей 63 наличие обстоятельств, отличающихся от тяжких. По ним не проводят квалификацию, но они оказывают влияние на уровень наказания.

Признаки привилегированного состава преступления состоят из смягчающих обстоятельств, указанных в статьях 106-108 УК РФ. Они влияют на квалификацию.

Описания бывают:

  • простыми – в деле участвует один объект;
  • сложными – преступный состав включает несколько деяний.

Отражение обстоятельств

Квалифицированный и привилегированный состав преступления отражают их обстоятельства, которые определяют не только по основным, но и по специальным признакам.

Квалификация и качество содержания способны повлиять на ход событий в судебном расследовании с уменьшением срока наказания.

Применяют в ходе расследования такую правовую норму, которая снижает уголовную ответственность за счет смягчающей причины, уводит квалификацию из 105 статьи.

Примеры привилегированного состава преступления в судебной практике показывают совершение убийств при доказанном наличии аффекта или защищающих собственную жизнь, своих родственников и не превышающих пределов самообороны.

Случаи происходили с матерями, убивающими новорожденных младенцев после родов. Гражданин пытался задержать преступника, тот напал на него с пистолетом, после захвата руки произошел выстрел с поражением.

Законодатель выделил преимущества в отдельный юридический элемент, чтобы отделить настоящие злодеяние от тех, которые к ним не принадлежат.

Действие произошло, но его частично оправдывает:

  • моральный кризис;
  • аффективное психическое состояние;
  • неадекватная оценка ситуации.

В чем суть дела?

Основной квалифицированный привилегированный состав преступления указывает, что в нем нет заведомого злого намерения, значит, преступник не будет морально деградировать.

В юриспруденции лиц, совершающих подобные деяния, считают неопасными для общества, им присуще признание своей вины, в которой они раскаиваются. Каждое преступление подобного характера описано в статьях УК.

В зависимости от обстоятельств классифицируют смягчающие признаки, на которые оказывает влияние конкретная ситуация.

Предметная характеристика

В суде рассматривают дело по убийству младенца, совершенному матерью. Определяют время преступления до или после деторождения. Действие может произойти в первый месяц жизни ребенка от того, что мать получила психологическую травму и была в состоянии невменяемости или вполне сознающей результат, но при этом имеются смягчающие обстоятельства:

  • материальные трудности;
  • отец ушел из семьи;
  • финансовая зависимость от родителей, против воли которых произошли роды.

Казалось бы, что смерть ребенка не может оправдать состояние женщины, но суд принимает во внимание обстоятельства, которые создали стрессовую ситуацию. При условии, что не было умышленных злостных намерений, возникших еще до родов в любое время.

Что важно для суда?

Многим отличаются привилегирующие признаки состава преступления. Злодеяние совершается мгновенно, без планов и осознания, что за это придется отвечать. При злом умысле правонарушение тщательно планируется, следы уничтожаются. Следователь исследует, а суд рассматривает метод умерщвления:

  • ударом, удушьем;
  • бездействием – ребенка оставили без пищи, воды, в холодном помещении.

Наказание зависит от компетентности судьи, примет ли он во внимание особые обстоятельства и посчитает ли их смягчающими или нет.

Признаки аффекта

В криминальных сериалах герои часто используют термин «состояние аффекта», где в ходе расследования следователи спорят, как квалифицировать преступление, какое нервное напряжение было у убийцы, когда он ножом наносил множественные ранения. Аффект – это положение человека в сильном душевном волнении, а также:

  • физиологический эффект;
  • отсутствие способности управлять поступками;
  • неконтролируемый гнев.

Гражданин может быть в этот момент абсолютно вменяемый, но злость и отчаяние перекрыли разум.

Примеры особого состояния

Преступлениям, совершенным в аффекте, сопутствуют причины, которые спровоцировал потерпевший, и наличие юридического факта правонарушения. В жизни много случаев, когда близкие люди своим поведением вызывают агрессивные психические всплески после увиденного:

  • жены в любовном экстазе с другом супруга забывают, что они находятся в супружеской постели, когда их внезапно застают мужья;
  • бизнесмен обнулил счет своего партнера;
  • подельник на очной ставке перекладывает свою вину;
  • физическое насилие над дочерью на глазах у отца;
  • публичные насмешки, издевательства.

Обстоятельство будет считаться смягчающим, если ответ последует сразу после того, как об этом стало известно. Когда человек начнет размышлять, планировать свою месть – это признак умышленного злодеяния.

В судебной практике был случай: мужчина пытался прикрыться аффектом от ревности, вывез свою жену в лес, долго занимался членовредительством, изуродовал женщину. Судья вынес приговор – лишение свободы на 12 лет.

Суд не усмотрел смягчающих обстоятельств.

Необходимая самооборона

Статья 108 УК РФ предполагает строгое наказание, если преступник посчитал, что ему грозит опасность для жизни, и убил человека. Только действительная угроза со стороны погибшего с оружием в руках может исключить действие статьи, подтверждающей превышение мер по самообороне. Преступным действием будет убийство нападавшего:

  • без ножа, пистолета (с пустыми руками);
  • не были использованы острые, колющие, любые подручные приспособления;
  • отсутствуют поступки, опасные для преступника.

Эти правила должны соблюдать сотрудники МВД, специалисты любой силовой структуры, которым запрещено использовать должностное положение. По закону, когда задерживают опасного для общества маньяка, террориста, он должен:

  • быть судим в правовой инстанции;
  • не подвергнут самосуду.

Смертная казнь у нас отменена, и отдельные лица не вправе решать, кому жить. Хотя даже для населения многие принудительные меры наказания кажутся слишком мягкими, если им известно, что алкоголик надругался над ребенком. У них аффект не исчезнет и после суда, останется только одно желание – растерзать насильника.

Источник: https://FB.ru/article/445687/privilegirovannyiy-sostav-prestupleniya-opredelenie-smyagchayuschie-obstoyatelstva-i-sovetyi-yuristov

47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание

Состав со смягчающими обстоятельствами это

47.     Понятие,  значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Наличие смягчающих обстоятельств свидетельствует о меньшей степени опасности виновного и дает основание суду назначить ему менее строгое наказание, т. е. ближе к его минимуму, или же минимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется преступление.

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

 1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2.

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами “и” и (или) “к” части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

2.

В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом “и” части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются.

При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающие обстоятельства свидетельствуют о повышенной опасности совершенного преступления и личности виновного, что дает суду основание для усиления назначаемого наказания.

При наличии отягчающих обстоятельств, влияющих на увеличение наказания, суд назначает более строгое наказание, ближе к его максимуму, или даже максимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется конкретное преступление.

Отягчающие обстоятельства позволяют суду индивидуализировать наказание с учетом личности виновного и совершенного им преступления.

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание

 1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

2.

Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Источник: https://alekssandr.jimdofree.com/%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/47-%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B8-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8B-%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2-%D1%81%D0%BC%D1%8F%D0%B3%D1%87%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85-%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D1%8F%D0%B3%D1%87%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85-%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.