Состав преступления в уголовном праве примеры

Составы поставления в опасность в системе составов преступлений

Состав преступления в уголовном праве примеры

П. В. ФЕДЫШИНА

Проблема классификации составов преступлений по конструкции объективной стороны не является новой, однако до настоящего времени исследователи не пришли к единому мнению и не выработали критериев, которые позволили бы однозначно отнести состав преступления к тому или иному виду. Данный вопрос представляет значительный интерес и актуален прежде всего даже не с теоретических позиций, а с практических, поскольку понимание конструкции объективной стороны предполагает правильное определение момента окончания преступления, т. е. наличие в содеянном всех признаков оконченного состава преступления (а не какой-либо его стадии, что имеет значение при назначении наказания) и обусловливает в конечном счете законное и обоснованное решение правоприменителя о привлечении виновного к уголовной ответственности.

Составы преступлений в зависимости от законодательной конструкции объективной стороны традиционно делятся на материальные и формальные.

К формальным относят составы, обязательным признаком объективной стороны которых является только деяние, а наступление общественно опасных последствий для квалификации содеянного как преступления не требуется (ст. 125 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ)).

Для наличия в деянии признаков материального состава преступления необходимо не только совершение деяния, но и как следствие — наступление общественно опасных последствий (ст. 105 УК РФ).

Выделяют также усеченные составы преступления, в которых момент их окончания по определенным причинам перенесен на более раннюю стадию — приготовления или покушения (ст.ст. 162, 227 УК РФ). Иногда усеченные составы рассматривают как самостоятельный вид(1), иногда — как разновидность формальных(2).

С делением составов преступлений на формальные, материальные и усеченные в указанном виде согласны не все исследователи, однако такое деление вполне пригодно в качестве базового для более глубокого изучения данного вопроса.

Приняв за основу приведенную классификацию и обратившись к Уголовному кодексу, мы увидим, что далеко не все имеющиеся в УК РФ составы укладываются в один из предложенных вариантов.

Так, в объективную сторону составов, предусмотренных ст.ст. 277, 295, 317 УК РФ, входят как оконченное убийство, так и покушение на убийство. Таким образом, данные составы содержат признаки как материального состава, так и формального, т. е. по конструкции объективной стороны являются формально-материальными.

Как отмечает Л. Л. Кругликов, «законодатель в ходе конструирования состава применяет типы законодательных конструкций: материальный, формальный и формально-материальный. В теории уголовного права выделяются также составы создания опасности, которые многие ученые по своей конструкции признают материальными…»(3).

Рассмотрим, например, диспозицию ч. 1 ст. 217 УК РФ: «нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах, если это могло повлечь смерть человека либо повлекло причинение крупного ущерба».

Стр.16

Здесь последствия совершенного деяния (нарушения правил безопасности) представлены альтернативно — как вероятный вариант развития событий («могло повлечь смерть человека») или как свершившийся факт («причинение крупного ущерба»). Аналогичную конструкцию можно увидеть также в ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 340, ч. 1 ст. 341 УК РФ.

Данные нормы сформулированы таким образом, что с объективной стороны состав преступления представлен и как материальный, и как состав, когда возникает возможность наступления общественно опасных последствий — так называемый состав поставления в опасность (деликт опасности).

«Значит, уголовному закону известны два типа преступных последствий — реальные … и возможные… В рамках одного состава преступления в ходе его конструирования нет смысла одно и то же последствие закреплять и как возможное и как реальное»(1).

Составы поставления в опасность зачастую не выделяют в отдельный вид, рассматривая в качестве разновидности материальных составов, «специфика конструирования которых состоит лишь в использовании особого приема юридической техники, при котором в тексте статьи Особенной части уголовного закона указывается не на реальный вред, причиненный преступлением, что характерно для большинства материальных составов преступлений, а на угрозу (опасность) наступления такого вреда…»(2).

При выделении состава поставления в опасность возникает вопрос его разграничения с формальным и с усеченным составами, поскольку ни один из этих составов не предполагает наступление последствий.

Формальный состав отличается от состава поставления в опасность тем, что для последнего, чтобы состав был окончен, требуется указанное в диспозиции статьи возникновение опасности наступления общественно опасных последствий, в то время как для первого необходимо лишь совершение деяния.

Понятие усеченного состава в науке уголовного права также трактуется неоднозначно: «…спорно деление составов на “усеченные” и “неусеченные”. Под первыми разумеются составы угрозы причинения вреда, под вторыми — реальное причинение ущерба…

Правильнее было бы делить составы на составы с реальным вредом и с созданием угрозы его причинения»(3). Понимание усеченного состава преступления как состава «угрозы причинения вреда» фактически превращает его в состав поставления в опасность.

Представляется, однако, что смысл усеченного состава не в «меньших» по сравнению с реально наступившими последствиях, а в перенесении момента окончания состава преступления на стадию приготовления или покушения.

Если связывать усеченность состава не со стадией преступной деятельности, а с последствиями, тогда усеченный состав и состав поставления в опасность становятся суть одно и то же.

Условно можно выстроить иерархию основных видов составов преступлений по моменту возникновения и возрастанию общественной опасности содеянного в зависимости от наличия или отсутствия указания при описании состава преступления общественно опасных последствий:

1) формальный состав — в объективную сторону не включены общественно опасные последствия (без вреда и угрозы его причинения);

2) усеченный состав (без вреда);

3) состав поставления в опасность, когда возникает опасность, т. е. возможность наступления последствий (создание угрозы причинения вреда);

4) материальный состав с обязательным наступлением общественно опасных последствий (причинение реального вреда).

Поддерживая позицию о делении составов на материальные и формальные, В. Д. Филимонов объясняет ее тем, что первые «нарушают как охраняемые, так и охраняющие общественные отношения,

Стр.17

а вторые (“формальные”) — в обязательном порядке только охраняющие общественные отношения. Специфика преступного нарушения последних состоит в том, что оно создает опасность причинения вреда охраняемым общественным отношениям. При этом составы преступлений делятся на три группы в зависимости от видов опасности:

1) составы, предусматривающие опасность, грозящую широкому кругу общественных отношений (ст. 220 УК РФ);

2) составы, конкретизирующие опасность по объекту возможного причинения вреда (ст.ст. 125, 270 УК РФ);

3) составы, содержащие признаки, указывающие, кому и какая конкретно угрожает опасность (ч. 1 ст. 215.1, ст. 217 УК РФ)»(1).

Особого внимания заслуживает такое понятие, как реальность опасности, т. е. возможность наступления последствий. Ряд авторов обоснованно подразделяют ее на абстрактную и конкретную.

При конкретной опасности «бездействие или действие, совершенное лицом, создало возможность наступления вредных последствий в данной обстановке»(2).

При абстрактной опасности «создается серьезная опасность для жизни и здоровья людей или для окружающей среды… Понятие опасности означает состояние, которое содержит в себе возможность возникновения вреда»(3). Составы поставления в опасность предполагают, что объект находится только под угрозой причинения вреда, т. е.

вред может быть причинен, а может быть не причинен, что невозможно ни в формальных, ни в материальных составах. При этом в случае нереализации опасности должна быть учтена причина, по которой вред не был причинен, — произошло ли это по воле или помимо воли виновного.

Если последствия не наступили по обстоятельствам, зависящим от воли виновного, тогда в зависимости от состава имеются основания говорить или о добровольном отказе от совершения преступления, или о деятельном раскаянии. Если же вред не был причинен в результате иных причин, не связанных с волей виновного, в силу стечения обстоятельств, то в его действиях имеется состав поставления в опасность.

В конструкции статей Уголовного кодекса на базе указанных выше видов составов (формального, материального, усеченного и состава поставления в опасность) возможно различное их сочетание.

Так, А. Г. Безверхов и Д. В. Решетникова приводят пример формально-усеченного и формально-материально-усеченного составов(4). К формально-усеченным они относят состав ч. 1 ст.

353 УК РФ, поскольку формальным составом является лишь использование наемника в вооруженном конфликте или вооруженных действиях, а вербовка, обучение, финансирование и иное материальное обеспечение наемника — это приготовление к преступлению, т. е. усеченный состав преступления.

Еще более сложным по конструкции — формально-материально-усеченным — является состав преступления, предусмотренного ст.

357 УК РФ «Геноцид», в котором содержатся составы материальный (убийство членов национальной, этнической, расовой или религиозной группы, причинение тяжкого вреда их здоровью), формальный (принудительная передача детей, насильственное переселение) и усеченный (иное создание жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы).

В случае наступления общественно опасных последствий состав поставления в опасность превращается в материальный. Такой вариант возможен в рамках одной статьи: основной состав — формальный или поставления в опасность, а квалифицированный — материальный. Так, ч. 1 ст. 247 УК РФ предполагает состав поставления в опасность:

Стр.18

1. Филимонов В. Д. Норма уголовного права. СПб., 2004. С. 191.

«производство запрещенных видов опасных отходов, транспортировка, хранение, захоронение, использование или иное обращение радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде», а квалифицированный состав той же статьи, указанный в ч. 2, — материальный: «те же деяния, повлекшие загрязнение, отравление или заражение окружающей среды, причинение вреда здоровью человека либо массовую гибель животных, а равно совершенные в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации». В данном случае в описанной конструкции объективной стороны мы видим деликтоопасно-материальныйсостав преступления, момент окончания которого разнится в зависимости от наличия или отсутствия последствий.

Рассмотрим другой пример — убийство (или причинение тяжкого вреда здоровью) общеопасным способом. С одной стороны, налицо материальный состав — причинение смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшего (т. е. реальный вред жизни или здоровью потерпевшего), с другой — общеопасный способ, т. е.

угроза или поставление в опасность причинения вреда жизни или здоровью третьих лиц. Опасность должна быть реальной, но не реализованной, поскольку в случае реального причинения смерти или вреда здоровью третьим лицам состав в этой части превратится в материальный и потребует дополнительной квалификации.

Но когда общеопасный способ создал лишь угрозу жизни и здоровью, речь идет о составе поставления в опасность, и в приведенном примере, в отличие от предыдущего, состав будет окончен в момент наступления смерти (тяжкого вреда здоровью) при совершении самого деяния общеопасным способом.

Иными словами, во время причинения смерти (тяжкого вреда здоровью) потерпевшему возникает две опасности — для жизни (здоровья) потерпевшего и для жизни (здоровья) третьих лиц, т. е. возникает двойной состав поставления в опасность.

Затем одна опасность — для жизни (здоровья) основного потерпевшего — реализуется и состав превращается в деликтоопасно-материальный.

Целесообразно упомянуть об общественной опасности как одном из признаков преступления, которую можно определить как наступление в результате совершения общественно опасного деяния какого-либо реального вреда общественным интересам или угрозу наступления такого вреда.

Таким образом, даже если состав преступления формальный и не требуется наступление последствий, такое преступление тем не менее априори всегда является общественно опасным, т. е. или причиняющим вред общественным отношениям, или ставящим общественные отношения под угрозу причинения вреда.

Данный факт выдвигается некоторыми авторами как аргумент в пользу позиции о невозможности преступления без общественно опасных последствий.

Теоретически могут быть и другие сочетания основных видов составов — и формально-деликтоопасный, и усеченно-материальный составы, которые для законодателя в настоящее время интереса не представляют.

Стр.19

Источник: http://www.procuror.spb.ru/k1606.html

Значение состава преступления в уголовном праве

Состав преступления в уголовном праве примеры

В уголовно-процессуальном законе РФ закреплено определение термина «состав преступления».

Он является единственным основанием для назначения уголовного наказания.

Если состав отсутствует, это означает, что действия человека не были преступными. Для вынесения приговора важно, чтобы действия подсудимого имели определенные квалифицирующие признаки.

Как подать ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления? Читайте об этом здесь.

Определение понятия

Под составом преступления понимается комплекс характерных черт (субъективных и объективных), которые говорят о том, что деяние человека является незаконным.

Эти признаки делятся на следующие группы: определение объекта и субъекта деяния, субъективной и объективной сторон.

Для каждого злодеяния существуют свои определяющие характеристики, дифференцирующие его от других.

Преступление признается законченным, если в его составе соединены эти 4 группы признаков. Если хотя бы одного из них не находят, то признается отсутствие состава преступления и поступки обвиняемого не являются противоправными.

В юриспруденции до 20 века под данным выражением понимали именно материальные его стороны: наличие улик, трупа, следов взлома и т. д. Эта тема получила развитие в советское время и до сих пор некоторые вопросы остаются спорными.

Например, существует 2 подхода относительно понимания термина. Одно из мнений — это соответствие деяния определенной модели. Согласно второму мнению, состав содержится в действиях преступника. При этом термины «преступление» и «состав преступления» взаимодействуют и взаимозаменяемы.

Признаки

Что образует состав преступления? Состав преступления включает в себя признаки.

Ими называют определенные свойства деяний, на основании которых они признаются преступными.

В УК РФ содержатся две части — общая и особенная. Общая часть дает определение признакам, присущие всем правонарушениям.

Особенная перечисляет черты, характеризующие конкретное правонарушение, например, признаки кражи со взломом, признаки ограбления. Группировка черт происходит по элементам. Всего их 4: объект, субъект, объективная и субъективная стороны.

Признаки разделяются на обязательные и факультативные. Обязательные — это такие, которые присущи всем злодеяниям. Сюда входят объект, опасность правонарушения для общества, признание вменяемости виновного и возраст, с которого начинается уголовная ответственность.

Факультативные характерны для конкретного действия. Это такие, как: предметы, места, время, способы, мотивация злодеятеля. Данные определения применяются для смягчения или отягчения приговора.

К объектам относятся отношения в цивилизованном обществе, находящиеся под охраной законодательства, на которые злоумышленник посягнул.

То есть это категория, которой нанесли ущерб. Пример: жизнь, личность, здоровье, собственность, гражданские права и свобода.

Субъектом правонарушения называется конкретное лицо, которое достигло возраста 14 или 16 лет, является вменяемым.

Это обязательный признак субъекта. Факультативный — служебное и семейное положение преступника и т. д.

Следующая черта — субъективная сторона. Ее составляет отношение правонарушителя к своим действиям, мотивация, поставленная цель.

Например, незаконные действия совершаются из преступного замысла или из неосторожности, умысел может быть прямой, косвенный, личность осознает опасность деяния для общества или нет. К факультативным чертам относятся: эмоциональное состояние, цель, эмоции.

Объективную сторону представляют внешние характеристики деяния: характер поступков, внешняя атрибутика, последствия, ущерб, связь причины и следствия.

Непрямые: примененное орудие, избранный способ, выбранное место, время.

Виды

Виды составов злодеяния подразделяются по различным признакам: общественная опасность, структурная составляющая и конструкция. Со стороны опасности для общества выделяют следующие виды:

  • основной (типичный);
  • отягчающий;
  • смягчающий;
  • особо отягчающий.

В типичном содержатся характерные свойства определенного злодеяния.

Например, просто кража, убийство одного взрослого человека, нанесение телесных повреждений и т. д. Описание правонарушения содержится в 1 части статей УК.

К отягчающим обстоятельствам относятся действия лица, представляющие повышенную степень опасности для общества: убийство с особой жестокостью, действия против детей, совершенные несколькими лицами. Эти обстоятельства описаны во второй части уголовной статьи.

Особо отягчающие обстоятельства характеризуются третьей частью статьи. Представляют собой черты деяния, имеющего особую общественную опасность: серия убийств, рецидив и т. д.

Смягчающие признаки — это обстоятельства, которые уменьшают опасность для общества. Например, наличие несовершеннолетних детей, однократность правонарушения, отсутствие судимости.

Разделяя правонарушения по конструкции, выделяют следующие типы:

  1. Материальный. Содержит не только само действие, но и его общественно опасные последствия. Для убийства таким последствием является смерть жертвы, для кражи — утрата имущества.
  2. Формальный. Не предполагает наступления последствий. Например, для квалификации клеветы имеет значение только сам процесс распространения заведомо ложных сведений, а последствия для потерпевшего не важны. Последствия не учитываются судом при вынесении приговора.
  3. Усеченный. Характеризует незавершенные преступления: покушение, подготовление. То есть момент завершения правонарушения перенесен на период подготовки или покушения.
  4. Конкретная опасность. Действия человека приводят к наступлению опасных результатов. Так нарушение правил санитарной обработки инструментов создает риск распространения смертельного заболевания.

С точки зрения структуры, состав бывает простым, сложным, альтернативным.

  1. Простой имеет одиночные свойства: один объект, одна жертва, одно следствие.

    Так состав умышленного убийства считается простым, так как есть один объект посягательств — человеческая жизнь, одно следствие — смерть жертвы.

  2. Сложный предполагает наличие нескольких объектов, последствий (здоровье и имущество потерпевшего).
  3. Альтернативный сочетает несколько деяний и их исходов. Так ограбление может соединить уничтожение имущества, нанесение побоев.

Отдельного внимания заслуживают такие виды, как: смежный, превентивный и предикатный составы.

  1. Смежным считается состав, который содержит похожие черты разных деяний. Задача суда — разграничить данные признаки и выбрать тот состав, который охватывает большинство характерных черт. Например, человек похитил деньги с чужого счета при помощи поддельной карты. Его действия имеют признаки мошенничества и кражи. Однако, Верховный суд предписывает квалифицировать это как кражу, так как деньги получены через банкомат без участия сторонних лиц. Если же правонарушитель ввел в заблуждение работника банка или вступил с ним в сговор, то этот поступок будет считаться мошенничеством.
  2. Правонарушения превентивного характера — это обычно бытовые преступления. В данную группу входят: побои, легкий вред здоровью угрозы, телесные повреждения.

    То есть эти деяния предупреждают (предшествуют) более тяжким действиям.

  3. Предикатными называются составы, которые характеризуют действия, невозможные без совершения предшествующих или последующих поступков. Например, взрослый вовлекает несовершеннолетнего в употребление алкоголя и наркотиков для того, чтобы в последствие использовать подростка в более тяжких правонарушениях. Или различные махинации с налогами предшествуют легализации преступных доходов. Простыми словами, это действия лица, имеющие корыстную цель.

Различия понятий для уголовного права

В чем отличие преступления от состава преступления?

Два определения «преступление и его состав» не существуют отдельно друг от друга и вместе определяют незаконное деяние, подлежащее уголовному преследованию.

В ст. 14 УК РФ дается определение преступления как опасного для общества действия, запрещенного кодексом под большой вероятностью уголовного наказания.

Деяние имеет четыре определяющих черты, являющихся обязательными:

  1. Оно должно представлять опасность для общественности, то есть наносить или собираться нанести конкретный вред.
  2. Должно противоречить нормам действующего законодательства. Это означает, что оно входит в уголовный кодекс. Если статья в УК отсутствует, то человек не подлежит осуждению.
  3. Правонарушитель должен осознавать результаты своих поступков. Это заключается в присутствии или отсутствии замысла, мотива, цели.
  4. Преступник подлежит уголовному преследованию.

То есть преступлением признается определенное действие или отсутствие действий лица, имеющее физическое выражение. Мысли, мнения, даже если они противоправны, не могут быть отнесены к данному разряду.

Преступления подразделяются на категории. Категория — это комплекс отличительных черт любого правонарушения. По категориям уголовно наказуемый поступок отличается от административного правонарушения.

Выделяют проступки нетяжкие, средней тяжести, тяжкие и особой тяжести.

Тяжесть — основание для смягчения или ужесточения приговора.

Состав преступления выступает в качестве основания для вынесения приговора, опираясь на которое суд квалифицирует действия подсудимого.

Значение

Состав злодеяния является особо значимым для уголовной системы страны. Он должен соответствовать двум принципам: необходимость и достаточность.

Под необходимостью понимают то, что ни одно действие не может быть признанным противоправным, если не имеет всех характерных свойств состава конкретного нарушения. Если водитель нарушил ПДД и повредил машину, то он не является преступником, потому что не причинил вред человеку.

Принцип достаточности подразумевает, что при наличии всех характерных черт отпадает необходимость устанавливать дополнительные обстоятельства, например, характер правонарушителя, семейное положение.

Состав составляет основу квалификации деяния. Другими словами, суд должен установить полное соответствие действий лица характеристикам правонарушения, описанным в действующем законе.

В уголовном праве определяющее значение имеют термины «преступление и его состав».

Они тесно связаны друг с другом. На их основании квалифицируют действия лица, выносят приговор.

Если в деле отсутствует хоть одно звено состава, то деяние не признается преступным и дело подлежит закрытию. Выявить все признаки — это задача следствия и судьи.

Состав преступления — понятие и классификация:

Источник: https://ugkod.com/prestuplenie/sostav-v-ugolovnom-prave.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.