Состав преступления объективная сторона субъективная сторона

Теория состава преступления

Состав преступления объективная сторона субъективная сторона

Как и любой акт волевого поведения человека, преступление представляет собой единство его внешних (объективных) и внутренних (субъективных) свойств и признаков. Внешняя сторона состава преступления образует его объективную сторону, а внутренняя – субъективную.

Признавая неразрывную связь объективных и субъективных признаков состава преступления, наука уголовного права в то же время изучает их отдельно друг от друга, что необходимо для их более глубокого понимания. Такой подход позволяет глубже познать объективную и субъективную стороны состава преступления, составляющие в реальной действительности единый и неделимый акт преступного поведения.

При обнаружении преступления мы прежде всего сталкиваемся с его объективными признаками: конкретным актом поведения субъекта в виде действия или бездействия, что всегда осуществляется в определенной объективной обстановке, в определенном месте и в определенное время.

Этот акт поведения всегда происходит соответствующим способом, например, кража с объективной стороны выражается в тайном хищении чужого имущества (ст. 158), грабеж – в открытом хищении такого имущества (ст. 161).

Преступление всегда влечет за собой определенные общественно опасные последствия, так как в результате его совершения причиняется существенный вред социальным ценностям, благам, интересам, общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Иногда преступление совершается с использованием тех или иных предметов материального мира: технических приспособлений, огнестрельного или холодного оружия, поддельных документов или других средств. Их выборочное использование во многом позволяет преступнику более успешно совершить преступное намерение, причинить более тяжкий вред.

Таким образом, объективная сторона – это один из элементов состава преступления, включающий в себя признаки, характеризующие внешнее проявление преступления в реальной действительности, доступное для наблюдения и изучения.

Развернутое и наиболее удачное определение объективной стороны состава преступления, на наш взгляд, было дано академиком В.Н.

Кудрявцевым: «Объективная сторона состава преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешнем стороны, с точки зрения последовательною развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата»1Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М., 1960. – С. 9..

Именно во внешних признаках деяния находят свое непосредственное выражение негативные установки виновного но отношению к охраняемым законом общественным благам.

Мысли, идеи, даже имеющие антиобщественную направленность, не причиняют вреда интересам личности, общества и государства, по причине чего не могут иметь уголовно-правовых последствий.

В этой связи основания для привлечения лица к уголовной ответственности появляются лишь в случае установления необходимых признаков объективной стороны.

К числу признаков объективной стороны относятся:

  • общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на тот или иной объект;
  • общественно опасные последствия;
  • причинная связь между общественно опасным действием (бездействием) и общественно опасными последствиями;
  • способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления.

Общие для всех составов объективные признаки преступлений изучаются в Общей части уголовного права.

Так, в с.т. 14 УК РФ говорится, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Таким образом, законодатель устанавливает, что преступление – это деяние, которое является общественно опасным и противоправным, т.е. дает характеристику такого объективного признака, как деяние.

Однако наиболее полно объективная сторона состава преступления отражается в диспозиции статей Особенной части. Например, в с.т. 214 УК такое преступление, как вандализм, определяется следующим образом: «…

осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах». Так раскрываются признаки именно объективной стороны, т.е.

дается характеристика действий, образующих состав вандализма.

Особенности объективной стороны, прежде всего самого деяния и наступивших общественно опасных последствий, обусловливают определенные приемы описания в соответствующих статьях УК признаков всего преступления.

В статьях Особенной части при определении объективной стороны указываются признаки, необходимые для видовой индивидуализации деяния, что позволяет разграничивать различные преступления, сходные по объекту, субъекту и субъективной стороне.

Различают две группы признаков объективной стороны:

а) обязательные,

б) факультативные (дополнительные).

Обязательными называются такие признаки, которые присущи любому составу преступления, а факультативными – те, что указаны не во всех, а лишь в некоторых составах преступлений.

В оценке общественно опасного деяния, как обязательного признака объективной стороны состава преступления, все ученые единодушны. Также единодушно в юридической литературе в качестве факультативных признаков объективной стороны состава преступления называются способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления.

Вместе с тем вопрос, обязательны ли для всех преступлений признаки последствий и причинной связи, является дискуссионным.

Одни ученые считают, что любое преступление по определению причиняет какой-либо вред общественным отношениям и отсутствие указания на конкретное общественно опасное последствие преступления говорит лишь о том, что существует презумпция наличия в данном составе таких последствий и для привлечения лица к ответственности не требуется доказывать их наличие.

Поэтому общественно опасное последствие и причинная связь между деянием и последствием все же имеют природу обязательных, так как они должны присутствовать в любом преступлении2См., напр. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. – М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. – С. 145..

Представляется более логичной позиция тех ученых, которые заявляют о том, что раз в формальных составах преступлений последствия законодателем не указываются, то для данных составов эти признаки (последствие и причинная связь) являются факультативными.

Значение объективной стороны состава преступления определяется рядом обстоятельств. Рассматриваемый элемент является обязательным для любого состава преступления, его отсутствие исключает преступность и наказуемость содеянного.

Также надлежит учитывать тот факт, что наличие или отсутствие одного или нескольких признаков объективной стороны может существенным образом повлиять на квалификацию деяния.

Например, если по независящим от виновного причинам не наступает последствие при совершении состава с материальной конструкцией объективной стороны, то содеянное квалифицируется как неоконченное преступление.

Признаки объективной стороны являются главным критерием разграничения смежных преступлений. При этом внимания заслуживают как обязательные, так и факультативные признаки. Главным моментом здесь является характеристика деяния и способа совершения преступного деяния.

Например, похищение человека (ст. 126 УК РФ) отличается от смежного преступления – незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) по способу совершения.

При похищении человека потерпевший захватывается и перемещается в иное место, в то время как незаконное лишение свободы связано с удержанием лица в месте прежнего нахождения.

Признаки объективной стороны (направленность деяния, причинение определенного рода последствий) позволяют установить объект состава преступления, т.е. те общественные отношения, интересы и блага, на которые оно посягает.

На основании изучения признаков объективной стороны в ряде случаев становится возможным судить о содержании субъективной стороны совершенного преступления, в частности, направленности умысла, мотивах и целях, которые преследовал виновный. Например, при совершении преступления с формальным составом речь можно идти только о прямом умысле, ибо само преступное деяние может совершаться только осознанно.

Иногда правильное установление признаков объективной стороны позволяет разграничить преступное и непреступное деяние.

В частности, если нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспортных средств повлекло за собой причинение материального ущерба или вреда здоровью небольшой или средней тяжести, то содеянное виновным будет расцениваться не как преступление, а как административный проступок (для признания содеянного преступлением требуется, чтобы в качестве общественно опасных последствий имели место причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, смерти либо гибель нескольких лиц).

В ряде случаев признаки объективной стороны выступают в качестве признаков квалифицированною состава преступления и при их игнорировании будет дана неверная квалификация содеянному.

Так, при наличии общеопасного способа совершенное убийство следует квалифицировать не по ч. 1 ст. 105, а по п. «с» ч. 2 с г.

105 УК РФ; при наличии значительного ущерба потерпевшему и отсутствии других квалифицирующих признаков совершенную кражу следует квалифицировать не по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и г. д.

Наконец, признаки объективной стороны могут быть признаны судом как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении вида и размера наказания.

Источник: https://isfic.info/pressos/polvov07.htm

Билет 19.2. Объективная сторона преступления, субъективная сторона преступления

Состав преступления объективная сторона субъективная сторона

Преступное поведение человека отличается от обычного тем, что представляет собой опасность для общественных интересов. В преступлении психическую деятельность принято называть субъективной стороной. Физическую, заключающуюся в телодвижениях и в соответствующих изменениях, которые они вызывают во внешнем мире, называют объективной, т. е. внешней стороной человеческого поведения.

Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие его с

Внешней стороны. К ним относятся: общественно-опасное деяние (действие или

Бездействие), общественно опасные последствия (преступный результат),

Причинная связь между ними, способ, орудия и средства, место, время и

Обстановка совершения преступления.

Объективная сторона преступления— это внешнее проявление конкретного общественно опасного поведения, осуществляемого в определенных условиях, месте, времени и причиняющего вред общественным отношениям.

Общественно опасное (преступное)деяние — это сознательное поведение человека, отдающего себе отчет в своих поступках и способного руководить ими.

Преступные последствия — это социально вредные изменения в охраняемых уголовным законом общественных отношениях.

Причинно-следственная связь — это такое отношение между деянием и последствиями, которое показывает, что последствие является результатом именно этого деяния, а не действий третьих лиц или внешних обстоятельств.

Необходимое условие— это такое действие (бездействие), без которого не могло возникнуть последствие; иначе говоря, необходимое условие способствует появлению причин, т. е. обстоятельств, которые влекут наступление преступного последствия.

объективной стороны преступного деяния,как правило, слагается из действий (деятельности) или бездействия, соответствующего последствия, причинной связи между этими действиями (бездействием) и последствием.

Иногда в статьях УК в качестве признака объективной стороны состава преступления указывается на обстоятельства времени, места, обстановку, способ и средства совершения преступления.

Всякое преступление может быть совершено путем определенных действий (деятельности) либо путем бездействия.

Ни мысли, ни чувства людей не могут быть предметом уголовно-правового запрета и охраны, иначе бы уголовная ответственность лишилась объективного основания. А это повлекло бы за собой произвол и неограниченное усмотрение должностных лиц при оценке преступного и уголовно наказуемого.

Субъективная сторона преступления — это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию.

В отличие от признаков объективной стороны преступления, доступных для непосредственного восприятия другими лицами, признаки субъективной стороны недоступны для непосредственного наблюдения и устанавливаются на основании показаний, данных лицом, а также на основании анализа и оценки объективных признаков преступления.

Субъективную сторону преступления образуют следующие признаки: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица. Обязательное значение имеет только вина. Значение признаков субъективной стороны:

–Разграничение преступного и непреступного поведения (не является преступным причинение общественно опасных последствий без вины, деяние, предусмотренное нормой уголовного права, но совершённое с не указанной в ней формой вины, мотивом или целью).

–Разграничение сходных по объективным признакам составов преступлений (убийство и причинение смерти по неосторожности; самовольное оставление службы и дезертирство).

–Признаки субъективной стороны определяют степень общественной опасности преступления и преступника, являясь смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

понятия объективной стороны формируется на основании объективных обстоятельств. Объективная сторона перед непосредственным совершением преступления складывается в сознании лица, после чего находит своё проявление в реальной действительности. Роль субъективной стороны по отношению к объективной проявляется в том, что первая во время совершения акта преступления предопределяет вторую.

Субъективная и объективная сторона преступления одинаково динамично развиваются в пространстве и времени. Сначала лицо осознаёт существующую возможность совершения действий и появление последствий, а уже после демонстрирует свершившийся объективный процесс.

Когда субъективная сторона контролирует объективную, лицо несёт ответственность за свои поступки, но только в пределах, охватываемых первой стороной.

Источник: https://poisk-ru.ru/s4208t5.html

Уголовно-правовая характеристика грабежа (ст. 161 УК РФ). Рассмотрим подробно состав преступления

Состав преступления объективная сторона субъективная сторона

В статье проанализируем признаки грабежа (ст. 161 УК РФ), а также составим уголовно-правовую характеристику этого преступления.

Уголовно-правовая характеристика

Анализ характеристики состава преступления включает в себя рассмотрение субъективных и объективных признаков грабежа. Даже суды при вынесении решений всегда устанавливают эти признаки. Это делается для того, чтобы не ошибиться при квалификации содеянного.

Ниже мы детально рассмотрим субъект и объект, а также субъективную и объективную сторону преступления, предусмотренного статьей 161 УК РФ.

Объект

Статья 161 УК РФ находится в Главе 21 (Преступления против собственности), следовательно основным объектом грабежа являются общественные отношение, охраняющие право собственности.

Определение объекта преступления влияет на отграничение одного преступного деяния от другого.

В теории под объектом преступления понимаются такие общественные отношения, которые охраняются государством с целью недопущения в отношении них преступных посягательств.

Отметим, что в квалифицированных видах грабежа (ч. 2 ст. 161 УК РФ) законодатель добавляет дополнительные объекты посягательства:

  • При свершении грабежа с незаконным проникновением в жилище, объектом являются не только отношения собственности, но и неприкосновенность жилища.
  • При совершении грабежа с использованием насилия, не опасного для жизни/здоровья, дополнительным объектом выступают жизнь или здоровье потерпевшего.

Предмет

Для грамотной квалификации необходимо правильно устанавливать предмет преступления. Предметом грабежа выступает чужое имущество, которое обладает тремя важными характеристиками: физическая (материальная), экономическая и юридическая характеристики. Эти признаки были сформулированы в теории и в судебной практике.

Рассмотрим каждую из характеристик:

Имущество должно быть материальным предметом. Иными словами, это осязаемый предмет внешнего мира, который можно потрогать и увидеть, то есть предмет имеет некую физическую форму.

Например, предметом грабежа могут быть деньги, драгоценности, техника и др. Однако интеллектуальная собственность, личные данные предметом грабежа быть не могут, следовательно, их «хищение» не может квалифицироваться по ст. 161 УК РФ.

Имущество как предмет грабежа должно иметь стоимость, выраженную в цене. Это означает, что такое имущество олицетворяет вложенный в нее человеческий труд.

Например, булыжник, лежащий в поле, не может обладать экономическим признаком, следовательно, его открытое изъятие не может рассматриваться как грабеж (скорее всего такие действия вообще не будут рассматриваться как преступные).

То же самое касается дикорастущих деревьев.

Если лицо срубило несколько деревьев у кого-то на глазах, а затем «похитило» их, то злоумышленник не может быть привлечен к уголовной ответственности за грабеж, так как дикорастущий лес не обладает экономической характеристикой: он не имеет стоимость и тем более не олицетворяет вложенный человеческий труд (такие действия могут быть квалифицированы по ст. 260 УК РФ, если будут установлены все необходимые для состава признаки).

Необходимо отметить, что предметом грабежа также не могут быть документы, удостоверяющие личность другого человека — паспорт, военный билет, трудовая книжка, дипломы и др., так как такие документы не имеют стоимости. Действия лица, похитившего эти документы, рассматриваются по ст. 325 УК РФ.

Имущество должно быть чужим по отношению к злоумышленнику, то есть оно не принадлежит ни на праве собственности, ни на каком другом праве этому лицу и у него нет даже предполагаемого права на это имущество.

Предметом грабежа не может выступать собственное имущество, а также то имущество, которое частично принадлежит злоумышленнику (речь идет о совместной собственности). Ответственность за совершение таких действий предусмотрена в ст. 330 УК РФ (самоуправство).

Справка.

В теории существуют споры об отнесении к предмету грабежа имущества, которое находится у потерпевшего на незаконном основании. Например, злоумышленник открыто похищает какую-то вещь у потерпевшего, а затем оказывается, что и потерпевшему она тоже не принадлежала, так как была украдена.

Таким образом, если «похищенный» предмет не соответствует рассмотренным признакам, то говорить о хищении, в том числе и о грабеже, нельзя.

Злоумышленник может подлежать уголовной ответственности за совершение открытого хищения в том случае, если он будет признан субъектом грабежа.

Согласно положениям ст. 19 и 20 УК РФ субъектом грабежа может быть признано только физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Никаких дополнительных требований к субъекту законодатель не предъявляет.

Так как грабеж является преступлением средней тяжести, то возраст наступления уголовной ответственности определен в УК строго — 14 лет.

Если в повседневной жизни считается, что 14-летие наступает в день рождения подростка, то в уголовном праве это не так. Возраст определяется не днем рождения, а следующим за ним днем (с 00:00).

Например, если Ивану исполнилось 14 лет 23 марта, а он совершил грабеж на следующий день — 24 марта, то Иван будет считаться субъектом открытого хищения. Если же он совершил грабеж в день своего рождения, то субъектом уголовной ответственности он быть не может.

Объективная сторона

Грабеж относится к преступлениям с материальным составам, поэтому объективная сторона данного преступления характеризуется следующими элементами:

Грабеж совершается только активными действиями, то есть открыто похитить чужое имущество путем бездействия нельзя. Из диспозиции ст. 161 УК РФ следует, что грабеж — это открытое хищение, то есть открытое изъятие и обращение чужого имущества:

  • Изъятие — некое обособление имущества из владения собственника. То есть лицо забирает не принадлежащее ему имущество на глазах у других.
  • Обращение — фактическое установление виновным лицом господства над похищенной вещью. Злоумышленник, незаконно ставя себя на место собственника, получает возможность распоряжаться и пользоваться похищенной вещью. Отметим, что обращение может быть либо в пользу виновного лица, либо в пользу других лиц.

При совершении грабежа лицо последовательно выполняет эти действия. То есть сначала злоумышленник берет имущество, а затем забирает его себе. Изъятие и обращение характеризуются постоянством. Если лицо временно заимствует чужое имущество, то говорить о грабеже нельзя.

  1. Общественно-опасное последствие (результат).

Последствием совершения грабежа является причинение ущерба собственнику или иному владельцу. То есть в результате открытого хищения имущественная масса собственника уменьшается ровно на ту вещь или на ту сумму, которую у него похитили.

  1. Причинно-следственная связь.

Для грабежа важно установить, что между действиями злоумышленника и наступившим преступным результатом была связь. То есть именно противоправные действия лица привели к тому, что имущество по итогу похищено.

Важно! Главным критерием, позволяющим отграничивать грабеж от других форм хищения, является открытость хищения.

Для грабежа характерны объективный и субъективный критерии определения открытости посягательства:

  • Объективный критерий предполагает, что есть лица, которые наблюдают за процесс изъятия, понимают характер совершаемых действий и являются для виновного лица посторонними.
  • Субъективный критерий предполагает, что эти посторонние лица находятся в поле зрения виновного лица, то есть он понимает, что он осуществляет изъятие в присутствии каких-то других лиц.

При определении, являются ли совершенные лицом действия грабежом, необходимо устанавливать отношение злоумышленника к содеянному.

Субъективная сторона грабежа характеризуется следующими обязательными элементами:

Злоумышленник, изымая чужое имущество, должен не только осознавать, что действует противоправно и причиняет ущерб собственнику, но и хотеть этого.

Лицо желает получить определенное обогащение за счет своих противоправных действий. Корыстная цель может характеризоваться не только стремлением виновного обогатить себя, но и желанием обогатить других лиц.

Возможен ли грабеж без корыстного мотива?

В большинстве случаев грабеж совершается с корыстным мотивом, то есть причиной совершения преступления выступает отсутствие или нехватка денег и др. Однако корыстный мотив не является обязательным элементом субъективной стороны грабежа, следовательно открытое хищение чужого имущества может быть совершено по любым причинам (месть, зависть, ненависть, альтруизм и др.).

Источник: https://ugpravo.pro/vidy-prestuplenij/protiv-sobstvennosti/grabezh/harakteristika.html

Лекция №3 Объективные признаки состава преступления (объект и объективная сторона)

Состав преступления объективная сторона субъективная сторона

План:

1. Понятие объекта преступления

2. Понятие объективной стороны преступления

3. Признаки объективной стороны

В отличие от других элементов состава преступления в нормах уголовного права не содержится указания на объект. Законодатель, как правило, описывает его через особенности предмета посягательства либо потерпевшего признаков преступного последствия, а также места совершения преступления.

Принято считать, что объект преступления – это совокупность взятых под охрану уголовным правом общественных отношений, против которых направлено посягательство. Общественные отношения применительно к уголовному праву первичны, они носят объективный характер, т. е. не зависят от сознания людей.

Таковыми они являются и по отношению к преступлению, которое посягает лишь на объективно существующий объект, определенную реальность. Охраняемые уголовным правом общественные отношения функционируют независимо от него, самостоятельно. Преступление направлено на уничтожение, нарушение или изменение общественных отношений.

Деяние не может признаваться преступлением если оно не нарушает общественных отношений и не ставит их под угрозу нарушения.

Как объект преступления общественные отношения получили нормативное закрепление.

Статья 2 УК ,формулируя задачи уголовного права, по существу дает перечень наиболее значимых общественных отношений, охраняемых уголовным законом от общественно опасных посягательств.

Для определения всего круга общественных отношений, являющихся объектом уголовно-правовой защиты, необходимо обратиться к Особенной части УК, которая содержит исчерпывающий перечень видов преступлений, а следовательно, и их объектов.

Однако не все общественные отношения, складывающиеся и существующие в обществе, взяты под охрану уголовного права. Мерами уголовно-правового воздействия обеспечивается функционирование их незначительной части.

Уголовное законодательство исходит из того, что это наиболее важные, значимые отношения, в результате посягательства им может быть причинен существенный вред, поэтому их защита целесообразна средствами уголовного права.

Большая же часть существующих общественных отношений регулируется и защищается другими отраслями права.

Круг общественных отношений, взятых под охрану уголовного права, не является неизменным. Это объясняется тем, что общественные отношения  динамичная категория. Изменение экономических, социальных и иных условий жизни порождает новые, ранее не существовавшие отношения.

Меняется содержание или значение уже существующих общественных отношений. Этим обусловливается наличие двуединого процесса: криминализации и декриминализации деяний. При криминализации в качестве объекта уголовно-правовой защиты закрепляются общественные отношения, которые ранее не охранялись уголовным правом.

Например, до принятия УК 1996 г. безопасность информации и систем ее обработки с использованием ЭВМ не признавалась объектом преступления, в настоящее же время посягательства на эти отношения являются преступными.

Декриминализация имеет место тогда, когда отпадает надобность охраны общественного отношения уголовно-правовыми средствами. В этом случае соответствующая уголовно-правовая норма исключается из УК.

Общественные отношения в целом характеризуются как отношения между людьми, в какие бы сложные формы они ни воплощались. Само существование человека как личности возможно лишь в рамках определенной системы общественных отношений.

Будучи сложным структурным образованием, они включают ряд элементов: во-первых, субъекты (участников отношений)  государство, его правомочные органы, общественные организации, трудовые коллективы, личность; во-вторых, взаимосвязь между субъектами, их деятельность или позиции по отношению друг к другу, определенные права и обязанности; в-третьих, социальные ценности, по поводу которых возникают общественные отношения (предмет отношений).

В структуре складывающихся отношений необходимо в первую очередь выделить предмет, по поводу которого они возникают.

Например, похищенное имущество как предмет предопределяет характер отношений, вытекающих из права собственности: владения, пользования и распоряжения.

В сфере же, например, безаварийного функционирования транспорта предметом отношений выступает железнодорожный, воздушный,водный и автомототранспорт; им не может быть имущество, в том числе и транспортных организаций.

Объект преступления как общественное отношение неосязаем, он недоступен для непосредственного воздействия. Вред объекту причиняется не путем нарушения общественного отношения как такового, а путем повреждения или уничтожения его элементов.

Особенности конкретного преступления предопределяют механизм воздействия на объект. Так, при хищении разрывается связь между собственником и его имуществом.

Своеобразие транспортного преступления также предполагает воздействие не на любой элемент отношений, а только на два: предмет отношений и деятельность.

Повреждая транспортные средства, пути сообщения, средства сигнализации или связи либо другое транспортное оборудование, преступник тем самым нарушает предмет отношений. Деятельность же может быть нарушена лишь лицом, обязанным ее осуществлять,  работником транспорта.

Общественные отношения как объект преступления могут быть уничтожены или повреждены как «извне», так и «изнутри». В абсолютном большинстве случаев вред им причиняется при воздействии «извне».

«Изнутри» общественные отношения как существующая система терпят урон тогда, когда бездействует принадлежащий этой системе элемент, который должен был действовать.

В частности, таков механизм нарушения объекта преступлений, совершаемых путем бездействия (например, неоказание помощи больному, оставление в опасности, уклонение от отбывания лишения свободы и т. д.).

Объект преступления имеет многоплановое значение. Являясь одним из элементовсостава преступления, он входит в основание уголовной ответственности. Его отсутствие означает и отсутствие состава преступления. По объекту определяются социальная сущность и общественная опасность деяния. Наконец, точное определение объекта необходимо и для квалификации преступных действий.

Таким образом, объектом преступления признаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.

Объективная сторона преступления – это внешнее выражение процесса преступного посягательства.

Ее образуют признаки, характеризующие сам по себе акт волевого поведения человека, протекающего в объективном мире: деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями, способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления.

Обособление объективной стороны преступления носит относительный, условный характер: преступление как акт поведения человека, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения и интересы (блага), представляет собой неразрывное единство объективных (внешних) и субъективных (психических) элементов.

При этом зачастую именно по признакам внешней, объективной стороны посягательства приходится судить о том, каким было психическое отношение лица к содеянному, т. е. о характере его вины.

Вместе с тем раздельный анализ объективной и субъективной сторон преступления, который принят в науке уголовного права, имеет не только важное познавательное, но и практическое значение.

Рассмотрение признаков объективной стороны преступления позволяет углубить вывод о том, что именно внешний акт поведения человека, а отнюдь не сами по себе его преступные мысли, антиобщественные идеи или отрицательные личные качества составляют основание уголовной ответственности. Определяющим признаком преступления в соответствии со ст. 14 УК является то, что оно представляет собой общественно опасное деяние. Целый ряд других статей Общей части Кодекса (ст. 2, 3, 5, 8, 9) подтверждает это положение, известное еще со времен римского права.

Особое место объективной стороны преступления среди других элементов состава преступления подчеркивает то обстоятельство, что именно ее признаки составляют основное содержание диспозиций статей Особенной части УК.

Не отразив в законе, в чем конкретно состоит (как внешне проявляется) общественно опасное деяние, невозможно качественно определить то или иное преступление.

Кроме того, поскольку существует немало внешне сходных (смежных) преступлений, то именно с учетом объективных признаков, указанных в диспозиции статьи Особенной части УК, можно произвести их разграничение между собой. Например, такие преступления, как похищение человека (ст. 126 УК), незаконное лишение свободы (ст.

127 УК), торговля людьми (ст. 1271 УК) и захват заложника ст. 206 УК), различаются прежде всего по своим объективным признакам (в частности, характеру действий, способу), которые прямо указаны в диспозиции соответствующей статьи либо выводятся из нее путем толкования.

С учетом признаков объективной стороны происходит также разграничение преступлений и имеющих заметное сходство с ними административных, гражданско-правовых, дисциплинарных и иных правонарушений(проступков).

Так, по способу, с помощью которого лицо нарушило общественный порядок, мелкое (административно наказуемое) хулиганство отличается от преступления (ст.

213 УК), по характеру причиненных вредных последствий уничтожение или повреждение имущества, образующее гражданско-правовой деликт или административное правонарушение,  от преступления (ст. 167, 168 УК), а злоупотребление должностными полномочиями как служебный проступок  от одноименного преступления (ст. 285УК ).

Все признаки объективной стороны преступления могут быть разделены на две группы: обязательные и факультативные.

Если учесть, что по своей конструкции составы преступлений подразделяются на материальные и формальные, то к числу обязательных признаков объективной стороны в материальных соствах преступлений следует отнести общественно опасное деяние (действие илибездействие), общественно опасные последствия (вредный результат, ущерб) и причинную связь между общественно опасным деянием и преступными последствиями.

Обязательным признаком формальных составов преступлений является общественно опасное деяние (действие или бездействие).

Остальные признаки объективной стороны (к которым относятся способ, место, время, обстановка,орудия и средство совершения преступления) являются факультативными.

Если обязательные признаки во всех случаях используются законодателем для характеристики того или иного преступления, то факультативные  по мере необходимости.

Однако, будучи включены в объективную сторону состава преступления, факультативные признаки наравне с обязательными признаками непременно учитываются при квалификации содеянного.

Кроме того, такие факультативные признаки объективной стороны, как общественно опасные последствия, способ и орудия преступления, выступают в качестве обстоятельств, отягчающих наказание («наступление тяжких последствий», «совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего», «совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов,взрывчатых веществ» и др.).

Таким образом, значение признаков объективной стороны преступления состоит в том, что они: а) позволяют установить наличие состава преступления как единственного основания уголовной ответственности; б) используются при квалификации преступлений, а также при отграничении преступлений от иных правонарушений; в) учитываются судом при назначении наказания.

Кроме того, как уже было сказано, на основе признаков объективной стороны преступления может быть сделан вывод относительно содержания внутренней, субъективной стороны преступления, т. е.

того, при наличии какойформы вины, мотива и цели лицо осуществило посягательство на объект уголовно-правовой охраны и причинило существенный вред интересам личности, общества или государства.

Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 1429;

Источник: https://studopedia.net/1_17167_lektsiya--ob-ektivnie-priznaki-sostava-prestupleniya-ob-ekt-i-ob-ektivnaya-storona.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.