Состав преступления как основа квалификации преступлений

Состав преступления как юридическая основа квалификации

Состав преступления как основа квалификации преступлений

Понятие и значение квалификации преступлений.

Квалификация пр-ий – это установление точного соответствия (тождества) между признаками совершенного деяния и признаками конкретного состава преступления, описанного в особенной части УК и его закрепление в соответствующих процессуальных документах.

Квалификация преступлений обычно употребляется в следующих значениях:

  • как определенный логический процесс, деятельность того или иного лица по установлению соответствия конкретного случая совершения общественно опасного деяния признакам состава преступления, указанного в норме УК РФ 
  • как результат данного процесса, т.е. определенная уголовно-правовая оценка совершенного деяния.

Оба этих значения квалификации преступлений находятся в тесной взаимосвязи: без установления соответствия фактических обстоятельств уголовного дела признакам состава преступления невозможно сделать и окончательную правовую оценку, т.е. юридически закрепить это соответствие.

Квалификация преступлений проходит ряд этапов:

1) установление фактических обстоятельств дела, заключающихся в анализе объективных и субъективных признаков совершенного общественно опасного деяния (является содеянное преступлением или проступком; к какой группе преступлений относится это деяние, каковы его видовые и квалифицирующие признаки и т.д.);

2) поиск и установление уголовно-правовой нормы, предусматривающей признаки состава совершенного ООД (статьи Особ.части УК РФ и ст. 30 или 33 при необходимости)

3) установление тождества признаков совершенного ООД признакам определенного состава преступления, предусмотренного найденной уголовно-правовой нормой;

4) закрепление решения о данном тождестве в соответствующем уголовно-процессуальном документе (приговоре, определении, постановлении).

Квалификация преступлений проходит ряд этапов:

Значение правильной квалификации заключается в том, что она:

  • обеспечивает охрану интересов человека, общества и государства;
  • обеспечивает реализацию справедливой уголовно-правовой политики государства;
  • позволяет дать содеянному соответствующую отрицательную социальную оценку;
  • является непременным условием осуществления законности;
  • означает официальное признание уголовно-правовых отношений между лицом, совершившим преступление, и государством;
  • является предпосылкой назначения виновному заслуженного наказания;
  • обеспечивает объективность судебной статистики для выработки эффективных мер по предупреждению преступлений.

Виды квалификации.

В науке УП в зависимости от разных критериев выделяют различные виды квалификации преступлений. Так, в зависимости от субъекта, производящего квалификацию, различают два вида квалификации преступлений:

Официальная (легальная) квалификация — производится правоприменительным органом при расследовании уголовного дела, проходит несколько этапов и закрепляется в официальных документах, имеющи обязательную юридическую силу..

Неофициальная (доктринальная) квалификация — это соответствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных пособий.

Только официальная квалификация имеет юридическую силу и влечет конкретные юридические последствия. Доктринальная квалификация лишь выражает мнение ученых и других лиц по вопросам квалификации преступлений, она не имеет процессуального оформления и не влечет юридических последствий.

В литературе выделяется также полуофициальная квалификация, которая дается Пленумом ВС РФ в постановлениях по практике применения уголовного законодательства по определенным категориям дел.

Однако в разъяснениях, даваемых Пленумом ВС РФ, приводятся научно-практические рекомендации по применению закона ко всем случаям совершения преступлений подобного вида, но не о квалификации конкретного преступления.

В зависимости от результата, полученного при квалификации, ее можно подразделить на позитивную (квалификация, в результате которой установлено, что деяние лица содержит состав преступления) и негативную (не установлено тождество фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления)

В зависимости от точности соотнесения признаков преступления и признаков состава преступления возможны два вида квалификации — правильная и неправильная.

Правильная квалификация — такая, при которой признаки преступления, имеющие Значение для квалификации, полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Неправильной – при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, не полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Неправильная квалификация также имеет разновидности (недостаточная и избыточная). При недостаточной квалификации признаки преступлений не находят полного отображения в применяемой для уголовно-правовой оценки норме. Например, квалификация оконченного деяния как покушения на преступление; квалификация деяния как менее тяжкого.

Избыточной является квалификация, при которой признаки преступления находят излишнее отображение в применяемой для уголовно-правовой оценки норме.

По происхождению квалификация преступлений бывает ошибочной и объективно-неправильной. Ошибочной квалификация преступления будет тогда, когда она зависит от самого квалификатора, т. е.

допущенное им установление и закрепление в соответствующем уголовно-процессуальном акте предусмотренности выявленного деяния составу преступления, которым, на самом деле, данное деяние не охватывается.

Объективно неправильной называется квалификация, которая является неправильной из-за изменений уголовного законодательства, которые происходят уже после осуществления уголовно-правовой оценки деяния.

Состав преступления как юридическая основа квалификации.

В процессе квалификации преступлений производится сопоставление и установление тождества не с каким-либо научным определением преступления или определением, сложившимся в судебной практике, а только с законодательной моделью этого вида преступления. Именно уголовный закон содержит информационную модель преступлений каждого вида или состав преступления.

Состав преступления —представляет собой совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

При квалификации преступлений необходимо устанавливать точное соответствие между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления

Значение СП заключается, во-1х, в том, что он выражает основные признаки преступления.

Второе значение СП заключается в том, что он одновременно есть юридическое основание для квалификации любого преступления: ст. 8 УК гласит, что «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим кодексом».

Отсутствует хотя бы 1 признак состава –отсутствует основание для уголовной ответственности.

Состав каждого преступления характеризуется множеством признаков, которые и позволяют выделять данное преступление из их общей массы.

В основе выбора признаков СП при написании диспозиции статьи особенной части УК лежат следующие обстоятельства:

  • они должны повторяться в любом отдельном деянии данного вида. Например, для кражи – тайность ее совершения;
  • они должны выражать существо деяния. Для убийств существенным является то, что они направлены на лишение человека жизни;
  • они должны характеризовать общественную опасность содеянного. В нашем примере с убийствами – это лишение жизни.

Общесоциальное значение заключается в том, что в совокупности признаков, образующей конкретный состав преступления, выражена отрицательная оценка обществом, государством и правом соответствующего поведения, то есть СП выражает существо запрета, содержащегося в УПН.

Уголовно-правовое значение конкретного СП заключается в следующем:

Во-1х, он представляет собой нормативную, преимущественно законодательную основу для уголовно-правовой оценки совершенного деяния, в том числе для квалификации преступления. Можно говорить о том, что конкретный СП есть то, чему должны соответствовать признаки фактически содеянного ООД;

Во-2х, он играет ведущую роль в процессе квалификации преступления. При этом сопоставляются признаки фактически совершенного деяния с соответствующими признаками конкретного СП, описанными в УПН, прежде всего в диспозиции статьи Особенной части УК. Тем самым выбирается конкретная норма уголовного права;

В-3х, правильное определение конкретного СП и всех его признаков обеспечивает точную квалификацию преступления;

В-4х, констатация соответствия между признаками конкретного СП и фактически совершенного деяния, является гарантией права лица, совершившего преступление, а также лица, потерпевшего от преступления, требовать квалификации деяния в точном соответствии с законом;

В-5х, установление конкретного СП и всех его признаков является предпосылкой соблюдения принципа законности при применении УПН в судебно-следственной практике.

Источник: https://studopedia.ru/19_12566_sostav-prestupleniya-kak-yuridicheskaya-osnova-kvalifikatsii.html

Состав преступления как юридическая основа квалификации преступлений

Состав преступления как основа квалификации преступлений

Проблема квалификации преступления является одной из наиболее сложных в уголовном праве. Выявление ее содержания и функций имеет большое значение для уголовно-правовой теории и практики расследования и судебного разбирательства.

Термин «квалификация» произошел от слияния двух латинских понятий: «qualis» — качество и «facere» — делать, и означает качественную оценку какого-либо явления, процесса, познание его существенных черт через соотношение с другим явлением, социальная значимость которого уже известна.

Под квалификацией преступления понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

В связи с этим следует заметить, что квалификация — это не одномоментный акт, а последовательный логический процесс, направленный на выявление содержания применяемой уголовно-правовой нормы и установление в совершенном деянии признаков, предусмотренных данной нормой.

Основное материально-правовое содержание понятия квалификации заключается в том, что именно она является официальным признанием наличия юридического факта, который порождает регулятивные уголовно-правовые отношения и следствием которого является уголовная ответственность лица, совершившего преступление.

Поскольку деяние, содержащее признаки состава преступления, отражает фактическое, состав преступления — юридическое содержание основания уголовной ответственности, а квалификация раскрывает уголовно-правовой познавательный аспект этого деяния, постольку возможны расхождения между объективизированным фактом (деянием) и его субъективной оценкой правоприменителя.

Обусловлено это тем, что не все обстоятельства и факты, сопровождающие совершение преступления, имеют уголовно-правовое значение, и потому в целом событие преступления не находит фотографически точного и детального отображения в выводах и заключениях специалиста, расследующего, а значит, и квалифицирующего это преступление. Иными словами, уголовно-правовое значение имеют лишь те обстоятельства, которые являются не только элементами фактического состава, но и одновременно выступают признаками соответствующего уголовно-правового состава преступления.

Предпосылками правильной квалификации можно назвать следующие положения:

§ точное и полное установление фактических обстоятельств дела, позволяющих в своей совокупности логически воспроизвести в полном объеме событие преступления;

§ глубоко профессиональное изучение фактических обстоятельств дела, в результате которого происходит отбор только тех фактических обстоятельств и фактов, которые обладают уголовно-правовыми свойствами;

§ определение примерного круга уголовно-правовых норм, под действие которых может подпадать совершенное деяние. В связи с этим необходимо уточнить, являются ли эти нормы действующими, не вносились ли в них соответствующие изменения или дополнения. Объективная квалификация невозможна без уяснения смысла и содержания избранной в качестве исходной нормы уголовного права;

§ сопоставление признаков преступлений, названных в выделенных для анализа статьях уголовного кодекса, с признаками совершенного деяния. При этом используется метод сопоставления друг с другом таких философских категорий, как отдельного с общим, где отдельным выступают фактические обстоятельства совершения преступления, а общим — уголовно-правовая норма, положенная в основу квалификации;

§ разграничение смежных составов преступлений, преследующее целью разрешить имеющуюся коллизию уголовного закона либо определить наличие соответствующего вида множественности преступлений;

§ построение вывода и закрепление в процессуальном документе окончательной квалификации, заключающейся: 1) в указании соответствующей статьи или пункта, части статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за данный вид преступления; 2) в указании (в случае необходимости) статьи Общей части УК РФ, устанавливающей, например, ответственность за неоконченную преступную деятельность, соучастие, множественность преступлений и т.д.

Необходимым и решающим условием правильной квалификации является, таким образом, точный социально-правовой анализ признаков совершенного преступления, развивающегося, как правило, по следующему апробированному временем и практикой алгоритму: от установления, прежде всего объекта и объективной стороны с последующим выходом на оценку субъекта и субъективной стороны.

Установление тождества фактических обстоятельств преступления и признаков соответствующей уголовно-правовой нормы является одним из основных условий соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.

Квалификация преступления, в зависимости от ее результатов, может быть фиксирована в:

§ постановлении о привлечении лица, совершившего преступление, в качестве обвиняемого;

§ обвинительном или оправдательном приговоре;

§ постановлении о прекращении уголовного дела. Трудно переоценить значение квалификации, ибо она имеет широкий спектр соприкосновения с другими направлениями развития теории уголовного права и практики применения уголовного закона.

Прежде всего, квалификация выступает уголовно-правовым обоснованием привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности и применения к нему в связи с этим всех необходимых мер воздействия либо освобождения от них при наличии на это законных оснований.

В силу изложенного квалификация преступления является тем связующим звеном, которое позволяет применение, в частности, норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права рассматривать как единый, неразрывный процесс, протекающий в пространстве, во времени и по кругу лиц.

Правильная квалификация создает необходимую уголовно- правовую базу, на основе которой реализуется принцип законности в деятельности правоприменителей.

Квалификация тесным образом связана и с правотворческой деятельностью, так как в ее сфере происходит своеобразная «проверка» той или иной нормы уголовного права или всей ее совокупности на способность эффективно решать задачи борьбы как с отдельными видами преступлений, так и всей преступностью в целом уголовно-правовыми средствами.

Вряд ли возможны успешные научные изыскания в сфере криминологии или, например, уголовной статистики при отсутствии опыта правильной квалификации.

Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 1825;

Источник: https://studopedia.net/1_13407_sostav-prestupleniya-kak-yuridicheskaya-osnova-kvalifikatsii-prestupleniy.html

Состав преступления-правовая основа квалификации

Состав преступления как основа квалификации преступлений

Учение о составе преступления является краеугольным камнем для теории квалификации преступлений. Именно состав преступления выступает единственным основанием уголовной ответственности (ст.

8 УК России), а, следовательно, и квалификации. Установление других вопросов (обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание и т.д.

) имеет уголовно-правовое значение, но находятся за пределами рассматриваемого процесса.

Таким образом, состав преступления единственное юридическое основание квалификации преступлений.

В уголовном законе словосочетание «состав преступления» упоминается, однако определения соответствующего понятия не содержится. Хотя некоторые статьи посвящены раскрытию содержания его отдельных признаков (см., например, ст. ст. 19, 20, 21, 24, 25, 26 и др.). Указанное понятие выработано теорией уголовного права и, безусловно, является одним из существенных ее достижений.

Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Каждый состав преступления уникален и отличается от любого друго как минимум каким-то одним юридически значимым свойством. Поэтому, создавая составы отдельных видов преступлений, законодатель выделяет и закрепляет в нормах Особенной части УК лишь те признаки, которые неизбежно повторяются при совершении любого преступления данного вида.

Например, при совершении любого мошенничества виновный всегда завладевает чужим имуществом либо приобретает право на чужое имущество, используя при этом в качестве способа обман или злоупотребление доверием и руководствуясь корыстной целью, а в результате преступления потерпевшему причиняется имущественный ущерб.

Формулируя в законе состав мошенничества, законодатель намеренно опускает такие признаки деяния, которые повторяются не во всех случаях совершения этого преступления и носят случайный или даже типичный, но не обязательный характер: конкретная форма предмета преступления (деньги, движимое или недвижимое имущество), фактическое содержание обманных действий (продажа малоценного имущества под видом ценного, получение кредита без намерения возвратить его, представление фиктивного документа с целью получения надбавок к заработной плате, заведомо жульнические азартные игры и т. д.), место и обстоятельства совершения преступления, личность потерпевшего и т. п. Лишь обязательно повторяющиеся в любом мошенничестве черты синтезируются в юридически значимое свойство, т.е. в признак состава мошенничества в диспозиции нормы Особенной части УК (ч. 1 ст. 159).

Значит признак состава преступления можно определить как обобщенное юридически значимое свойство (качество), присущее всем преступлениям данного вида. Таким образом, «состав преступления представляет собой систему таких признаков, которые необходимы и достаточны для признания, что лицо совершило соответствующее преступление.

Признаки состава преступления являют собой определенную систему. Они объединены в составе в особые группы, именуемые элементами состава.

Под элементом состава преступления следует понимать однородную группу юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной стороны.

В составе преступления принято выделять четыре элемента, каждый из которых охватывает группу признаков, характеризующих: 1) объект преступления; 2) объективную сторону преступления; 3) субъективную сторону преступления и 4) субъекта преступления.
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы. Расчет стоимостиГарантииОтзывы

В теории уголовного права принято выделять два вида признаков:

1) обязательные (присущие любому составу преступления вне зависимости от его конструкции);

2) факультативные (так же обязательные признаки, но только для конкретных составов при прямом или косвенном указании на них уголовного закона).

При квалификации должны быть установлены все без исключения признаки состава конкретного преступления. Неустановление (отсутствие) хотя бы одного признака изменяет квалификацию либо влечет признание поведения непреступным.

Описание признаков в законе может значительно различаться. В.Н.Кудрявцев предлагает по способу описания в законе выделать следующие группы признаков:

1) позитивные, в виде указания на те или иные свойства преступления;

2)                  негативные, в виде указания на отсутствие тех или иных свойств преступления.

В действующем законодательстве вторая группа признаков немногочисленна и представлена в достаточно корректной форме, не вызывающей проблем с их уяснением. Например, “умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса … ” – ч.1 ст.112 УК РФ.

В целях более четкой ориентации субъекта квалификации лучше вести речь о признаках:

1)     номинальных – названных непосредственно в статье уголовного закона;

2)     ссылочных – указанных в других статьях уголовного закона;

3)     бланкетных – содержащихся в других законах или иных нормативных актах.

Несколько особняком стоят оценочные признаки состава преступления. Практически никем не оспаривается, что их количество в уголовном законе должно быть сведено к минимуму. Однако они существуют и создают известные сложности, так как основным критерием здесь выступает правосознание конкретного правоприменителя.

Оценочные понятия могут касаться характера действий (см., например, ст. 135 УК России «Развратные действия»), предмета преступления (см., например, ст.

164 УК России «Хищение предметов, имеющих особую ценность»), характера и степени причинения вреда (см., например, ст. 167 УК России «Умышленное уничтожение или повреждение имущества»), цели (см., например, ст.

281 УК России «Диверсия») и других признаков состава преступления.

Чем они отличаются от неоценочного понятия? Дело в том, что структура оценочных понятий открыта, не имеет строго фиксированного содержания, то есть количество признаков, его характеризующих неисчерпаемо либо очень велико (не позволяет создать исчерпывающего перечня).

Виды

В науке уголовного права выделяют несколько разновидностей составов преступлений. По степени общественной опасности:

1) основной или простой – без признаков повышающих или понижающих общественную опасность преступления (например, ч. 1 ст. 105 УК России «Убийство»);

2)                  квалифицированный – содержащий признаки, существенно повышающие степень общественной опасности преступления (например, ч. 2 ст.105 УК России «Убийство»);

3)                  привилегированный – содержащий признаки, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления (например, ст. 106 УК России «Убийство матерью новорожденного ребенка»).

По конструкции объективной стороны выделяют составы преступлений:

1)      материальный – обязательным признаком являются общественно опасные последствия (например, любое хищение);

2)      формальный – общественно опасные последствия не являются признаком состава, для признания преступления оконченным достаточно выполнения деяния (например, ч.4 ст. 128 УК России «Незаконное помещение в психиатрический стационар»).

Выделяют еще «усеченные» составы или составы опасности, где для признания преступления оконченным достаточно начала выполнения деяния. В качестве примеров в основном приводят разбой и бандитизм. Представляется, что это разновидность формального состава с несколько специфической объективной стороной, конкретно – деянием, которое все-таки выполняется.

В принципе при квалификации требуется установить и юридически закрепить все признаки каждого элемента состава преступления. Однако значение его элементов с точки зрения процесса квалификации различно.

Непосредственному (чувственному) восприятию подлежат только отдельные признаки субъекта (нередко отсутствующего и подлежащего установлению как такового), объекта (предмет, потерпевший), объективной стороны. Остальные признаки характеризуются опосредованно через объективные (фактические) обстоятельства дела. Особенно это касается субъективной стороны.

В науке уголовного права и практике сложилось мнение, что квалификацию преступлений следует проводить по элементам состава преступления. В то же время представления о том, с какого же элемента состава преступления ее необходимо начинать, существенно различаются.

Так, некоторые авторы утверждают, что начинать процесс квалификации необходимо с установления объекта преступления. Другие специалисты утверждают, что процесс квалификации преступлений не подчиняется жестко регламентированным правилам.

В одних случаях решение вопросов целесообразно начать с выяснения признаков субъекта преступления (это касается, предположим, воинских и должностных преступлений), в других случаях — с установления признаков объективной стороны преступления, в третьих — с выяснения признаков объекта посягательства, например, при покушении на жизнь судьи или следователя.

Представляется все же, что процесс квалификации преступлений следует начинать с признаков объективной стороны преступления.

Именно общественно опасное поведение лица, наступившие общественно опасные последствия, примененные лицом орудия, средства совершения преступления или способ его совершения являются основанием для появления первого из указанных нами этапов квалификации преступлений, выдвижения общей версии. Об этом же фактически говорит В.Н. Кудрявцев, утверждая, что «было бы малопродуктивно при расследовании дела сначала выяснять, действовал ли виновный умышленно или неосторожно, а затем уже устанавливать, что он совершил или стремился совершить. Поэтому и разграничение преступлений по субъективным признакам целесообразно производить на базе уже установленных объективных признаков состава».

На следующих же этапах квалификации преступлений: при выдвижении квалификационных версий и при выборе конкретной уголовно-правовой нормы — программа квалификации преступлений может быть любой. Признаки, относящиеся к различным элементам состава преступления, могут быть использованы в любой последовательности, в зависимости от особенностей квалифицируемых обстоятельств.

Источник: https://students-library.com/library/read/22186-sostav-prestuplenia-pravovaa-osnova-kvalifikacii

Конспекты юриста

Состав преступления как основа квалификации преступлений

Введение

1. Основы квалификации преступлений.

  • 1.1. Понятие и значение квалификации преступлений.
  • 1.2. Процесс квалификации преступлений.
  • 1.3. Состав преступления и квалификация преступлений.

2. Юридическая основа квалификации преступлений.

  • 2.1. Квалификация преступлений по объекту посягательства.
  • 2.2. Квалификация преступлений по объективной стороне.
  • 2.3.

    Квалификация преступлений по субъективной стороне.

  • 2.4. Квалификация преступления по признакам его субъекта.
  • 2.5. Квалификация распространенных преступлений против собственности.

Заключение.

Глоссарий.

Список использованных источников.

Введение

Общеизвестно, что классификация как научный метод является определенной систематизацией знаний об объектах, которые классифицируются, или систематизацией самих объектов (предметов, явлений, свойств).

Выделение правила о четкости, ясности критерия классификации объясняется тем, что даже при соблюдении всех указанных правил выбор неясного, неопределенного критерия исключает правильность всей классификации, возможность ее практического использования.

Только при соблюдении этих правил классификация будет истинной по содержанию и правильной по внешнему построению.

Актуальность работы. Отражая коренные демократические преобразования, происшедшие в нашем обществе, действующий Уголовный кодекс РФ существенно обновили по сравнению со своим предшественником – УК РСФСР 1960 г.

В нем появился массив абсолютно новых норм об уголовной ответственности за общественно опасные деяния, которые возможны только в условиях рыночной экономики.

Их применение сопряжено со значительными затруднениями, которые испытывают дознаватели, следователи, прокуроры, судьи и адвокаты, специализирующиеся на уголовных делах и работающие в сложной криминогенной обстановке.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты современного правового понимания квалификации преступления нашли свое отражение в работах В.Н. Кудрявцева, Рарога А.И., Савельевой В.С., Иногамовой-Хегай Л.В., Жалинского А.Э. и других.

Таким образом, теоретическую основу исследования составили научные идеи советских и современных российских ученых в области уголовного права Российской Федерации.

Объектом исследования является теория квалификации преступлений как специальная сфера юридического познания и деятельности по применению норм уголовного закона. В качестве непосредственного предмета исследования выступают этапы квалификации преступления, их содержание и особенности, правила квалификации преступлений.

Цель работы – раскрыть содержание состава преступления как юридической основы квалификации преступления.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

  • – рассмотреть основы квалификации преступлений;
  • – определить юридическую основу квалификации преступлений и дать ей характеристику в зависимости от элементов состава преступления;
  • – проанализировать отдельные вопросы квалификации преступлений.

Гипотеза.

Формальная логика устанавливает следующие правила деления понятия: в одной и той же классификации необходимо применять один критерий, объем членов классификации должен равняться общему объему предметов, явлений, которые классифицируются, члены классификации должны взаимно исключать друг друга; подразделение на классы должно быть непрерывным; основание деления должно быть ясным, четким.

Правовое значение состава преступления заключается в том, что состав является юридическим основанием привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности.

Если каждый признак конкретного состава преступления входит в общие признаки состава преступления, отвечает им как единичный предмет, относится к определенному классу предметов, можно утверждать, что в действиях этого лица имеет место состав преступления.

При различии хотя бы одного признака основание для наступления уголовной ответственности отсутствует. Состав преступления следует считать необходимым и единственным основанием уголовной ответственности, а потому и юридической основой квалификации преступлений.

Методологической основой исследования явились общие и частные научные методы познания объективной действительности. В работе использованы сравнительно-правовой, логико-юридический методы, а также анализ, синтез и другие.

Практическая значимость.

Поскольку деяние, содержащее признаки состава преступления, отражает фактическое, состав преступления — юридическое содержание основания уголовной ответственности, а квалификация раскрывает уголовно-правовой познавательный аспект этого деяния, постольку возможны расхождения между объективизированным фактом (деянием) и его субъективной оценкой правоприменителя. Обусловлено это тем, что не все обстоятельства и факты, сопровождающие совершение преступления, имеют уголовно-правовое значение, и потому в целом событие преступления не находит фотографически точного и детального отображения в выводах и заключениях специалиста, расследующего, а значит, и квалифицирующего это преступление. Иными словами, уголовно-правовое значение имеют лишь те обстоятельства, которые являются не только элементами фактического состава, но и одновременно выступают признаками соответствующего уголовно-правового состава преступления.

↓ Скачать работу (docx)

Источник: https://www.law-student.ru/diplomnye/sostav-prestupleniya-kak-yuridicheskaya-osnova-kvalifikacii-prestupleniya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.