Состав преступления и уголовный закон

Основы уголовного права РФ

Состав преступления и уголовный закон
Печатать книгу

Понятие и задачи уголовного права. Уголовный закон и преступление как основные понятия уголовного права. Понятие уголовной ответственности, ее основание. Состав преступления.

Ответственность несовершеннолетних. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. Соучастие в преступлении. Понятие и цели наказания. Система и виды уголовных наказаний.

 

Уголовное право (УП) совокупность правовых норм, определяющих задачи, основания, принципы и условия уголовной ответственности, устанавливающих преступность деяний, а также основания применения и освобождения от уголовной ответственности и наказания к лицам, их совершившим. 

В задачи УП входят

  • охрана прав и свобод человека и гражданина
  • собственности
  • общественного порядка и общественной безопасности
  • окружающей среды
  • конституционного строя от преступных посягательств
  • обеспечение мира и безопасности человечества
  • предупреждение преступлений

Единственным источником уголовного права является Уголовный кодекс Российской Федерации. 

УП состоит из Общей и Особенной частей, находящихся в неразрывной связи между собой.

В Общей части формулируются задачи и принципы действия уголовного закона, основания уголовной ответственности, понятия преступления, наказания и его цели, определяются обстоятельства, исключающие преступность деяния, основания освобождения от уголовной ответственности и наказания, другие вопросы. В Особенной части установлен перечень конкретных составов преступлений, который является исчерпывающим. 

Преступление — это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК Российской Федерации под угрозой наказания. 

Преступлением признается только деяние, т.е. выраженный в форме действия или бездействия осознанный волевой акт поведения человека. Мысли и убеждения преступлениями не считаются. 

Признаки преступного деяния: 

1) общественная опасность (материальный признак преступления) — заключается в свойстве деяния причинить или создать возможность угрозы причинения вреда охраняемым законом отношениям и интересам. Для характеристики содержания общественной опасности выделяют ее характер и степень. 

Характер общественной опасности — это ее качественный признак, он зависит от значимости объекта посягательства (так, посягательство на жизнь более опасно, чем преступления в сфере конституционных прав и свобод человека). 

Степень общественной опасности — это количественный признак, зависящий от характера воздействия различных преступлений на одни и те же охраняемые отношения. Она определяется величиной ущерба (крупный, особо крупный), формой вины (умысел или неосторожность), способом совершения преступления (с применением насилия или без такового). 

К преступным относятся деяния, обладающие значительной степенью общественной опасности, поэтому не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. признака малозначительности является оценочным и подлежит определению в каждом конкретном случае; 

2) уголовная противоправность, т.е. запрещенность общественно опасного деяния в уголовном законе. Российское уголовное законодательство придерживается принципа «нет преступления без указания на то в законе». Данный признак понятия преступления принято называть формальным; 

3) виновность – означает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и их последствия, в отношении которых установлена его вина (умысел или неосторожность); 

4) наказуемость – представляет собой возможность назначения наказания за совершенное преступное деяние. Этот признак не означает обязательности назначения наказания всем без исключения лицам, признанным виновными в совершении преступлений. Уголовный закон предусматривает ряд оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания. 

Уголовная ответственность – способ государственно-правового воздействия на лицо, совершившее преступление, в соответствии с которым это лицо должно претерпеть лишения, предусмотренные уголовным законом. 

Основание уголовной ответственности – наличие в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренных уголовным законом. 

Состав преступления – это предусмотренная уголовным  законом совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих определенное  общественно опасное деяние как конкретное преступление. Элементы СП: 

1. Объект преступления – блага, ценности, общественные отношения, которым причиняется вред или создается угроза причинения вреда. 

2. Объективная сторона преступления– это внешняя картина преступления, акт поведения человека, выраженное в действии или бездействии. 

3. Субъект преступления – это физическое лицо, совершившее преступление, обладающее предусмотренными в законе признаками, способное нести уголовную ответственность. 

4. Субъективная сторона преступления – внутреннее, психическое отношение субъекта к совершенному деянию и к его последствиям. 

Уголовное наказание носит личностный характер, наказание – это кара, т. е. оно связано с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление, с причинением моральных страданий. 

Под системой наказания понимается установленная уголовным законом и носящая исчерпывающий характер совокупность видов уголовного наказания, расположенных в определенной последовательности в соответствии со степенью их тяжести, взаимно дополняющих и заменяющих друг друга. 

 Уголовный кодекс предусматривает тринадцать видов наказания. Исходя из этого суд не может назначить осужденному не предусмотренное этим перечнем наказание. 

Все виды наказаний делятся на три группы в зависимости от  порядка назначения наказания: 

1) основные наказания, к которым относятся обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы и смертная казнь. Эти виды наказания применяются только самостоятельно и не могут присоединяться к другим наказаниям; 

2) дополнительные наказания, к которым относятся лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, конфискация имущества. Они назначаются лишь в дополнение к основным видам наказаний и не могут назначаться самостоятельно; 

3) наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью могут назначаться в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний. 

Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. 

Исходя из психофизиологических особенностей подросткового возраста возможно смягчение ответственности несовершеннолетних. Так, к несовершеннолетним применяются только следующие виды наказаний: 

  • штраф
  • лишение права заниматься определенной деятельностью
  • обязательные работы
  • исправительные работы
  • арест
  • лишение свободы на определенный срок. 

Несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Эти меры не являются наказанием и имеют своей целью перевоспитание несовершеннолетнего. К таким мерам относятся: 

предупреждение – состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений; 

передача под надзор – состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением; 

обязанность загладить причиненный вред – возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков; 

ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего – могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома; 

после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа; 

требование возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. 

Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, а осужденный за совершение преступления средней тяжести – если будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты только путем помещения его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. При этом срок пребывания в этом учреждении не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного за преступление, совершенное несовершеннолетним. 

Ст.ст. 37-42….УК РФ 
Необходимая оборона. 
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. 
Крайняя необходимость. 
Физическое или психическое принуждение. 
Обоснованный риск. 
Исполнение приказа или распоряжения. 

Все эти обстоятельства похожи тем, что их вполне можно принять за преступления, однако по сути они общественно-полезны, поскольку совершаются в целях защиты прав и законных интересов гр-н, общества, государства. 

В тех случаях, если соблюдены для каждого из этих обстоятельств условия правомерности, деяние признается неприступным, т.к. нет общественной опасности, противоправности, виновности. В каждом случае заводится уголовное дело. 

Источник: https://lms2.sseu.ru/mod/book/tool/print/index.php?id=64268

Читать

Состав преступления и уголовный закон
sh: 1: –format=html: not found

Рецензенты:

Н. Г. Иванов, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор;

А. В. Бриллиантов, доктор юридических наук, профессор.

Под редакцией заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора А. И. Рарога.

Глава 1 Понятие квалификации преступлений

§ 1. Понятие и виды квалификации преступлений

Основанием уголовной ответственности, согласно ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК, Кодекса), является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления предусмотренного этим Кодексом.

Возможность применения наказания к лицу, совершившему преступление, возникает, с правовой точки зрения, уже с момента совершения преступления. Именно тогда возникает уголовно-правовое отношение.

Однако для практического применения наказания необходимо официально констатировать и зафиксировать в уголовно-процессуальной форме наличие уголовно-правового отношения: установить юридический факт, породивший его возникновение; установить субъекта правоотношения; выяснить его содержание, т. е.

определить, какой уголовно-правовой нормой оно предусмотрено. Эти задачи выполняются органами дознания, следствия и судом, которые в процессуальных документах фиксируют выявленное уголовно-правовое отношение в определенной квалификации преступления.

Квалификация преступления является важнейшей, но не единственной составляющей применения нормы права.

Понятие «применение нормы права» охватывает; 1) анализ фактических обстоятельств дела; 2) выбор (отыскание) соответствующей нормы; 3) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы; 4) уяснение смысла и содержания нормы; 5) толкование нормы; 6) принятие решения и издание акта, закрепляющего это решение[1].

Квалификация составляет только ту часть процесса применения нормы права, которая заключается в выборе единственной уголовно-правовой нормы, точно соответствующей признакам реально совершенного опасного деяния, и закреплении этого выбора в юридическом акте (приговоре, определении, постановлении).

Квалификация (от лат. qualis — качество, facere — делать) в русском языке означает характеристику предмета, явления, отнесение явления по его качественным признакам, свойствам к каким-либо группам, разрядам, классам.

Квалифицировать преступление — значит дать ему юридическую оценку, определить статью уголовного закона, предусматривающую наказание за данное преступление, «Квалификация преступления состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом»[2].

Определение квалификации преступления как «установления и юридического закрепления точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой» является общепризнанным в уголовном праве[3].

Исходя из этого квалификацию преступлений, можно определить как логический процесс установления признаков состава преступления в общественно-опасном поведении лица и результат этого процесса, т. е.

закрепление в процессуальных документах следствия и суда указания на уголовный закон, подлежащий применению.

Говоря о квалификации преступлений, некоторые ученые утверждают, что между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления необходимо установление соответствия.

Другие авторы, говоря о квалификации преступлений, утверждают, что это вывод о подобии (тождестве) конкретного жизненного случая тому понятию о преступлении данного вида, которое сформулировано в норме закона[4].

В этом определении понятия «тождество» и «подобие» употреблены как синонимы. Представляется, прав А.И.

Рарог, что «ни соответствие, ни подобие не отражают той степени совпадения (как по перечню, так и по содержанию) юридических признаков реального общественно опасного деяния и его нормативной характеристики, которая необходима для квалификации преступлений. Более точно характер совпадения двух групп признаков передается терминами «идентичность либо тождество»[5].

В науке условного права в зависимости от разных критериев выделяют различные виды квалификации преступлений. Так, в зависимости от субъекта, производящего квалификацию, различают два вида квалификации преступлений: официальная (легальная) и неофициальная (доктринальная).

«Официальная (легальная) квалификация — это уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это… государством: работниками органов дознания, следователями, прокурорами и судьями.

Неофициальная (доктринальная) квалификация — это соответствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные уголовные дела и т. д.»[6].

Только официальная квалификация имеет юридическую силу и влечет конкретные юридические последствия. Доктринальная квалификация лишь выражает мнение ученых и других лиц по вопросам квалификации преступлений, она не имеет процессуального оформления и не влечет юридических последствий.

В литературе выделяется также полуофициальная квалификация, которая дается Пленумом Верховного Суда РФ в постановлениях по практике применения уголовного законодательства по определенным категориям дел[7].

Однако в разъяснениях, даваемых Пленумом Верховного Суда РФ, приводятся научно-практические рекомендации по применению закона ко всем случаям совершения преступлений подобного вида, но не о квалификации конкретного преступления[8].

В зависимости от результата, полученного при квалификации, ее можно подразделить на позитивную и негативную. Под позитивной понимается квалификация, в результате которой установлено, что деяние лица содержит состав преступления. Квалификация является негативной, если не установлено тождество фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления[9].

Квалификация, понимаемая как оценка качества деяния, может завершиться выводом как о том, что содеянное подпадает под одну из статей уголовного закона, так и о том, что содеянное не является преступлением в силу различных обстоятельств: малозначительности (ч. 2 ст.

14 УК); в связи с наличием обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 37–42 УК). Вывод может состоять в том, что в содеянном содержатся признаки приготовления к преступлению небольшой или средней тяжести, которые в силу ч. 2 ст.

30 УК не влекут уголовной ответственности, или же о том, что содеянное представляет собой покушение на преступление, от которого лицо добровольно отказалось и в связи с этим не подлежит уголовной ответственности (ст. 31 УК).

В связи с изложенным в литературе высказано мнение о том, что правомерно говорить о квалификации в широком смысле, т. е. об уголовно-правовой оценке деяния до установления его преступного характера, и о квалификации в узком смысле, т. е. о квалификации деяния именно как преступления[10].

В зависимости от точности соотнесения признаков преступления и признаков состава преступления возможны два вида квалификации — правильная и неправильная. Правильная квалификация — такая, при которой признаки преступления, имеющие Значение для квалификации, полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Определение понятия квалификации, ранее приведенное и принадлежащее В.Н. Кудрявцеву, таким образом, является определением правильной квалификации. Неправильной же является такая, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, не полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой[11].

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=267459&p=8

Уголовный закон (УЗ) и состав преступления (СП) как основа квалификации преступлений (КП)

Состав преступления и уголовный закон

В процессе КП производится сопоставление и установление тождества не с каким-либо научным определением или с судебным прецедентом, а только с законодательной моделью преступного поведения (СП). Именно УЗ содержит информационную модель каждого преступления.

СП – научная абстракция – представляет собой совокупность предусмотренных УЗ объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Правовой основой квалификации преступления является норма уголовного права, а конкретнее – состав преступления как необходимое и достаточное основание уголовной ответственности.

Создавая законодательную модель преступления, законодатель абстрагируется от нетипичных признаках, и закрепляет в уголовно-правовой норме лишь минимально необходимый набор типичных признаков, которые неизбежно проявляются при совершении преступлений данного вида.

Признак состава преступления – это обобщенное юридически значимое свойство (качество), присущее всем преступлениям данного вида.

Для отражения в нормах УЗ признаков состава преступления, законодатель использует определенные приемы юридической техники.

Учет всех признаков составов преступлений обязателен при определении любого отдельного конкретного состава преступления.

Так, по степени выраженности в законе, признаки состава преступления разделяют на две группы: 1) позитивные и 2) негативные[3].

Позитивные признаки СП – это признаки, сформулированные в законе в позитивной форме: в виде указания на те или иные свойства (качества) преступления. С логической точки зрения они выражаются в т.н.

положительных понятиях. Например, в ст. 156 УК лицо, на которые возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Именно позитивнее признаки, по мнению В.Н.

Кудрявцева, служат основой построения состава, а поэтому и основой квалификации[4].

Негативные признаки СП указывают на отсутствие тех или иных качеств деяния и описываются в законе с помощью слов «при отсутствии», «без, «не», «кроме», и т.п., то есть при помощи отрицательных понятий. Например, «использование не по прямому назначению» (ст. 176 УК); «без цели сбыта» ч. 1 ст. 228 УК; «лицо, не имеющее лицензии» (ч. 1 ст. 235 УК) и пр.

По степени постоянства признаки состава преступления делят на две группы: 1) постоянные и 2) переменные.

Под постоянными признаками понимаются такие признаки, содержание которых остается неизменным в течение всего времени действия уголовного закона и не зависит существенным образом от конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Переменными следует называть признаки, содержание которых может измениться без изменения текста диспозиции статьи Особенной части УК.

Постоянные признаки обычно предусмотрены самой уголовно-правовой нормой без ссылок на какие-либо нормы других отраслей. Постоянный признак СП стабилен как во времени, так и в пространстве.

Переменные признаки имеют две основные разновидности: бланкетные и оценочные (по В.Н. Кудрявцеву и Л.Л. Кругликову)[5].

Например, бланкетные: ст.ст. 143, 263 УК и др. Во многих диспозициях норм Особенной части содержится указание на «незаконность» в этом также проявляется бланкетность.

Оценочные признаки характеризуются тем, что их содержание в значительной мере определяется правосознанием юриста, применяющего закон с учетом требований УК и обстоятельств конкретного дела. Оценочные понятия отражают отношения между предметами (явлениями), характеризуют результат сопоставления некоторого предмета с образцом.

Например, существенное нарушение прав и свобод личности (ст.ст. 285, 286, 293 УК); причинившее значительный ущерб гражданину; грубое нарушение общественного порядка (ст. 213 УК) и пр.

Существование в уголовном законе оценочных признаков объясняется тем, что они дают возможность учитывать социальную обстановку, специфические обстоятельства дела.

В силу этого указанные обстоятельства не всегда можно закрепить в законе.

Поскольку содержание последних во многом определяется правосознанием юриста, применяющего закон, возникают условия, благоприятствующие возникновению судебно-следственных ошибок.

Для осуществления процесса квалификации важно иметь четкое представление о возможных конструкциях составов.

В зависимости от отражения в уголовном законе составы преступлений классифицируются по трем основаниям:

– степени общественной опасности:

– способу описания;

– особенностям конструкции.

По степени общественной опасности составы преступлений делятся на три вида 1) основной 2) квалифицированный (особо квалифицированный), 3) привилегированный.

По способу описания составы преступлений подразделяются на простой и сложный.

Простым признается состав преступления, содержащий один объект, одно деяние, одно последствие и одну форму вины.

Среди сложных по описанию составов выделяют такие:

– с альтернативными признаками (ст.ст. 188, 222, 228 УК);

– с двумя объектами (ст. 162 УК);

– с двумя действиями (ст.ст. 127-1, 131, 132 УК);

– с двумя последствиями (ч. 4 ст. 111 УК);

с двумя формами вины (ч. 3 ст. 123 УК);

По особенностям конструкции составы преступлений дифференцируются на три вида:

– материальные (ст. 105 УК);

– формальные (ст.ст. 129, 130 УК);

– усеченные (ст. 209 УК).

Насколько верное представление имеет квалификатор о данных видах составов преступлений зависит оценка совершенного деяния как оконченного или неоконченного; требующего квалификации по совокупности или по одной статье УК и т.п.

Все составы преступлений различаются между собой хотя бы по одному признаку, что не позволяет их смешивать, дает возможность разграничивать, а в конечном итоге – верно квалифицировать содеянное. Разграничение преступлений В.Н. Кудрявцев называет оборотной стороной квалификации преступлений.

Различают составы, которые а) не имеют между собой ни одного общего признака; б) имеют малое число общих признаков; в) имеют все общие признаки, кроме одного, который и выступает в роли разграничительного. Составы последнего вида именуются смежными или однородными. Их применение вызывает особую сложность.

По степени общественной опасности признаки состава преступления дифференцируются на три группы: 1) конститутивные. 2) квалифицирующие (особо квалифицирующие), 3) привилегирующие.

По гносеологической сущности рассматриваемые признаки подразделяются на две группы: объективные и субъективные.

Значение состава преступления (по Л.Д. Гаухману).

Уголовно-правовое значение конкретного состава преступления.

1. СП представляет собой нормативную основу для уголовно-правовой оценки содеянного.

2. СП играет ведущую роль в квалификации преступления, поскольку признаки содеянного сравниваются именно с признаками СП.

3. Правильное, соответствующее закону определение конкретного состава преступления и всех его признаков обеспечивает точную квалификацию преступления, понимаемую как результат.

4. Констатация тождества признаков конкретного СП и признаков содеянного является одной из гарантий права лица, совершившего преступление, требовать квалификации его деяния в точном соответствии с законом.



Источник: https://infopedia.su/19xaa36.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.