Состав преступления и его значение

Состав преступления, его структура, виды и значение

Состав преступления и его значение

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2016. – 864 с.

Уголовная ответственность по российскому уголовному праву может наступать только при наличии основания, предусмотренного ст. 8 УК РФ: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Из закона следует, что основание уголовной ответственности образуется сочетанием 3 обстоятельств: совершение лицом деяния как поведенческого акта, наличие в нем всех признаков состава преступления, его предусмотренность УК РФ.

Обращает на себя внимание, что состав преступления в данной законодательной формулировке занимает как бы центральное место, поскольку представляется системообразующим элементом: все признаки состава содержатся в деянии и он предусмотрен УК РФ.

Такой подход отображает неоднозначность характеристики понятия «состав преступления» и его функций.

В теории уголовного права состав преступления нередко рассматривается как некая реальность, явление действительности, местонахождением которого является само преступление (его признаки «содержатся» в деянии).

Одновременно с этим состав преступления представляется как созданная законодателем нормативная модель (конструкция) преступления определенного вида.

Существует также оценка состава преступления как некой научной абстракции (результата теоретических изысканий). При этом более распространена точка зрения, что состав преступления представляет собой только законодательную конструкцию, нормативную модель преступления определенного вида.

Профессор Н.Ф.

Кузнецова, автор глав о составе преступления в различных учебниках, была вынуждена признать, что «отечественным теоретикам уголовного права не удалось устранить эту двойственность в трактовке состава преступления». Необходимо учитывать, что в доктрине уголовного права зарубежных стран термину «состав преступления» также придается различное значение. Дискуссия по данному вопросу является перманентной.

1. Понятие состава преступления (правонарушения) было известно римскому праву под наименованием corpus delicti«основа, тело правонарушения (преступления)».

Первоначально состав преступления имел только процессуальное значение, поскольку им обозначалась некоторая совокупность вещественных данных («улик»), которую требовалось установить компетентному органу для решения вопроса об ответственности.

(Специалисты полагают, что учение о составе преступления, будучи производным от corpus delicti, в странах общего права и до настоящего времени выполняет исключительно процессуальную функцию.) В современном уголовно-процессуальном праве России эта функция определена в ст.

73 УПК РФ (обстоятельства, подлежащие доказыванию) и в ч. 2 ст. 140 УПК РФ.

В связи с принятием в конце XVIII в. уголовных кодексов понятие «состав преступления» было перенесено в материальное уголовное право Германии. В германском праве оно стало обозначать совокупность существенных признаков, характеризующих определенное преступление.

Считается, что таким образом термин corpus delicti, имеющий ранее только процессуальное значение, в немецком уголовном праве обрел материальное содержание, стал рассматриваться как интеллектуальный продукт («произведение») законодателя в виде нормативного образа преступления определенного вида.

Обнаружилась также тенденция рассматривать состав преступления в качестве основания уголовной ответственности.

В отечественной уголовно-правовой литературе учение о составе преступления получило отражение и развитие в трудах Н.С. Таганцева, А.Н. Трайнина, А.А. Пионтковского (младшего), В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, А.В. Наумова и других ученых. Многие из выдвинутых идей сказались весьма плодотворными.

Так, выдающийся русский криминалист Н.С. Таганцев понимал состав преступления как совокупность характеристических признаков преступного деяния, состоящих из двух взаимосвязанных групп: объективных и субъективных. А.Н.

Трайнин определял состав преступления как «совокупность всех объективных и субъективных признаков (элементов), которые согласно советскому закону определяют конкретное общественно опасное для социалистического государства действие (бездействие) в качестве преступления».

По существу аналогичного понимания состава преступления придерживался выпускник юридического факультета Казанского университета профессор, член-корреспондент Академии наук СССР А.А. Пионтковский.

Эти подходы были восприняты значительной частью современных исследователей состава преступления.

Они исходят из того, что состав преступления представляет собой описание в уголовном законе объективных и субъективных признаков соответствующего (конкретного) вида преступления. Именно в этом смысле состав преступления представляет собой его законодательную модель.

Такой подход иногда именуется нормативистским и подвергается критике. Н.Ф. Кузнецова исходила из того, что состав преступления «такая же реальность, как и преступление, ядром которого он является».

При этом она опирается и на законодательную формулировку (см. ст. 8, ч. 3 ст. 31 УК РФ), согласно которой признаки состава, сам состав «содержатся» в деянии.

Таким образом, автором выделяются 2 типа (вида) составов преступлений: состав, содержащийся в содеянном («фактический состав») и состав преступления, описанный в диспозиции той или иной уголовно-правовой нормы («юридический состав»). Н.Ф.

Кузнецова полагала, что при квалификации преступления сопоставляются состав содеянного с соответствующим составом преступления, предусмотренным нормой УК РФ, и устанавливается их соответствие (или несоответствие).

Законодательное определение понятия состава преступления отсутствует, хотя сам термин используется для обозначения понятия в ряде норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Эту задачу призвана решить теория уголовного права.

В науке под составом преступления обычно принято понимать совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Это определение может быть принято за основу, хотя и требует уточнения, поскольку признаки самого преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ) и признаки состава преступления далеко не тождественны.

Состав того или иного вида преступления формируется законодателем, который излагает его объективные и субъективные признаки в соответствующих уголовно-правовых нормах Общей и Особенной части УК РФ.

В этом смысле состав преступления представляет собой законодательную модель преступления определенного вида как юридическую информацию, адресованную не только правоприменителю, но и отдельным гражданам (или их объединениям).

Правоприменителю она необходима для квалификации преступления, а гражданам – для соблюдения уголовно-правового запрета. В действующем законодательстве (ст. 8 УК РФ) подчеркивается, что признаки состава преступления предусмотрены УК РФ.

конкретного (совершенного) деяния включает в себя совокупность фактических обстоятельств (данных). Они индивидуальны, персонифицированы, поэтому для квалификации содеянного требуют преобразования, перехода на более обобщенный уровень.

Поэтому посредством логико-юридического анализа фактические данные преобразуются правоприменителем в юридически значимые признаки, которые затем сопоставляются с признаками составов преступлений, предусмотренных уголовным законом.

Таким образом, именно законодательная модель преступления определенного вида является своеобразным эталоном для извлечения юридически значимых признаков. Поэтому выделение «фактического» и «юридического» составов преступлений как их разновидностей не представляется вполне обоснованным.

Признаки состава преступления в содеянном не могут «содержаться» в виде юридически значимых составляющих, некого «ядра». Фактические данные предполагают их преобразование, приведение в «юридический вид» правоприменителем.

При характеристике состава преступления необходимо учитывать также ряд следующих обстоятельств.

Во-первых, важно иметь в виду, что состав преступления – это законодательное (предусмотренное уголовным законом) описание признаков определенного вида преступления. Принцип законности (ст.

3 УК РФ) исключает предположение о том, что некоторые признаки состава преступления могут иметь место вне законодательного пространства (т.е. обозначаться в учебной литературе, дополняться теорией, а тем более правоприменителем).

Все признаки соответствующего состава преступления должны быть представлены в уголовном законе, хотя могут быть выражены в нем с различной степенью полноты, предельности, конкретности.

Во-вторых, состав преступления – это не просто совокупность, а система признаков, поскольку последние взаимосвязаны между собой. Характер и степень такой взаимосвязи могут быть не всегда очевидными, но при изучении конкретных составляющих (признаков и элементов) состава преступления они всегда устанавливаемы.

В-третьих, состав преступления – это такая система предусмотренных уголовным законом признаков (объективных и субъективных), которая характеризует общественно опасное деяние как определенный вид (тип) преступления, а не понятие преступления как таковое. Оно излагается в ст. 14 УК РФ.

Каждый (любой) вид преступления располагает индивидуальным набором нормативных признаков. В каждом случае он уникален, что позволяет при квалификации содеянного отграничить один вид преступления от другого.

Иными словами, назначение состава преступления – дать нормативное представление о преступлении определенного вида, выделить его из всей массы деяний, предусмотренных УК РФ.

Описание различных видов преступлений содержится в статьях Особенной части УК РФ, однако не все признаки данных деяний обрисованы только в ней.

Характеристика отдельных признаков может содержаться в Общей части УК РФ, поскольку оба этих больших фрагмента уголовного закона взаимосвязаны. В частности, это подтверждается предписаниями закона о субъекте преступления, о содержании форм вины и др.

Кроме того, ответственность за покушение на кражу будет определяться не только ст. 158 УК РФ, но и ч. 3 ст. 30 УК РФ.

2. Следует отличать взаимосвязанные понятия «преступление» и «состав преступления». В теории уголовного права этот вопрос является дискуссионным.

Необходимо учитывать, что определение преступления включает в себя социальные и юридические признаки, свойственные преступлению любого вида. Эти признаки предусмотрены ст. 14 УК РФ (общественная опасность, уголовная противоправность, т.е.

запрещенность деяния УК РФ, виновность и наказуемость) и позволяют отграничить преступление от иных деяний (правонарушений и проступков, не относящихся к категории правонарушений).

Состав преступления, как уже отмечалось, предназначен выполнять иную функцию: отграничивать один вид преступления от другого, выступать юридической (уголовно-правовой) основой для квалификации преступления.

Очевидна связь состава преступления (как законодательного описания признаков определенного вида преступления) с такими признаками преступления, как уголовная противоправность (запрещенность деяния УК РФ) и виновность. «Каждый состав преступления, – писал А.А. Пионтковский, – представляет собой юридическое понятие об определенном общественном деянии».

Таким образом, состав преступления можно определить как предусмотренную уголовным законом систему объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как определенный вид преступления.



Источник: https://infopedia.su/20x9a06.html

Понятие, структура и значение состава преступления. Виды составов преступления – gosekzam

Состав преступления и его значение

Понятие, структура и значение состава преступления. Виды составовпреступления

Составпреступления представляет собой совокупность объективных и субъективныхпризнаков, закреплённых в уголовном законе, которые в сумме определяютобщественно опасное деяние как преступление.

Признаки состава преступления закрепляютсяв нормах общей и особенной части уголовного права.

Их можно условно разделитьна четыре подсистемы: признаки объекта, субъекта, объективной и субъективнойстороны преступления.

Наличие в деяниивсех признаков некоего состава преступления является основанием для признанияего преступным и привлечения совершившего его лица к уголовной ответственности;отсутствие хотя бы одного из них означает, что отсутствует и составпреступления в целом, а деяние при этом признаётся

Признаки составав теории уголовного права группируются по элементам состава. Выделяется четыреэлемента: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторонапреступления. Объект преступления — это общественные отношения, интересы иблага, охраняемые уголовным законом, которые нарушаются преступнымпосягательством.

Объективнаясторона преступления является его внешним выражением в реальнойдействительности и включает в себя признаки, относящиеся к самому преступномудеянию: характеристику действия и бездействия, их внешние атрибуты (место,способ, время, обстановка, использованные орудия и средства), а такжехарактеристику вредных последствий, причиняемых преступлением. Субъективнаясторона включает в себя признаки, характеризующие внутреннее психическоеотношение лица, совершившего преступление, к общественно опасному деянию и егопоследствиям, побудительные мотивы, цели, которых оно хотело достичь нарушениемуголовного закона и т.д. Наконец, признаки субъекта характеризуютуголовно-значимые свойства, присущие самому лицу, совершившему преступление:возраст, психическое здоровье, пол, должностное положение и т.д

Учение о составепреступления получило дальнейшую разработку в российском и советском уголовномправе. При этом в нём продолжают оставаться дискуссионные вопросы. В частности,спорным является даже вопрос собственно о содержании понятия «составпреступления». Основных подходов к его определению два.

Первый подход(его можно назвать нормативистским) следует классической немецкой моделисостава преступления как «состава закона»: состав понимается как совокупностьпредусмотренных уголовным законом или уголовно-правовой теорией признаковдеяния, «научная абстракция, набор типических признаков, законодательная модельпреступления». Согласно этой концепции, признаки состава преступления не имеютматериального содержания, они представляют собой лишь описание, модельпризнаков реально существующего деяния.

Второй подходопределяет состав как «систему (совокупность) элементов и их признаков, именнообразующих преступление». Состав преступления не противопоставляетсяпреступлению: он представляет собой ту его юридически значимую часть, котораяявляется характерной, определяющей для всех деяний некоего рода.

Именно наданном понимании основываются нормы уголовного и уголовно-процессуального,предполагающие, что состав «содержится в деянии».

Согласно данной концепции,правовая категория «состав преступления» соответствует реальному явлению,существующей в реальности системе признаков деяния, которые характеризуют егокак общественно опасное, являются основанием для признания его преступным.

Отмечается, чтосудебная и следственная практика в основном исходит из второго понимания:термины «состав преступления» и «преступление» используются в ней каквзаимозаменяемые; наличие одного всегда означает наличие второго, употребляютсявыражения «выполнение состава преступления», «в деянии содержится (или несодержится) состав преступления».

Усеченный состав– состав, в котором момент окончания престпления перенесён на более раннююстадию.(на стадию приготовления или покушения – разбой)

Основной состав– признаки, характерные для целой группы преступл, без смягчающ и оттягчающобс-в.

1)По степени общественной опасности ( по тяжести):

а)Основные – не имеет признаков

б)Квалифицированные – имеет отягчающие признаки (ст.105)

в)Привилегированные – имеет смягчающие (ст.106)

2)Поконструкции:

а)Простые – кража

б)Сложные – составные составы, удвоенные

3) По однозначности оценки степени общественнойопасности в норме:

            – Конкретные, в котором все признакиэлементов однозначно характеризуют в диспозиции нормы степень их общественнойопасности. Например, нормы об ущербе, где есть категории «крупного ущерба» и«особо крупного» – которые измеряются в МРОТ.

            – Оценочные, в которых степеньопасности однозначно выразить нельзя. Например «с особой жестокостью»,«общеопасным способом»

    4)  По наличию или отсутствию ООП составы есть:

            – Формальные – в которых толькоугроза причинения вреда, то есть те которые заканчиваются совершением действия.Пример усеченного состава – нападение на сотрудника правоохранительных органов,здесь может быть вообще никакого вреда этому сотруднику, однако составсчитается выполненным. А последствия вынесены за пределы состава.

            – Материальные – такие в которыхвыражены еще и последствия, например, убийство, состав которого считаетсявыполненным только после наступления смерти потерпевшего.

а)Формальные – объективная ​сторона которого ограничена самимдействием (бездействием) и не ​требуетнаступления конкретных последствий (дезертир)

б)Материальные – объективная ​сторона которогопредполагает помимо действия (бездействия) ​наступлениеконкретных последствий (убийство)

в)Усеченные – содержит описание признаков не только объективной ​стороны,но и реальной угрозы возможности наступления вреда от ​совершенияописанных в диспозиции статьи действий.

Значениесостава преступления

Основноезначение состава преступления заключается в том, что он может представлятьсобой основание уголовной ответственности: лицо может быть привлечено куголовной ответственности тогда и только тогда, когда в его деянии содержатсявсе признаки состава преступления, когда оно полностью реализовало некий составпреступления.

Кромеэтого, состав преступления играет важную роль в квалификации преступлений: изобщей массы признаков конкретного деяния выделяются признаки составапреступления, которые, в свою очередь ставятся в соответствие юридическимпризнакам, закреплённым в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Составпреступления используется в процессе познания преступного деяния: изучениеконкретных преступлений в курсе уголовного права в вузах производится путёмизучения составляющих его отдельных признаков, по элементам состава.

Источник: https://www.sites.google.com/site/gosekzam/bilet-19

Состав преступления. Понятие, значение и виды

Состав преступления и его значение

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

Институт “состава преступления”, является одним из ключевых институтов общей части уголовного права. Значение состава преступления трудно переоценить.

Принятие нового УК РФ ознаменовало собой законодательное признание того, что единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии виновного состава преступления.

Этим определяется огромная роль и показывается значение состава преступления в российском уголовном праве. Таким образом, наличие состава преступления служит основанием для уголовной ответственности.

Установление в том или ином деянии признаков соответствующего состава преступления и установление истины по конкретному уголовному делу достигается только путем квалификации, а последняя выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер принуждения, предъявления обвинения, предания суду, назначения наказания. Правильная квалификация преступлений есть непременное соблюдение принципа законности суда, прокурорских органов, органов следствия и дознания.

В представленной курсовой работе “Состав преступления.

Понятие, значение и виды” раскрывается логическая противоречивость устоявшейся формулы состава преступления как совокупности установленных уголовным законом признаков, отмечается, что из нее не понятно, идет ли речь о признаках, содержащихся в реальном явлении общественно опасного деяния, или о признаках, составляющих содержание уголовно-правовой нормы как законодательного понятия об общественно опасном деянии. Такая формулировка состава главным образом есть результат не субъективных ошибок отдельных ученых, а объективного процесса изменения юридического факта уголовного правоотношения от общественно опасного деяния к общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом.

Последний тип юридического факта обусловил то положение, что в пределах учения о составе преступления начинает исследоваться еще одно явление – описание деяния в уголовном законе, и на это явление распространяется понятие состава преступления как совокупности признаков общественно опасного деяния.

В связи с этим подвергается критике точка зрения, что единственным основанием уголовной ответственности является состав преступления, а сама дискуссия об основании уголовной ответственности (преступление или состав) обусловлена отсутствием в науке уголовного права правильного представления о понятии состава преступления, не имеет под собой никакой реальной почвы и является своеобразным правовым рудиментом. Одной из них служит положение, сформулированное в ст. 8 УК, о том, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Это означает, что привлечь кого-нибудь к уголовной ответственности можно лишь тогда, когда в совершенном деянии содержатся признаки какого-либо состава преступления.

Актуальность выбранной темы заключается в необходимости современного осмысления сложившейся в уголовном праве концепции состава преступления.

Целью данной работы является анализ состава преступления. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

1. Дать определение понятию «Состав преступления»

2. Выявить признаки состава преступления.

3. Дать характеристику каждому признаку состава преступления.

4. Описать отдельные виды состава преступления

Объектом исследования станет понятие “состав преступления”, а предметом исследования – уголовно-правовые аспекты данной тематики.

Установление в том или ином деянии признаков соответствующего состава преступления и установление истины по конкретному уголовному делу достигается только путем квалификации, а последняя выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер принуждения, предъявления обвинения, предавая суду, назначения наказания. Правильная квалификация преступлений есть непременное соблюдение принципа законности суда, прокурорских органов, органов следствия и дознания.

Принятие нового УК РФ ознаменовало собой законодательное признание того, что единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии виновного состава преступления. Этим определяется огромная роль и показывается значение состава преступления в российском уголовном праве.

Таким образом, наличие состава преступления служит основанием уголовной ответственности.

уголовный ответственность преступление право

f1. Состав преступления и его значение в уголовном праве

Обязательные– такие, которые всегда должны быть, те без которых преступления не будет. Во всяком преступлении должно быть действие (бездействие), если его нет, то не будет преступления.

Факультативные– могут быть, могут и не быть. Если будут, тогда квалифицированное преступление; так место, время, способ совершения могут влиять на квалификацию преступления, но и без них будет преступление.

Необходимые признаки являются обязательными для всех без исключения составов преступления, они присущи каждому конкретному составу преступления.

Такими признаками являются: для характеристики объекта преступления – общественные отношения, на которые посягает преступление; для характеристики объективной стороны – общественно опасное действие или бездействие (для так называемых материальных составов преступлений обязательными являются так же преступные последствия (результат) и причинная связь между деянием (действием или бездействием) и наступившими вредными последствиями (результатом); для характеристики субъективной стороны – вина (в форме умысла или неосторожности); для характеристики субъекта преступления – физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста, с которого в соответствии с законом наступает уголовная ответственность.

Факультативные признаки – только некоторым состава преступления. Они указываются в законе при описании элементов отдельных составов преступлений в добавление к общим признакам, чтобы отразить специфические свойства данного состава. Факультативные признаки могут дополнительно характеризовать объект преступления, объективную сторону, субъективную сторону и субъекта преступления.

В качестве факультативного признака объекта может выступать дополнительный объект, предмет преступления.11 См.: Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Здравомыслова.- М.:» Юристъ».-2002.- С.88

Факультативными признаками объективной стороны преступления могут быть способ, время, место, обстановка и другие объективные обстоятельства, указанные в законе.

К факультативным признакам объективной стороны могут относиться также последствия совершенного деяния и причинная связь между действиями (бездействием) лица и наступившими последствиями.

Иногда в законе говорится о мотиве, цели, эмоциях как факультативных признаках субъективной стороны преступления.

Дополнительно к общим (обязательным) признакам субъекта преступления в законе могут быть указаны факультативные признаки, характеризующие лицо, совершившее преступление.

В зависимости от того, как описаны в законе факультативные признаки состава преступления, они имеют различное значение. Если эти признаки включены в число признаков основного состава преступления, т.е. указаны в диспозиции статьи Особенной части УК, то они являются обязательными для квалификации преступления по той или иной статье УК.

Если же факультативные признаки не включены в описание основного состава преступления, они имеют значение отягчающих либо смягчающих обстоятельств. В таком случае эти признаки также влияют на квалификацию преступления, но только в производных (основного) составах преступления – составах с отягчающими или смягчающими обстоятельствами.

f2. Элементы состава преступления

  • Определение состава преступления как совокупности установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков. Объективная и субъективная сторона преступления. Виды составов преступления, соотношение понятий преступления и состава преступления.реферат [1,4 M], добавлен 08.04.2010

Источник: https://revolution.allbest.ru/law/00546456_0.html

1. Понятие состава преступления. Значение состава преступления. Виды составов

Состав преступления и его значение

Лекция.Тема 2. Состав преступления

План

2.Понятие объекта преступления. Предметпреступленияиегосоотношениесобъектомпреступления.Потерпевшийотпреступления

3.Понятие и признаки объективной стороныпреступления

4.Понятие, признаки и значение субъективнойстороны преступления

5.Понятие субъекта преступления и егопризнаки. Специальный субъект преступления

1.Понятиесостава преступления

Впроцессе развития общества выделяетсямножество деянии, существенно посягающихна установленный в обществе правопоря­док,то есть преступлений. С целью четкогоотграничения преступле­ний друг отдруга в уголовном праве предусмотренинститут состава преступления.

Составпреступления– это совокупность предусмотренныхуголовным законом объективных исубъективных признаков, характеризуютобщественно опасное деяние какпреступление.

Подпризнаком состава преступления понимаетсяобобщенное юридически значимое свойство,присущее всем преступлениям данноговида.

Составпреступления образуют четыре элемен­та(группы признаков):

1.Объект преступления – это те охраняемыезаконом общественные отношения, накоторые посягает общественно опасноеи уголовно наказуемое деяние (интересы,блага, ценности – они перечислены в самомобщем виде в ст. 2 УК РФ).

2.Объективная сторона преступления – этовнешнее проявле­ние преступногодеяния в реальной действительности,т.е. его физическая сторона, котораяможет восприниматься непосредственнос помощью органов чувств человека.

Кпризнакам объективной стороны относитсясамо деяние (действие или без­действие),причинившие или создающие угрозупричинения вреда объекту преступления,общественно опасные последствия,причин­ная связь между деянием и егообщественно опасными последствиями,время, место, обстановка, способ, орудияи средства совершения преступления.

3.Субъективная сторона преступления -это психическая деятельность лица,непосредственно связанная с совершениемпреступ­ления. Это внутреннее содержаниеобщественно опасного деяния, отражающееотношение лица к совершенному преступлениюи его последствиям. Обязательнымюридическим признаком субъективнойстороны является вина, а факультативнымимотив и цель.

4.Субъект преступления – это вменяемоефизическое лицо, до­стигшее возраста,установленного Кодексом (ст. 19 УК).

Признаки,характеризующие объект и объективнуюсторону преступления, называютсяобъективными; признаки, присущиесубъективной стороне и субъектупреступления, именуются субъективнымипризнаками.

Внормах Особенной части УК РФ описываютсяпризнаки, отражающие специфику конкретногопреступления, а в нормах Общей частидаются признаки, свойственные всем безисключения преступлениям (возраст, скоторого наступает уголовнаяответственность, и вменяемость – ст. 20,21, 25, 26 и др.).

Выделениеи законодательное закрепление признаковсостава определенного вида преступленийпроизводится путем анализа бесконечногоряда реальных преступлений этого вида(например, кражи чужого имущества).

Такойанализ показывает, что во всех преступленияхисследуемого вида обязательно повторяетсянабор юридически значимых свойств.Например, при краже (карманной, квартирной,вокзальной и др.) всегда похищаетсячужоеимущество, делаетсяэто незаметно для окружающих т.е.

тайно,виновный при этом всегда преследуеткорыстную цель, а потерпевшему каждыйраз причиняется имущественныйущерб.

Повторяющиесяв любойкраже черты синтезируются в юридическизначимое свойство – в признаксостава кражи чужого имущества (объективную сторону)и фиксируются в законодательном описаниикражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Следуетразличать преступление и составпреступления: пре­ступление естьпроявление объективной реальности,действительнос­ти; состав преступленияесть теоретико-юридическая конструкция.

Значениесостава преступления

1.Наличие состава преступления в совершенномобщественно опасном деянии являетсянеобходимыми достаточнымоснованием для привлечения к уголовнойответственности лица, совершившего этодеяние.

Необходимостьэтого основания означает, что никакоедеяние (даже объективно общественноопасное) не может влечь уголовнойответственности, если в нем нет всехпризнаков состава преступления,предусмотренного УК (так нарушениеводителем правил дорожного движения,повлекшее причинение материальногоущерба технике, не образует составпреступления, предусмотренного ст. 264УК при отсутствии тяжких последствий – причинения тяжкого вреда здоровью илисмерти человека).

Достаточностьэтого основания означает, что если вдеянии имеется состав преступления, тодля наступления уголовной ответственностине требуется устанавливать какие-либообстоятельства, лежащие за рамкамисостава (в частности, характеризующиеличность виновного и др.).

Однаконадо иметь в виду, что наличие составапреступления означает, что уголовнаяответственность может наступить.

А вотпри решении вопроса, должна ли онанаступить, целесообразна ли она в данномконкретном случае по отношению кконкретному правонарушителю, можно инужно учитывать многочисленныеобстоятельства, лежащие за пределамисостава преступления (личностьпотерпевшего и степень его вины, причинысовершения преступления, характеристикувиновного, его семейное положение,материальное положение семьи и др.).

2.Состав преступления служит юридическимоснованием квалификации преступления,под которой понимается установление июридическое закрепление точногосоответствия между признаками совершенногодеяния и признаками состава преступления,предусмотренного уголовно-правовойнормой.

Отобоснованности, полноты и полнотыквалификации зависит не только выборсудом вида и размера наказания, но иусловия его отбывания (в случае лишениясвободы), основания применения УДО,сроки давности, погашения судимости ит.д.

Видысоставов:

Постепени общественной опасности:

1.Основной состав преступления (безсмягчающих и отягчающих обстоятельств).

2.Состав со смягчающими обстоятельствами.

3.Состав с отягчающими обстоятельствами(квалифицированный состав преступления).

Проиллюстрируемнормами УК об убийстве:

– ч.1ст. 105 УК – основной состав;

– ст.106-108 УК – составы со смягчающимиобстоятельствами;

– ч.2ст. 105 УК – составы с отягчающимиобстоятельствами.

Поструктуре:

1.Простой состав (одномерное отражениеэлементов состава преступления, например,уже упомянутое убийство – ч. 1 ст. 105 УК:посягает на один объект – жизнь человека;влечет одно последствие (смерть),совершается с одной формой вины (умысел).

2.Сложный состав (например, ст. 162 УК -разбой, где указываются два объектапреступления – соб­ственность, а такжежизнь и здоровье другого человека; ч.4ст. 111 УК – сочетание двух форм вины).

3. Альтернативный состав (разновидностьсложного соста­ва) – в диспозицииуказывается несколько действий либонесколько последствий (например, ст.222 УК – незаконные приобрете­ние,передача, сбыт, хранение, перевозка илиношение оружия, его основных частей,боеприпасов, взрывчатых веществ ивзрыв­ных устройств, либо ст. 111, гдеуказывается на несколько вариантоввозможных последствий);

Поконструкции объективной стороны(т.е. по способу ее законодательногоописания):

1.материальные – в объективную сторонукоторых законодатель включил в качествеосновных признаков деяние и общественноопасные последствия (вред здоровью,имущественный ущерб, тяжкие последствия);

2.формальные – объективная сторонакоторых характеризуется с помощьютолько одного основного признака –деяния (действия или бездействия).Например, оставление в опасности (ст.125 УК), вымогательство (ст. 163 УК) – ониявляются оконченными в момент совершенияописанного в законе деяния;

3.усеченные (как разновидность формальногосостава) – момент окончания преступленияна стадиях, характеризующих предварительнуюпреступную деятельность, например, вслучае бандитизма – создание устойчивойвооруженной группы, при разбое с моментанападения.

4.составы конкретной опасности –характеризуются деянием, создавшимугрозу наступления указанных в законепоследствий. Т.е в отличии от формальныхв законе конкретно указываются возможныепоследствия (например, нарушение правилобращения экологически опасных веществуголовно наказуемо, если оно создалоугрозу причинения существенного вредаздоровью или окружающей среде – ст. 247УК).

В некоторых случаяхзаконодатель в диспозиции указываетобъективную сторону, состоящую из двухсамостоятельных час­тей: в однойуказывается только совершение преступногодействия, а во второй, кроме того,наступление последствий (например, ч.1 ст.

180 УК – незаконное использованиечужого товарного знака, зна­каобслуживания, наименования местапроисхождения товара или сходных с нимиобозначений для однородных товаров,если это дея­ние совершено неоднократноили причинило крупныйущерб).

Такой составназывают материально-формальным илиальтернативным.

Источник: https://studfile.net/preview/5132991/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.