Соотношение предмета преступления орудий и средств преступления

Соотношение предмета преступления со способом, орудиями и средствами совершения преступления

Соотношение предмета преступления орудий и средств преступления

Методологическуюоснову для понимания различия междуанализируемыми явлениями дает высказываниеК.

Маркса по поводу средств и предметовтруда, которое может быть спроецированона любую деятельность человека, в томчисле и противоправную: “Средствотруда есть вещь или комплекс вещей,которые рабочий помещает между собоюи предметом труда и которые служат длянего в качестве проводника воздействияна этот предмет”. И далее: «… в процессетруда деятельность человека при помощисредств труда производит заранеенамеченное изменение предмета труда».

Всовременной уголовно-правовой литературеосновное различие между понятиямипредмета преступления и орудиями исредствами совершения преступленияпроводится по характеру воздействиявиновного на эти материальные объектыв процессе совершения преступления.

“Если вещь или иной материальныйобъекты выступает в качестве средства,то он используется виновным как инструментдля воздействия на окружающие предметы.Что же касается предмета, то он, наоборот,сам подвергается воздействию со стороныпреступника и используемых им средстви орудий при посягательстве на объектпреступления”.

Именно такое пониманиевопроса о соотношении анализируемыхпонятий дается и в современной учебнойлитературе.

Признакии свойства предмета преступления вбольшинстве случаев обусловливаютвыбор преступником того или иногоспособа, который он может избрать,совершая преступление.

В тех случаях,когда способ повышает общественнуюопасность уголовно-наказуемого деяния,законодатель включает его в числопризнаков соответствующего составапреступления.

Отличие предметапреступления от орудий и средств егосовершения заключается в характере ихприменения в процессе совершенияпреступления, а также в принадлежностик элементам состава.

В отличие от предметапреступления, орудия и средства совершенияпреступления всегда относятся кобъективной стороне состава преступления,т.е. являются ее факультативнымипризнаками, оказывают содействие вправильном ее установлении, выявлениипричинно-следственных связей междудеянием, совершенным с использованиеморудий и последствием, которое наступилоили может наступить.

Прианализе соотношения предмета преступленияс орудиями и средствами совершенияпреступления необходимо также учитывать,что один и тот же объект материальногомира может выступать в качестве предметапреступления в одном составе преступления,и в качестве орудия или средства егосовершения – в другом. Поэтому здесь идалее определение места того или иногопредмета в составе преступления будетпроизводиться только в рамках конкретногосостава преступления.

Предметпреступления является частью объектапреступления, но имеет существенныеотличия:

1)предмет преступления – это материальновоплощенная вещь, а объект -общественныеотношения, охраняемые уголовным законом;

2)предмет преступления – это факультативныйпризнак состава преступления, обязательнымстановится только в случае указания нато закона, а объект – всегда обязательныйпризнак любого состава преступления,без объекта – нет преступления;

3)предмет преступления, как правило, невидоизменяется (исключение составляютст. 167 и 168 УК РФ – умышленное и неосторожноеуничтожение или повреждение имущества),а объект – всегда претерпевает ущерблибо создается реальная угроза причинениявреда.

Особоезначение правильного отграниченияпредмета преступления от орудий исредств его совершения проявляется всвязи с отменой конфискации имуществакак вида уголовного наказания Федеральнымзаконом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ “Овнесении изменений и дополнений вУголовный кодекс Российской Федерации”.В соответствии со ст.

52 УК, применявшейсядо вступления в силу указанногоФедерального закона, конфискации моглобыть подвергнуто все или часть имущества,являющегося собственностью осужденного,в том числе имущество, являвшеесяпредметом преступления.

Помимо этого,существовал и остается неизменным донастоящего времени институт такназываемой процессуальной или специальнойконфискации: в соответствии с п.1 ч.3ст.81 УПК РФ конфискации подлежат орудияпреступления, принадлежащие обвиняемому;согласно п.4 ч.3 ст.

81 УПК РФ, имущество,деньги и иные ценности, полученные врезультате преступных действий либонажитые преступным путем, по приговорусуда подлежат возвращению законномувладельцу либо обращению в доходгосударства. Отмена конфискации каквида уголовного наказания никак неколеблет названных положений УПК РФ.

Существеннуюпомощь в разрешении данного вопросаспособно оказать понятие предметапреступления, данное В.Н.

Кудрявцевым,который указывал, что характернойособенностью предмета преступленияявляется не только то, что он подвергаетсянепосредственному воздействию состороны субъекта, но также и то, что оннаходится в определенном соотношениис объектом посягательства: предметслужит либо необходимой материальнойпредпосылкой, либо формой закреплениятого общественного отношения, на котороепосягает преступление. «Ни документ,используемый при мошенничестве, ниоружие при убийстве не являются предметамипреступлений, а служат лишь средствамиих совершения. Даже если эти вещи иподвергаются определенному воздействиюсо стороны преступника, они не обладаютвторым необходимым признаком предметапреступления, ибо не находятся в указанномсоотношении с объектом посягательства».Принимая во внимание то, что нарушениеправил изготовления и использованиягосударственных пробирных клейм посягаетна отношения в сфере экономическойдеятельности, и само государственноепробирное клеймо неразрывно связано сданными отношениями, оно безусловнодолжно быть отнесено к предметупреступления.

Орудияи средства совершения преступленияприменяются виновным только дляопосредованного воздействия на объектпреступления через предмет преступления.

Основанияотграничения предмета преступления оторудий и средств совершения преступления:

1)предмет преступления подвергаетсяпреступному воздействию со сторонывиновного или создается им, в том числес использованием орудий и средствсовершения преступления, в то время какорудия и средства совершения преступленияне могут подвергаться воздействию сиспользованием предмета преступления;

2)предмет преступления может находитьсяв объективной взаимосвязи с нарушаемымпреступлением благом, орудия и средствасовершения преступления в такойвзаимосвязи не находятся;

3)предмет преступления выделяется всоставах преступлений с любыми формамивины, орудия и средства совершенияпреступления – только в составах сумышленной формой вины.

Разграничениеобъекта и предмета преступления играетсущественную роль правоприменительнойпрактике, так как такое разграничениенеобходимо для уяснения и размежеванияцели и преступных последствий.

Источник: https://studfile.net/preview/3176517/page:6/

Соотношение предмета преступления с объектом преступления и его отличие от орудий и средств совершения преступления

Соотношение предмета преступления орудий и средств преступления
              

Соотношение предмета преступления с объектом преступления и его отличие от орудий и средств совершения преступления 

     План 

1. Понятие предмета преступления

2. Соотношение предмета преступления с объектом преступления

3. Соотношение предмета преступления с орудиями и средствами совершения преступления 

     1. Понятие предмета преступления 

     Предмет преступления – это материальная вещь объективно существующего внешнего мира, в связи или по поводу которой совершается преступление. Предмет преступления – это факультативный признак состава преступления.

В действующем Уголовном кодексе достаточное количество уголовно- правовых норм содержит в качестве обязательного признака состава предмет преступления. Анализ этих норм позволил сгруппировать предметы конкретных преступлений – это факультативный признак состава преступления. Чаще всего это – имущество.

Имущество является обязательным признаком в преступлениях против собственности. При этом предметом хищений и других преступлений против собственности может быть различное имущество: деньги, ценности, предметы роскоши и антиквариата, предметы, имеющие обычное социально-бытовое назначение, и т.д.

Однако в определенных случаях законодатель уточняет свойство и признаки имущества, которое может быть предметом хищения.

      Предметом конкретных преступлений могут быть предметы, изъятые из оборота. Например, предметом контрабанды (ст.

188 УК) могут быть наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые, отравляющие, радиоактивные или взрывчатые вещества, вооружение, взрывные устройства, огнестрельное оружие или боеприпасы, ядерное, химическое, биологическое и другие виды оружия массового поражения, материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения и в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации. Как видно, законодатель подробно разъясняет здесь, какие именно вещи материального мира могут быть предметом преступления.

      Оружие, боеприпасы, взрывные вещества и взрывные устройства являются предметом преступлений, предусмотренных ст.ст. 219, 220.

     Радиоактивные материалы могут быть предметом хищения или вымогательства (ст. 221). Наркотические средства являются предметом преступлений, предусмотренных ст. ст. 222, 223. Ст.

189 предусматривает ответственность за незаконный экспорт технологий и научно-технической информации, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения.

Следовательно, предметом этих преступлений могут быть документы, содержащие такую информацию.

     Предметы художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран являются предметом преступления, предусмотренного ст.

190, в случае невозвращения на территорию Российской Федерации. Предметом преступления могут быть транспортные средства. Так, в ст.

211 предусматривается ответственность за угон воздушного судна, водного транспорта или железнодорожного подвижного состава.

     В действующем Кодексе в качестве новеллы появилась глава, в которой определяются преступления в сфере компьютерной информации.

Предметом таких преступлений могут быть компьютерные системы и сети с находящейся в них информацией, а также вирусные компьютерные программы (ст. ст. 272-274 УК).

Документы могут быть предметом конкретного преступления, если они содержат сведения, составляющие государственную тайну. Предметом преступления могут быть также официальные документы, штампы, печати, бланки в случае их подделки.

      Предметом преступлений могут быть животные в случае жестокого обращения с ними (ст. 245), а также птицы и звери в составе незаконной охоты (ст. 258).

      В главе об экологической преступлениях в ряде составов предметом являются деревья, кустарники и лианы. Ст. 329 предусматривает уголовную ответственность за надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации.

В таких случаях обязательно установление признаков, определяющих эту государственную атрибутику. Предмет преступления надо отличать от орудий и средств совершения преступления. Если материальная вещь внешнего мира используется при совершении конкретного преступления, то это – орудие или средство. Например, орудие, используемое при бандитском нападении.

Если же совершается хищение огнестрельного орудия, то это – предмет конкретного преступления.

      Предмет преступления, являясь обязательным признаком состава преступления, входит в основание уголовной ответственности. В таком случае его установление обязательно для привлечения лица к уголовной ответственности. В этом значение рассматриваемого признака.

     Предмет преступления имеет также значение для правильной квалификации совершенного деяния, а также для разграничения сходных между собой. Предмет преступления – это материальная вещь внешнего мира, по поводу которой совершается преступление. 

     2. Соотношение предмета преступления с объектом преступления 

      Разграничение объекта и предмета преступления имеет важное значение для уяснения и разграничения цели и преступных последствий.

Если преступное последствие – это опасный вред в сфере общественных отношений, то преступная цель – это во многих случаях идеальный образ реальной ценности (вещи), которой субъект стремится завладеть, повредить ее или уничтожить.

Характер и степень тяжести преступных последствий в значительной мере определяются особенностями и свойствами предмета преступления, так как лишить жизни можно лишь живое существо, похитить можно также имущество.

Свойства и особенности предмета преступления имеют значение для многих институтов уголовного права: для уяснения и конкретизации объекта посягательства, решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, квалификация деяния и назначения наказания. Практическое значение предмета состоит и в том, что для многих составов преступления он является одним из основных, обязательных признаков.

      По мнению Н.А. Беляева, предмет преступления – это элемент объекта посягательства, воздействуя на который, преступник нарушает или пытается нарушить общественное отношение 1.

      Некоторые авторы высказываются против разграничения объекта и предмета преступления, мотивируя свою позицию тождеством понятий “ объект ” и “ предмет “ и отсутствием практического значения такого разграничения1. Б.С.

Никифоров, например, считает, что предмет преступления – это всего лишь составная часть объекта преступления – общественного отношения – и приходит к выводу об отсутствии необходимости в самостоятельном исследовании предмета преступления.

Однако вряд ли можно согласиться с отождествлением предмета преступления с его объектом.

      Рассмотрение сущности и содержания общественных отношений (объекта) показывает, что предмет преступления представляет собой совокупность его сторон, свойств.

Практически важным является также вопрос о том, в какой взаимосвязи находятся предмет и объект преступления, является ли предмет обязательным или только факультативным признаком состава преступления. Далее важно также выяснить, в каком соотношении и взаимосвязи находятся предмет и с объективной стороной преступления.

Вопрос о том, к объекту или объективной стороне относится предмет преступления, долгое время дискутировался в юридической литературе, но не решен и до сих пор.

      Все разнообразие взглядов на предмет преступления и его соотношение с объектом посягательства можно свести к двум разновидностям.

Сторонники одной из них, как было уже сказано, отождествляют предмет и объект, полагая, что непосредственный объект и есть предмет преступления.

Другой взгляд на предмет преступления, разделяемый большинством криминалистов состоит в их различии, в признании предмета преступления субстратом общественного отношения, существующего по поводу этого предмета.

      Если исходить из того, что предмет преступления является совокупностью сторон, свойств объекта преступления, материальным выражением общественного отношения, выступающего объектом посягательства, то обоснованной является вторая точка зрения.

Отождествление предмета преступления с его объектом вызывает возражение.

В отличие от предмета , в качестве которого выступают реальные материальные объекты или существа, конкретные вещи реального мира, имеющие вес, цвет, стоимость, пол, возраст, конкретное наименование и другие признаки и особенности, объект преступления является социальной связью, соотношением между людьми.

Предмет – это конкретная вещь, объект же – социальное отношение по поводу вещи. Эти особенности не позволяют отождествить эти два различных в своей сущности явления. Они не только не тождественные в своей сущности, но и, как было показано выше, имеют различное уголовно – правовое значение.

      Прежде всего, различие предмета и объекта преступления состоит в том, что они различны по своей природе. Объект преступления – это определенные общественные отношения, которые по своей природе и сути чисто социальное явление.

Они возникают и существуют только в обществе как непременное условие человеческого общежития. Общественное отношения невозможны вне общества и общество немыслимо без этих отношений.

Кроме этой социальной природы и социальной сущности общественные отношения ничего не имеют и ни в чем ином не проявляются.

      Предмет преступления по своей природе характеризуется физической, вещественной сущностью. Это всегда определенный материальный (вещный) объект, но по поводу которого возникают и существуют отношения между людьми.

      Общественные отношения определенного вила как объект уголовно-правовой охраны характеризуется стабильностью своего существования, определенным постоянством, хотя в индивидуальном слое проявлении они во многих случаях изменяются и ликвидируются.

Например, отношения собственности как определенный вид отношений неизменны, хотя отдельные отношения этого вида могут изменяться, отмирать или возникать вновь. Изменения в общественных отношениях всегда носят только социальный характер. Предмет преступления, напротив, может быть изменен только в своей физической, вещной сущности, он может быть уничтожен или поврежден только физически.

Повреждением предмета преступления причиняется социальный вред только через изменение общественных отношений, существующих по его поводу.

      Различие между объектом и предметом преступления состоит и в том, что преступное посягательство всегда причиняет вред объекту, тогда как преступления в большинстве случаев не повреждается1.

За исключением преступлений против личности, причиняемый предмету посягательства вред может быть устранен или возмещен. Поврежденную вещь можно восстановить, уничтоженную заменить новой либо возместить ее стоимость.

Затруднение в устранении вреда, причиняемого предмету преступления, возникает только в случае уничтожения индивидуально определенной или уникальной вещи.

      Причиняемый объекту преступления вред, напротив, по общему правилу неустраним или его возмещение, устранение крайне затруднительно.

Невозможно, например, устранить вред, причиненный здоровью, чести или достоинству как невозможно восстановить нарушенную половую свободу или разглашенную тайну.

Нельзя также устранить вред, причиняемый преступлением интересам правосудия и некоторым другим общественным отношениям.

      Если исходить из того, что преступление причиняет четыре вида социального опасного вреда: а) имущественный, б) физический, в) моральный и г) политический, то на уровне объекта преступления возмещенным может быть только вред имущественный. Физический, моральный и политический вред от преступления устранить или возместить невозможно.

      Предмет преступления нельзя отождествлять с общественным отношением (объектом), но их нельзя и противопоставить, ибо предмет есть материальное выражение общественных отношений, определенные их стороны и свойства. Вещи не существуют вне отношений и их нельзя изолировать от отношений. М.А.

Гельфер обоснованно отметил, что хотя предмет преступления и является составной частью объекта, однако при каждом новом преступлении предмет принимает новый вид, обрастает новыми признаками, которыми его наделяет законодатель при конструировании того или иного состава преступления, а потому его нельзя смешивать и отождествлять с объектом, ибо предмет является самостоятельным определенным юридическим понятием.

      Таким образом, приходим к выводу, что отрыв предмета преступления от объекта нельзя признать обоснованным. Предмет и объект преступления между собой тесно взаимосвязаны. Тесная связь, которая существует между этими двумя явлениями, показывает, что путем изменения вещи, предмета можно изменить и общественные отношения.

Социально опасный вред во многих случаях может быть причинен путем воздействия на определенный предмет. Например, при посягательствах на личность (убийство, причинение вреда здоровью и т.п.) деяние может быть совершенно только путем определенного воздействия на человека как живое биологическое существо.

Иначе эти преступления совершенны быть не могут.

Источник: https://www.stud24.ru/criminal-law/sootnoshenie-predmeta-prestupleniya-s-obektom/30919-96828-page1.html

Орудия и средства совершения преступления, их отличие от предмета преступления

Соотношение предмета преступления орудий и средств преступления

Как известно, любое преступление отображается в виде действия или бездействия определенного человека, который своим поступком пытается нарушить существующие общественные отношения, которые в стране находятся под защитой уголовного законодательства. В качестве теоретической базы у каждого из них выделяют свой объект и субъект, а также объективную и субъективную сторону.

Однако на практике следователи при разбирательстве зачастую используют для характеристики совершенного правонарушение совсем иные критерии. Одним из основных являются орудия и средства совершения преступления. Для того чтобы понять значение этих терминов, а также соотнести их с предметом преступления, необходимо изначально понять, что же законодатель подразумевает под ними.

Историческая справка

Одной из самых проблемных тем в уголовном праве Советского Союза всегда считалась проблема невозможности дать исчерпывающее и однозначное понятие терминам орудия и средства совершения преступления в УК РСФСР как одного из факультативных признаков объективной стороны.

Проводилось множество научных дискуссий, поскольку было понятно, что данная тема имеет невероятно важное значение для практического применения.

Однако, несмотря на все проблемы, данный термин можно встретить в качестве одного из признаков в почти 40 составах преступлений, что говорит о распространенности проблемы.

Первые попытки хоть как-то закрепить в законодательстве понятия “способ и средства совершения преступления” были предприняты еще в древнеиндийском сборнике законов Ману, одном из первых законодательных документов. В прежние времена в Российской Империи его использовали в качестве одной из целей для законодательного определения преступления в нескольких актах.

Понятие средство

Само по себе слово “средство” означает определенный прием или способ действия, с помощью которого можно достичь желаемого, а также как орудие или предмет для осуществления деяния. Именно поэтому все это делает понятие средство совершения преступления весьма двояким, поскольку его можно рассматривать и с той, и с иной позиции.

Философская точка зрения

Если рассматривать его с философской точки зрения, то обхватить данный термин практически невозможно из-за его широты – под него подпадает все то, что субъект, который совершил преступление, мог использовать для того, чтобы достичь конечной цели.

Средство становится тем объектом, предназначенным для того, чтобы направлять его деятельность. Именно поэтому с такой точки зрения он может быть как идеальным объектом, так и вполне материальным вне зависимости от ситуации.

В такой трактовке примером средства совершения преступления могут быть информация или даже силы природы, а также методы и формы поведения человека.

Даже в обычной жизни человек при осуществлении своей деятельности использует средства, которые ему нужны для того, чтобы осуществить свою цель. Однако как только человек перестает их использовать, такие средства теряют смысл, становясь простыми предметами, которые могут послужить выполнению цели.

С точки зрения уголовной науки понятие средство совершения преступления применяется в более узком смысле. В него на данный момент включаются все те предметы материального мира, которые находятся во владении преступником и могут использоваться им в качестве орудия воздействия для совершения правонарушения.

Именно поэтому, если слово “средство” встречается непосредственно в законе, то его нужно понимать в узком смысле. Все это дает возможность рассматривать объективную сторону преступления как явление социальной действительности, некую реальность.

Однако все же на практике большая часть отдельных средств берется, опираясь на широкий смысл данного понятия.

Понятие средство совершения преступления

На самом деле по настоящее время ни в одном законодательном акте не существует официально утвержденного толкования данного термина. Однако на практике оно используется уже несколько веков достаточно широко.

Даже сейчас средства совершения преступления являются настолько сильно распространенными, что кажется, будто понятие уже давно должно было озвучено. Сейчас они предназначаются для того, чтобы указать, с помощью чего именно происходит непосредственное воздействие на предмет.

В его качестве могут выступить даже тело человека и его органы, а также любые предметы материального мира и силы, имеющиеся в них. Все одушевленные и неодушевленные предметы могут быть отображены в примерах.

Виды

Для правильной классификации средств их подразделяют на 2 вида. Они могут быть материальными и нематериальными средствами деятельности человека. Однако даже при этом материальные могут подразделяться на одушевленные и неодушевленные.

Именно поэтому в качестве видов средств совершения преступления могут выступать, к примеру, огнестрельное оружие, топор, огонь, удушение, яд, дикий медведь или даже маньяк. Как можно понять, столь широкая трактовка подводить под него не только простые и примитивные методы, которыми пользуется преступник, но и весьма сложные приспособления.

На данный момент ряд ученых пытается сузить данный перечень. Некоторые из них предлагают включать в типологию только материальные объекты, в том числе одушевленные – человек в момент непосредственного совершения преступления, а также птиц и животных, которых при помощи специальной дрессировки мог использовать их в качестве своего орудия.

Орудия совершения преступления

Достаточно часто в обычной жизни термины орудие и средство могут спокойно замещать друг друга, поскольку их определение достаточно похоже. Однако в юридической теории и практике орудия и средства совершения преступления имеют четкое различие, которое используется повсеместно.

Орудия, как и средства, на данный момент представляют собой предметы материального мира, которые используются для того, чтобы оказать преступное воздействие на предмет.

Однако вместо того, чтобы указывать, что было использовано в качестве воздействия, они представляют собой предметы, используемые для посягательства. С их помощью непосредственно совершаются преступные действия, которые ведут к получению результата.

К примеру, во время нападения преступник использовал огнестрельное оружие для того, чтобы завладеть имуществом другого гражданина. Довольно часто данное понятие заменяют на слово оружие, хотя подобная трактовка и не является правильной.

Любое средство или орудие преступления может быть изготовлено или приспособлено. Приспособление орудий или средств совершения преступления предполагает использование уже готового инструмента, а не создание принципиально нового. Все это является неотъемлемой частью приготовления к преступлению.

Предмет преступления

Прежде чем понять соотношение предмета преступления с орудием или средством, необходимо точно понять, что же представляет собой сам предмет в уголовном законодательстве.

На данный момент он является одним из факультативных признаков и представляет собой материальную вещь, которая существует во внешнем мире. Именно в связи с ней или по ее поводу непосредственно совершается само преступление.

Достаточно часто в его роли выступает любое имущество, особенно это касается преступлений против собственности. Однако большую часть времени законодатель прямо отображает, что же может быть предметом преступления в зависимости от совершенного деяния.

К примеру, предметом контрабанды могут быть наркотики, боеприпасы, огнестрельное оружие или иные вещи, которые требуют специального провоза через границу страны.

Предмет преступления всегда является одним из обязательных признаков, входящих в состав преступления. Он также обязательно входит и в основание уголовной ответственности.

Если он был изначально установлен, значит, виновное лицо может быть осуждено по уголовному законодательству.

Помимо этого, предмет преступления невероятно важен для правильной квалификации преступления, особенно в тех делах, что имеют большое количество похожих черт.

Для того чтобы понять принцип соотношения предмета преступления с орудием и средством, требуется использовать методологическую основу.

Обязательно следует понимать, что в ряде случаев один и тот же материальный предмет может выступать в одном составе преступления в роли предмета, а в другом внезапно проявиться в виде орудия и средства.

Именно поэтому их различия и соотношение следует рассматривать исключительно из обстоятельств конкретного преступления.

Современная точка зрения

На данный момент теоретики уголовного права проводят различия между этими понятиями по тому, какой именно характер воздействия оказал виновный на материальные объекты, которые использовались в ходе совершения преступления.

Предполагается, что в качестве средства объект – это инструмент для воздействия, а вот в качестве предмета они сами непосредственно подвергаются воздействию. На данный момент в науке используется именно такое разграничение, однако на практике его явно недостаточно.

Сейчас довольно часто в одном составе преступления можно заметить, что объект как подвергался преступному воздействию, так и используется им в качестве орудия.

Именно поэтому в качестве еще одного фактора стали использоваться соотношение предмета с объектом, на который осуществлялось посягательство.

Заключение

Значение орудий и средств совершения преступления в настоящее время нельзя недооценивать. Преступники сейчас для достижения своей цели используют различные объекты, которые могут вызвать общественно опасные последствия.

Однако при этом они могут выступить не только в качестве объективной, но и субъективной стороны преступления, помочь выяснить мотивы и цели преступника.

Каждое из них помогает индивидуализировать нарушителя, указывает на его характер и может выступать в качестве отягчающего и смягчающего обстоятельства. Именно поэтому их учет может помочь назначению справедливого наказания за совершенное преступление.

Однако, смотря на творящееся в настоящий момент разнообразие того, как много существует различных определений понятий, можно догадаться, что использовать их в юридической практике достаточно сложно.

Источник: https://FB.ru/article/400680/orudiya-i-sredstva-soversheniya-prestupleniya-ih-otlichie-ot-predmeta-prestupleniya

6.5.1. Установление предмета, орудий и средств преступления

Соотношение предмета преступления орудий и средств преступления

Соотношение объекта и предмета преступления и его правовое значение подробно исследуются наукой уголовного права.

Сейчас существенно подчеркнуть, что установление предмета преступления имеет немаловажное значение не только для исследования объекта преступления и его общественно-политической оценки, но и для выяснения других обстоятельств преступления (место, время, способ действия, мотивы и др.).

Общая ориентировка в обстоятельствах расследуемого события начинается обычно с установления предмета преступления и характера направленного на него преступного действия.

Первоначально предмет преступления определяется по совокупности следов преступления, материальных изменений, внесенных в обстановку расследуемым событием.

Предмет преступления является, как правило, носителем различных следов преступления и преступника.

Следы могут располагаться как непосредственно на предмете преступления, так и на связанных с ним вещах: вскрытых запорах, взломанных преградах и хранилищах, предметах, положение или состояние которых изменено при совершении преступления, лицах, оказавших преступнику сопротивление, и т.д.

В материальной обстановке расследуемого события предмет преступления является как бы фокусом, средоточием разнообразных следов. Одни из них направлены к предмету, другие ведут от него.

Роль идентификации в исследовании предмета преступления состоит в том, что с ее помощью выясняется происхождение, определяется принадлежность, уточняется место предмета преступления в обстоятельствах расследуемого события.

В материальной обстановке преступления нередко обнаруживается не предмет преступления, а связанная с ним вещь.

Такова, например, одежда потерпевшего, взломанный и брошенный преступником несгораемый ящик, упаковка, этикетки и ярлыки от похищенных преступниками товаров и т. п.

В процессе расследования такого рода вещи успешно могут использоваться для розыска и идентификации предмета преступления.

Без установления тождества предмета преступления с конкретным физическим лицом или вещью его существенные признаки остаются неустановленными. В связи с этим и сам предмет преступления как элемент главного факта не может считаться установленным. Показательно в этом отношении установление личности неопознанных трупов и принадлежности похищенного имущества.

Дело об убийстве не может считаться расследованным, а истина установленной, если личность потерпевшего остается невыясненной. В мировой юридической литературе описывается значительное число судебных ошибок, проистекающих из неправильного определения личности потерпевшего [350; 447, стр. 1014-1015; 469, стр. 107-115].

Большую роль в установлении личности потерпевшего играют научно-технические методы идентификации, основанные на сравнительном исследовании его физических признаков.

Наиболее часто для сопоставления с признаками неопознанного трупа при идентификации используются следующие сравнительные материалы.

A. Данные дактилоскопической регистрации преступников.

Б. Данные о лицах, пропавших без вести.

B. Фотографические снимки, следы, документы и другие источники данных о лицах, которые могут быть по данному делу потерпевшими.

В связи с расследованием дела об исчезновении Мирониной исследовались обнаруженные в различных местах города части расчлененного трупа.

Из-за сильных повреждений мягких тканей лица (щеки, губы, нос, подбородок и уши были вырезаны) опознать части трупа по фотоснимкам не представилось возможным.

Тогда сравнили отпечатки пальцев рук трупа со следами рук на предметах мебели, столовой посуде и других вещах в квартире Миропиной. Идентификационными исследованиями было установлено, что обнаруженные части трупа принадлежат именно ей.

При совершении хищений и разбойных нападений преступное посягательство направлено на имущество: деньги, ценности, домашние вещи, промышленные товары и т.д.

Для установления предмета преступления вещи, обнаруженные у подозреваемых или в результате их розыска в другом месте, должны быть идентифицированы как те самые вещи, которые изъяты в результате преступления у потерпевших. Без идентификации в большинстве случаев оказывается невозможным проверить объяснения обвиняемых о происхождении обнаруженных у них предметов и доказать, что они являются предметами преступления.

Для сопоставления с признаками обнаруженных вещей при идентификации могут быть использованы следующие сравнительные материалы.

A. Сохранившиеся у потерпевших фотографические снимки с изображением похищенных вещей.

Б. Однородные вещи и материалы, сохранившиеся у потерпевшего или близких ему лиц.

B. Признаки почерка потерпевшего или связанных с ним лиц(в практике имели место случаи установления лиц, выполнивших надписи на товарных ярлыках, прикрепленных к вещам в магазинах, складах, скупочных пунктах и т.д.).

Посредством идентификации предмет преступления может быть установлен только в тех случаях, когда в результате преступного действия на предмете преступления, связанном с ним или взаимодействующим с ним объекте сохранились материальные следы, отображающие признаки воздействующего объекта: следы рук, зубов или иные следы человека, следы орудий, инструментов, транспортных средств, частички материалов, веществ и т.д. Если при физическом взаимодействии такие следы не образовались или не сохранились, установление предмета преступления методами научно-технической идентификации оказывается невозможным.

Это не исключает, однако, возможности опознания предмета преступления.

Под предлогом продажи автомашины житель Нижневартовска Зайченко выехал вместе с покупателями братьями Самуолисами в Первоуральск. По дороге в лесу он выстрелами из охотничьего ружья убил сначала одного, а затем и второго брата, изъял у них приготовленные для оплаты машины деньги и сверх того еще 2 тыс. рублей, а трупы и ружье спрятал в водоемах.

Полученными деньгами Зайченко расплатился с супругами М., у которых он был долгое время в долгу.

Для изобличения преступника решающее значение имело установление тождества суммы денег и состава купюр, полученных братьями Самуолисами по аккредитивам, и денег, переданных Зайченко супругам М., в уплату долга (5 тыс. рублей – пятидесятирублевыми купюрами).

Интересно, что преступник и его автомашина были установлены после долгих и безрезультатных розыскных действий по обозначению номеpa “37-73 ТЮЯ” на крохотном клочке бумаги, найденном в вещах пропавших без вести братьев в камере хранения Дома крестьянина [см. 353].

Сказанное в равной мере относится и к идентификации орудий и средств преступления1).

Если предмет преступления представляет одну сторону исследуемого путем идентификации взаимодействия, то орудия и средства преступления представляют его другую сторону.

Орудия и средства преступления выступают обычно как идентифицируемые объекты, устанавливаемые по следам на предмете преступления или связанных с ним вещах.

Таковы орудия взлома, орудия убийства и телесных повреждений, орудия подделки документов, технические средства, используемые при запрещенном промысле, и т. п.

Предметы преступления и связанные с ними объекты в этих случаях являются носителями следов орудий и средств преступления, идентифицирующими объектами.

В практике, однако, встречаются случаи, когда орудия и средства преступления устанавливаются по следам на них от предмета преступления. Иначе говоря, в качестве идентифицируемых выступают не орудия, а предметы преступления.

Легковой автомашиной была сбита проходившая по обочине дороги женщина. Автомашина, совершившая наезд, была разыскана и идентифицирована по отпечатку металлической гребенки потерпевшей на капоте машины.

В другом случае при наезде на велосипедиста автомашина, совершившая наезд, была установлена по следам от задней вилки поврежденного велосипеда на крыле автомашины.

В значительном числе случаев взаимодействие орудия и предмета преступления приводят к образованию так называемых “встречных” следов.

Установление “встречных” следов открывает существенную в идентификационном основании возможность суммирования информации.

Разграничивая понятия орудий и средств преступления, ряд авторов указывает, что применение орудий связано с активным изменением предметов внешнего мира. Применение же средств имеет подсобное вспомогательное значение [см. 4, стр. 32-33; стр. 252-2531.#

Такое суммирование производится на основе установления происхождения “встречных” следов от одного и того же следового контакта, взаимодействия. Последнее требует самостоятельного исследования и обоснования (см. выше 5.6.2).

Определение физически взаимодействующих объектов методами идентификации или иными методами необходимо, но недостаточно для установления предмета и орудий преступления. Факт взаимодействия еще не определяет функции взаимодействующего объекта (предмет – орудие).

Один и тот же материальный объект может быть в зависимости от обстоятельств и предметом и орудием преступления. Таковы транспортные средства, огнестрельное и холодное оружие, различные инструменты, документы.

Указанные зависимости обосновывают следующую наиболее целесообразную последовательность в исследовании предмета и орудий преступления.

1. Исследование предмета преступления, связанных с ним вещей иследов на них общими оперативно-следственными методами с целью ориентировки в обстоятельствах расследуемого события (предварительный осмотр, опрос очевидцев, собирание оперативной информации).

2. Построение версий о характере и способе преступного действия и использованных при этом орудиях.

Так, при обнаружении колото-резаных ран в зависимости от размера, формы, расположения ран, характера их краев разыскивается холодное оружие типа ножа, кинжала, штыка и т.д.; при обнаружении огнестрельных повреждений в зависимости от типа использованного снаряда, порохового заряда и характера следов выстрела разыскиваются охотничьи ружья, спортивные винтовки, пистолеты, обрезы и т. п.

Неправильная версия об орудии и средствах преступления связана с неправильным определением способа преступления, что может придать всему расследованию ошибочное направление.

Тесная взаимосвязь в определении способа и средств преступления отмечалась рядом авторов [168, стр. 75].

Выбор орудий преступником есть по существу лишь конкретизация, детализация способа совершения преступления, в связи с чем и устанавливаться эти обстоятельства должны в тесной взаимосвязи.

3. Обнаружение и исследование проверяемых объектов с точки зрения их целевого назначения и физических свойств; сопоставление полученных данных со способом действия преступника и следами преступления.

При этом могут быть получены данные либо подтверждающие версию о происхождении обнаруженных следов, либо исключающие ее.

4. Идентификация предполагаемых орудий преступления по их следам на предмете преступления (или, наоборот, предмета преступления по его следам на орудии преступления).

Существенное значение в доказывании имеет то обстоятельство, что логически определение предмета преступления всегда должно предшествовать определению путем идентификации средств преступления.

Определение предмета преступления связано с общей ориентировкой в расследуемом событии. Определяя общее содержание и направление преступного действия, следователь и суд должны установить и конкретный материальный предмет, на который было направлено преступное действие.

Определение орудий и средств преступления должно отправляться от предмета преступления.

Если предмет преступления следственным путем не определен, т.е. не определены содержание и направление преступного действия, нет оснований и для суждения о его способе и орудиях. Так, например, идентификация автомашины по ее следам в грунте, если неизвестен предмет преступления, не может привести к установлению орудий и средств преступления.

Ибо такая автомашина может оказаться как предметом преступления, так и средством его совершения, а в некоторых ситуациях и тем и другим. То же самое можно сказать и относительно идентификации любых других предметов.

Иное значение получит идентификация вещи, когда может быть прослежена связь ее с предметом преступления, если, положим, будет установлено, что угнанная автомашина использовалась преступниками для перевозки похищенных вещей.

Рассмотренная взаимосвязь и последовательность установления предмета и орудий преступления имеют, как нам представляется, общее значение для криминалистического исследования.

Источник: http://www.adhdportal.com/book_3776_chapter_96_6.5.1._Ustanovlenie_predmeta,_orudijj_i_sredstv_prestuplenija.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.