Соисполнительство в уголовном праве

Соисполнительство, сложное соучастие

Соисполнительство в уголовном праве

СОИСПОЛНИТЕЛЬСТВО – в теории уголовного права один из видов соучастия, при котором двое или более лиц являются исполнителями одного и того же преступления.

Соисполнительство как вторая форма соучастия не требует ссылки на ст. 33 УК, поскольку все участники преступления рассматриваются как его исполнители. Соисполнительство, в свою очередь, делится на виды: а) простое и б) сложное.

Простое соисполнительство предполагает такое совершение преступления двумя или более лицами, при котором все они своими собственными действиями (бездействием) выполняют объективную сторону состава преступления. Простое соисполнительство может быть без предварительного сговора и с предварительным сговором.

В первом случае к лицу, начавшему единолично совершение преступления, присоединяется другое лицо, после чего они вместе завершают выполнение объективной стороны состава преступления. Здесь предварительный сговор на совершение преступления отсутствует, однако субъективная связь соисполнителей налицо и заключается в осознании ими общности умысла на совершение преступления.

Такой вид соисполнительства получил в законодательстве название группы лиц (см. ч. 1 ст. 35).

При простом соисполнительстве с предварительным сговором участники преступления заранее, т. е. до совершения преступления, договариваются о совместном его осуществлении.

Сложное соисполнительство возможно только с предварительным сговором. Его также можно разделить на несколько подвидов: а) группа с технико-организационным разделением ролей, б) организованная группа, в) преступное сообщество (преступная организация).

Первая разновидность сложного соисполнительства, т. е. группа с технико-организационным разделением ролей, и рассмотренный ранее такой подвид простого соисполнительство, как соисполнительство с предварительным сговором, в уголовном законе имеют общее наименование – группа с предварительным сговором (ч. 2 ст. 35).

Таким образом, последняя объединяет: а) группу, в которой все субъекты выполняют своими собственными действиями объективную сторону преступления, и б) группу, в которой разделение ролей носит технико-организационный характер.

Подчеркнем, что для обеих групп наличие предварительной договоренности о совершении преступления обязательно.

Группа с технико-организационным разделением ролей как подвид сложного соисполнительства предполагает такое совершение преступления, при котором его участники решают распределить роли, чтобы это способствовало более эффективному совершению преступного деяния.

Например, при краже один участник проникает в помещение, другой принимает краденные вещи через окно, третий грузит их в автомобиль, четвертый находится “на страже” и предупреждает о появлении посторонних лиц, пятый участник группы сбывает вещи, полученные от совершения преступления.

В данном случае нельзя говорить о юридическом разделении ролей, поскольку оно носит чисто технический и организационный характер, и преступление совершается группой в целом.

Организованная группа – это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ).

Признак устойчивости предполагает прочные, более или менее постоянные связи между участниками группы, а также специфическими формами и методами деятельности. Организованная группа, как правило, создается для нескольких преступлений: торговли наркотиками, хищений и т. п.

Однако не исключены случаи создания организованной группы для совершения одного, но требующего тщательной подготовки преступления.

Преступное сообщество (или преступная организация) представляет собой сплоченную организованную группу (организацию), созданную для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданное в тех же целях (ч. 4 ст. 35 УК РФ).

4. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК РФ).

Как уже говорилось, соисполнители отвечают по соответствующей статье Особенной части за преступление, совершенное ими совместно без ссылки на ст. 33 УК.

При назначении наказания суд должен учесть роль каждого соисполнители в совершении преступления.

Возможны случаи, когда, несмотря на совместное осуществление деяния, один из участников выполнял более активную роль в совершении преступления, например, был инициатором преступления, применял изощренные способы насилия к потерпевшему и т. п.

Организатор, подстрекатель и пособник при соучастии с юридическим разделением ролей отвечают по статье, вменяемой исполнителю, однако со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

Для организатора организованной группы или преступного сообщества такая ссылка не требуется, поскольку он отвечает как соисполнитель за все преступления, совершенные группой или сообществом при условии, что они охватывались его умыслом (ч. 5 ст. 35 УК РФ).

Другие участники организованной группы или преступного сообщества отвечают за те преступления, в подготовке или совершении которых они принимали участие, а также за само участие в группе или сообществе, если это предусмотрено Кодексом (например, участие в банде – ст. 209 УК, участие в преступном сообществе – ст. 210 УК).

За эксцесс исполнителя другие участники преступления ответственности не несут. При этом под эксцессом исполнителя понимается совершение им преступления, которое не охватывалось умыслом других соучастников. Например, подстрекатель склонил исполнителя к совершению убийства, а тот вместо убийства совершил изнасилование потерпевшей.

В преступлениях со специальным субъектом лицо, не являющееся таковым, но участвовавшее в совершении преступления вместе со специальным субъектом, будет нести уголовную ответственность в качестве организатора, подстрекателя или пособника (ч. 4 ст. 34 УК РФ).

Например, сожитель помогает сожительнице в лишении жизни их новорожденного ребенка. Мать новорожденного несет ответственность по ст. 106 УК РФ, отец за – пособничество этому преступлению. Его действия квалифицируются по ст. 106 УК РФс обязательной ссылкой на ст.

33 УК РФ.

В случае недоведения преступления до конца исполнителем по не зависящим от него обстоятельствам, т. е. при неудавшемся соучастии, другие соучастники несут уголовную ответственность либо за приготовление к преступлению, либо за покушение на него (ч. 5 ст. 34 УК РФ).

Так, например, в том случае, когда исполнитель, вначале согласившись на совершение преступления, затем добровольно отказался от этого намерения, организатор или подстрекатель несут ответственность за приготовление к соответствующему преступлению, при условии, что оно относится к категории тяжких или особо тяжких преступлений.

Таким образом, момент окончания действий соучастников непосредственно зависит от выполнения состава исполнителем.

СОУЧАСТИЕ СЛОЖНОЕ – соучастие в преступлении с”распределением ролей”, при котором кроме исполнителя, непосредственно осуществляющего объективную сторону преступления, в нем участвуют еще и организатор, подстрекатель или пособник (как все, так и любой из них).

2.

СЛОЖНОЕ СОУЧАСТИЕ И ЕГО ВИДЫ: а) Исполнительство: Исполнителем преступления признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосред-ственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее пре-ступление посредством использования других лиц, не подлежа-щих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемос-ти или других обстоятельств, предусмотренных УК (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Непосредственное совершение преступления означает непосредственное выполнение объективной стороны соответ-ствующего преступления.  б) Организаторство: Организатор — это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а также лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК РФ). Организатор — это инициатор или руководитель подготовки совершения преступ-ления. Он подбирает участников преступления, распределяет роли между соучастниками. Следует отметить, что среди всех соучастников организатор — наиболее опасный преступник, что учитывается при назначении ему наказания (содержание поня-тий организованной группы и преступного сообщества будет раскрыто при изложении вопроса о формах соучастия в преступ-лении). в) Подстрекательство: Подстрекатель — это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ). Склонить — значит породить у другого соучастника умысел на совершение пре-ступления. Подстрекательская деятельность в принципе воз-можна по отношению к любому соучастнику, однако чаще всего подстрекатель склоняет к совершению преступления исполни-теля. Способы подстрекательской деятельности могут быть самыми разнообразными: уговоры, обещания, подкуп, обман, разжигание низменных чувств (зависти, мести и т. д.).  Иногда исполнитель действует под влиянием психического воздействия на него другого лица, но сам не осознает этого. г) Пособничество: 

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предостав-лением информации или средств совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещав-шее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрес-ти или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

4.  Объективные признаки соучастия заключаются:  а) в участии в одном и том же преступлении двух или более лиц.

Наличие двух и более лиц предполагает, что все соучастники достигли возраста, установленного законом, позволяющего привлечь их к уголовной ответственности, а также, что все соучастники были вменяемы во время совершения преступления;  б) в том, что преступление осуществляется общими усилиями всех соучастников, и преступление есть результат общей, совместной деятельности всех соучастников;  в) в возможности разделения процесса совместной деятельности между участниками, что обусловлено характером цели, средств и условий ее достижения, составом исполнителей, что предполагает объективную взаимозависимость индивидов. При этом совместная деятельность может быть организована по-разному:  – каждый участник делает свою часть общей работы независимо друг от друга;  – общая задача выполняется последовательно каждым участником;  – имеет место одновременное взаимодействие каждого участника со всеми остальными. В данном случае имеется пространственное и временное соприсутствие участников, создающее возможность контакта между ними, в том числе обмен действиями, обмен информацией, а также взаимной перцепции;  г) совместность также означает, что последствие, которое достигается в результате совершения преступления, является единым, неделимым, общим для всех соучастников. За это последствие ответственность несут все соучастники, независимо от той роли, которую каждый их них выполнял в преступлении;  д) совместность действий соучастников заключается и в наличии причинной связи между действиями каждого соучастника и наступившим последствием, а также в создании условий совершения действий другими соучастниками. Причинная связь при соучастии в преступлении проявляется в установлении того обстоятельства, что в объективной действительности наступившие вредные последствия вызваны совместной преступной деятельностью всех соучастников. Преступный результат при соучастии является следствием деятельности исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Хотя при соучастии действия, описанные в качестве конкретного вида преступления, непосредственно выполняются лишь исполнителем, действия других соучастников, создавая условия для совершения преступления исполнителем, причинно обусловливают выполнение им объективной стороны преступления.  Причинная связь при соучастии носит опосредованный характер, так как соучастники создают реальную возможность для исполнителя совершить данное преступление. Исполнитель же превращает возможность в действительность, причиняя необходимое последствие. Однако причинная связь всегда должна быть доказана в каждом конкретном случае.  5.  Субъективная сторона соучастия предполагает, что соучастие возможно лишь в умышленных преступлениях, и что все лица, участвующие в преступлении, действуют умышленно.  Субъективные признаки заключаются:  а) В умышленном характере деятельности соучастников. В ст. 41 УК РМ прямо указано на умышленный характер действий всех соучастников. Соучастие в неосторожных преступлениях исключается. Умыслом соучастников (интеллектуальный элемент) охватывается осознание общественной опасности своих действий и общественной опасности содеянного исполнителем (его деяние, последствия, причинная связь, объект, общие и специальные признаки субъекта). Волевой элемент характеризуется желанием или сознательным допущением наступления общего, единого преступного результата.  б) В наличии единой цели, т.е. предвосхищении результата совместной деятельности, отвечающего общим интересам и способствующего реализации потребностей каждого из включенных в совместную деятельность индивидов. Иными словами, достигнутый результат – это не только единый для всех, но и желаемый всеми сообща действующими индивидами, которые делают все от них зависящие для достижения именно этого результата.  Совместное участие двух или более лиц в совершении преступления имеется тогда, когда деятельность одного соучастника дополняет деятельность другого, что позволяет достичь общего для них общественно опасного последствия. Если такая совместная деятельность имеет лишь внешний характер и лишена внутренней, осознанной связи, то нельзя говорить о соучастии в едином преступлении. В этих случаях виновные должны нести самостоятельную уголовную ответственность, несмотря на то, что объективно их деятельность явилась причиной общего, одного результата;  

в) В наличии соглашения индивидов действовать сообща (в преступном деянии именно это определяет общность их вины). Соглашение может быть или выражено прямо, путем переговоров, как во время совершения деяния, так и во время, предшествующее совместной деятельности, или же оно может быть выражено только деятельностью, которая служила бы доказательством согласия данного лица участвовать в общей (совместной) деятельности.

Источник: https://www.freepapers.ru/49/soispolnitelstvo-slozhnoe-souchastie/240050.1625186.list1.html

Преступная совместность: понятие, формы и виды

Соисполнительство в уголовном праве

Москва

08 декабря 2014г.

    Институт преступной совместности – один из сложнейших в уголовном  праве.

В современной юридической литературе преступная совместность нередко рассматривается лишь в рамках соучастия, как «обязательный признак, характеризующий деятельность всех соучастников» [5, 24].

Между тем соучастие – всего лишь одна из форм преступной совместности. Преступная совместность может принимать и целый ряд иных форм, известных в уголовном праве.

    В целом преступную совместность можно определить как институт уголовного права. Нормы этого института регламентируют пределы и последствия той юридической связи, которая может иметь место между двумя и более лицами при совершении преступления.

В зависимости от особенностей уголовно-правовой характеристики и признаков преступной совместности в УК РФ, а также в теории выделяют разные ее формы.

Систему преступной совместности образуют такие ее формы, как совиновничество, соучастие, прикосновенность, посредственное причинение и сопричастность. О них пойдет речь в настоящей статье.

    Совиновничество ( sicii criminis) – элементарная форма, которую может приобретать преступная совместность. Виды совиновничества определяются положениями ст. 35 УК РФ.

К ним относятся: совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом (преступной организацией).

Совиновничество в установленных законом формах возникает при умышленном соединении преступных действий двух и более лиц при непосредственном совершении умышленного преступления. Совиновничество и его уголовно-правовые последствия учитываются нормами Общей и Особенной части УК РФ.

    В ч. 7 ст. 35 УК РФ устанавливает, что совиновничество возможно в виде совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом (преступной организацией). Совершение преступления в рамках совиновничества влечет более строгое наказание. В п. «в» ч. 1 ст.

63 УК РФ совиновничество признается обстоятельством, отягчающим наказание. В Особенной части УК РФ преступная совместность в форме совиновничества учитывается в качестве квалифицирующего признака в составах многих преступлений. Примером могут служить положения п. «а» ч. 2 и п. «а» ч. 4 ст.

158 («Кража»), которыми устанавливаются уголовно-правовые последствия совершения кражи группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, соответственно.

   Соучастие ( soocii in crimine) – более сложная,  в сравнении с совиновничеством, форма  преступной совместности. Виды соучастия устанавливаются положениями ст. 33 УК РФ. К ним, в частности, относятся: исполнение, организация, подстрекательство и пособничество.

    Соучастие предполагает разделение ролей при совершении преступления, отягощенного преступной совместностью. Главное же, что отличает соучастие от совиновничества, состоит в том, что в рамках соучастия не все лица, связанные умышленной преступной совместностью, непосредственно совершают преступление.

При соучастии преступление непосредственно совершается исполнителем (исполнителями). Особенностью соучастия как формы преступной совместности является то, что при соучастии имеет место не просто соединение, но умышленное объединение преступных действий всех участников преступления.

Нередко на практике и в научной литературе преступная совместность подменяется фактической причастностью. В отсутствие фактической причастности преступная совместность невозможна. Однако фактическая причастность соучастников не подменяет юридическую обоснованность их уголовной ответственности.

Она определяется не только с учетом фактической причастности, но и нормативных требований, установленных для преступной совместности.

   Фактическая причастность двух и более лиц к совершаемому преступлению может иметь место и в отсутствие преступной совместности в форме соучастия. При этом сама преступная совместность, в иной форме, не исключается. В таких случаях уголовная ответственность наступает на общих основаниях. Поясним это на примере.

   Допустим, И., желая убить В., подговорил П. выстрелить в В. из ружья, уверив П., что ружье заряжено холостыми патронами и цель – только напугать В. Согласно договоренности П. стреляет и убивает В. Фактически к смерти В. причастен не только П., но и И., поэтому возникает вопрос об ответственности И. за смерть В., причиненную действиями П.

В данном случае преступная совместность в форме посредственного причинения вносит новацию в квалификацию содеянного И. Так, П. виновен в неосторожном причинении смерти П. (ч. 1 ст.109 УК РФ), а И. – в убийстве П., отягощенном преступной совместностью в форме посредственного причинения. Его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ. И. действовал умышлено, а П.

– по неосторожности. Это исключает их соучастие и их совиновничество, но не преступную совместность в форме посредственного причинения. И. использовал для совершения преступления  П., который не подлежит ответственности за умышленное причинение смерти В. В силу ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем убийства В. признается И. Что касается П.

, то он должен нести ответственность за преступление, совершенное им по неосторожности.

   Посредственное причинение – самостоятельная форма преступной совместности, которая при совершении преступления возникает между лицом, подлежащим уголовной ответственности, и лицом, уголовная ответственность которого исключается в силу возраста, невменяемости или по другим, предусмотренным уголовным законом основаниям. К числу последних, например, относятся обстоятельства, исключающие преступность деяния, – физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ), исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

    Ситуация преступной совместности в форме посредственного причинения описывается известной максимой римского права qui facit per alium facit per se («кто действует через другого – действует сам»). При посредственном причинении преступление считается совершенным именно тем, кто непосредственно преступление не совершает, а «действует через другого».

    Посредственное причинение исключает не преступную совместность как таковую, а такие ее формы, как совиновничество и соучастие.

Наличие уголовно-правового отношения (преступной совместности) между лицом, юридически совершающим преступление, и лицом, лишь используемым при совершении преступления, дополняет положения ст.

8 УК РФ по вопросу об основании уголовной ответственности с учетом преступной совместности.

Источник: https://izron.ru/articles/problemy-i-perspektivy-razvitiya-sovremennoy-yurisprudentsii-sbornik-nauchnykh-trudov-po-itogam-mezh/sektsiya-6-ugolovnoe-pravo-i-kriminologiya-ugolovno-ispolnitelnoe-pravo-spetsialnost-12-00-08/prestupnaya-sovmestnost-ponyatie-formy-i-vidy/

Основные признаки соисполнительства

Соисполнительство в уголовном праве

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Точно также возможно соисполнительство в форме бездействия в случаях, когда объективная сторона преступления может быть выполнена отдельным исполнителем только путем активных действий.

Следует признать, что бездействие как форма поведения отдельных членов не противоречит общим принципам разделения функций внутри сознательно действующего коллектива.

Нужно только, чтобы оно в данном конкретном случае являлось необходимым для выполнения задачи, стоящей перед всем коллективом.

Правда, подобную ситуацию довольно трудно представить применительно к общественно полезной деятельности людей.

При совершении же некоторых преступлений (например, должностных) бездействие отдельных соучастников довольно часто является необходимым для достижения результата.

Нередко функции отдельных участников в соответствии с планами преступников заключаются как раз в бездействии, то есть в невыполнении обязанностей, которые лицо должно было совершить в связи, например, со служебным или должностным положением.

Таким образом, соисполнительство путем бездействия возможно в преступлениях, объективная сторона которых может быть выполнена одним исполнителем только путем активных действий. Для этого нужно, чтобы бездействие лица являлось формой его непосредственного участия в совершении преступления.

Такое бездействие нельзя смешивать с неучастием лица в преступлении. Если лицо, заранее знавшее о преступлении, не принимало никакого участия в его подготовке, совершении или сокрытии (т.е.

бездействовало), хотя и одобряло его, то оно не может быть признано соучастником, в том числе и соисполнителем.

Важное практическое значение имеет правильное решение вопроса о времени совершения соисполнителями действий при распределении ролей.

При соисполнительстве все соучастники могут выполнять свои роли одновременно. Например, при изнасиловании один преступник парализует сопротивление потерпевшей, держа ее за руки, в то время как другой совершает половой акт.

Однако они могут установить определенную последовательность действий каждого. При этом образуется своеобразная цепочка, лишь, в конечном счете, приводящая к совершению преступления.

Федеральный суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска признал М. и Ж. виновными по ч.2 ст.159 УК РФ. Так, М. и Ж. зная о наличии у Л. расчетного счета в банке, решили завладеть его деньгами. Ж., представившись сотрудником благотворительной организации, сообщила Л.

, о том, что последний выиграл 3000 рублей, Ж. сообщила, что для того, чтобы получить указанную сумму денег, ему необходимо сообщить номер своего расчетного счета.Л., доверяя Ж., назвал номер расчетного счета. Ж. передала этот номер М. После чего, М. пошел в банк и, представившись Л.

, перечислил деньги, хранящиеся на расчетном счете в другой банк. Ж. пришла в банк, в который М. перечислил деньги, и, представившись родственницей Л., получила указанные деньги. С похищенными деньгами М. и Ж. скрылись, причинив потерпевшему Л. значительный материальный ущерб [34].

В данном случае лица совершают свои действия в разное время, один за другим. Однако не вызывает сомнения, что эти соучастники являются соисполнителями одного и того же преступления – мошенничества, совершенного по предварительному сговору.

Таким образом, при соисполнении преступление может быть начато одним соисполнителем, а продолжено или завершено другим. Однако вступление соисполнителей в преступление возможно только до его окончания.

В связи с эти большое практическое значение имеет правильное определениемомента окончания совершаемого преступления.

По уголовному праву преступление считается оконченным с момента выполнения виновным его состава, указанного в соответствующей норме уголовного закона.

Состав, как известно, может быть материальным – он является оконченным с момента наступления преступных последствий; формальным – является оконченным с момента завершения общественно опасного действия; усеченным – для его окончания достаточно лишь начала действий, указанных в законе, и не требуется ни их завершения, ни наступления вредных последствий.

От момента окончания состава нужно отличать момент фактического окончания преступления.

Каждое преступление, независимо от того, как обрисован в законе его состав представляет собой процесс, протекающий в реальной действительности, который может завершиться наступлением общественно опасного результата (в том числе преступления с формальным и усеченным составом) или окончанием общественно опасного действия (длящееся преступление). Поэтому момент фактического окончания преступлений с формальными и усеченными составами, как правило, не совпадает с моментом их юридического окончания.

В связи с различием моментов юридического и фактического окончания преступления возникает практически важный вопрос, до какого из этих моментов возможно соисполнительство в нем.

Следует согласиться с мнением, высказанным в литературе, что вступление в преступную деятельность в качестве соучастника возможно до момента фактического окончания преступления.

Это означает, что во всех преступлениях с материальными, формальными и усеченными составами соисполнительство возможно до момента наступления последствий, ради которых соисполнители совершают действия. Например, разбой считается оконченным в момент нападения с целью завладения имуществом.

Однако сам процесс завладения имуществом при разбое обычно имеет более длительный характер. Поэтому соучастие, в том числе и соисполнительство, в разбое возможно в любой момент вплоть до окончания завладения имуществом.

Из этого же исходит и судебная практика. Так, Федеральный суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска признал И. и Л. виновными в совершении хищения денежной наличности НСКБ “Левобережный”, полученной инкассаторами в отделении банка (п. “Б” ч.3 ст.162 УК РФ). Их действия выразились в следующем.Л.

заранее приготовил два газовых баллончика для сломления сопротивления инкассаторов, один из которых передал И. Кроме того, Л. и И. с целью создания видимости правомерного своего нахождения в здании отделения НСКБ “Левобережный” подготовили папку для бумаг и муляж из букета засохших цветов. В день совершения преступления И.

и Л. вошли в здание НСКБ, где стали ожидать инкассаторов с полученными деньгами. Инкассаторы Ф. и С. получили в кассе денежную наличность и стали спускаться по лестнице. Когда они проходили мимо осужденных, то Л. и И. направили струи газа из баллончиков, И. на инкассатора С., Л. на инкассатора Ф. В этот момент И.

попытался похитить две инкассаторские сумки с деньгами, которые нес С., но не смог. Инкассатор Ф, после применения к нему газового баллончика оступился на лестнице и в это время Л. похитил у него инкассаторскую сумку, в которой находились деньги. С похищенной инкассаторской сумкой Л. и И. с места преступления скрылись [35].

Очевидно, что разбойное нападение было окончено в момент нападения Л и И. на инкассаторов. Действия Л. и И. были совершены после юридического окончания преступления, но до его фактического завершения. Поэтому Федеральный суд общей юрисдикции Центрального района г.

Новосибирска обоснованно признал этих участников преступления соисполнителями разбоя.

Соисполнительство в продолжаемых преступлениях, складывающихся из ряда тождественных действий, направленных к общей цели, а также в длящихся, которые характеризуются непрерывным совершением преступления в течение определенного отрезка времени, также возможно вплоть до фактического их окончания.

При совершении хищения имущества с охраняемой территории соисполнительство возможно, как правило, до момента выноса похищенного за пределы территории. Непосредственное участие в хищении до фактического окончания также составляет соисполнительство.

При этом момент завершения хищения определяется в зависимости от содержания умысла соучастников.

Отдельные соисполнители могут совершать свои действия после юридического окончания хищения, если это входило в общий план преступления, и было обусловлено между соучастниками заранее.

2.2 Преступный результат и причинная связь

  • Понятие соисполнительства, общий критерий деления соучастия на виды. Объективные признаки соисполнительства, описание действия, преступного результата, причинной связи. Субъективные признаки соисполнительства, его интеллектуальный и волевой элементы.дипломная работа [77,1 K], добавлен 26.12.2010

Источник: https://revolution.allbest.ru/law/00493819_1.html

4.8 Соучастие в преступлении

Соисполнительство в уголовном праве

Уголовный кодекс РФ определяет соучастие как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32).

В теории уголовного права выделяют объективные и субъективные признаки соучастия. К объективным признакам относятся два: количественный (множество субъектов) и качественный (совместность деятельности). Субъективный критерий заключается в общности умысла на совершение умышленного преступления.

Признак множественности субъектов означает, что в совершении преступления участвуют два или более лица. При этом под «лицами» понимаются не любые физические или юридические лица, а те, которые способны быть субъектами преступлений.

Это значит, что они должны быть физическими лицами, достигшими возраста уголовной ответственности и обладающими вменяемостью. Совершение преступления совместно с невменяемым лицом или лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, установленного в законе, соучастием не является.

В некоторых случаях можно говорить о посредственном причинении вреда, т.е. совершении преступления посредством другого лица, не подлежащего уголовной ответственности.

Признак совместности деятельности предполагает действие соучастников сообща: каждый вносит свой собственный вклад в совершение преступного деяния.

Соучастники могут быть как соисполнителями, так и участниками с распределением ролей, когда объективную сторону преступления выполняет лишь исполнитель, а другие лица участвуют в совершении преступления в качестве организатора, подстрекателя или пособника.

Важно отметить, что соучастие возможно лишь до наступления общественно опасных последствий, т.е. на стадии подготовки совершения деяния или на стадии выполнения его объективной стороны.

Субъективный признак включает, во-первых, единство умысла соучастников, а во-вторых, участие только в умышленном преступлении.

Единство умысла свидетельствует, как правило, о намерении совершения преступления (при прямом умысле) либо, что встречается гораздо реже, сознательном допущении или безразличном отношении к возможности наступления общественно опасных последствий (при косвенном умысле). Конкретные мотивы и цели, с которыми действуют соучастники, могут не совпадать.

Например, организатор убийства преследует цель устранения конкурента по бизнесу, исполнитель «заказного» убийства – цель наживы. Однако единство умысла заключается в желании лишить жизни определенного человека. Указание закона на соучастие только в умышленном преступлении положило конец спорам о том, возможно ли соучастие в неосторожных преступлениях.

Виды соучастников названы в ст. 33 УК РФ 1996 г. К ним наряду с исполнителем относятся организатор, подстрекатель и пособник.

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ (ч. 2 ст. 33).

Организатор – это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а также лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33).

Подстрекатель – это лицо, склонившее другого к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33).

И, наконец, пособник – это тот, кто содействует совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения пре

ступления либо устранением препятствий, а также тот, кто заранее обещает скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно тот, кто заранее обещает приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33).

Соучастие возможно в двух формах:

· соучастие с юридическим разделением ролей;

· соисполнительство.

Для соучастия с юридическим разделением ролей характерно деление соучастников на виды: исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Разделение ролей именуется юридическим, поскольку оно значимо для квалификации действий соучастников.

Ответственность исполнителя наступает по соответствующей статье Особенной части, предусматривающей совершение конкретного вида преступления. При квалификации действий других соучастников (организатора, подстрекателя и пособника) требуется ссылка на ст. 33, в которой дано их определение.

Это связано с тем, что нормы Особенной части УК РФ рассчитаны на исполнителей, выполняющих объективную сторону преступления.

Другие, названные нами, участники преступления сами объективной стороны преступления не выполняют, поэтому при квалификации содеянного ими мы должны отразить их роль в совершенном преступлении путем дачи ссылки на норму Общей части УК РФ.

Соисполнительство как вторая форма соучастия не требует ссылки на ст. 33 УК РФ, поскольку все участники преступления рассматриваются как его исполнители. Соисполнительство, в свою очередь, делится на виды:

1) простое;

2) сложное.

Простое соисполнительство предполагает такое совершение преступления двумя или более лицами, при котором все они своими собственными действиями (бездействием) выполняют объективную сторону состава преступления. Простое соисполнительство может быть без предварительного сговора и с предварительным сговором.

В первом случае к лицу, начавшему единолично совершение преступления, присоединяется другое лицо, после чего они вместе завершают выполнение объективной стороны состава преступления. Здесь предварительный сговор на совершение преступления отсутствует, однако субъективная связь соисполнителей налицо и заключается в осознании ими общности умысла на совершение преступления.

Такой вид соисполнительства получил в законодательстве название группы лиц (ч. 1 ст. 35 УК РФ).

При простом соисполнительстве с предварительным сговором участники преступления заранее, т.е. до совершения преступления, договариваются о совместном его осуществлении.

Сложное соисполнительство возможно только с предварительным сговором. Его также можно разделить на несколько подвидов:

1) группа с технико-организационным разделением ролей;

2) организованная группа;

3) преступное сообщество (преступная организация).

Первая разновидность сложного соисполнительства, т.е.

группа с технико-организационным разделением ролей, и рассмотренный ранее такой подвид простого соисполнительство, как соисполнительство с предварительным сговором, в уголовном законе имеют общее наименование – группа с предварительным сговором (ч. 2 ст. 35 УК РФ). Таким образом, последняя объединяет:

1) группу, в которой все субъекты выполняют своими собственными действиями объективную сторону преступления;

2) группу, в которой разделение ролей носит технико-организационный характер.

Подчеркнем, что для обеих групп наличие предварительной договоренности о совершении преступления обязательно.

Группа с технико-организационным разделением ролей как подвид сложного соисполнительства предполагает такое совершение преступления, при котором его участники решают распределить роли, чтобы это способствовало более эффективному совершению преступного деяния.

Например, при краже один участник проникает в помещение, другой принимает краденные вещи через окно, третий грузит их в автомобиль, четвертый находится «на страже» и предупреждает о появлении посторонних лиц, пятый участник группы сбывает вещи, полученные от совершения преступления.

В данном случае нельзя говорить о юридическом разделении ролей, поскольку оно носит чисто технический и организационный характер, и преступление совершается группой в целом.

Организованная группа – это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ).

Признак устойчивости предполагает прочные, более или менее постоянные связи между участниками группы, а также специфические формы и методы деятельности. Организованная группа, как правило, создается для нескольких преступлений: торговли наркотиками, хищений и т.п.

Однако не исключены случаи создания организованной группы для совершения одного, но требующего тщательной подготовки преступления.

Преступное сообщество (или преступная организация) представляет собой сплоченную организованную группу (организацию), созданную для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданное в тех же целях (ч. 4 ст. 35 УК РФ).

От простой организованной группы преступное сообщество отличает сплоченность, т.е. большая степень согласованности преступной деятельности, а не просто устойчивость (хотя по смыслу эти термины достаточно близки).

Как правило, в преступной организации существуют определенные, сложившиеся в результате сознательного поддержания членами организации правила поведения, традиции, язык, субкультура и т.д.

Преступное сообщество структурировано, имеет общую кассу («общак»), конспирируется. Наличие специальной цели – совершение тяжких или особо тяжких преступлений – обязательный, хотя и небезупречный, ее признак.

В реальности преступная организация может создаваться и для совершения преступлений средней тяжести, например, для организации или содержания притонов для занятий проституцией (ст. 241 УК РФ), незаконного распространения порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК РФ), коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ) и т.д.

Кроме того, для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений может создаваться и организованная группа. В этом случае отграничить виды сложного соисполнительства по цели невозможно.

Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК РФ).

Как уже говорилось, соисполнители отвечают по соответствующей статье Особенной части за преступление, совершенное ими совместно без ссылки на ст. 33 УК РФ. При назначении наказания суд должен учесть роль каждого соисполнители в совершении преступления.

Возможны случаи, когда, несмотря на совместное осуществление деяния, один из участников выполнял более активную роль в совершении пре

ступления, например, был инициатором преступления, применял изощренные способы насилия к потерпевшему и т.п.

Организатор, подстрекатель и пособник при соучастии с юридическим разделением ролей отвечают по статье, вменяемой исполнителю, однако со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

Для организатора организованной группы или преступного сообщества такая ссылка не требуется, поскольку он отвечает как соисполнитель за все преступления, совершенные группой или сообществом при условии, что они охватывались его умыслом (ч. 5 ст. 35 УК РФ).

Другие участники организованной группы или преступного сообщества отвечают за те преступления, в подготовке или совершении которых они принимали участие, а также за само участие в группе или сообществе, если это предусмотрено УК РФ (например, участие в банде – ст. 209, участие в преступном сообществе – ст. 210).

За эксцесс исполнителя другие участники преступления ответственности не несут. При этом под эксцессом исполнителя понимается совершение им преступления, которое не охватывалось умыслом других соучастников. Например, подстрекатель склонил исполнителя к совершению убийства, а тот вместо убийства совершил изнасилование потерпевшей.

В преступлениях со специальным субъектом лицо, не являющееся таковым, но участвовавшее в совершении преступления вместе со специальным субъектом, будет нести уголовную ответственность в качестве организатора, подстрекателя или пособника (ч. 4 ст. 34 УК РФ).

Например, сожитель помогает сожительнице в лишении жизни их новорожденного ребенка. Мать новорожденного несет ответственность по ст. 106 УК РФ, отец за – пособничество этому преступлению. Его действия квалифицируются по ст. 106 УК РФ с обязательной ссылкой на ст.

33 УК РФ.

В случае недоведения преступления до конца исполнителем по не зависящим от него обстоятельствам, т.е. при неудавшемся соучастии, другие соучастники несут уголовную ответственность либо за приготовление к преступлению, либо за покушение на него (ч. 5 ст. 34 УК РФ).

Так, например, в том случае, когда исполнитель, вначале согласившись на совершение преступления, затем добровольно отказался от этого намерения, организатор или подстрекатель несут ответственность за приготовление к соответствующему преступлению, при условии, что оно относится к категории тяжких или особо тяжких преступлений.

Таким образом, момент окончания действий соучастников непосредственно зависит от выполнения состава исполнителем.

Источник: http://libraryno.ru/4-8-souchastie-v-prestuplenii-ugl_pravo_1_2009/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.