Содержанием объекта преступления является

Понятие и содержание объекта преступления

Содержанием объекта преступления является

17.01.2012 Дмитрий Рубрика: Курс лекций Общая часть»

Понятие и содержание объекта преступления.

(1 вопрос)

Объект преступления представляет собой общезначимую социальную ценность (благо, интерес, общественные отношения), на которую посягает преступное деяние и которому оно причиняет или может причинить существенный вред.

В сфере объекта преступления возникают негативные для личности, общества и государства изменения, свидетельствующие о вреде и общественной опасности совершенного преступного деяния.

Объект преступления тесно связан с другими структурными элементами преступления, прежде всего с объективной стороной преступления.

Законодательное определение объекта преступления в действующем уголовном Кодексе отсутствует, хотя как сам объект, так и характеризующие его признаки (предмет преступления, потерпевший) опосредованно отражены в нормах УК.

В частности в ч. 1 ст. 2 УК, при определении охранительной задачи российского уголовного законодательства Уголовный кодекс указывает на перечень защищаемых от преступного воздействия социальных ценностей.

Объект посягательства это: права и свободы человека и гражданина, объект собственность, объект общественный порядок и общественная безопасность, объект – окружающая среда, объект – конституционный строй Российской Федерации, объект – мир и безопасность человечества.

В данном законодательном фрагменте определён круг социальных ценностей, называемых в уголовном праве объектом уголовно-правовой охраны, а в случае преступного воздействия на них, называемых объектом преступления.

Общественные отношения как объект преступления – категория изменчивая, так как любая социальная категория подвержена изменениям как и жизнь. Особенно это заметно в переходные периоды развития нашего общества, в которые мы и живём.

В теории уголовного права считается традиционной трактовка объекта преступления с помощью категории «общественные отношения», под которыми понимаются сложившиеся в обществе связи между субъектами социального взаимодействия (государство, его правомочные органы, общественные организации, личность и др.).

Следуя концепции «объект преступления, есть общественные отношения», уголовно-правовая наука обосновывает общественные отношения как целостное системное образование, социальная структура которого включает такие элементы, как:

а) субъекты (участники отношений, люди, государство);

б) содержание отношений, выражающееся в виде взаимосвязи между его участниками;

в) предмет отношений, т. е. социальное благо или интерес, по поводу которого возникают общественные отношения.

Предмет отношений, участники отношений, содержание отношений в органическом единстве и взаимосвязи, образуют обязательный признак объекта – собственно объект.

Широко используемое в научной и учебной уголовно-правовой литературе определение объекта преступления как охраняемых уголовным законом общественных отношений, которым в результате совершения преступления причиняется ущерб, это наиболее универсальное определение, кроме того оно имеет законодательную основу.

Согласно положениям Особенной части УК РФ, в качестве объекта преступного посягательства могут выступать, например, отношения в сфере защиты свободы, чести и достоинства гражданина (гл. 19), отношения, обеспечивающие права семьи и несовершеннолетних (гл. 20) и др.

Однако в последнее время наметился и некоторый отход от такой однозначной трактовки понятия объекта преступления.

Нельзя не признать справедливым высказанное в литературе суждение о том, что теория «объект преступления – общественные отношения» не может претендовать на универсальность.

По мнению проф. А.В. Наумова, «объектом преступления следует признать не только общественные отношения, но и те блага (интересы), на которые посягает преступное деяние и которые охраняются уголовным законом».

Появилась и совсем необычная трактовка объекта преступления.

По мнению одного из авторов учебника по Общей части уголовного права, подготовленного коллективом ученых из Екатеринбурга (И.Я. Козаченко, Г.П. Новосёлова), объект преступления — это “тот, против кого оно совершается, т. е.

отдельные лица или какое-то множество лиц, материальные или нематериальные ценности которых, будучи поставленными под уголовно-правовую охрану, подвергаются преступному воздействию, в результате чего этим лицам причиняется вред или создается угроза причинения вреда“.

Геннадием Петровичем Новосёловым в 2001 г. подготовлена монография, в которой приводится довольно обширное
обоснование данной позиции. Однако согласиться с ней вряд ли возможно.

Почему? Такое понимание объекта преступления противоречит как позиции законодателя, так и обыкновенному здравому смыслу.

Такая трактовка меняет местами понятия объекта и предмета преступления.

Позиция Г.П. Новосёлова не отвечает главному требованию понятия объекта преступления — определению того, чему именно причиняется или может быть причинен вред в результате преступного посягательства.

При таком подходе невозможно разграничить отдельные преступления между собой: так, например, и диверсия и терроризм совершаются против множества лиц, следовательно, разграничить эти преступления можно только по “предмету” (согласно данной трактовке) — тем ценностям, которым причиняется вред. Именно эти ценности и должны признаваться объектом преступления. Диверсия – вред причиняется государственной безопасности. Терроризм – порядку управления, общественной безопасности.

Смешение же объекта и предмета преступления нивелирует сущность и значение, как первого, так и второго.

По-видимому, стоит согласиться с профессором А. В. Hayмовым в том, что представляется возможным возвращение к теории объекта как правового блага, созданной ещё в конце девятнадцатого столетия в рамках классической и социологической школ уголовного права.

При повседневном практическом использовании в уголовном праве понятия “общественное отношение”, “объект уголовно-правовой охраны”, “социальная возможность”, “интерес” зачастую употребляют как синонимы.

Ценность сложившихся в обществе общественных отношений и благ (интересов) различна, поэтому не все они могут выступать в качестве объекта уголовно-правовой охраны (объекта преступления).

Действующее российское уголовное законодательство охраняет от преступных посягательств наиболее значимые и важные из них.

Каковы же признаки объекта?

Признаки объекта преступного посягательства следующие:

– общественная полезность, социальная значимость (обладает ценностью для общества и человека);

– упорядоченность, т.е. занимает соответствующее место в нормативно-правовом регулировании общественной жизни;

– охраняется нормой права;

– страдает (если можно так выразиться) в результате преступного посягательства на него со стороны физического лица.

Все перечисленные признаки являются обязательными для определения объекта как элемента состава преступления.

Теперь о значении объекта преступления.

1. Объект преступления является обязательным признаком состава преступления и является одним из элементов основания уголовной
ответственности.

Это означает, что деяние (действие или бездействие) не признается преступлением, если оно не нарушает охраняемые уголовным законом общественные отношения и блага (интересы).

Именно поэтому объект преступления как один из обязательных признаков состава преступления наряду с другими его признаками образует основание уголовной ответственности (ст. 8 УК).

2. Объект преступления определяет характер общественной опасности преступления. Ответ на вопрос о том, какой является сфера преступного и наказуемого поведения, следует искать в перечне объектов уголовно-правовой охраны (ч. 1 ст.

2 УК). Причинение вреда этим значимым для каждого человека в отдельности и общества в целом ценностям свидетельствует о социальной природе преступления, его антиобщественной направленности и характере общественной опасности.

3. Далее, объект является основанием разграничения преступлений между собой и учитывается при квалификации преступления. Например, при хищении путем кражи (ст. 158 УК) такой разновидности имущества, как оружие, содеянное, образует посягательство не на отношения собственности, а на общественную безопасность (ст. 226 УК).

Такая квалификация обязательна потому, что основным разграничительным признаком рассматриваемых преступлений, предметом которых выступает имущество, является объект преступления (при хищении оружия оно изъято из свободного торгового оборота).

4. Объект преступления, кроме того, служит системообразующим критерием классификации преступлений. Именно разграничение по объекту в основе структурирования Особенной части Уголовного закона.

Метки текущей записи:

вопрос, действие, закон, норм, образование, Понятие, права, право, признак, свидетель

Источник: http://bip-ip.com/ponyatie-i-soderzhanie-obekta-prestupleniya/

13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп

Содержанием объекта преступления является

13.     Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерпевший от преступления.

Объект – это охраняемые УЗ общественные отношения, на которые посягает преступление.

Значение:

ü  объект является одним из элементов состава преступления;

ü  в зависимости от объекта преступления определяется степень общественной опасности деяния;

ü  определение объекта преступления необходимо для правильной квалификации общественно опасного деяния;

ü  с помощью объекта преступления проводится отграничение преступлений от других правонарушений.

По «вертикали» объекты принято делить на общий, родовой, видовой и непосредственный.

Общий объект – вся совокупность общественных отношений, находящихся под охраной уголовного права. Задачами уголовного права является защита таких общественных отношений, как права и свободы человека и гр. ина, соб–ть, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда.

Родовой объект – совокупность однородных общественных отношений, охраняемых комплексом уголовно-правовых норм. (разделы УК)

Видовой объект – часть родового объекта, объединяющая еще более узкие группы общественных отношений, взятых под охрану УЗ. Непосредственный объект представляет собой конкретное общественное отношение, на кот направлено преступное посягательство и которому преступлением причиняется вред либо создается угроза его причинения. (главы УК)

Классификация по «горизонтали» проводится на уровне непосредственного объекта. Здесь обычно выделяют три его вида: основной, дополнительный и факультативный непосредственный объект.

Непосредственный объект рассматривается как часть общего, родового и видового объектов.

Основной непосредственный объект представляет собой то общественное отношение, на которое и направлена уголовно-правовая защита.

Дополнительный непосредственный объект – общественное отношение, которому наряду с основным объектом причиняется вред либо создается угроза его причинения.

Под факультативным непосредственным объектом понимается охраняемое УП общественное отношение, которому причиняется вред совершением конкретного преступления.

(Например, незаконное освобождение от уголовной ответственности всегда причиняет вред нормальной деятельности органов дознания, следствия и прокуратуры. Вместе с тем данное преступление, нарушая принцип неотвратимости ответственности, может затронуть и интересы потерпевшего.

Таким образом, интересы потерпевшего например, невозможность возмещения ущерба будут выступать факультативным объектом.)

Предмет преступления – предмет материального мира, на который непосредственно воздействует преступник. Предмет преступления относится к факультативным признакам.

Необходимо различать предмет и объект. Объект посягательства – общественное отношение, предмет же – материальная вещь.

При этом объекту преступления всегда наносится ущерб, предмету – только в случаях его уничтожения или повреждения.

Предмет преступления имеет следующее значение: нередко предмет преступления вводится в число обязательных признаков и, следовательно, существенно возрастает его роль при квалификации преступления; факультативный признак может приобретать значение квалифицирующего. Предмет преступления имеет значение для правильной квалификации совершенного деяния, а так же «для разграничения сходных между собой составов преступления.

Потерпевший в уголовном праве – это лицо, которое подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства.

Уголовно-правовое понятие потерпевшего не следует смешивать с процессуальным – потерпевший как фигура в уголовном процессе, участник уголовного судопроизводства, поскольку есть множество преступлений, в которых имеется потерпевший, но предметом преступления является нечто другое.

Понятие «потерпевший» в уголовном праве не следует смешивать и с виктимологическим понятием. Виктимология изучает свойства и поведение человека в плане потенциальной или реальной возможности стать потерпевшим от преступления.

Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего определяется влиянием этих факторов на квалификацию преступления и назначение наказания:

– в уголовном законе предусмотрены привилегированные (со смягчающими обстоятельствами) и квалифицированные (с отягчающими обстоятельствами) составы преступлений в зависимости от отдельных свойств, характеризующих личность, поведение или специфику деятельности потерпевшего;

– с какими-либо свойствами либо характером поведения потерпевшего закон связывает смягчение или усиление уголовной ответственности для лица, совершившего преступление.

Источник: https://alekssandr.jimdofree.com/%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/13-%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D0%B8-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8B-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF/

Объект преступления: понятие, содержание и значение

Содержанием объекта преступления является
Замечание 1

объекта преступления рассматривалось еще со времен римского права, которое считало, что объект преступления представляет собой важную характеристику, которая дает возможность выделить и отличить в общей массе противоправных действий преступления частного или публичного характера.

Решение многих вопросов уголовно-правового регулирования (охраны) во многом зависит от сущности объекта преступления, включая выявление его понятия.

Современная отечественная уголовно-правовая система рассматривает 4 основных взгляда исследователей на сущность понятия «объект преступлений».

В первую очередь для уголовного права СССР было характерно традиционное понимание объекта преступления в качестве общественных отношений. Еще Б. С. Никифоров обстоятельно исследовал категорию «общественные отношения». Он отметил, что они являются деятельностью участников общества или определенным положением людей по отношению друг к другу (может быть то, и другое одновременно).

Что касается признания общественных отношений как объекта преступлений, то рациональное зерно заключается в посягательстве любого преступного деяния на общественные отношения.

Этот же вывод можно получить, рассуждая таким образом: так как верно, что любое преступление посягает на отношения в обществе, также верно и то, что любое из них отдельно также способно посягнуть на общественные отношения.

Концепция признания общественных отношений как объектов преступлений оставила без ответа большую часть вопросов, в первую очередь, почему преступления являются общественно опасными и в чем именно состоит общественная опасность преступлений, чем характеризуется потребность применения к лицу, его совершившему, уголовного наказания.

Замечание 2

Считается, что объект преступления представляет собой мишень, по которой может ударить любое преступление. Подобной мишенью чаще всего и выступают общественные отношения. Если отсутствует посягательство на них, то преступление отсутствует, и наоборот.

Наука конца XIX – начала XX века и несколько современных исследователей, в отличие от представителей школы советских времен, обосновали еще 3 варианта ответа на вопрос о понятии объекта преступления.

Важнейшим течением, которое основал В. Д. Спасович, может являться мнение о том, что в качестве непосредственного объекта преступления выступает человек, то есть тот, против кого концентрируется преступное посягательство. В. Д. Спасович 1863 году изложил свое учение.

Его суть состояла в том, что объект преступления представлен лицом (множеством лиц), которому преступление в конечном счете причиняет вред (создает угрозу причинения вреда).

Вред может быть причинен посредством прямого воздействия на человека или воздействием на вещи, которые включены в круг его собственности, являются воплощением его личности.

Если не вдаваться в то, насколько обоснованно рассматривать в человеке высшую ценность, в учении о преступлении мысль о признании людей в качестве объектов преступлений внешне кажется не совсем состоятельной.

Уязвимость идеи состоит в том, что невозможным становится разграничение отдельных преступлений между собой.

В качестве объекта не выступают материальные предметы, а тем более потерпевший человек, так как смешение этих категорий способно нивелировать их роль и сущность.

Наряду с этим сказанное совсем не означает, что, например, совершая убийство, виновный гражданин не может определенным образом воздействовать на потерпевшего. Также не стоит забывать, что любой тип воздействия может обладать конкретным характером и быть оказанным не на человека в общем, а на соответствующие отношения в обществе.

Таким образом, даже в случае посягательств на то, чего нет в отрыве от их носителя, трансформация объекта в предмет преступления не осуществляется. Если же обратиться к преступным действиям, например, подмене ребенка или его похищению, то, безусловно, виновное лицо в этом деянии фактически относится к детям как к предметам, вещам.

Замечание 3

Именно по причине подобного отношения, которое выражается соответствующими действиями виновного, законодатель установил уголовную ответственность, так как любой человек по праву своего рождения приобрел права, неуклонно защищать которые должно государство.

Еще одна научная позиция заключается в рассмотрение объектов как правовых благ, охраняемых уголовным законом. В соответствии с этой позицией объектом преступления является правовое благо в виде жизни, здоровья, собственности и прочих ценностей, на которые происходит посягательство и которые по этой причине охраняет уголовный закон.

Суть этой теории была изложена Сергиевским и Познышевым, в соответствии с ней в конечном итоге причинению преступного вреда подвергается снова человек. Тем не менее, в механизме самого преступления исследователи использовали рабочий термин «объект преступления».

Они включали в его состав правовое благо, при воздействии на которое в итоге и происходит причинение вреда человеку. К примеру, С. В.

Познышев полагал, что в число объектов преступления необходимо включить определенные отношения, вещи и состояния людей или вещей, охраняемые законодателем под страхом наказания. Кратко он назвал их «правовыми благами».

Замечание 4

А. В. Наумов отметил, что в число рассматриваемого понятия важно включить блага, интересы, на которые происходит посягательство и охрана которых производится посредством уголовного законодательства.

Другие исследователи полагали, что рассмотрение благ как объекта уголовной охраны не всегда верно. Потребительские свойства благ, характерные для различных общественных отношений, можно использовать не только для социально полезных, но для антиобщественных целей.

Если в этом контексте придерживаться рассуждения о том, что жизнь представляет собой благо, то можно рассмотреть примеры несостоятельности этой концепции.

Это обусловлено тем, что, например, лишение жизни потерпевших лиц в процессе разбойного нападения можно считать преступлением, а лишение жизни нападающих лицо в состоянии необходимой обороны представляется правомерным поведением.

В случае убийства объект преступления представлен не жизнью определенного лица, а общественными отношениями, которые установлены и санкционированы (поставлены под охрану норм-санкций) государством. Они дают гарантию неприкосновенности жизни любого лица, которое находится в пределах действия соответствующего уголовного закона.

Замечание 5

В случае другого понимания объекта преступления сложным является объяснение основания, что уголовной ответственности подлежит человек, который с целью целью убийства, не ведая об отсутствии жизни, выстреливает в труп.

Если жизнь человека является объектом преступления, а ее нет в этой ситуации, то мы не видим и одного из элементов состава преступления.

Таким образом, нельзя говорить о наличии состава преступления в целом, поэтому деяние не является преступным.

Также необходимо рассмотреть пока еще не достаточно представленную в теории уголовного права концепцию, которая рассматривает объект преступления в качестве определенного охраняемого законом интереса. В. А.

Краснопеев пришел к выводу, что не общественное отношение в целом подлежит уголовно-правовой охране, а законные интересы физического (юридического) лица, включая интересы страны и общества, которые лежат в основе социальных связей в рамках общественных отношений.

Подобное предложение также нельзя признать в качестве конструктивного. В первую очередь, это связано с формальными основаниями, поскольку семантическое значение понятия «интерес» означает пользу, выгоду.

Конечно, в большинстве составов конкретных преступных деяний можно найти эти элементы, но далеко не во всех. При их наличии они способны определять мотив преступлений, но не их объект.

Замечание 6

Помимо этого, замена в понятии «объект преступления» общественного отношения на его составляющие является игрой слов. Общественное отношение не может претерпевать нарушения в случае нарушения его составных элементов.

В связи с вышесказанным важно выяснить, что представляют собой отношения в обществе. Здесь определяется содержание, структура общественных отношений, на основе чего можно определить объект преступления, относящийся к уровню конкретного посягательства.

Опиши задание

Состав общественных отношений

Самый эффективный способ конкретизировать непосредственный объект преступления состоит в том, чтобы выявить содержание общественных отношений, подвергающихся изменению после совершения преступления.

Здесь же важно определить их социальную сущность.

Попытки интерпретировать понятие и структуру общественных отношений в уголовном праве предпринимались давно и к сегодняшнему дню представлены широким спектром различных позиций.

Замечание 7

С середины XIX – начала XX века социально-философская литература в состав «классического» общественного отношения включала 3 неизменных составляющих. Так, структурный элемент общественного отношения — это субъект (участники), содержание, объект (предмет). По их поводу происходит возникновение общественного отношения.

Самой важной составляющей общественного отношения считается субъект или участник, при этом особую значимость данного структурного компонента рассматривали многие специалисты уголовного права. Б. С.

Никифоров полагал, что объект преступления включает участников общественных отношений, их субъектов, но нельзя противопоставлять общественные отношения и их субъекты.

Исследователь считал, что субъекты этих отношений способны сформировать составную часть последних, поэтому в понятие «объект преступления» обязательно важно включать и тех и других.

Нельзя признать общественно опасным (преступным) действие, не затрагивающее человеческие интересы, не нарушающее или не разрушающее «нормальные» с позиции государства общественные отношения в виде отношений между людьми.

Замечание 8

В связи с этим интересными являются высказывания М. Ш. Леквейшвили, которые касаются сложности отношений в обществе по внутренней структуре, но немыслимости их существования без наличия субъектов.

Уголовно-правовая роль субъектов общественных отношений наполняется в данном аспекте важнейшим смысловым весом. Если рассматривать всю структуру таких отношений, то она является самым «реальным» их элементом. Адекватное определение субъектов (участник) общественных отношений важно использовать для того, чтобы конкретизировать само общественное отношение.

Субъектами отношений могут быть отдельные личности, группы и коллективы людей, объединения и классы, страна, органы государства и, наконец, общество в целом.

Следующей составляющей общественных отношений является их содержание, которое представляет собой взаимосвязь и взаимодействие его субъектов (участников). может проявляться как в активной деятельности человека, так и в запрещенном (требуемым обществом) бездействии.

В качестве последней составляющей важно рассмотреть объект (предмет) общественного отношения в качестве того, по поводу чего оно возникает и существует.

Объект преступления как составляющая общественных отношений

Исследование предмета как структурного элемента должно способствовать познанию содержания объекта преступления, который охраняется законом, и определению области действия уголовных законов, «механизма» причинения общественно опасного последствия. Исследование помогает решить многие вопросы, которые играют большую роль в правильном использовании уголовного законодательства.

Нельзя говорить о беспредметных общественных отношений, для существующих отношений характерно разделение в соответствии со свойствами их предмета на 2 категории: материальные и нематериальные. В число материальных включены вещи, а нематериальными являются социальные или духовные ценности.

В общем виде законодатель представил перечень объектов преступлений в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Они включают права и свободы человека и гражданина, собственность, порядок и безопасность в обществе, окружающую среду, конституционный строй страны, безопасность и мир всего человечества. В общем УК РФ содержит информацию о 18 группах общественных отношений.

Объект преступления, на основе вышеизложенного, определяется в качестве общественных отношений, которые охраняются уголовным законом. На них осуществляется преступное посягательство.

Замечание 9

Важно обращать внимание на последнюю оговорку, так как без нее предполагается не объект преступления, а объект уголовно-правовой охраны (предмет уголовно-правового регулирования).

Для того чтобы правильно понимать механизм нарушения посредством преступлений общественных отношений, которые охраняются уголовным законом, важно учесть соотношение между объектом и предметом преступления.

Из этого следует, что предмет преступлений представляет собой элемент объекта посягательства. Воздействуя на него, человек нарушает последний (объект преступления).

Предмет преступного деяния можно представить в виде обязательного атрибута объекта преступления, который понимается как совокупность общественных отношений.

По этой причине предмет преступления не рекомендуется трактовать только в качестве вещественно-материального выражения объекта, считая предмет факультативным признаком для состава преступления. Если же это так, то не существует беспредметного преступления.

Предмет преступления, в отличие от объекта, не во всех случаях может предполагать изменения, указание на предмет преступления уголовный закон не всегда явно выражает.

Пример 1

Из содержания части 1 ст. 158 УК РФ становится очевидным, что в число предметов кражи необходимо включить «чужое имущество». Преступления, которые предусмотрены гл. 16 УК РФ, в качестве предмета содержат «жизнь» (статьи 105–107 УК РФ) или «здоровье» (статьи 111–115 УК РФ).

В случае клеветы (ст. 1281 УК РФ) это могут быть заведомо ложные сведения. Иногда объект преступления может быть нарушен воздействием не на единственный, а на несколько предметов, как, например, это имеет место при бандитизме.

В этом случае предметом преступления выступают «граждане или организации».

В квалификации содеянного значение имеет правильное определение предмета преступления, от которого необходимо отделять орудия и средства совершения преступления, то есть все то, чем преступники могут воздействовать на предмет, а через него на объект преступного деяния.

Одинаковый предмет способен играть в одной ситуации роль предмета преступления, а в другой выступать в качестве орудия или средства, которыми преступники могут совершать преступления. Например, использование пистолета в случае разбоя (ст.

162 УК РФ) часто воспринимается как применение орудия, а сам пистолет в случае хищения оружия выступает предметом преступления.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnoe-pravo-rossii-obschaja-chast/obekt-prestuplenija/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.