Содержание вины и ее формы

Российское уголовное право

Содержание вины и ее формы

Вина является основным признаком субъективной стороны преступления, основной частью психического в совершенном деянии. Значение вины многоаспектно. Так, в УК РФ законодатель под виной понимает не только институт уголовного права (гл.

5), но и отождествляет ее с субъективным вменением (этот вывод можно сделать из ч. 2 ст. 5 УК РФ). Кроме того, он рассматривает вину как непременное условие уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния (ч. 1 ст. 5 УК), выделяет ее как принцип уголовного права (название ст.

5 УК) и называет ее одним из основных признаков в понятии преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

Еще более обширное функциональное назначение вины дается в науке уголовного права. Ее отождествляют с субъективной стороной состава преступления.

Высказываются и противоположные позиции, согласно которым вина рассматривается как нравственный упрек личности за содеянное ею или как субъективное основание ретроспективной уголовной ответственности.

Распространенной является трактовка вины и как психического (субъективного) отношения к совершаемому преступлению (к деянию и его последствиям). Понималась и понимается вина и как признак преступления.

Различному пониманию вины отчасти способствует законодатель, поскольку не дает этого понятия в Уголовном кодексе.

Между тем законодательное закрепление его необходимо: во-первых, для определения природы вины как психического феномена, проявившегося при совершении социально значимого деяния; во-вторых, для выяснения содержания вины и ее сущности; в-третьих, для определения того, к чему устанавливается, точнее, имеется виновное отношение — к деянию, его последствиям или преступлению в целом; в-четвертых, для уяснения того, является ли вина проявлением только осознанного или бессознательного психического — или же она есть результат взаимодействия того и другого.

Вина — это правовая категория, обозначающая связь внутреннего мира человека (его интеллектуальных, волевых и чувственных процессов) с совершаемым противоправным деянием в виде психического отражения и отношения к нему в определенных формах. Именно различное соотношение интеллектуальных и волевых моментов на фоне эмоциональных составляющих образует содержание и формы вины.

Отсюда — вина есть психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному и уголовно-противоправному деянию, выраженное в определенных законом формах, раскрывающих связь интеллектуальных, волевых и чувственных процессов психики лица с деянием и являющихся в силу этого основанием для субъективного вменения, квалификации содеянного и определения пределов уголовной ответственности.

Из данного определения можно сделать следующие выводы. Во-первых, вина — это категория для обозначения субъективной реальности, имевшей место в период подготовки или непосредственного выполнения противоправного деяния. Во-вторых, это связь в виде психического отношения.

Доминирующие отношения к людям, обществу, его ценностям и идеалам, предметам внешнего мира и к своим интересам образуют и предопределяют содержание вины, т.е.

содержание его интеллектуальных, волевых и эмоциональных психических процессов, с помощью которых отличаются друг от друга внешне схожие, но социально различные действия и их последствия.

Коль скоро вина — это психическое отношение лица к доминирующим общественным отношениям, то отношение это осуществляется осознанно, а само деяние выступает как сознательный волевой акт. Вне сознания нет отношения. Относиться к кому-то или чему-то означает выделить своим разумом предмет и объект отношения.

Между тем появляются работы, в которых бессознательным психическим пытаются объяснить не только элементарные акты человеческого поведения, не только небрежность и преступное легкомыслие (самонадеянность), но и умысел.

Это объясняется тем, что в преступлении неосознанные установки доминируют над осознанными социальными установками, поскольку последние оказались слабыми и не сумели подчинить себе поведение. Посредством же сознания виновный лишь скрывает свой истинный мотив и социальное значение своих действий.

Из сказанного следует вывод, что нет принципиальной разницы между поступками, когда один из них направляется главным образом сознанием, а другой — неосознанными мотивами.

Право интересует не любое проявление психики человека, а в форме — отношения. В противном случае само право теряло бы смысл, ибо оно адресуется осознающей свои действия личности.

Адресовать правовые веления человеку, который не осознает их, — бессмыслица.

Еще более несуразным было бы привлекать человека за бессознательные действия к ответственности и определять целью наказания исправить личность, которая не понимает, за что ее нужно исправлять.

Вина представляет собой не любое психическое отношение, а лишь отношение в определенной форме. Вне формы вины как явления быть не может. Законодатель указывает две формы вины — умысел и неосторожность. Форма вины зависит от содержания составляющих ее компонентов. Интеллектуальные моменты психики и предопределяемые ими волевые аспекты лежат в разграничении вины на формы.

К интеллектуальным аспектам относится, прежде всего, осознание лицом общественной опасности своих действий, т.е.

осознание социальной значимости совершаемых действий, осознание их нежелательности для общества, отдельных организаций или учреждений, конкретных граждан, осознание их запрещенности и недозволенности со стороны закона, норм человеческого общежития или конкретных правил предосторожности.

вины проявляется и в таком интеллектуальном моменте, как предвидение последствий, т.е. осознание отдаленного будущего, перспективы, возможного результата и продукта своих действий. К интеллектуальным моментам вины мы относим также сознание противоправности, легкомысленный расчет и личностный смысл совершаемого.

Сам факт осознания не может быть предметом интересов уголовного права. «С мысли пошлин не берут» — гласит народная мудрость. Вина — это отношение, выразившееся в совершении осознаваемого, т.е.

в волевом деянии, в деянии, опосредуемом определенным психическим напряжением и усилием. Воля — это сила, направленная на удовлетворение «возможной» потребности, это решимость на выполнение действий, решимость совершить те или иные действия.

Воля является реализатором потребностей, интересов, целей и соединяет их с действием.

В формах вины волевые моменты психики представлены в «желании» совершить то или иное действие и в желании последствий от него, в «сознательном допущении и последствий» или же «в активном нежелании их наступления».

Различное соотношение интеллектуальных и волевых моментов определяет не только разные формы вины, но и различные виды их в рамках этих форм. Эмоциональные составляющие форму вины не определяют, но на содержание ее, несомненно, влияют.

Подтверждением этого является наличие ст. 106, 107 УК РФ и др.

Осознание общественной опасности и противоправности совершаемых действий, являясь содержанием вины, одновременно подчеркивает и сущностный момент форм и видов вины, принадлежность этих форм и видов к определенному психическому образованию — к вине, определяет, что лицо, совершающее деяние, понимает порицаемость, недозволенность своих действий.

В этой связи возникает вопрос — к чему должна устанавливаться вина: к совершаемому действию (бездействию) или же к последствию? Согласно ч. 1 ст. 5 УК РФ, психическое отношение должно устанавливаться к обоим признакам.

В соответствии с анализом ч. 1 и 2 ст. 9 УК РФ следует устанавливать психическое отношению к деянию. Анализ ч. 1 и 2 ст. 25 и ст.

26 УК РФ показывает, что предпочтение должно отдаваться выяснению психического отношения к последствиям.

Представляется, что нельзя бросаться в крайности. Следует устанавливать психическое отношение, как к действиям, так и к последствиям. Хотя при прочих равных условиях предпочтение должно отдаваться психическому отношению к деянию.

Анализ различных вариантов соотнесения интеллектуальных и волевых моментов психики в совершаемых лицом действиях позволяет законодателю выделять не только умышленную и неосторожную форму вины, но и их разновидности в рамках этих форм: соответственно прямой и косвенный умысел, преступное легкомыслие с преступной небрежностью. Кроме того, анализ соотношения интеллектуальных и волевых моментов, проявляющихся порой в реалиях, показывает обоснованность выделения двойной и смешанной формы вины.

В юридической литературе наряду с формами и видами вины выделяют степень вины. Значение степени вины для определения пределов уголовной ответственности настолько велико, что в ряде государств уголовное законодательство содержит указание на степень вины.

Между тем единого понимания степени вины в науке уголовного права, да и в судебной практике еще нет. Одни понимают ее как интенсивность психического отношения к совершаемому, другие раскрывают ее через количественное выражение элементов вины, третьи считают, что само содержание в совокупности с формами вины определяет ее степень.

Видимо, степень вины есть количественное проявление отражательно-отношенческой стороны психики человека и подчеркивает их сравнительную тяжесть в рамках форм вины, ее содержания и объема. Степень вины представляет собой не только количественную характеристику вины, но и сравнительную величину какого-то определенного качества.

Степень вины могут раскрыть только те свойства, которые являются существенными и образуют содержание вины. То есть нет степени вины вне интеллектуальных и волевых моментов психики человека. Эти же моменты определяют формы и виды вины. Следовательно, степень определяется не только содержанием, но и формами и видами вины.

И если содержание вины определяется тем, что отражается в психике виновного, как и на что он мобилизует свою волю, как взаимодействуют интеллектуальные и волевые моменты, то степень вины определяется глубиной и охватом сознания этого «что», спецификой деяний и сосредоточения воли на том или ином варианте поведения.

В юридической литературе наряду со степенью вины выделяют также и ее объем. Формы вины и их содержание законодатель формулирует путем определения и установления психического отношения лица к действию (бездействию) и его общественно опасным последствиям.

А какое отношение должно быть к таким признакам, как место, время, обстановка, средства совершения преступления? Видимо, психическое отношение к подобным признакам на форму вины не влияет, однако входит в объем содержания вины, что и позволяет инкримировать их виновному.

Вряд ли объем вины можно сводить только к тому, что в психике виновного отражаются только факультативные, дополнительные признаки. К признакам, влияющим на объем вины, можно отнести и квалифицирующие или особо квалифицирующие признаки, относящиеся как к объекту, так и к объективной стороне.

При этом их можно подразделить на две группы:

  1. обстоятельства, нашедшие отражение в психике виновного и влияющие на квалификацию;
  2. обстоятельства, влияющие на пределы применения наказания.

В уголовно-правовой литературе разработаны даже специальные правила вменения обстоятельств, входящих в объем вины.

Источник: https://isfic.info/koms/criml44.htm

3.Субъективная сторона состава преступления: понятие и признаки. Понятие, содержание, формы и виды вины

Содержание вины и ее формы

Преступление какобщественно опасное деяние совершаетсяпри взаимной обусловленности объективныхи субъективных признаков. В отличие отобъективных элементов, субъективнаясторона отражает внутренние процессы,происходящие в сознательной и волевойсферах лица, совершающего либо готовящегосясовершить преступление.

В реальнойжизни обе стороны преступления существуютнеразрывно, обусловливая само деяние,в одном месте, в одно время, совершаемоеодним и тем же лицом.

Однако притеоретическом анализе представляетсявозможным рассмотреть объективную исубъективную стороны преступного деянияраздельно, не забывая при этом об ихвнутреннем единстве.

мсубъективной стороны является психическаядеятельность лица, связанная с совершениемпреступления. К признакам, еехарактеризующим, относятся вина, мотиви цель преступления.

В совокупности онидают представление о том внутреннемпроцессе, который происходит в психикелица, и отражают связь его сознания иволи с совершаемым общественно опаснымдеянием. К факультативным признакамсубъективной стороны относятся такжеэмоции, т. е. переживания лица.

Какобязательный признак они редко указываютсяв нормах закона, но их наличие можетповлиять на квалификацию либо назначениенаказания (аффект).

Уголовно-правовоезначение признаков субъективной сторонынеодинаково. Вина в форме умысла илинеосторожности является обязательнымпризнаком всякого преступления. Безвины нет уголовной ответственности,какими бы тяжелыми ни были последствияобщественно опасного деяния.

Факультативныепризнаки – мотив, цель и эмоции – становятсяобязательными лишь при условии, чтозаконодатель включает их в таком качествев конструкцию данного состава преступления.

В остальных случаях они могут влиятьна квалификацию деяния либо учитыватьсяпри индивидуализации наказания какобстоятельство, смягчающее или отягчающееответственность.

Сучетом сказанного можно дать следующееопределение: субъективная сторона – этоэлемент состава преступления, отражающийсостояние внутренних психическихпроцессов, происходящих в сознании иволе лица, совершающего преступление,характеризующийся конкретной формойвины, мотивом, целью и эмоциями. Правовоезначение субъективной стороны состоитв том, что она позволяет:

1)установить основания для привлеченияк уголовной ответственности;

2)обеспечивает точную квалификациюпреступления;

3)дает возможность разграничить смежныесоставы преступлений, сходные по объектуи объективной стороне;

4)влияет на установление степениобщественной опасности деяния и, какследствие, на индивидуализацию уголовногонаказания.

Всеэто, в свою очередь, способствуетосуществлению принципов законности,справедливости, гуманизма и вины, прямозафиксированных в уголовном законе.

Понятие,содержание, формы и виды вины.

Вина– обязательный признак субъективнойстороны преступления. Российскоеуголовное право стоит на позициисубъективного вменения, т. е. лицоподлежит уголовной ответственноститолько за те общественно опасные действия(бездействие) и наступившие общественноопасные последствия, в отношении которыхустановлена его вина. Уголовнаяответственность за невиновное причинениевреда не допускается.

Ненаступает уголовная ответственностьза мысли, за опасное состояние, заубеждение, за случайное причинениевреда. Уголовное право, в отличие отморали, религии, охраняет общество отпосягательств в форме действий(бездействия), но не от настроений,размышлений, убеждений.

Винапредставляет собой психическое отношениелица к совершаемому им общественноопасному действию (бездействию) и егопоследствиям.

Онавключает в себя:

•интеллектуальныепризнаки – отражают познавательныепроцессы, происходящие в психике лица.Это основанная на мышлении способностьчеловека понимать как фактическиепризнаки ситуации, в которой он оказался,и последствия своего поведения в этойситуации, так и их социальный смысл;

•волевыепризнаки – сознательное направлениеумственных и физических усилий напринятие решения, достижение поставленныхцелей, удержание от действия, выбор иосуществление определенного вариантаповедения;

•эмоциональные(чувственные) признаки. Интеллектуальныеи волевые признаки учитываютсязаконодателем при определении умыслаи неосторожности как форм вины.Эмоциональные же признаки в эти понятияне включены, однако они так же играютопределенную роль и учитываются впроцессе правоприменительной практикикак обстоятельства, учитываемые судомв процессе индивидуализации наказания.

вины:

•этокатегория для обозначения субъективнойреальности, имевшей место в периодподготовки или непосредственноговыполнения противоправного деяния;

•этосвязь в виде психического отношения;

•этоотношение к людям, обществу, его ценностями идеалам, предметам внешнего мира и ксвоим интересам. Все это образует ипредопределяет содержание вины, т. е.

содержание интеллектуальных, волевыхи эмоциональных психических процессов,с помощью которых различаются внешнесхожие, но социально различные действияи их последствия.

Вина – не любоепсихическое отношение, а лишь отношениев определенной форме:

•вформе умысла;

•вформе неосторожности.

большинства форм и видов вины проявляетсяи в предвидении последствий деяния, т.е. осознание перспективы, возможногорезультата и продукта своих действий.

Формывины:

Формавины — этоопределяемое законом сочетаниеинтеллектуальных и волевых признаков,свидетельствующих об отношении виновногок совершаемому им деянию и его последствиям.

Форма вины либо указывается вуголовно-правовых нормах, устанавливающихответственность за конкретноепреступление, либо подразумевается.

Например, на то, что преступление можетсовершаться только умышленно, указываетустановление в законе специальной цели,делающей деяние преступным (корыстнаяцель при хищениях, цель влияния напринятия решений государственнымиорганами и международными организациямипри терроризме и т. д.

), характер действийлица, которые могут быть совершенытолько с полным осознанием их общественноопасной сути и намерением причинитьвред (изнасилование, клевета, получениевзятки), присутствие в тексте законауказаний на «заведомость» знания обопределённом обстоятельстве, о «злостномхарактере» действий.

Формавины имеет большое значение в уголовномправе:

•онапозволяет отграничить преступное деяниеот непреступного в тех случаях, когдазакон устанавливает преступность лишьдеяния, совершённого с определённойформой вины.

•отформы вины зависит квалификацияпреступления в случаях, когда в уголовномзаконе предусматривается ответственностьза схожие деяния, совершённые умышленнои неосторожно (например, убийство ипричинение смерти по неосторожности).

•взависимости от формы вины можетдифференцироваться уголовнаяответственность: умышленные деяния,как правило, расцениваются как болееопасные, влекущие более строгое наказание,чем неосторожные, от формы вины можетзависеть вид и размер наказания, которыебудут применены к лицу, форма вины можетбыть условием применения иных меруголовно-правового характера.

•формавины является критерием классификациипреступлений.

Умышленнаяформа виныпредполагает осознание виновным сущностисовершаемого деяния, предвидение егопоследствий и наличие воли, направленнойк его совершению.

Умышленнаяформа вины наиболее распространена взаконе и на практике (до 90 % деяний).

Всвою очередь, умышленная форма виныподразделяется на два вида: прямой икосвенный умысел.

Припрямом умыслелицо осознаёт общественную опасностьсвоих действий или бездействия, предвидитвозможность или неизбежность наступленияобщественно опасных последствий(интеллектуальный момент) и желает ихнаступления (волевой момент).

Прикосвенном умыслевиновный предвидит не закономернуюнеизбежность, а лишь реальную возможностьнаступления последствий в данномконкретном случае.

С точки зренияволевого элемента виновный не желает,но сознательно допускает их наступлениеили относится к ним безразлично.

Наступление данного общественно опасногопоследствия является своего рода«побочным эффектом» действий виновного,наступление которого он готов допуститьдля достижения своей главной цели.

Однои то же действие, в зависимости от целейего совершения, может быть совершенокак с прямым, так и с косвенным умыслом.Так, например, если субъект сжёг дом, вкотором кто-то находился, желая причинитьэтому находившемуся смерть, данноедеяние может быть квалифицировано какубийство с прямым умыслом (целью деяниябыло причинение смерти).

Если же он сжёгдом, чтобы получить страховую премию,заведомо зная при этом, что в доменаходится человек, который не сможетвыбраться, то это деяние также будетсчитаться убийством, но совершённымуже с косвенным умыслом (целью деяниябыло получение страхового возмещения;субъект знал, что это деяние повлечётсмерть человека, при этом причинениесмерти не было его целью, а явилось лишьсопутствующим обстоятельством).

Следуеттакже отметить, что во многих государствахосновным интеллектуальным элементомумысла считается осознание не общественнойопасности деяния, а его противоправности.

Неосторожностьхарактеризуется легкомысленным расчётомна предотвращение вредных последствийдеяния лица, либо отсутствием предвидениянаступления таких последствий.

Неосторожность встречается реже, чемумысел, однако по своим последствиямнеосторожные преступления (особенносвязанные с использованием некоторыхвидов техники, атомной энергии и т. д.)могут быть не менее опасными, чемумышленные.

Неосторожность может бытьдвух видов: преступное легкомыслие ипреступная небрежность.

Припреступном легкомыслии виновныйпредвидит возможность наступленияобщественно опасных последствий(интеллектуальный момент схож с косвеннымумыслом), не желает их наступления, ибез достаточных оснований самонадеяннорассчитывает на их предотвращение(волевой момент). При этом лицо нерасценивает свои действия как общественноопасные, хотя и осознаёт, что они нарушаютопределённые правила предосторожности.

Припреступной небрежности виновный непредвидит возможность наступленияобщественно опасных последствий, хотядолжен был и мог их предвидеть. Лицоможет быть привлечено к ответственностиза такие действия, поскольку его поступкисвязаны с пренебрежительным отношениямк закону, требованиям безопасности иинтересам других лиц.

Значениевины: 1)винаявляется субъективным основаниемуголовной ответственности как обязательныйпризнак состава преступления; 2) вина,ее формы, мотивы и цель дают возможностьразграничить многие преступления,сходные по объективным признакам; 3)вина имеет важное значение для установленияхарактера и степени общественнойопасности преступления и преступника,влияя на квалификацию и определяястепень ответственности и наказуемостиза содеянное.

Источник: https://studfile.net/preview/5797097/page:4/

Вопрос №*: Понятие вины: её формы в уголовном праве

Содержание вины и ее формы

⇐ Предыдущая11121314151617181920Следующая ⇒

В теории уголовного права признаки, которые характеризуют состав преступления, делятся на четыре группы:

1) объект преступления – это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступление причиняет или может причинить вред (личность и её права, собственность и др.)

2) объективная сторона – это характеристика самого деяния + последствия этого деяния, т.е. причинённый ущерб + место, время, способ, средства, обстановка преступления – признаки, которые характеризуют внешнюю форму преступления

3) субъект преступления – преступник – физическое лицо

4) субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, связанная с совершением преступления. Она представляет собой единство мотивационных, интеллектуальных и волевых процессов =>так вот, юридическими признаками, характеризующими субъективную сторону преступления считаются вина, мотив, цель.

Мотив – это обусловленное потребностями и интересами, внутренне осознанное побуждение, которым руководствуется преступник.

Цель – это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится преступник.

Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им деянию, которое выражается в форме умысла или неосторожности.

Вина имеет психологическое содержание. Его составляют два момента:

1) Интеллектуальные элементы. Они характеризуются двумя факторами:

a) осознание общественно-опасного характера своего деяния

b) предвидение общественно-опасных последствий своего деяния.

2) Волевые элементы. Они характеризуют волевые процессы, происходящие в психике преступника. Он может желать или сознательно допускать наступление общественно-опасных последствий, либо легкомысленно рассчитывать на их предотвращение.

Различия в содержании и интенсивности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике преступника, лежит в основе деления вины на формы и виды.

Под формой вины понимают сочетание интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике преступника и раскрывающих его отношение к объективным свойствам преступления. =>в итоге, различают две формы вины:

1) Умысел – может быть:

a) прямой: преступление признаётся совершённым с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления вредных последствий, желало их наступления, например, убийство с целью овладения имуществом.

b) косвенный: виновный осознаёт общественно-опасный характер своего деяния, предвидит возможность наступления вредных последствий, но сами эти последствия ему либо безразличны, либо не нужны; но тем не менее, он совершает это деяние, например, пьяный хулиган открыл стрельбу по толпе народа, есть убитые и раненые.

2) Неосторожность – подразделяется на 2 вида:

a) преступное легкомыслие: виновный предвидит наступление вредных последствий своего деяния, однако легкомысленно, без всяких на то оснований рассчитывает на их предотвращение, а этот расчёт оказывается самонадеянным, например, шофёр-лихач превысил скорость и совершил наезд на пешехода.

b) преступная небрежность: виновный не предвидит возможности наступления вредных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, например, медсестра по невнимательности вколола человеку инъекцию смертельного яда.

*Преступную небрежность следует отличать от случая (казус): это невиновное причинение вреда, когда лицо не осознавало, а по обстоятельствам дела и не могло осознавать общественной опасности своих действий, либо не предвидело и не должно было предвидеть общественно-опасных последствий своих действий, например, человек поскользнулся и упал, а, падая, свалил другого человека, который в результате получил тяжкое телесное повреждение =>уголовная ответственность в этом случае исключается.

Вопрос №70: Общая характеристика преступлений, посягающих на личность и её права.

Действующее законодательство предусматривает систему норм, устанавливающих уголовную ответственность за преступления против:

– жизни

– здоровья

– свободы

– достоинства личности

– за посягательства, направленные против конституционных прав и свобод человека.

Преступления против личности принято классифицировать по группам в зависимости от их непосредственного объекта, т.е. степени важности, защищаемых прав и интересов личности =>исходя из этого:

Первая группа.

Это самые опасные преступления против личности – посягательства на жизнь человека. Это убийства:

1) совершённые при квалифицирующих обстоятельствах (при отягчающих) – ст.105 УК

2) матерью своего новорождённого ребёнка – ст.106 УК

3) в состоянии аффекта – ст.107 УК

4) совершённые при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер, необходимых для задержания преступника – ст.108 УК

5) причинение смерти по неосторожности – ст.109 УК

6) доведение до самоубийства – ст.110 УК.

Убийство –это противоправное умышленное лишение жизни другого человека. Субъектом этого преступления является лицо вменяемое, достигшее 14 или 16 лет.

Уголовное законодательство определяет различные виды убийств и соответственно различные наказания за их совершение:

1. Умышленное убийство при квалифицирующих (т.е. отягчающих) обстоятельствах:

– убийство из корыстных целей

– убийство из хулиганских побуждений

– убийство, совершённое с особой жестокостью

– убийство, совершённое в отношении человека, который совершал свой служебный или общественный долг (например, милиционера)

– убийство беременной, если убийца знал о её положении

– убийство, совершённое по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти, либо кровной мести

– убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии

– убийство, сопряжённое с похищением человека, либо с захватом заложников

– убийство в целях использования тканей и органов потерпевших,

=>все они представляют наибольшую опасность по сравнению с другими убийствами, например, бытовыми. =>Итак, они наказываются:

– лишением свободы от 8 до 20 лет

– пожизненное лишение свободы

– смертная казнь.

2. Убийство при смягчающих обстоятельствах:

– умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер, необходимых при задержании преступника (ст.108 УК)

– убийство, совершённое в состоянии аффекта – ст.107 УК РФ (аффект – это внезапно возникшее сильное душевное волнение, вызванное насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего)

– а также убийство, вызванное длительной психотравмирующей ситуацией; она возникает в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, например, муж-пьяница много лет терроризировал жену, а она терпела и вдруг не выдержала… =>эти убийства, совершённые при смягчающих обстоятельствах, наказываются менее строго:

v лишением свободы на срок до трёх лет

v ограничением свободы до трёх лет

*Основанием для смягчения ответственности является противоправное поведение потерпевшего (т.е. сам спровоцировал).

Вторая группа.

Это посягательства на здоровье человека. Это все виды телесных повреждений, включая и специфические – заражение венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией. Такие преступления совершаются как умышленно, так и не по осторожности.

*Сюда же относят побои и истязания (только умышленно).

=>Эти преступления причиняют выраженный вред здоровью, например, утрату трудоспособности =>в зависимости от характера этих вредных последствий происходит классификация телесных повреждений по степени тяжести:

– лёгкие телесные повреждения

– средней тяжести

– тяжкие телесные повреждения.

Также к преступлениям, посягающим на здоровье, в новый УК, в отличие от прежнего, включили следующие:

– угроза убийства или угроза причинения тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК)

– принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст.120 УК)

– незаконное производство аборта (ст.123 УК)

– неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным её оказывать, если это нанесло вред здоровью больного (ст.124 УК)

– оставление человека в опасности без оказания ему помощи виновным, который был обязан об этом человеке позаботиться (например, водитель совершил наезд на пешехода, помощи не оказал, скрылся – ст.125 УК).

Третья группа.

Преступления против свободы, чести и достоинства личности (глава 17 УК).

Человек имеет право на:

– свободу

– неприкосновенность частной жизни

– личную семейную тайну

– защиту своей чести и доброго имени.

1) Незаконное лишение свободы выражается в ограничении того или иного лица вопреки его воле свободы передвижения путём насильственного водворения в закрытое помещение (сюда же относится и похищение человека). Специальным видом такого преступления является незаконное помещение человека в психиатрический стационар.

2) К преступлениям против чести и достоинства относятся:

a) клевета – это распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений

b) оскорбление – это умышленное унижение чести и достоинства человека, выраженное в неприличной форме.

Клевета и оскорбление совершаются только умышленно.

Четвёртая группа.

Это преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также против нравственного и физического развития несовершеннолетних (гл.18 УК). Это:

– изнасилование (ст.131 УК)

– насильственные действия сексуального характера (мужеложство и лесбиянство с применением насилия или угроз к потерпевшему, либо использование его беспомощного состояния – ст.132 УК)

– половое сношение или иные сексуальные действия с лицом, не достигшим 16 лет

– развратные действия в отношении лица, не достигшего 14 лет.

Пятая группа.

Это преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл.19). Их виды:

– преступления против политических прав и свобод, например, запрет собраний, демонстраций, митингов и т.д.

– преступления против социально-экономических прав и свобод, например, нарушение авторских прав, нарушение правил охраны труда

– преступления против личных (гражданских) прав и свобод, например, нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и т.д.

Шестая группа.

Новый УК 1996 г. впервые отделил главу 20, выделил нормы, устанавливающие уголовную ответственность за преступления против семьи и несовершеннолетних (гл.20). Закон охраняет общественные отношения, которые обеспечивают нормальное формирование личности ребёнка, а также нормальное существование совершеннолетних, но нетрудоспособных детей и нетрудоспособных родителей.

Преступления такого вида:

– вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или других антиобщественных действий (пьянство, наркомания, проституция)

– торговля несовершеннолетними

– подмена ребёнка

– незаконное усыновление

– невыполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

– злостное уклонение от уплаты алиментов на детей и нетрудоспособных, нуждающихся родителей.

Вопрос №71: Общая характеристика преступлений против собственности.

Защите прав собственности посвящена целая глава №21 УК РФ. Ранее закон отдавал приоритет защите гос. собственности в ущерб личной. =>но новый УК и КРФ 1993 г. исходят из принципа равноправия всех форм собственности и, соответственно, равной их защиты.

В новом УК все посягательства на собственность делятся на два вида:

– корыстные посягательства

– некорыстные посягательства.

⇐ Предыдущая11121314151617181920Следующая ⇒

Дата добавления: 2016-11-12; просмотров: 896 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/9-88760.html

Вина, ее формы, содержание и уголовно-правовое значение

Содержание вины и ее формы

Вина –психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности.

Вина включает интеллектуальные и волевые компоненты.

Интеллектуальные признаки отражают познавательные процессы в психике человека, это его способность осознавать фактический характер и социальную значимость своего поведения и его последствий.

Волевые компоненты отражают сознательное направление субъектом своих физических и психических усилий на достижение определенных целей, выбор определенного варианта поведения. Различное сочетание интеллектуальных и волевых компонентов образует разные формы и виды вины.

В теории выделяют 2 концепции вины:

1)оценочная теория: вина рассматривается как упречность поведения, общественная вина такого поведения оценивается с морально-политических и классовыхпозиций.

2)психологическая теория: уголовно-противоправное деяние совершается виновно, если сознание и воля субъекта направлены на достижение преступного результата.

Форма вины – установленное законом определенное сочетание элементов сознания и воли лица, характеризующее его отношение к совершаемому деянию и его последствиям.

В УК установлено 2 формы вины: умысел (прямой и косвенный) и неосторожный (легкомыслие и небрежность)

В некоторых случаях преступление содержит 2 формы вины: умысел по отношению к деянию (или к первому последствию) и неосторожность по отношению к последствию (или ко второму последствию)

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Юридическое значение формы вины разнообразно.

Во-первых, форма вины является субъективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного.

Во-вторых, форма вины определяет квалификацию преступления, если законодатель дифференцирует уголовную ответственность за совершение общественно опасных деяний, сходных по объективным признакам, но различающихся по форме вины.

В-третьих, вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

В-четвертых, форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классификации преступлений.

В-пятых, форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы

Иные участники уголовного судопроизводства: свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой.

В гл. 8 УПК РФ в перечне иных участников уголовного судопроизводства приведены: свидетель (ст. 56), эксперт (ст. 57), специалист (ст. 58), переводчик (ст. 59), понятой (ст. 60).

Для всех «иных участников» характерно то, что они не имеют собственного интереса в уголовном деле. Если будет установлено, что эксперт, специалист, переводчик заинтересованы в уголовном деле, они согласно ч. 1 ст. 62 УПК РФ обязаны устраниться от участия.

Отвод им в этом случае может быть заявлен и представителями сторон. Согласно ч. 1 ст. 60 УПК РФ понятым также должно быть лицо, не заинтересованное в исходе уголовного дела. Из названного правила о незаинтересованности «иных участников» есть одно исключение, оно относится к свидетелю.

Данный участник создается событием преступления, он незаменим и поэтому отводу не подлежит.

Все «иные участники» не вправе: уклоняться от явки по вызовам следователя, суда; разглашать данные предварительного расследования, ставшие им известными в связи с участием в уголовном деле, если они об этом были заранее предупреждены в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ

Свидетель.В ч. 1 ст. 56 УПК РФ закреплено, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

В ч. 3 ст.

56 УПК РФ указаны лица, не подлежащие допросу в качестве свидетелей (судья, присяжный заседатель, адвокат, священнослужитель, член Совета Федерации, депутат Государственной Думы), если сведения, имеющие значение для дела, эти лица получили при выполнении своей профессиональной деятельности. Так, адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого не может быть допрошен об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием юридической помощи.

Свидетель вправе не давать показания против самого себя, своего супруга, близких родственников и т. д. (п. 4 ст. 5 УПК РФ). Если же свидетель согласился дать такие показания, то он должен быть предупрежден, что они могут быть использованы в качестве доказательства его вины. В ч. 4 ст.

56 УПК РФ, кроме того, закреплено право свидетеля: давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться бесплатно помощью переводчика, заявлять ему отвод; заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия и решения лица, в производстве которого находится уголовное дело. Свидетель вправе явиться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ.

Явка с адвокатом не должна рассматриваться как факт, уличающий вызванное лицо в совершении преступления.

Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе, а также освидетельствованию, за исключением случаев, когда в соответствии с ч. 1 ст. 179 УПК РФ освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний.

Наряду с правами свидетель имеет и обязанности. Свидетель несет ответственность за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний (ст. 307 и 308 УК РФ).

В случае неявки без уважительной причины по повестке с уведомлением о ее вручении свидетель может быть подвергнут приводу (ст. 113 УПК РФ).

Уважительными причинами неявки признаются болезнь, несвоевременное получение повестки, иные обстоятельства, лишающие свидетеля возможности явиться в назначенное время.

Эксперта, специалиста и переводчикаобъединяет то, что все они — сведущие лица, т. е. обладают специальными знаниями, присущими различным видам профессиональной деятельности, используемым в уголовном судопроизводстве в случаях и в порядке, установленных УПК РФ.

Знание языков, необходимых для перевода, — разновидность специальных знаний. Эксперт, специалист, переводчик должны быть: а) компетентными, т. е. обладать специальными знаниями, необходимыми для выполнения задания следователя, суда; б) незаинтересованными в исходе уголовного дела (см. ст.

69—71 УПК РФ).

Роль эксперта, специалиста и переводчика в доказывании по уголовному делу различна.

Заключение эксперта и специалиста, их показания являются доказательствами. Но функции, назначение эксперта и специалиста неодинаковы.

Эксперт вправе: знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету экспертизы; ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов; участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора, суда в следственных и иных процессуальных действиях, задавать при этом вопросы, ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов; давать заключение в пределах своей компетенции по вопросам, не указанным в постановлении, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также если ему не были предоставлены все материалы, необходимые для дачи заключения; приносить жалобы на действия, решения дознавателя, следователя и суда, ограничивающие его права.

Обязанности эксперта прежде всего направлены на то, чтобы его заключение было полным, обоснованным, объективным.

В связи с этим эксперт не вправе: без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства; самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; проводить без разрешения дознавателя, следователя и суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; давать заведомо ложное заключение. В последнем случае эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Специалист.В соответствии с ч. 1 ст.

58 УПК РФ специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Специалист вправе: 1) отказаться от участия в уголовном деле, если он не обладает соответствующими специальными знаниями; 2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда; 3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол; 4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и суда, ограничивающие его права.

5)давать заключение, т. е. представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами; 6) давать показания, т. е. сообщать в ходе допроса сведения об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения.

Переводчик.В соответствии с ч. 1 ст. 59 УПК РФ переводчик — лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных Кодексом, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода.

Право пользоваться помощью переводчика предоставлено как подозреваемому, обвиняемому, так и другим участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по делу.

Посредством переводчика обеспечивается право такого лица: давать показания и объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или на другом языке, которым оно владеет.

О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь или судья выносят постановление, а суд — определение.

Переводчик вправе: задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в целях уточнения перевода; знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению в протокол.

Существенными нарушениями, влекущими отмену приговора, признаются случаи: проведения предварительного следствия или судебного разбирательства без участия переводчика, если обвиняемый (подсудимый) не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется судопроизводство; непредоставления обвиняемому копии обвинительного заключения в переводе на язык, которым он владеет; необеспечения подсудимому перевода показаний свидетелей, участвующих в судебном заседании.

Понятой.Согласно ч. 1 ст. 60 УПК РФ понятым является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

Если впоследствии возникнут сомнения у кого-либо из представителей сторон в полноте и объективности следственного действия, полученных при этом доказательств, то понятые могут быть допрошены в качестве свидетелей.

Понятыми не могут быть: несовершеннолетние; участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники; лица, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность и (или) предварительное расследование.

Для выполнения своей функции понятой вправе не «присутствовать», а «участвовать» в следственном действии.

Поэтому важно, чтобы следователь разъяснял понятым цель следственного действия, их право: 1) делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол; 2) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал; 3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя, ограничивающие его права.

Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 322;

Источник: https://studopedia.net/5_22861_vina-ee-formi-soderzhanie-i-ugolovno-pravovoe-znachenie.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.