Содержание и структура приговора в уголовном процессе

Приговор в уголовном процессе

Содержание и структура приговора в уголовном процессе

Одним из решений, принимаемых в рамках уголовного судопроизводства, является приговор. Это решение является итоговым, т. е. в нем от имени государства по существу разрешается уголовно-правовой спор между защитой и обвинением.

Важнейшее свойство приговора – законная сила, которую он приобретает по истечении срока на обжалование, означающая, что факты, установленные в приговоре, обязательны для всех лиц и не могут быть поставлены под сомнение, решение суда должно быть исполнено.

Определение 1

Приговор – решение суда первой или апелляционной инстанции по вопросу виновности подсудимого и мере наказания (п. 28 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Требования к приговору

Как и любое решение по уголовному делу, приговор должен быть постановлен в соответствии с требованиями (ст. 297):

  • законности – т. е. постановления согласно положениям УПК РФ;
  • обоснованности – т. е. соответствия обстоятельствам дела и правильного применения норм уголовного закона;
  • справедливости – т. е. соответствия меры наказания опасности преступления и лица, его совершившего.

приговора

Разрешая уголовное дело по существу, суд должен последовательно ответить на вопросы, перечисленные в ст. 299 УПК РФ, которые могут быть подразделены на вопросы о виновности и наказуемости (главный факт) и иные вопросы.

Основными вопросами, которые разрешаются в приговоре в отношении каждого из подсудимых и по каждому преступному эпизоду, являются вопросы:

  • о доказанности деяния и его совершении подсудимым;
  • о преступности деяния и его квалификации;
  • о виновности подсудимого;
  • о наказании, в том числе о смягчающих и отягчающих обстоятельствах, размере и виде наказания, освобождении от наказания или его отсрочке, виде исправительного учреждения при осуждении к лишению свободы.

Суд также должен решить вопросы:

  • по существу заявленного гражданского иска;
  • по вопросу о конфискации преступно добытого имущества;
  • по вопросу об арестованном имуществе;
  • о судьбе вещественных доказательств;
  • о распределении процессуальных издержек;
  • о применении принудительных мер (воспитательного воздействия или медицинского характера);
  • о мере пресечения.

Как видим, отличия основных вопросов от иных в том, что они должны быть решены по любому уголовному делу, в то время как второстепенные вопросы могут и не ставиться (например, если не накладывался арест на имущество, не заявлялся гражданский иск).

Классификация приговоров

В зависимости от принятого решения по вопросу о виновности подсудимого приговоры подразделяются на обвинительные и оправдательные (ч. 1 ст. 302 УПК РФ).

Суд выносит оправдательный приговор, если

  • отсутствует событие преступления;
  • отсутствует состав преступления;
  • подсудимый непричастен к преступлению;
  • коллегия присяжных вынесла оправдательный вердикт.

Таким образом, отрицательный ответ на любой из четырех вопросов о виновности влечет оправдание подсудимого. Если же в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о виновности подсудимого, он выносит обвинительный приговор.

В зависимости от решения вопроса о наказания обвинительные приговоры могут быть классифицированы на (ч. 5 ст. 302 УПК РФ):

  • приговоры, которыми лицу назначается реальное наказание;
  • приговоры, которыми лицо освобождается от назначенного наказания (если осужденный попал под амнистию, срок заключения под стражу поглощает назначенное наказание или истек срок давности преследования);
  • приговоры без наказания.

Структура приговора

В приговоре выделяются вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная части, каждой из которых закон предъявляет определенные требования (ст. 304–309 УПК РФ), которые различны для обвинительных и оправдательных приговоров.

Во вводной части приговора должна быть приведена информация об уголовном деле (в том числе обвинении), его участниках, суде, постановившем приговоре, дате и месте вынесения приговора.

В описательно-мотивировочной части приговора приводятся:

  • сведения об обвинении в отношении подсудимого;
  • сведения об установленных в ходе судебного разбирательства фактах;
  • основания осуждения или оправдания подсудимого;
  • мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

В резолютивной части формируется решение по существу дела, а именно об оправдании и его основаниях, квалификации содеянного подсудимым, виде и размере наказания и др.

Замечание 1

Для апелляционных приговоров действуют те же нормы, что и для приговоров суда первой инстанции.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/prigovor_v_ugolovnom_processe/

Структура приговора

Содержание и структура приговора в уголовном процессе
Свойства и виды приговоров

4. Структура приговора.

Приговор состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной (ч.1 ст. 312 УПК).

Вводная часть приговора содержит реквизиты этого правоприменительного акта, из которых должно быть ясно, кем, в каких условиях и в отношении кого постановлен данный приговор. Согласно ст.

313 УПК здесь указывается, что приговор вынесен именем Российской Федерацией, а затем фиксируется время и место постановления приговора, наименование суда, постановившего приговор, называются судьи, входящие в состав суда, секретарь судебного заседания, обвинитель, защитник.

Должны быть указаны должность, фамилия и инициалы председательствующего по делу и других судей, фамилии и инициалы народных заседателей, должность, классный чин, фамилия и инициалы прокурора, фамилия и инициалы защитника и наименование коллегии адвокатов, членом которой он является.

Во вводной части целесообразно перечислять и других участников судебного разбирательства; потерпевшего, гражданского истца, ответчика, их представителей.

Далее приведены имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место рождения, место жительства, место работы, занятия, образование, семейное положение и иные сведения о нем, имеющие значения для дела, например: участие подсудимого в боевых действиях, наличие наград, ранений, контузий, почетных званий; сведения о судимости с указанием времени осуждения, уголовного закона, меры наказания и данных о содержании в местах лишения свободы; факты признания ранее особо опасном рецидивистом или применения в прошлом принудительного лечения от алкоголизма или наркомании. Суд не праве указывать среди данных о личности подсудимого сведения о снятых или погашенных судимостях. После изложения данных о личности должен быть назван уголовный закон, предусматривающий преступление в совершении которого обвиняется подсудимый. Во вводной части также указывается, в открытом или закрытом судебном заседании рассмотрено дело.

В описательной части приговора суд излагает то, что он считает установленным в результате судебного разбирательства и приводит мотивировку своих решений по делу. описательной части обвинительного и оправдательного приговора различно.

Согласно статьи 314 УПК описательная часть обвинительного приговора заключается в себе следующие положения. Прежде следует описание преступного деяния, указываются место, время, способ его совершения, т.е. дается формулировка обвинения, соответствующая признакам состава преступления.

Формулировка обвинения излагается отдельно в отрешении каждого из предъявленных обвинений. Должны быть описаны все эпизоды преступного деяния. Формулировка также должна включать только те обстоятельства, в которых нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

За формулировкой обвинения следует изложение рассмотренных судом доказательств. Оно начинается с концепции отношения подсудимого к обвинению: указывается, признает ли он себя виновным (полностью или частично), либо отрицает вину.

Далее раскрывается содержание показаний подсудимого, включая и его доводы в опровержение своей вины. Затем следует анализ доказательств, которые подтверждают или опровергают позицию подсудимого. Должны быть изложены мотивы, по которым суд принимает или отвергает какие-либо доказательства.

Обосновав доказать обвинение, суд приводит квалификацию преступления и мотивирует ее. В обвинительном приговоре должны быть далее мотивированы решения, связанные с назначением наказания.

Определяя меру наказания, суд должен обосновать ссылкой на конкретные фактические данные свою оценку характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также привести доказательства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В описательной части оправдательного приговора излагается сущность обвинения, в отношении которого было назначено судебное разбирательство; обязательства дела, установленные судом; дается анализ доказательств, послуживших основанием для оправдания подсудимого, приводится мотивы, по которым суд отвергает доказательства, положенные в основу обвинения. При этом суд исходит из того, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подсудимого.

В описательной части обвинительного и оправдательного приговора, кроме того, должно содержаться обоснование решений суда о гражданском иске или возмещении материального ущерба, о судьбе вещественных доказательств, размер судебных издержек, а в случае необходимости и о других вопросах.

Резолютивная часть приговора включает в себя формулировку решений суда по всем обсуждаемым вопросам (ст.315, 316 УПК).

В резолютивной части обвинительного приговора указывается фамилия, имя, отчество подсудимого, решение о признание его виновным в преступлении, предусмотренном конкретной статьей Уголовного кодекса.

Если подсудимому предъявлено обвинение в совокупности преступлений и в отношении некоторых из них оно не подтвердилось, в приговоре должно быть точно обозначено, по каким статьям Уголовного кодекса подсудимый осужден и по каким оправдан.

Далее определяется вид и размер назначенного судом наказания. При совершении нескольких преступлений определяется наказание за каждое преступление, а затем – окончательная мера (ст.44, 45 УК). Также указывается вид и режим исправительно-трудового учреждения. В этой же части приговора фиксируется:

–    решение об освобождении от отбытия наказания;

–    испытательный срок для условно осужденного, а при передаче условно осужденного на перевоспитание и исправление – субъекты, на которых возлагается обязанность наблюдения;

–    длительность отсрочки исполнения приговора и обязанности, которые возлагаются на осужденного;

–    решение по поводу лишения подсудимого орденов, медалей, воинского звания (ст.48 УК);

–    решение о зачете предварительного заключения.

В резолютивной части оправдательного приговора приводится фамилия, имя отчество, решение о признании его невиновным и оправдании, по обвинению в преступлении, предусмотренном конкретной статьей Уголовного кодекса, основания опровдания в соответствии с ч.3 ст.

309 УПК, а также решение об отмене меры пресечения и меры обеспечения конфискации имущества.

Как в обвинительном, так и в оправдательном приговоре в резолютивную его часть включаются решения о гражданском иске или возмещении ущерба, о вещественных доказательствах, и распределении судебных издержек (ст.316, 137 УПК).

В конце приговора должны быть указаны порядок и сроки его конституционного обжалования и опротестования.

Приговор постановляется судом в совещательной комнате, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. Тайна совещания судей исключает какое-либо воздействие на них в ходе принятия решения по делу.

5. Заключение.

Уголовный процесс должен ограждать невиновного от привлечения к уголовной ответственности и осуждения, а в случае, когда такое имело место, обеспечивать его своевременную и полную реабилитацию.

https://www.youtube.com/watch?v=cu9lsu4ERho

Обеспечение правильного применения закона заключается в строжайшем соблюдении и применении норм закона в ходе производства по делу. Именно при этом условии открывается возможность подвергнуть виновного справедливому, соответствующему тяжести преступления и его личности наказанию и оградить невиновного от неосновательного привлечения к уголовной ответственности и осуждению.

Результат совещания судей, процессуально закрепленный в приговоре, реально отражает мировоззрение судей, их правосознание, умение практически применять свои знания, житейский опыт при разрешении конкретного дела, уровень профессионального мастерства, способность излагать и мотивировать принятые решения. И это обязывает судей постоянно совершенствовать свои знания, овладевать практическими навыками работы, использовать положительный опыт и делать правильные выводы из анализа материалов судебной практики.

Не торопливость, а быстрота мышления, основанная на всестороннем, полном и объективном осмыслении материалов дела, обеспечивает оперативность и высокое качество работы судей при постановлении приговора.

6. Список использОВАННой литературы.

1. Конституция Российской Федерации 1993г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1961г.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации 1997г.

4. Бушуев Г.И. «Совещание судей при постановлении приговора», Москва, 1988г.

5. Грошевой Ю.М. «Сущность судебных решений в советском уголовном кодексе». Харьков, 1979г.

6. Дорохов В.Я., Николаев В.С. «Обоснованность приговора в советском уголовном процессе» Москва, 1959г.

7. Зубарев В., Крысин Л., Статус В. «Язык и стиль обвинительного заключения» Москва, 1976г.

8. Кобликов А.С. «Судебный приговор» Москва, 1966г.

9. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.1992.

10. Мирецкий С.Г. «Приговор суда», Москва, 1989г.

11. Строгонович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2 – М 1970г.

[1] Строгонович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2 – М 1970г. стр.325-326

[2] Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.1992. стр.80

Свойства и виды приговоров

… публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе, вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию законности и правопорядка.

2 Влияние, оказываемое приговором как актом правосудия на общество, основано на том факте, что общество обеспечивает условия для возникновения объективной ситуации, при которой на определённом уровне развития общественных …

… особое мнение судьи, подписывать его в совещательной комнате одновременно с приговором, отвечает на этот вопрос однозначно. 2.

4 Вынесение и провозглашение вердикта присяжных Постановлению приговора судом присяжных предшествует вынесение вердикта.

С этой целью присяжные заседатели, выслушав напутственное слово председательствующего, удаляются в совещательную комнату, в которой присутствует …

… именно, относящиеся: 1) кпреступлениюи доказанностивины подсудимогов его совершении(пп. 1-4): 2)кнаказанию (пп.5-6): 3) к гражданскомуиску и возмещениюущерба (п. 7): 4)киным правовым решениям, вытекающим из постановленияприговора.Вопросыприводятся в законе в строгойлогическойпоследовательности,которая должнабыть соблюдена при их обсуждениисудом. Отрицательный ответ на каждый …

… лиц. Последовательность дачи объяснений устанавливается су­дьей. Затем судья заслушивает мнение прокурора, после чего удаляется в совещательную комнату и выносит постановление.

В компетенцию суда в стадии исполнения приговора вхо­дит и рассмотрение ходатайств о снятии судимости.

Вопрос о снятии судимости разрешается судьей районного (городского) народного суда по месту жительства лица, отбывшего …

Источник: https://www.KazEdu.kz/referat/52509/2

Приговор суда: понятие, свойства, виды, порядок постановления

Содержание и структура приговора в уголовном процессе

Определение 1

Приговором органа судебной власти называется определенное решение о невиновности или виновности лица, которое выступает в роли подсудимого, о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, данное решение выносит судебный орган первой или апелляционной инстанции (о чем говорится в 5 статье Уголовно Правового Кодекса пункте 28). Приговор в свою очередь, занимается тем, что завершает деятельность суда первой инстанции. Это единственный акт процессуального характера, который выносится именем Российской Федерации.

К данному постановлению приговора в уголовном процессе обычно предъявляются конкретные требования законности, обоснованности, а также справедливости.

В соответствии с 297 статьей Уголовно Правового Кодекса приговор можно считать законным, обоснованным и справедливым, в том случае, если он постановлен с соблюдением специального порядка, который ранее был установлен Уголовно Правовым Кодексом, и основан на правильном использовании закона уголовной направленности.

Что же касается обоснованности приговора суда, то она предполагает, что любые выводы судебного органа, изложенные в приговоре, основаны на определенных доказательствах, которые прошли процесс исследования в ходе рассмотрения судебной властью, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вывод 1

Отсюда можно сделать вывод, что справедливым необходимо считать тот приговор, в котором наиболее верным способом разрешен вопрос о виновности или невиновности подсудимого и мера наказания определена с учетом тяжести содеянного, и личности подсудимого.

Виды приговоров

Приговор судебного характера в свое время может быть оправдательным или обвинительным.

Приговор оправдательной направленности постановляется:

  1. в том случае, если не было установлено конкретное событие преступления;
  2. в той ситуации, если гражданин, который выступает в качестве подсудимого не причастен к совершению данного правонарушительного деяния;
  3. в действии подсудимого отсутствует состав преступления;
  4. в отношении лица, выступающего в роли подсудимого коллегией заседателей присяжного характера вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из тех оснований, которые ранее были перечислены означает признание подсудимого невиновным, что в свою очередь влечет за собой его реабилитацию.

Замечание 1

Приговор обвинительной направленности не может быть основан на специальных предположениях и постановляется лишь при определенных условиях, где в ходе судебного разбирательства, виновность подсудимого в совершении правонарушительного деяния подтверждена достаточной совокупностью проверенных судебным органом специальных достоверных доказательств.

Обвинительный приговор в свое время может быть:

  • с назначением наказания уголовного характера, подлежащего отбыванию осужденным;
  • с назначением наказания уголовной направленности и освобождением от его отбывания, в той ситуации, если истекли сроки давности уголовного преследования, или же документ амнистии, освобождающий от использования наказания, назначенного осужденному таким приговором, или же время нахождения гражданина, который в данном процессе является подсудимым под стражей с учетом конкретных правил зачета предварительного заключения поглощает наказание, назначенное ему органом судебной власти;
  • без назначения уголовного наказания.

Опиши задание

Порядок в котором происходит процесс постановления приговора

Приговор постановляется специальным органом судебной власти в определенной совещательной комнате.

В ходе постановления такого приговора в этой комнате могут находиться только судьи, которые в свою очередь входят в состав судебного органа по данному делу уголовной направленности.

Судьи в свое время не имеют права разглашать какие-либо суждения, имевшие место в процессе обсуждения и постановления приговора.

В процессе постановления приговора судебный орган в совещательной комнате занимается решением вопросов (статья 299 Уголовно Правового Кодекса):

  • было ли доказано, что имело место определенное действие, в совершении которого собственно и обвиняется лицо, выступающее в роли подсудимого;
  • доказано ли, что действие совершил именно гражданин, который является подсудимым;
  • является ли такое деяние преступлением, и каким пунктом, а также частью, и, конечно, статьей Уголовного Кодекса оно предусмотрено;
  • виновен ли человек выступающий в роли подсудимого в совершении данного правонарушительного деяния;
  • подлежит ли подсудимый какому-либо наказанию за совершенное им деяние преступной направленности;
  • есть ли какие-либо обстоятельства, которые способны смягчить или отяготить его наказание;
  • есть ли все необходимые основания для того чтобы произошел процесс изменения категории преступного деянии, в совершении которого обвиняется подсудимый;
  • какое конкретное наказание должно быть назначено подсудимому;
  • есть ли основания для произведения замены наказания в виде лишения свободы работами принудительного характера;
  • есть ли необходимые основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
  • какой вид учреждения исправительной направленности и режим обязаны быть определены подсудимому во время назначения ему наказания в виде лишения свободы;
  • подлежит ли удовлетворению иск гражданского характера, а также в чью пользу и в каком размере;
  • было ли доказано, что имущество, которое в свою очердь подлежит конфискации, получено в процессе совершения правонарушительного деяния или является доходами от этого имущества либо применялось, или предназначалось для использования в качестве конкретного орудия преступления, либо для финансирования терроризма, какой-либо организованной группы, незаконного вооруженного формирования, сообщества преступного характера;
  • как требуется поступить с имуществом, на которое в свое время был наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
  • как поступить с определенными доказательствами вещественной направленности;
  • на кого, а также в каком четком размере обязаны возлагаться процессуальные издержки;
  • обязан ли орган судебной власти в установленных законом ситуациях лишить лицо, которое является подсудимым специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также наград государственной направленности;
  • можно ли использовать по отношению к несовершеннолетнему подсудимому специальные принудительные меры воспитательного воздействия;
  • можно ли применять меры принудительного характера медицинского направленности к подсудимым, которые страдают хроническим алкоголизмом, наркоманией или душевным заболеванием, не исключающим вменяемости;
  • нужно ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого?

В конкретной ситуации, если гражданин, который выступает в роли подсудимого обвиняется в совершении нескольких преступлений, то орган судебной власти занимается решением вопросов, отмеченных в пункте 1-7, по каждому правонарушительному деянию в отдельности.

Если в совершении какого-либо преступного деяния обвиняется несколько подсудимых, то судебный орган разрешает данные вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль, а также определенную степень его участия в совершенном действии.

Коллегиальный состав

В случае, если дело рассматривалось коллегиальным составом органа судебного характера, председательствующий ставит на разрешение указанные выше вопросы. В процессе решения каждого вопроса судья не имеет права воздержаться от ания. Любые вопросы решаются использую методику большинства . Председательствующий в свою очередь, подает голос последним.

Судье, который проал за оправдание подсудимого и остался в меньшинстве, предоставляется определенное право воздержаться от ания относительно вопросов использования закона уголовного характера.

Если судебные мнения по вопросам о квалификации того или иного правлонарушительного деяния или мере наказания разошлись, то голос, который был подан за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию деяния но закону уголовной направленности, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

Замечание 2

Мера наказания в виде казни смертного характера вполне может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

Судья, который в свою очередь остался при особом мнении по поставленному приговору, имеет полное право письменно изложить его в специальное совещательной комнате. Особое мнение будет приобщено к приговору и оглашено в зале заседания судебного органа не подлежит (о чем говорится в 301 статье Уголовно Правового Кодекса).

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/prigovor-suda/

22.3. Структура и содержание приговора

Содержание и структура приговора в уголовном процессе

Любой приговор состоит из вводной, описательной (описательно-мотивировочной) и резолютивной частей, содержание которых раскрывается в ст. 312-317 УПК.

Во вводной части приговора указывается:

приговор вынесен именем Российской Федерации;

время и место постановления приговора.

В судебной практике датой постановления приговора считается день подписания его судьями;

наименование суда, постановившего приговор, состав суда, секретарь судебного заседания, обвинитель, защитник.

Это требование предполагает указание на должности, фамилии и инициалы председательствующего по делу и других судей-профессионалов; фамилии и инициалы народных заседателей; должность, классный чин, фамилию и инициалы прокурора; фамилию и инициалы защитника и наименование коллегии адвокатов, членом которой он является; фамилии и инициалы общественного обвинителя и общественного защитника;

имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, которые имеют значение для дела.

К иным сведениям о личности подсудимого относятся:

участие подсудимого в боевых действиях по защите Родины;

наличие у него государственных наград, ранений, контузий, инвалидности, тяжелых заболеваний, почетных, воинских и других званий;

сведения о судимости с указанием времени осуждения, уголовного закона, меры наказания и данные о содержании в местах лишения свободы;

сведения о принудительном лечении в прошлом подсудимого от алкоголизма или наркомании.

При этом суд не вправе излагать данные о снятых или погашенных судимостях;*

5) уголовный закон, предусматривающий ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Во вводной части отмечается также, в открытом или закрытом заседании рассмотрено дело.

В описательно-мотивировочной части приговора излагаются установленные судом обстоятельства и мотивы принятия им своих решений.

В соответствии со ст. 314 У ПК описательная часть обвинительного приговора должна содержать:

описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, характер вины, мотивов и последствий преступления;

доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

указания на обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность;

в случае признания части обвинения необоснованной — основания к этому;

мотивы изменения обвинения, если таковое было произведено в суде.

Суд обязан также мотивировать:

назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие виды наказания, не связанные с лишением свободы;

применение условного осуждения;

назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, переход к другому, более мягкому наказанию;

назначение вида исправительной колонии или колонии-поселения, воспитательной колонии с отступлением от общих правил;

решение вопросов, связанных с отсрочкой исполнения приговора.

В описательной части оправдательного приговора излагаются:

сущность обвинения, по которому обвиняемый был предан суду;

обстоятельства дела, установленные судом;

доказательства, послужившие основанием для оправдания подсудимого, с указанием мотивов, объясняющих, почему суд отвергает доказательства, на которых было основано обвинение.

Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного (ст. 314 У ПК).

В описательной части как обвинительного, так и оправдательного приговора должны быть изложены мотивы, обосновывающие решение суда в отношении гражданского иска или возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В резолютивной части обвинительного приговора (ст. 315 УПК) должны быть указаны:

фамилия, имя и отчество подсудимого;

решение о признании подсудимого виновным;

уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным;

вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, которое признано доказанным; окончательная мера наказания, подлежащая отбыванию в соответствии со ст. 69-71 УК; вид исправительного учреждения с соответствующим режимом, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;

длительность испытательного срока и на кого возлагается обязанность наблюдения за осужденным, в случае применения условного осуждения;

решение о зачете предварительного заключения, если подсудимый до постановления приговора содержался под стражей в порядке меры пресечения или задержания;

решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден.

В случае освобождения подсудимого от отбывания наказания об этом указывается в резолютивной части.

Наказание во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при исполнении приговора не возникло никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.

В случаях, предусмотренных ст. 48 УК, в резолютивной части приговора излагается решение суда о лишении лица специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, если такое решение принято судом с учетом личности виновного.

В резолютивной части оправдательного приговора (ст. 316 УПК) должны содержаться:

фамилия, имя, отчество подсудимого;

решение об оправдании подсудимого;

указание об отмене меры пресечения, если она была избрана;

указание об отмене мер обеспечения конфискации имущества, если такие меры были приняты.

В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора должны также содержаться:

решение по предъявленному гражданскому иску или решение о возмещении ущерба;

решение вопроса о вещественных доказательствах;

указание о распределении судебных издержек;

указание порядка и срока кассационного обжалования и опротестования приговора.*

В суде присяжных порядок составления и провозглашения обвинительных и оправдательных приговоров должен отвечать требованиям, установленным в ст. 312-318 УПК, с особенностями, предусмотренными ст. 462 УПК.

Во вводной части приговора не излагаются данные о присяжных заседателях, ибо они не принимают участия в его постановлении.

Кроме того, «в случае частичного отказа государственного обвинителя от обвинения или изменения им обвинения в сторону смягчения в ходе судебного разбирательства во вводной части приговора следует указывать уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, с учетом объема обвинения, поддерживаемого государственным обвинителем, а при полном отказе государственного обвинителя от обвинения и возражении потерпевшего — с учетом объема обвинения, поддерживаемого потерпевшим».*

Приговор в описательной части мотивируется председательствующим судьей ссылками на вердикт коллегии присяжных заседателей либо на отказ государственного обвинителя от обвинения и требует приведения доказательств в свое подтверждение лишь в части, не вытекающей из вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта.

В описательной части обвинительного приговора должны содержаться:

описание преступного деяния, которое коллегия присяжных заседателей признала совершенным;

квалификация содеянного;

мотивы назначения наказания;

обоснование решения суда в отношении гражданского иска или возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В описательной части оправдательного приговора излагается сущность обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт.

В резолютивной части приговора, постановленного судом присяжных, должно содержаться указание на порядок и срок обжалования и опротестования приговора в кассационную палату вышестоящего суда.

Дополнительная литература

Грошевой Ю. М. Правовые свойства приговора — акта социалистического правосудия. Харьков, 1978.

Грошевой Ю. М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. Харьков, 1979.

Маликов М. Ф. Методология изучения судебного приговора. Уфа, 1990.

Мартынчик Е. Г. Основы формирования приговора в советском уголовном процессе. Кишинев, 1989.

Мартынчик Е. Г. Особое мнение судьи по уголовному делу. Кишинев, 1981.

Матвиенко Е. А. Приговор и его исполнение. Минск, 1968.

Мирецкий С. Г. Приговор суда. М., 1989.

Контрольные вопросы и задания

Каким образом определяется сущность приговора в действующем законодательстве?

Каким социально-правовым значением обладает приговор суда?

Каким требованиям должен отвечать приговор суда?

Что понимается под законностью приговора суда?

Что понимают под обоснованностью приговора?

Как следует понимать мотивированность приговора суда?

Что понимается под справедливостью приговора суда?

Какие виды приговоров предусматривает действующее законодательство?

Какие критерии лежат в основе деления обвинительных приговоров?

Какие критерии лежат в основе деления оправдательных приговоров?

На какие подвиды делятся обвинительные приговоры?

На какие подвиды делятся оправдательные приговоры?

Что является основанием постановления судебного приговора?

Какая информация не может служить основанием постановления приговора?

В чем заключается тайна совещания судей?

Каковы правила ания, установленные уголовно-процессуальным законом?

Какие вопросы ставятся на обсуждение состава суда?

В каких случаях устанавливается испытательный срок и другие право-ограничения?

В каких случаях суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого?

Что такое особое мнение судьи?

В каких ситуациях судьи возвращаются для возобновления судебного следствия?

Каков порядок составления приговора?

Каков порядок постановления приговора?

В какой срок подсудимому должна быть вручена копия приговора?

Из каких частей состоит структура приговора?

Какие сведения находятся во вводной части приговора?

Каковы особенности содержания вводной части приговора, постановленного судом присяжных?

Какие данные должны быть изложены в описательной части обвинительного приговора?

Какие данные должны быть изложены в описательной части оправдательного приговора?

Какие данные должны быть изложены в описательной части приговора, постановленного судом присяжных?

Какие сведения содержит резолютивная часть обвинительного приговора?

Какие сведения содержит резолютивная часть оправдательного приговора?

Какие сведения характерны для резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора?

Каковы особенности содержания резолютивной части приговора, постановленного судом присяжных?

Источник: http://www.adhdportal.com/book_4043_chapter_94_22.3._Struktura_i_soderzhanie_prigovora.html

97.Виды приговоров. и cтруктура приговора

Содержание и структура приговора в уголовном процессе

Видыприговора

Законразличает два вида приговора: обвинительныйи оправдательный.

Подсудимыйлибо признается виновным в совершениипреступления, либо оправдывается. Этоозначает, что на все вопросы обвиненияв приговоре должен быть дан категорическийответ. По делу суд выносит только одинприговор, даже когда одному лицупредъявлено несколько обвинений либокогда в одном деле решается вопрос онескольких обвиняемых.

Обвинительныйприговорвыносится при условии, что в ходесудебного разбирательства виновностьподсудимого доказана.

Обвинительныйприговор не может быть основан напредположениях, и постановляется лишьпри условии, что в ходе судебногоразбирательства виновность подсудимогов совершении преступления подтвержденасовокупностью исследованных судомдоказательств (ч. 4 ст. 302 УПК).

Обвинительныйприговор должен быть основан только надостоверных доказательствах. Суд невправе вынести обвинительный приговор,если не проверены и не опровергнуты всевыводы в защиту подсудимого и не устраненывсе сомнения в его виновности.

Еслисомнения в доказанности обвинения непредставляется возможным устранить,то суд может вынести оправдательныйприговор. При этом суд руководствуетсяважным правилом, вытекающим из принципапрезумпции невиновности о том, что всесомнения толкуются только в пользуподсудимого.

Всоответствии с ч. 5 ст. 302 УПК обвинительныйприговор может быть трех видов:

1)назначение наказания, подлежащегоотбытию осужденным;

2)назначение наказания и освобождениеот его отбывания;

3)без назначения наказания.

Обвинительныйприговор с назначением наказаниявыносится в тех случаях, когда судсчитает, что подсудимый за совершенноепреступление должен быть подвергнутсправедливому наказанию, для которогонет препятствий (не истек срок давностиили нет актов амнистий), поэтому определяетв соответствии с УК РФ вид и размернаказания, которое подлежит отбыватьосужденному.

Обвинительныйприговор с освобождением от отбываниянаказаниясуд выносит, если к моменту вынесенияприговора объявлен акт амнистии,освобождающий подсудимого от наказания,или время нахождения подсудимого подстражей с учетом зачета наказаниясогласно ст. 72 УК РФ поглощает наказание,назначенное подсудимому судом (ч. 6 ст.302 УПК), или истекли сроки давностиуголовного преследования (ч. 8 ст. 302УПК).

Обвинительныйприговор без назначения наказанияпостановляется в тех случаях, когда судпридет к выводу, что вследствие измененияобстановки совершенное подсудимымдеяние небольшой или средней тяжестии это лицо перестали быть общественноопасными (ст. 80.1 УК РФ).

Оправдательныйприговор выносится при наличии одногоиз следующих оснований:

неустановлено событие преступления;

подсудимыйнепричастен к совершению преступления;

вдеянии подсудимого отсутствует составпреступления;

вотношении подсудимого коллегиейприсяжных заседателей вынесеноправдательный вердикт (ч. 2 ст. 302 УПК).

Оправданиепо любому из оснований означает полнуюреабилитацию подсудимого, подтверждаетего непричастность к преступлению.Поэтому закон запрещает включать всодержание оправдательного приговораформулировки, ставящие под сомнениеневиновность подсудимого (ч. 2 ст. 305УПК).

Привынесении оправдательного приговора,а также при прекращении уголовного делав суде по основаниям отсутствия событияпреступления или непричастностиподсудимого к совершению преступления,суд отказывает в удовлетворениигражданского иска. В остальных случаяхсуд оставляет гражданский иск безрассмотрения. Оставление гражданскогоиска без рассмотрения не препятствуетпоследующему его предъявлению ирассмотрению в порядке гражданскогосудопроизводства (ч. 2 ст. 306 УПК).

Судвыносит оправдательный приговор ввидутого, что не установлено событиепреступления, когда вмененное подсудимомудеяние вообще не имело места, указанныев обвинении события или их последствияне возникали либо произошли независимоот чьей-либо воли, например, вследствиедействия сил природы.

Судоправдывает подсудимого ввиду того,что не доказано его участие в совершениипреступления, если само преступлениеустановлено, но исследованные судомдоказательства не подтверждают илиисключают его совершение подсудимым.Суд руководствуется этим основанием,оправдывая подсудимого в случаях, когдаимеющиеся доказательства недостаточныдля достоверного вывода о виновностиподсудимого.

Судпостановляет оправдательный приговорввиду отсутствия в деянии составапреступления, когда действия подсудимогосогласно УК РФ не являются преступлением,когда в действиях подсудимого нет всехнеобходимых признаков составапреступления.

Подсудимый,находящийся под стражей, подлежитнемедленному освобождению в зале судав случаях:

оправдательногоприговора;

обвинительногоприговора без назначения наказания;

обвинительногоприговора с назначением наказания и сосвобождением от его отбывания;

обвинительногоприговора с назначением наказания, несвязанного с лишением свободы, илинаказания в виде лишения свободы условно(ст. 311 УПК).

Втечение 5 суток со дня провозглашенияприговора его копии вручаются осужденномуили оправданному, его защитнику иобвинителю. В тот же срок копии приговорамогут быть вручены также потерпевшему,гражданскому истцу, гражданскомуответчику и их представителям приналичии ходатайств об этом (ст. 312 УПК).

Статья 303.Составление приговора

1. Послеразрешения вопросов, указанных в ст.299(доказано ли, что имело место деяние, всовершении которого обвиняетсяподсудимый; доказано ли, что деяниесовершил подсудимый; является ли этодеяние преступлением и какими п., ч., ст.

УК РФ оно предусмотрено; виновен липодсудимый в совершении этого преступления;подлежит ли подсудимый наказанию засовершенное им преступление; имеютсяли обстоятельства, смягчающие илиотягчающие наказание; какое наказаниедолжно быть назначено подсудимому;имеются ли основания для постановленияприговора без назначения наказания илиосвобождения от наказания; какой видисправительного учреждения и режимдолжны быть определены подсудимому приназначении ему наказания в виде лишениясвободы; подлежит ли удовлетворениюгражданский иск, в чью пользу и в какомразмере; доказано ли, что имущество,подлежащее конфискации, получено врезультате совершения преступленияили является доходами от этого имуществалибо использовалось или предназначалосьдля использования в качестве орудияпреступления либо для финансированиятерроризма, организованной группы,незаконного вооруженного формирования,преступного сообщества (преступнойорганизации); как поступить с имуществом,на которое наложен арест для обеспечениягражданского иска или возможнойконфискации; как поступить с вещественнымидоказательствами; на кого и в какомразмере должны быть возложеныпроцессуальные издержки), суд переходитк составлению приговора. Он излагаетсяна том языке, на котором проводилосьсудебное разбирательство, и состоит извводной,описательно-мотивировочной и резолютивнойчастей.

2. Приговордолжен быть написан от руки или изготовленс помощью технических средств одним изсудей, участвующих в его постановлении.Приговор подписывается всеми судьями,в том числе и судьей, оставшимся приособом мнении.

3.Исправления в приговоре должны бытьоговорены и удостоверены подписямивсех судей в совещательной комнате допровозглашения приговора.

Статья 304. Вводнаячасть приговора

В вводной частиприговора указываются следующиесведения:

1) о постановленииприговора именем РФ;

2) дата и местопостановления приговора;

3)наименование суда, постановившегоприговор, состав суда, данные о секретаресудебного заседания, об обвинителе, озащитнике, потерпевшем, гражданскомистце, гражданском ответчике и об ихпредставителях;

4) фамилия,имя и отчество подсудимого, дата и местоего рождения, место жительства, местоработы, род занятий, образование, семейноеположение и иные данные о личностиподсудимого, имеющие значение дляуголовного дела;

5) п., ч.,ст. УК РФ, предусматривающие ответственностьза преступление, в совершении которогообвиняется подсудимый.

Статья 305.Описательно-мотивировочная частьоправдательного приговора

1. Вописательно-мотивировочной частиоправдательного приговора излагаются:

1) существопредъявленного обвинения;

2) обстоятельствауголовного дела, установленные судом;

3) основанияоправдания подсудимого и доказательства,их подтверждающие;

4) мотивы, по которымсуд отвергает доказательства,представленные стороной обвинения;

5) мотивы решенияв отношении гражданского иска.

Статья 306.Резолютивная часть оправдательногоприговора

1. Резолютивнаячасть оправдательного приговора должнасодержать:

1) фамилию, имя иотчество подсудимого;

2) решение о признанииподсудимого невиновным и основания егооправдания;

3) решение об отменемеры пресечения, если она была избрана;

4) решениеоб отмене мер по обеспечению конфискацииимущества, а также мер по обеспечениювозмещения вреда, если такие меры былиприняты;

5) разъяснениепорядка возмещения вреда, связанногос уголовным преследованием.

Статья 307.Описательно-мотивировочная частьобвинительного приговора

Описательно-мотивировочнаячасть обвинительного приговора должнасодержать:

1) описаниепреступного деяния, признанного судомдоказанным, с указанием места, времени,способа его совершения, формы вины,мотивов, целей и последствий преступления;

2)доказательства, на которых основанывыводы суда в отношении подсудимого, имотивы, по которым суд отверг другиедоказательства;

3) указаниена обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, а в случае признания обвиненияв какой-либо части необоснованным илиустановления неправильной квалификациипреступления – основания и мотивыизменения обвинения;

4) мотивырешения всех вопросов, относящихся кназначению уголовного наказания,освобождению от него или его отбывания,применению иных мер воздействия;

4.

1)доказательства, на которых основанывыводы суда о том, что имущество,подлежащее конфискации, получено врезультате совершения преступленияили является доходами от этого имуществалибо использовалось или предназначалосьдля использования в качестве орудияпреступления либо для финансированиятерроризма, организованной группы,незаконного вооруженного формирования,преступного сообщества (преступнойорганизации);

5)обоснование принятых решений по другимвопросам, указанным в статье 299 настоящегоКодекса.

Статья 308.Резолютивная часть обвинительногоприговора

1. В резолютивнойчасти обвинительного приговора должныбыть указаны:

1) фамилия, имя иотчество подсудимого;

2) решение о признанииподсудимого виновным в совершениипреступления;

3) п, ч,ст УК РФ, предусматривающие ответственностьза преступление, в совершении которогоподсудимый признан виновным;

4) вид иразмер наказания, назначенного подсудимомуза каждое преступление, в совершениикоторого он признан виновным;

5) окончательнаямера наказания, подлежащая отбытию;

6) видисправительного учреждения, в которомдолжен отбывать наказание осужденныйк лишению свободы, и режим данногоисправительного учреждения;

7) длительностьиспытательного срока при условномосуждении и обязанности, которыевозлагаются при этом на осужденного;

8) решение одополнительных видах наказания;

9) решениео зачете времени предварительногосодержания под стражей, если подсудимыйдо постановления приговора был задержан,или к нему применялись меры пресеченияв виде заключения под стражу, домашнегоареста, или он помещался в медицинскийили психиатрический стационар;

10) решениео мере пресечения в отношении подсудимогодо вступления приговора в законнуюсилу;

11) решениео порядке следования осужденного кместу отбывания наказания в случаеназначения ему отбывания лишения свободыв колонии-поселении;

12)ограничения, которые устанавливаютсядля осужденного к наказанию в видеограничения свободы.

2. Еслиподсудимому предъявлено обвинение понескольким статьям уголовного закона,то в резолютивной части приговора должнобыть точно указано, по каким из нихподсудимый оправдан и по каким осужден.

3. Вслучаях освобождения подсудимого ототбывания наказания или вынесенияприговора без назначения наказания обэтом также указывается в резолютивнойчасти приговора.

Статья 309. Иныевопросы, подлежащие решению в резолютивнойчасти приговора

1. В резолютивнойчасти приговора должны содержаться:

1) решение попредъявленному гражданскому иску;

2) решение вопросао вещественных доказательствах;

3) решение ораспределении процессуальных издержек.

2. Принеобходимости произвести дополнительныерасчеты, связанные с гражданским иском,требующие отложения судебногоразбирательства, суд может признать загражданским истцом право на удовлетворениегражданского иска и передать вопрос оразмере возмещения гражданского искадля рассмотрения в порядке гражданскогосудопроизводства.

3. Врезолютивной части приговора должнотакже содержаться разъяснение о порядкеи сроках его обжалования, о правеосужденного и оправданного ходатайствоватьоб участии в рассмотрении уголовногодела судом кассационной инстанции.

Источник: https://studfile.net/preview/4271654/page:75/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.