Событие преступления в уголовном праве это

Событие преступления в уголовном праве это – Нормы права

Событие преступления в уголовном праве это

Понятие состав преступления в уголовном праве использовалось давно, хоть четкое определения ему не дано до сих пор. Под этим термином подразумевают систему объективных и субъективных признаков деяния, предусмотренных, как в гипотезе, так и в диспозиции уголовно-правовых норм, которые характеризуют конкретное общественно опасное поведение.

  • Определение термина
  • Виды состава преступления

Определение термина

Состав преступления УК РФ, как обязательный элемент правонарушения, упоминается в ст.119 и 315 УКРФ.

Уголовное дело не может быть возбуждено без состава преступления, а оправдательный приговор постановляется, если в деянии виновного он отсутствует.

Можно сказать, что состав уголовного преступления представляет собой модель конкретного противозаконного деяния, через описание его в статьях Особенной части УКРФ.

[attention type=yellow]
Элементы состава преступления в уголовном праве позволяют четко отграничить одно преступление от другого и назначить виновному заслуженное наказание. К примеру, признаки состава преступления в уголовном праве позволяют отличить кражи от грабежа или вымогательства. Без исчерпывающего перечня конкретных деяний, это сделать было бы затруднительно.
[/attention]

Структура состава преступления характеризуется устойчивой взаимосвязью элементов, которые указывают на объект, а также объективную и субъективную стороны преступного деяния. Состав преступления в уголовном кодексе состоит из четырех важных элементов:

  • объекта правонарушения — общественные блага или отношения, которым наноситься ущерб;
  • объективной стороны — действие или бездействие виновного, последствия, способ, время и место совершения преступного деяния, а также причинная связь между этими элементами;
  • субъекта противозаконного деяния – лицо, совершившее конкретное противоправное действие;
  • субъективной стороны — умысел преступника, мотив и его цель.

Значение каждой из вышеперечисленных категорий в том, что оно служит основанием для привлечения субъекта уголовного производства к ответственности и позволяет следователю сформулировать, некую научную абстракцию произошедшей ситуации.

Конструкция состава преступления составлена таким образом, что если отсутствует хотя бы одна категория, то уголовная ответственность наступать не может.

На первый взгляд, все очень сложно для понимания, но на практике, это не так, к примеру, если преступное деяние совершил невменяемый человек, значит, отсутствует субъект правонарушения, и соответственно, приговор вынесен быть не может, то же самое касается отсутствия умысла и мотива.

Существуют два виды составов преступлений в уголовном праве:

  • обязательный – имеет характерные признаки для всех типов правонарушения, к ним относят объект, общественно опасное деяние, вину, вменяемость субъекта и достижение им подсудного возраста;
  • факультативный — имеет не характерные признаки, к ним относят предмет посягательства, последствия деяния, причинную связь между преступлением и последствиями, а также время, место и орудия совершения правонарушения;

Эти виды состава преступления в уголовном праве не применяются к конкретным нарушениям, описанным в статьях Особенной части УК. Признаки конкретных составов описываются с помощью вербальных средств — общеизвестных слов,  а также специфических правовых терминов.

Виды состава преступления

Правонарушение разделяют по степени опасности для общества, соответственно в теории уголовного права составы противоправных действий разделяют на три вида: основной, привилегированный и квалифицированный.

Каждый вид имеет свои особенности, к примеру, основной содержит совокупность тех признаков, которые всегда присутствуют при совершении противоправного деяния определенного типа, при этом без указания уровня общественной опасности совершенного.

Привилегированный вид, помимо основных признаков, содержит еще и обстоятельства, которые служат основанием для уменьшения наказания по сравнению с санкцией, предусмотренной за нарушение конкретного закона.

Квалифицированный — подразумевает состав правонарушения с отягчающими обстоятельствами, присутствие которых влечет за собой повышенное наказание, если сравнивать с правонарушением, которое образует основной состав, к примеру, ч. 2 ст.

105 УК РФ, где речь идет об убийстве человека, а в части 2 указывается отягощающее обстоятельство — убийство несовершеннолетнего или должностного лица.

Уголовный закон, по способу описания составов, выделяет также:

  • формальный тип – заключается в ситуации, при которой объективная сторона состоит из одного только деяния, то есть для признания судьей правонарушения оконченным, нужно лишь совершенное противоправное действие, вне зависимости от наступления  опасных последствий (к примеру, ст. 117 УК РФ);
  • материальный – состав, объективную сторону которого формируют не только деяние, но и их последствия. В материальных типах, преступное деяние считается оконченным, только при наступлении опасных последствий, которые предусмотрены законодательством. Примером будет ст.105;
  • усеченный – это состав, который судья может признать оконченным без доведения до конца противоправных действий, которые могут иметь опасные последствия, к примеру, разбой.

Важно отметить, что существует еще простые и сложны составы правонарушений. Простой вид образует описание одного деяния, части которого не могут быть самостоятельным преступлением. То есть законом предусмотрен один объект, одна форма вины и дно последствие.

Сложный состав характеризуется усложнением, какого-то из признаков. Примером ситуации будет умышленное нанесение тяжелых травм, которые повлекли за собой смерть человека. Разновидностью сложного типа будет альтернативный состав, в котором признание его оконченным, требует наличие одного из указанных признаков (ст.

222 УК РФ — незаконная передача, сбыт или приобретение оружия).

В зависимости от формы вины, законодательство различает составы умышленной и неосторожной формы.

Если обязательным признаком указывается неосторожность или умысел, то состав будет с одной формой вины, если же предусматривается возможность совершения правонарушения и умышленно, и по неосторожности, то это правонарушение с двумя формами вины. Примером правонарушения с двумя формами вины будет незаконное производство доктором аборта, что повлекло за собой смерть пациентки либо причинение серьезного вреда ее здоровью.

Касательно субъекта состава правонарушения, также есть определенная классификация, различают общий и специальный субъект. Общий — это любое лицо, которое достигло возраста уголовной ответственности и является психически здоровым, а вот специальным субъектом кражи, к примеру, может выступать командир утопающего судна.

Роль вышеописанного термина, очень важна для обеспечения законности в уголовном судопроизводстве, ведь невозможно привлечь к ответственности человека при отсутствии в его действиях признаков состава преступления.

Не может судья осудить субъект на основе  того, что он имеет склонность к совершению преступлений, на основании его национальной принадлежности или предыдущей судимости.

[attention type=red]
Это неправильно, ведь не все представители востока — террористы, не все дети с неблагополучных семей становятся убийцами или ворами, как и не все люди с судимостью остаются потенциально опасными, отбыв наказание.
[/attention]

Наличие вреда от определенного деяния тоже не влечет уголовной ответственности, каким бы значительным не был этот ущерб, только анализ признаков состава преступления позволяет, определить, где есть правонарушение, за которое следует наказать, а где исключено привлечение к ответственности человека, так как он не виновен в случившемся.

Оцените публикацию, это поможет нам стать лучше: (15,00

Источник: https://normyprava.ru/sobytie-prestuplenija-v-ugolovnom-prave-jeto.html

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ доказыванию подлежит событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления)

Событие преступления в уголовном праве это

Событие преступления – это совокупность фактических обстоятельств, характеризующих внешнюю сторону преступления, его событийный ряд. Событие, если речь идет о преступлении, должно быть установлено с необходимой полнотой и всесторонностью, без чего невозможно получить четкое представление об объективной стороне преступления, его объекте.

Недопустимыми являются указания в процессуальных актах о том, что событие произошло при неустановленных следствием обстоятельствах, или в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, или при участии неустановленных лиц, которые в последнее время весьма часто попадаются в обвинительных заключениях, а иногда и в приговорах суда.

На это не раз обращал внимание Верховный Суд РФ в постановлениях или определениях по конкретным делам (см., например, Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 454-П06). Подобные нарушения требований п. 1 ч. 1 ст.

73 УПК РФ нередко встречаются в практике по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, с незаконным приобретением оружия и боеприпасов и др.

Если обстоятельства совершения события преступления не установлены, у правоприменителя нет фактических оснований для утверждения о том, что действия обвиняемого были незаконными.

Недопустимо утверждать, что лицо, например, незаконно приобрело наркотики, если обстоятельства этого события, по признанию самого следователя, дознавателя, а не редко и суда, не установлены.

Событийный ряд может свидетельствовать о непреступном характере деяния, о наличии иных юридически значимых обстоятельств, которые обязан учесть правоприменитель.

Фактические обстоятельства события преступления, предопределяя правильность квалификации преступления, позволяют изобличить виновного или защитить от необоснованного обвинения невиновного. Эти обстоятельства влияют на пределы судебного разбирательства, они становятся предметом исследования и проверки в судебном заседании. Они определяют круг вопросов, разрешаемых при постановлении приговора, и ложатся в основу описательно-мотивировочной части приговора.

Время события преступления должно быть установлено с юридически значимой точностью.

Время в зависимости от конкретных обстоятельств события преступления может быть установлено с точностью до минут или с точностью календарной даты, а может быть только с указанием периода времени и установлением примерного его начала и окончания, но оно тоже требует доказывания, и вывод суда о времени совершения преступления должен быть основан на исследованных доказательствах. На это указано, например, в Определении Верховного Суда РФ от 02.08.2011 N 58-Д11-13: “Время инцидента между Н. и Ивановым А.П., указанное судом, не основано на имеющихся в материалах дела и приведенных в приговоре доказательствах”. Вместе с тем невозможно признать время установленным, если в процессуальных документах о нем сказано: “В неустановленное следствием время”. Это порождает сразу несколько негативных последствий для правильного применения права.

При неустановленном времени совершения преступления становится невозможным решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности в соответствии со ст. 78 УК РФ. Как указано в ч. 2 ст.

78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Если по делу время совершения события преступления вообще не установлено, к моменту принятия решения по делу судом сроки давности могут уже истечь или возникнет неустранимое сомнение, а не истекли ли они, что требует вынесения соответствующего вида решения суда.

Второе негативное последствие неустановления времени события преступления связано с действием уголовного закона во времени (ст. ст. 9, 10 УК РФ). При достаточно частых изменениях уголовного закона этот вопрос становится особенно острым.

При неустановленном времени события преступления суд не может правильно применить ту или иную редакцию соответствующей нормы Особенной части УК РФ или обязан применять наиболее благоприятную для подсудимого, если сроки давности не истекли.

Особое значение имеет точное установление времени совершения преступления по делам несовершеннолетних, поскольку возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по таким делам, и является одним из условий уголовной ответственности (п. 1 ч. 1 ст. 421 УПК РФ).

Следует учитывать при этом, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток.

При установлении возраста несовершеннолетнего (при отсутствии документов) днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица (см.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 “О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних”).

Точное установление места совершения преступления не только имеет уголовно-правовое значение, но и способствует отысканию доказательств преступной деятельности, установлению очевидцев, фиксации результатов, последствий преступления.

Все юридически значимые обстоятельства преступления должны быть установлены детально и конкретно, что является единственным показателем того, удалось ли следователю, дознавателю, государственному обвинителю, суду установить фактическую основу для применения права. Фактическая основа должна быть установлена всесторонне, полно и объективно.

Если все же остаются противоречия, порождающие неустранимые сомнения в тех или иных обстоятельствах совершения преступления, они должны толковаться в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 14 УПК РФ).

6. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ доказыванию подлежат виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Следует различать доказывание виновности в смысле совершения преступления конкретным лицом и доказывание вины как субъективного отношения лица к совершенному деянию. Пункт 2 ч.

1 комментируемой статьи обеспечивает установление прежде всего конкретного лица, совершившего данное преступление, и индивидуализирующих его признаков (фамилии, имени, отчества, года и места рождения и др.), а также признаков, характеризующих это лицо как субъекта преступления (возраст, вменяемость и др.).

При совершении очевидного преступления причастность конкретного лица к совершению преступления устанавливается, как правило, одновременно с установлением фактических обстоятельств самого преступления.

Однако при расследовании и рассмотрении дела о неочевидном преступлении вопрос о причастности к его совершению именно подозреваемого, обвиняемого приобретает отдельное значение и требует самостоятельного доказывания.

Источник: https://cyberpedia.su/2x3ef.html

Событие преступления (время, место, способ и другие

Событие преступления в уголовном праве это
Г., с.139 Читать далее: Г., с. 42

2.1. Событие преступления (время, место, способ и другие

обстоятельства совершения преступления).

Описание в законе предмета доказывания (ст. 68 УПК) открывается указанием на событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В широком смысле речь идет о понятии, выражающих совокупность всех признаков противоправного деяния (общественно опасного, виновного и наказуемого), то есть речь идет «не о событии вообще», не о событии в общеупотребительном смысле слова, а событии преступления, что не всегда одно и тоже. Так, по делу об обнаружении трупа с признаками насильственной смерти может быть установлена, что смерть – результат не убийства, а самоубийства. В этом и ему подобных случаях, событие, по поводу которого возбуждено уголовное дело, имеется притом, что события преступления нет. «Правовые последствия здесь принципиально иные, нежели при установлении события преступления».¹

Кроме того, уголовно-процессуальный закон, определяющий обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, понимает событие преступления более узко. Отдельно от «события преступления» говорится о виновности обвиняемого» (п. 2), «характере и размере ущерба» (п. 4). В связи с этим необходимо уточнить область применения и содержания сопряженных терминов.

В п. 1 ст. 15 Основ не говорится о главном признаке объективной стороны состава преступления – действии или бездействии; по видимому законодатель имеет их в виду под термином «событие преступления». Г.М.Миньковский, В.Г.Танасевич и А.А.

Эйсман считают, что этот термин, «присущий языку уголовно-процессуального закона, условно используется для обозначения круга обстоятельств, характеризующих, в основном, существенные признаки объективной стороны и объекта преступления».

² Такое толкование указанного термина представляется в основном правильным. В.А.Банин также считает, что

¹ Г.Ф.Горский. «Проблемы доказательств в советском уголовном процессе» В.,

1978 г., с. 74.

² Н.В.Жогин. «Теория доказательств в советском уголовном процессе» Изд. 2-е.,

М., 1973 г., с. 139.

«… в п. 1 ст. 15 Основ законодатель имеет в виду установление обстоятельств, составляющих все элементы состава преступления, а не некоторые из них».

¹ Но при таком понимании становится излишним исследование виновности обвиняемого и ущерба, причиненного преступлением, которое по действующему уголовно-процессуальному законодательству (п. 2 и п. 4 ст. 15 Основ) является самостоятельным обстоятельством, подлежащим доказыванию.

Безусловно, термин «событие преступления», применяющийся в уголовно-процессуальном законодательстве наряду с терминами: «состав преступления», «виновность обвиняемого», «ущерб, причиненный преступлением» (ст. 5, 68 УПК) – на мой взгляд, следует признать явно неудачным.

В этой интерпретации событие преступления охватывает далеко не все уголовно-релевантные обстоятельства и его доказанность сама по себе не означает обоснованности суждения о наличии или отсутствии состава преступления.

«Состав преступления можно рассматривать как коньюкцию – логически необходимую совокупность признаков понятия, отсутствие хотя бы одного из которых влечет те же последствия, что и отсутствие всей совокупности».² На уровне процессуального доказывания составу соответствует круг обстоятельств, названных в п. 1, 2 (отчасти и в п.

п. 3, 4) ст. 68 УПК, а отнюдь не только в п. 1 (событие преступления). В ст. 303 УПК, говорится, постановлении приговора, суд должен разрешить следующие вопросы: имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, содержит ли оно состав преступления. Аналогично следовало бы сформулировать п. 1 ст. 15 Основ, заменив, однако, термин «деяние» словами «действие» или «бездействие».

В большинстве случаев существование события, предположение о наличие которого послужило основанием к возбуждению уголовного дела, устанавливается в начале события (пожар, насильственная смерть лица, труп которого обнаружен).

Вместе с тем есть дела, где вопрос о событии, по поводу которого возбуждено дело, решается только в конце следствия, после выяснения ряда промежуточных обстоятельств.

Например, по делам, о так называемых «убийствах без трупа», требуется проводить до конца проверку всех версий,

¹ В.А.Банин. «Предмет доказывания в советском уголовном процессе» У., 1981 г.,

с.72.

² Н.В.Жогин. «Теория доказательств в советском уголовном процессе» Изд. 2-е.,

М., 1973 г., с 175.

объясняющих исчезновение данного лица. Важно, однако, подчеркнуть, что по любому делу существование события, а тем более фактов, устанавливающих, что событие, послужившее основанием к возбуждению уголовного дела, соответствующих по характеру и последствиям объективной стороны определенного состава, не может рассматриваться как уже данное.

Эти факты, происходившие в прошлом, всегда должны включаться в предмет доказывания.

Практике известен ряд ошибок, причиной которых было именно то, что вопрос доказанности обвинения относительно события, приписываемого обвиняемому, игнорировался, а положения содержащиеся в постановлении о возбуждении уголовного дела рассматриваются как бесспорные.

Включая в предмет доказыавния обстоятельства, устанавливающие существование события, инкриминируемого обвиняемому, следует помнить, что речь идет не о событии «вообще» (смерть человека, недостача товара в частности), но о событии, прошедшем в определенное время, в определенных условиях и вызвавшем определенные последствия.

«Установление существования события, инкриминируемого обвиняемому, представляет лишь этап решения вопроса о совершении обвиняемым преступления».

¹ Сам по себе факт существования события, инкриминируемого обвиняемому, может быть объяснен самым различным образом, исходя из предположения о виновности обвиняемого, так и из предположения о его невиновности.

Факт существования того или иного события – отдельный факт. Он дает внешнюю характеристику события, но сам по себе не позволяет с достоверностью раскрыть характер события.

Он дает лишь возможность констатировать лишь наличие события, но не объяснять его, поэтому в законе определена совокупность «отличительных признаков» (время, место, способ совершения и другие обстоятельства) события, которая необходима, чтобы уяснить ход события, круг возможно причастных лиц, сопутствующие явления и другие обстоятельства и таким путем решить вопрос о его характере, о наличии совокупности признаков, характеризующих деяние как-то или иное конкретное преступление. Если же вне пределов доказывания остался хоть один из них (будь то время, место), то это означает, что осталась не устраненной возможность для многозначного

¹ Г.М. Миньковский. «Пределы доказывания в советском уголовном процессе» М.,

Г., с.139 Читать далее: Г., с. 42

бы, например, вносить норму о допустимости доказательств, поскольку правило допустимости не связывается в законе с фактическими данными, а имеет отношение только к процессуальной форме доказательств, т.е.

к средствам доказывания. Судебные доказательства являются таковыми лишь при одновременном наличии 3-х условий, свойств, характеристик: 1) наличие содержания, т.е. информации об искомых фактах ( …

ляется способом оценки доказательств, категорией субъективной. Критерием же истинности самого внут­реннего убеждения, его объективности в уголовном процессе остается практика в различных ее формах. В работе представлены особенности процесса доказывания на различных стадиях уголовного процесса. Стадия возбуждения уголовного дела Прием и рассмотрение заявлений, сообщений и других материалов о …

следы подделок, подчисток и обладают другими признаками, указанными в ст. 83 УПК, они являются вещественными доказательствами. Схема 1. Классификация доказательств. ГЛАВА 2. ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 2.1 Процесс доказывания Надо отметить то, что до этого речь шла о доказательственном праве, а сейчас …

, что он был вручен следователю (суду) обвиняемым, потерпевшим можно лишь догадываться, ознакомившись с показаниями этих лиц. Процессуальная форма представления доказательств участниками процесса должна определяться соответственно характеру представленных материалов (предметы и документы) и учитывать юридическую природу этого действия (защита законного интереса, выполнение служебной обязанности, …

Источник: https://www.KazEdu.kz/referat/52544/2

Состав преступления – понятие и структура в уголовном праве

Событие преступления в уголовном праве это
Подписаться на блог

В этой статье я рассмотрю состав преступления, что это и какие элементы в него входят, а также событие преступления. По статье 24 УПК РФ отсутствие состава или события преступления позволяет прекратить уголовное дело или отказать в его возбуждении в рамках проверки.

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:1) отсутствие события преступления;2) отсутствие в деянии состава преступления;

….

п.1 п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ

Понятие состава преступления

Состав преступления — это система предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние, как преступление.

Элементы состава преступления

Состав преступления включает в себя следующие элементы: объект преступления, субъект преступления, объективную сторону преступления и субъективную сторону преступления.

Объект преступления

Объект преступления — охраняемые законом общественные отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно наказуемое деяние.

Хотя с объектом преступление тесно связанна личность потерпевшего, это не одно и тоже. Объект преступления это общественные отношения, которые сохраняются государством, например, как жизнь и здоровье, неприкосновенность жилища.

Пример ч.1 ст. 105 УК РФ. Объектом преступления будет жизнь человека, которая исходя из ст.2 и ч.1 ст.20 Конституции РФ охраняется государством.

Субъект преступления

Субъект преступления — лицо, совершившие общественно опасное деяние.

Субъектом преступления может быть только вменяемое физическое лицо, достигшее возраст привлечения к уголовной ответственности за вменяемое ему преступление.По определенным категориям преступлений необходимо наличие специального субъекта, физического лица обладающего определенными признаками — должностного положения, гражданства, пола, отношения к воинской службе.

Общий возраст привлечения к уголовной ответственности установлен законодателем в ст.20 УК РФ и составляет 16 лет. По следующим категориям преступлении лицо может быть привлечено с 14 лет:

  • убийство (статья 105)
  • умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111)
  • умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112)
  • похищение человека (статья 126)
  • изнасилование (статья 131)
  • насильственные действия сексуального характера (статья 132)
  • кражу (статья 158)
  • грабеж (статья 161)
  • разбой (статья 162)
  • вымогательство (статья 163)
  • неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166)
  • умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167)
  • террористический акт (статья 205)
  • прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (статья 205.3)
  • участие в террористическом сообществе (часть вторая статьи 205.4)
  • участие в деятельности террористической организации (часть вторая статьи 205.5)
  • несообщение о преступлении (статья 205.6)
  • захват заложника (статья 206)
  • заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207)
  • участие в незаконном вооруженном формировании (часть вторая статьи 208)
  • угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (статья 211)
  • участие в массовых беспорядках (часть вторая статьи 212)
  • хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213)
  • вандализм (статья 214)
  • незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 222.1)
  • незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 223.1)
  • хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226)
  • хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229)
  • приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267)
  • посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277)
  • нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (статья 360)
  • акт международного терроризма (статья 361).

Объективная сторона преступления

Объективная сторона преступления — внешнее проявление в реальной действительности группы юридических признаков : деяние(действие или бездействие), общественно опасные последствия, время место, обстановка, способ, орудие и средства совершения преступления.

Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления — психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.

Признаки субъективной стороны преступления — это вина, мотив, цель. При этом вина является обязательным признаком любого преступления. Отсутствие вины — равнозначно отсутствию преступления.

Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

ч.2 ст.5 УК РФ

Вина и ее формы

Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию.

Формы вины — умысел и неосторожность.

Умысел в свою очередь подразделяется на прямой и косвенный, а неосторожность на легкомыслие и небрежность.

Умысел

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

ч.1 ст. 25 УК РФ

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

ч.3 ст. 25 УК РФ

Неосторожность

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

ч.2 ст. 26 УК РФ

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

ч.3 ст.26 УК РФ

Обязательные признаки состава преступления

К обязательным признакам состава преступления относят общественно опасное деяние(действие или бездействие), вину, умысел, или неосторожность, вменяемость лица и достижение им возраста привлечения к уголовной ответственности.

Событие преступления — понятие

Событие преступления — акт общественно опасного поведения лица, выраженный в действии или бездействии, предусмотренном уголовным законом.

Отсутствие события преступления — отсутствие самого деяния, наличие которого предполагалось обвинением(потерпевшим).

ontakteWhatsAppEmail

Источник: https://averemin.ru/sostavprestuplenie/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.