Собирание и представление доказательств в уголовном процессе

Понятия собирания и представления доказательств. Правила оценки доказательств

Собирание и представление доказательств в уголовном процессе

Для того, чтобы доказательства могли быть использованы как средства доказывания, их следует собрать, т.е. тем или иным путем получить в распоряжение субъекта доказывания именно как доказательства, выделить из всего необозримого множества фактических данных по признаку их значения для дела.

Собирание доказательств — необходимый элемент (этап) процесса доказывания. В процессуальной литературе по-разному определяется сущность собирания доказательств.

Собирание доказательств осуществляется в процессе разрешения заявлений и сообщений о преступлении, ускоренного производства, дознания, предварительного следствия, судебного разбирательства путем проведения допросов, очных ставок, предъявления для опознания, выемки, обысков, осмотров, следственных экспериментов; производства экспертиз и других процессуальных действий. Кроме того, доказательства могут быть представлены государственным обвинителем, частным обвинителем, подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, представителем, а также любыми физическими и юридическими лицами (ст. 103 п. 4 УПК) [2, с. 121].

Собирание доказательств — понятие комплексное. Оно включает их обнаружение (розыск, поиск), получение, фиксацию, изъятие и сохранение доказательств.

Обнаружение доказательств — их поиск, выявление, обращение внимания на те или иные фактические данные, которые могут приобрести доказательственное значение. Это начальная и необходимая стадия их собирания. Собрать можно только то, что обнаружено, стало известным субъекту доказывания.

Фиксация доказательств — закрепление, т.е., запечатление фактических данных в установленном законом порядке, что только и позволяет после этого считать их доказательствами по делу.

Но фиксация доказательств, помимо удостоверения фактов, преследует цель запечатления фактических данных. Причем на первый план в процессуальном понимании фиксации доказательств выступает процессуальная форма, удостоверения и запечатления, поэтому процессуальное определение понятия фиксации доказательств можно считать формальным.

Отсюда и распространенное среди процессуалистов представление о фиксации как об оформлении доказательств в установленном законом порядке, т.е. придании им законной формы.

Процессуальный порядок фиксации, как правило, жестко регламентирован законом; предусматривается процессуальная форма, в которую должны быть облечены результаты фиксации, ее реквизиты, последовательность, способ приобщения к делу результатов фиксации,

способ их удостоверения, порядок последующего использования их в процессе доказывания.

Итак, фиксация доказательств — это система действий по запе-чатлению в установленных законом формах фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, а также условий, средств и способов их обнаружения и закрепления.

Условия собирания доказательств. Собирание осуществляется при соблюдении ряда условий, процессуальных и криминалистических.

Первое условие заключается в безусловном соблюдении при собирании доказательств требований законности. Практически это означает:

• использование только тех способов собирания доказательств, которые предусмотрены законом;

• использование законных способов собирания доказательств только в рамках такой их процессуальной процедуры, которая установлена законом;

• собирание доказательств только уполномоченным на то законом лицом;

• объективность, беспристрастность всобирании доказательств.

Второе условие — обеспечение полноты собранного по делу доказательственного материала. Все процессуальные действия по собиранию доказательств должны проводиться качественно, тщательно; ни одно из доказательств, существенных для дела, не должно оказаться вне поля зрения субъектов доказывания.

Третье условие — своевременность действий по их собиранию. Своевременность собирания доказательств заключается в правильном выборе момента проведения того или иного следственного действия по собиранию доказательств.

Если это действие по своему характеру является неотложным, то оно и должно проводиться немедленно, как только в нем возникла необходимость; если момент проведения такого действия определяется какими-либо тактическими соображениями; то это также должно учитываться следователем или судом.

Четвертое условие заключается в соблюдении необходимых гарантий достоверности сведений о получаемых фактических данных.

Это условие обеспечивается: во-первых, выбором достоверных источников доказательственной информации; во-вторых, соблюдением тех тактических условий и приемов проведения следственных действий, которые создают предпосылки для получения достоверных результатов; в-третьих, применением таких технических средств, которые позволяют полно выявить, точно зафиксировать и надежно сохранить доказательства.

Оценка доказательств – логическая сторона процесса доказывания, мыслительная деятельность субъектов, направленная на достижение истины по делу.

Оценка – необходимый элемент на всем протяжении процесса доказывания, она осуществляется в течение всего процесса доказывания.

ст. 88 УПК РФ «Правила оценки доказательств», раскрывает содержание оценки доказательств – оценке подлежат относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность собранных доказательств для разрешения уголовного дела. Три последующие части этой статьи посвящены признанию доказательств недопустимыми.

Таким образом, оценка – мыслительная, логическая деятельность, результатом которой является суждение о допустимости, относимости, достоверности доказательств, их значении и достаточности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Оценить доказательства означает прийти к однозначному обоснованному выводу о допустимости и относимости, а затем о достоверности или недостоверности фактических данных, существовании обстоятельств, устанавливаемых этими данными, их значении для дела. На основе оценки доказательств принимаются процессуальные решения. Оценке подлежит как каждое отдельное доказательство, так и все собранные доказательства в целом (их совокупность).

Оценка допустимости, относимости, достоверности доказательств производится при собирании доказательств, их проверке и при принятии процессуальных решений. Оценка значения и достаточности – при принятии процессуальных решений.

Закон не дает понятия относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Достоверность – это правильное, обоснованное отражение фактов действительности, имеющих значение для дела. Достоверность определяется путем анализа источника информации и содержания самой информации.

Оценке подлежат и доказательства и промежуточные факты (поэтому 2 этапа доказывания).

На 1-м – оценка источников и способов получения доказательств + установление объективной связи.Цель – достоверное установление отдельных промежуточных фактов и их качественная интерпретация (связь с проверкой).

На 2-м – установление относимости, значения и ценности каждого промежуточного факта и достаточности, т.е. оценивается вся система в целом.

Вопрос соотношения предмета оценки доказательств и их проверки.

Проверка – это практическая деятельность.

Оценка – это логическая сторона этой деятельности.

Оценка относимости доказательств и промежуточных фактов важна в косвенном доказывании. Эта оценка означает установление объективной связи промежуточного факта с предметом доказывания. Необходимой предпосылкой для оценки относимости доказательств является четкое определение предмета доказывания по конкретному делу.

Значение доказательств и промежуточных фактов определяется их местом в системе доказательств, их связью с тем или иным конкретным обстоятельством, входящим в предмет доказывания, наличием или отсутствием других доказательств и промежуточных фактов, относящихся к тому же обстоятельству.

Оно зависит также от места данного обстоятельства в системе элементов предмета доказывания, и от частоты встречаемости промежуточных фактов вне связи с преступлением.

Источник: https://studopedia.ru/8_154334_ponyatiya-sobiraniya-i-predstavleniya-dokazatelstv-pravila-otsenki-dokazatelstv.html

67. Собирание доказательств в уголовном процессе

Собирание и представление доказательств в уголовном процессе

Собираниедоказательств— первый элемент процесса доказывания,заключающийся в получении и закреплениисведений о фактических обстоятельствахдела.

Собираниесведений,имеющих значение для уголовного дела,обычно начинается после поступления вкомпетентный орган официального поводак возбуждениюуголовного дела.

Эти сведения могут быть получены в ходеактивных поисковых действий дознавателя,следователя, прокурора, суда, а такжепоступить к ним от защитника и иныхучастников процесса, а также от прочихобладающих необходимой информациейлиц.

Все эти сведения должны бытьнадлежащим образом оформлены.

Собираниедоказательствзаключается в обнаружении (отыскании)источника фактических данных и впроцессуальной фиксации обстоятельствих обнаружения.

Основнойспособобнаружения доказательственнойинформации — следственные действия,предусмотренные УПК: осмотр, обыск,выемка.

Подиными процессуальными действиями,направленными на собирание доказательств,подразумеваются действия, вытекающиеиз властных полномочий участников,ведущих уголовный процесс. К ним относятсяофициальные запросы, поручения, требованияо производстве ревизий и документальныхпроверок.

Способыустановления источника доказательствмогут быть не только процессуальными.Для отыскания источников могут применятьсясредства оперативно-розыскной и частнойдетективной деятельности. Переченьисточников доказательственной информацииопределен ст.74 УПК.

Фактическиеданныемогут быть представлены подозреваемым,обвиняемым, а также потерпевшим,гражданским истцом, гражданскимответчиком и их представителями.

Законограничивает круг источников информациипредметами и документами. Однако иззакона не вытекает запрета представлятьи другие источники информации.

Указанныелица наделены правом дачи показаний,они могут заявлять ходатайства о вызовесвидетелей.

Любоелицо, получившее в законном порядкепредписание компетентного органа осовершении действий, связанных спредоставлением доказательств, обязаноэто предписаниевыполнить.

Статусдоказательствобнаруженные фактические данныеприобретают только после их фиксациив надлежащей процессуальной форме.Фиксацияфактических данныхдолжна отвечать требованиям: точностии полноте фиксации сведений; установленнымформе и порядку фиксации; сохранностидоказательств; возможности их проверки.

Основнымспособомзакрепления доказательственнойинформации является письменный, т.е.протоколирование. Информация,зафиксированная иным способом, какправило, дублируется в протоколе.

68. Истребование и представление доказательств

1.Предоставление доказательств.Доказательства представляютсялицами,участвующими в деле. Копии документов,представленных в суд лицом, участвующимв деле, направляются им другим лицам,участвующим в деле.

Судвправе предложить лицам, участвующимв деле, представитьдополнительные доказательства,необходимые для выяснения обстоятельств,имеющих значение для правильногорассмотрения дела и принятия законногои обоснованного судебного акта до началасудебного заседания.

Приизменении обстоятельств,подлежащих доказыванию в связи сизменением истцом основания или предметаиска и предъявлением ответчикомвстречного иска, суд вправе установитьсрок представлениядополнительных доказательств.

2.Истребование доказательств.Лицо, участвующее в деле и не имеющеевозможности самостоятельно получитьдоказательство от лица, у которого ононаходится, вправе обратиться в суд сходатайствомоб истребовании доказательства.

Входатайстве должно быть обозначенодоказательство; указано, какиеобстоятельства, имеющие значение длядела, могут быть установлены этимдоказательством; указаны причины,препятствующие получению доказательства,и место его нахождения.

Приудовлетворении ходатайства суд истребуетдоказательствоот лица, у которого оно находится.

Лицо,у которого находится истребуемоесудом доказательство,направляет его в суд.

В случае неисполненияобязанности представить истребуемоесудом доказательствопопричинам, признанным судом неуважительными,либо неизвещения суда о невозможностипредставления доказательства вообщеили в установленный срок на лицо, откоторого истребуется доказательство,судом налагается судебныйштраф.

Вслучае непредставления органами власти,органами местного самоуправления,другими органами, должностными лицамидоказательств по делам, возникающим изпубличных правоотношений, суд истребуетдоказательстваот этих органов посвоей инициативе. Копиидокументов, истребованных судом посвоей инициативе, направляются судомлица, участвующим в деле.

Суд,в случае невозможности получениядоказательств, находящихся на территориидругого субъекта РФ, вправе поручитьсоответствующему суду произвестиопределенные процессуальные действия.

О данном поручении произвестипроцессуальные действия выноситсяопределение, где кратко излагаетсясодержание рассматриваемого дела,указываются обстоятельства, подлежащиевыяснению, доказательства, которыедолжен получить суд, выполняющийпоручение.

Судебноепоручениевыполняется в судебном заседании судом.Лица, участвующие в деле, извещаются овремени и месте судебного заседания.Неявка лиц, извещенных надлежащимобразом о времени и месте судебногозаседания, не является препятствием кпроведению заседания, если это непротиворечит существу поручения.

Овыполнении судебногопоручениявыносится определение,которое со всеми материалами, собраннымипри выполнении судебного поручения,немедленно пересылается в суд, направившийсудебное поручение.

Источник: https://studfile.net/preview/5964883/page:33/

Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

Собирание и представление доказательств в уголовном процессе

Процесс доказывания в уголовном процессе выступает неотъемлемой частью расследования общественно-опасного посягательства.

Уголовно-процессуальный закон подробно отражает характеристики такой процедуры, поскольку обнаружение фактов служит основным средством раскрытия преступления и определения криминального значения такового.

К доказыванию в уголовном процессе привлекаются не только правоохранители, но и участники производства, которые выступает либо пострадавшими, либо подозреваемыми по делу ввиду состязательного характера разбирательства.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Понятие доказывания

Представление доказательств и доказывание в уголовном процессы выступают частью расследования, предполагающую сбор и проверку фактов, подтверждающих те или иные события.

Это позволяет сформировать представление о событиях преступления, виновнике, дальнейшем ходе розыскных мероприятий.

УПК РФ при этом отражает понятие доказывания в уголовном процессе, цели, задачи, этапы и пределы, необходимые для того, чтобы избежать исключения материалов дела.

Доказательственный процесс выступает действиями правоохранительных органов, направленные на собирание, проверку и оценку сведений для определения истины по уголовному делу.

Чтобы иметь полное представление о доказательствах и доказывание в уголовном процессе, следует обозначить ряд характеристик такового:
  1. Ретроспективный характер. Доказывать приходится те обстоятельства, которые произошли в прошлом, а не в настоящем.
  2. Реализуется опосредованно. Здесь действует принцип выведения знания из знания, что и предполагает опосредованную оценку, не допускающую субъективности.
  3. Сочетания не только теории и мыслительной работы, но и практики, предполагающей сбор доказательств и обработку таковых.
  4. Нормативное закрепление. Регулироваться доказанность обстоятельств дела будет только процессуальным законом Российской Федерации, который подробно отражает все необходимые свойства и аспекты рассматриваемого процесса.
  5. Специальное назначение процедуры. Цель доказывания в уголовном процессе предполагает достижение правоохранителями правосудия, для которого и происходит сборка, оценка и фиксация соответствующих сведений о преступлении.

Кроме того, доказывание раскрывается в научных лекциях, диссертациях, презентациях, докладах и учебниках, предлагая расширенное понимание о том, что можно считать доказыванием, а что будет нарушать положения УПК РФ.

Также следует уделить внимание такому понятие, как предмет доказывания, которые представляет собой исключительную совокупность обстоятельств, влияющих на раскрытие преступление. Не относящиеся к деянию сведения не могут считаться доказательством.

Помимо фактических обстоятельств, которые устанавливаются для обозначения объективной стороны посягательства, также важно исследовать причины, мотивы и намерения преступника, что может повлиять на следственные мероприятия и квалификацию преступления.

Кроме того, законодатель отражает пределы доказывания, которые и позволят оценить, будет ли та или иная информация определять ход расследования.

Относят сюда достаточность доказательств, относимость к конкретному делу, допустимость (законным ли путём получены сведения).

Если будет установлен выход хотя бы за одну из указанных границ, то использовать сведения в качестве доказательства будет нельзя.

Этапы доказывания

Процедура получения и исследования доказательств предполагает прохождение нескольких последовательных этапов, позволяющих всесторонне изучить не только смысл полученной информации и установить стопроцентную относимость и допустимость таковой для дальнейшего использования в ходе расследования.

доказывания согласно статье 85 УПК РФ включается три обязательных стадии рассматриваемого процесса: собирание, проверка и оценка сведения. Прохождение указанных этапов обязательное условие.

Каждая из указанных стадий предполагает отдельные порядок действия и правила, по которым таковые должны реализовываться.

Собирание

Процедура сбора доказательств предполагает под собой осуществление различных следственных мероприятий, которые позволяют правоохранителям получить требуемую для расследования дела информацию. Возможные действия и средства подробно обозначены законом, выход за рамки таковых приведёт к недействительности полученных сведений.

Участники процесса (пострадавшие, подозреваемые, защитники, иные лица) также могут собирать и передавать письменные доказательства и предметы, несущие информацию о преступлении.

Говоря о том, как правоохранители могут собрать доказательства, следует рассмотреть несколько видов следственных мероприятий:

  • проведение допроса (подозреваемого, свидетелей, пострадавших и так далее);
  • осуществление осмотра места происшествия;
  • эксгумация;
  • очная ставка;
  • выемка;
  • контроль над телефонными разговорами;
  • освидетельствование;
  • предъявления лица для опознания, очная ставка;
  • осмотр отправлений по почте и телеграфу (с предварительной выемкой).

Адвокаты ограничены в возможности и из указанного перечня могут производить истребование документов, опрашивать лиц и передавать следствию какие-либо предметы.

Также отдельно определяется такая категория действий, как иные следственные мероприятия.

Данная классификация включает в себя следующие варианты процессуальных средств:

  1. Истребование бумаг. Правоохранители могут обращаться как в государственные органы или бюджетные учреждения, так и частным организациям для получения необходимой информации.
  2. Получение объяснение. Осуществляется такое действие путём проведения опросов, которые не имеют той процессуальной формы, что предусматривается при допросе и допускается ещё на стадии проверки сообщения о преступлении.
  3. Выдвижение требования осуществить проверку. Также может исходить со стороны следствия, суда и прокурора.
  4. Получение материалов со стороны третьих лиц. Если информация касается расследуемого преступления, то все сведения обязательно приобщаются к делу.
  5. Арест или конфискация имущества. Такие мероприятия позволяют приобщить к делу конкретные предметы.

Некоторые вариант процессуальных мероприятий проводятся даже при удобном следствии, если необходимо получить дополнительную информацию по делу.

Проверка

Данный этап обязательно следует за сбором доказательств, поскольку не каждые сведения могут стать частью материалов уголовного производства. Соответственно, необходимо помнить о том, что проверка доказательств включает не только исследование источников, факта законности получения материала, сопоставление с иной информацией по делу.

Осуществляется проверка исключительно правоохранительными органами, занимающимися расследованием. Другие участники дела не могут реализовывать те или иные процессуальные действия.

Рассматривая подробно все аспекты проверки доказательственной базы, следует начать с сопоставления имеющейся информации. Здесь предполагает два этапа:

  • проверка доказательств на соответствие нормам, закреплённым в уголовно-процессуальном законе;
  • соотношение новых доказательств с теми, что уже были получены, приобщены к делу (это позволяет выявить возможные противоречия).

Если один из указанных критериев не будет выполнено или будут обнаружены недочёты, то доказательств не будет приобщено к делу, независимо, способно доказать или опровергнуть вину подозреваемого лица или нет.

Следующий момент – определение источников доказательственных сведений. Здесь важно устанавливать, кто конкретно передаёт информацию, если это показания, и определять возможность этого лица предоставлять такую информацию. Оценивает степень надёжность и достоверности источника. Если же речь идёт о материальных доказательствах, то главное – проверить законность изъятия таковых.

Также проверка нередко приводит к проведению дополнительных следственных мероприятий, чтобы получит новые сведения. Это необходимо для того, чтобы подтвердить проверяемые доказательства или опровергнуть таковые.

Чаще всего в такой ситуации применяются очную ставку, следственные эксперименты, а также проверку показаний непосредственно на месте преступления.

Возможно применение иных процессуальных действий, решение о которых принимается следователем.

Оценка

Оценка материалов дела, для дальнейшего применения таковых, выступает необходимым этапом доказывания, поскольку только после этого информацию можно считать действующей. Подобная работа предполагает мыслительные и практические действия, позволяющие сделать вывод о характере доказательств.

Оценка завершает исследование доказательств. Для того чтобы таковые не потеряли силу, оценочный этап должен подтвердить допустимость, относимость, достаточность и достоверность предложенных следствию материалов.

Оценку в процессе доказывания можно охарактеризовать рядом признаков, без которых подобное мероприятие не будет возможным:

  1. Обязательно соотношение практической части с теоретической работой ведения расследования. Исследуется форма, степень, качества доказательств, что в последствие вытекает в соответствующие выводы.
  2. Предполагается строгая регламентация закона, которая затрагивает каждый шаг правоохранители с начала до конца исследования материалов. Более того, у каждого должностного лица определяется отдельный круг полномочий в процессе доказывания. Бремя такового всегда лежит на плечах обвинительной стороны.
  3. Оценка должна приводит к установлению сразу четырёх критериев доказательств: допустимость, относимость, достоверность и достаточность.

По итогу оценки даются заключение, отражающее полное соответствие доказательств представленным требованиям, позволяющее применять таковые в ходе дальнейшего расследования.

Согласно правилам оценки, таковая проводится на основании субъективного мнения, внутреннего убеждения субъекта, реализующего необходимые мероприятия. При этом должно быть соответствие нормам законодательства. Исследуются доказательства, как по отдельности, так и совокупности.

Процедура доказывания выступает обаятельным этапом расследования преступления. При этом следует понимать, что для реализации проверки и оценки доказательств субъектам подобной работы требуется определённый круг полномочий. Все ограничения относительно участия тех или иных лиц в ходе доказывания, также подробно отражены в УПК РФ.

Независимо от того, что доказывание включает в себя три основных этапа, которые должны быть пройдены в совокупности, определяются разновидности групп субъектов, которые могут реализовывать лишь некоторые из представленных шагов.

Итак, условно можно определить две категории субъектов, которые могут иметь отношение к осуществлению доказывания:

  • должностные лица, а именно правоохранители в лице суда, прокурора, следователя или дознавателя;
  • иные участники процесса, к которым относят пострадавших, подозреваемых, представителей, защитников и так далее.

При этом первая группа реализует полномочия на всех этапах доказывания, а иные участники дела могут лишь собирать доказательства, передавая таковые следствию для дальнейшей проверки и оценки.

В теории возникают сомнения относительно обязательности участия суда в процессе доказывания, поскольку данная сторона судопроизводства выступает в качестве нейтрального участника, не может вносить сведения, принимать чью-либо сторону и участвовать в состязании.

  Однако с учётом того, что суд, согласно Конституции РФ, хоть должен сохранять беспристрастность, но при этом обязан создавать необходимые условия для реализации принципа состязательности, данный орган может оказать содействие при сборе доказательства, если стороны процесса не могут сделать это самостоятельно.

Также при распределении полномочий в части доказывания и определения субъектов, следует понимать о принципе презумпции невинности.

Данный критерий также не даёт возможности привлекать ко всему процессу доказывания не только правоохранителей, но и других участников, поскольку беспристрастности и разумности требовать со стороны потерпевшего или подозреваемого не следует.

На эту тему большое количество дискуссий разворачивается непосредственно в научной литературе, в том время как УПК РФ исчерпывающе определяет возможных субъектов рассматриваемого процесса.

Судебная практика

Уголовное дело в части доказательств нередко служит поводом для адвоката подозреваемого лица для того, чтобы «развалить» производство, поскольку нередки ситуации, когда сборка сведений происходит незаконным путём, с нарушением процессуальных правил в целях скорейшего получения информация.

Статистика, судебная практика демонстрируют, что на основании незаконного доказывания можно не только прекратить расследование до передачи дела в суд, но также оспорить обвинительные приговор.

Чтобы увидеть на примере действия института доказывания, можно рассмотреть две противоположные ситуации:

  1. Осуждённый за кражу гражданин Т. решением Воронежского областного суда был приговорён к двум годам лишения свободы. Однако в десятидневный срок адвокатом была подано апелляционная жалоба, в которой говорилось, что показания подозреваемого были получены с нарушением закона, а именно в отсутствии защитников. Поскольку иные доказательства не признавались достаточными, считались косвенными, апелляционная инстанция приговор отменила.
  2. Осуждённая за причинение смерти по неосторожности гражданка М. Волгоградским областным судом была приговорены к трём годам тюремного заключения. Защитник женщины также подал апелляцию с требованием оспорить приговор, поскольку обыск был произведён в отсутствии понятых. Однако сторона обвинение своевременно представила доказательства (протоколы и показания понятых непосредственно) о том, что таковые участвовали в следственном мероприятии. Жалоба была отклонена.

Указанные примеры – явления судебной практики за 2017 года. Ежегодно по статистке происходит около пятидесяти рассмотрений апелляционных жалоб, обоснованием которых служит незаконное осуществление доказывания.

Таким образом, доказывание может служить не только средством подтверждения вины подозреваемого и раскрытием преступления, но также способом избежать наказания. По этой причине при подготовке и проверке сведений, формирующих доказательственную базу, следует помнить о положениях УПК РФ, которые подробно регламентируют каждый шаг на пути к получению необходимой информации.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/protsess/dokazyvaniya-v-ugolovnom

Особенности собирания и представления доказательств

Собирание и представление доказательств в уголовном процессе

Особенности собирания и представления доказательств защитником, подозреваемым, обвиняемым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями.

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять лишь письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК РФ).

Таким образом, эти участники судопроизводства собирают не доказательства, а предметы и документы, которые могут быть лишь представлены ими дознавателю, органу дознания, следователю и суду для приобщения к материалам уголовного дела в качестве доказательств.

Согласно ч. 3 статьи 86 УПК РФ защитник вправе собирать именно доказательства.

Способами для этого служат получение предметов, документов и иных сведений; опрос лиц (в том числе специалистов) с их согласия; истребование документов от органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставить запрашиваемые документы или их копии.

В соответствии с принципом равенства сторон сведения, собранные защитником, сразу должны становиться доказательствами так же, как и сведения, собираемые его процессуальными противниками — следователем, органом дознания, дознавателем. Вместе с тем по смыслу ч. 2 ст.

159 УПК РФ в ходе предварительного расследования следователь и дознаватель фактически имеют возможность отказать в удовлетворении соответствующего ходатайства защитника, если сочтут, что обстоятельства, об установлении которых ходатайствует защитник, не имеют значения для данного уголовного дела.

Однако по окончании предварительного расследования и ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь обязан выяснить, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты (ч. 4 ст. 217 УПК РФ).

В обвинительном заключении указывается перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты (п. 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ). Кроме того, к обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения (ч. 4 ст. 220 УПК РФ).

Следователь и прокурор не вправе дополнить или сократить список лиц, подлежащих вызову в суд, если речь идет о списке свидетелей со стороны защиты.

Это говорит, во-первых, о том, что формирование списка не есть продукт деятельности следователя; во-вторых, данный запрет указывает на то, что закон признает формирование списка доказательств со стороны защиты ее исключительным правом, которое она реализует по собственному усмотрению.

Следователь не вправе отказать защите во включении и в этот список указания на тех или иных свидетелей или доказательства. Примечательно, что в дальнейшем суд также не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271 УПК РФ). Таким образом, защитник имеет практическую возможность добиться допроса ранее опрошенных им лиц в судебном разбирательстве, даже если следователь и дознаватель отказали ему в этом на предварительном расследовании.

Письменные объяснения, полученные в результате опроса, также могут быть представлены следователю, дознавателю и в суд в качестве иных документов (ст. 84 УПК РФ).

Это, конечно, не исключает, а предполагает в дальнейшем допрос этих лиц как свидетелей, но не потому, что их объяснения не являлись доказательствами, а потому, что письменные объяснения есть не что иное, как производные доказательства.

Получаемые защитником предметы и документы, иные сведения должны отвечать требованиям допустимости доказательств.

Так, должен быть известен, зафиксирован и проверяем их первоисточник; они должны быть получены только тем защитником, который допущен к участию в данном уголовном деле; лица, у которых получены сообщения в порядке опроса, должны быть информированы о том, что эти данные необходимы для представления в качестве судебных доказательств. Опрос лиц производится только с их согласия. Адвокат не вправе опрашивать уже допрошенных дознавателем, органом дознания, следователем или судом лиц с целью склонить их к отказу от показаний или их изменению. Защитник не может производить или использовать результаты негласных действий, которые можно квалифицировать как оперативно-розыскные, поскольку право на проведение ОРД в силу ст. 13 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» принадлежит только подразделениям определенных государственных органов. Вместе с тем защитник вправе воспользоваться помощью лиц, занимающихся частной детективной (сыскной) деятельностью в соответствии с Законом РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

Источник: https://juristic.pro/ugolovnyj-process/osobennosti-sobiraniya-i-predstavleniya-dokazatelstv-zashhitnikom-podozrevaemym-obvinyaemym-a-takzhe-poterpevshim-grazhdanskim-istcom-grazhdanskim-otvetchikom-i-ix-predstavitelyami.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.