Смягчающие обстоятельства ук рф судебная практика

Смягчающие обстоятельства уголовного наказания по ст.61 УК РФ в суде

Смягчающие обстоятельства ук рф судебная практика

В целях индивидуализации наказания и принятия решения с учетом конкретных обстоятельств и личности виновного уголовное законодательство России содержит нормы, в которых приводятся отягчающие и смягчающие вину обстоятельства за хулиганство, грабеж и другие преступления.

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Смягчающие обстоятельства – это состояния и факты, позволяющие назначить более легкое наказание.

Ст.61 УК РФ

содержит перечень подобных обстоятельств. К ним относятся:

  1. возраст виновного лица;
    За большинство преступлений, предусмотренных особенной частью УК РФ, ответственность наступает в несовершеннолетнем возрасте. Вместе с этим, законодатель понимает, что психика подростка неустойчива, только формируется. Ребенок в силу возраста может не до конца осознавать общественную опасность, совершенного им деяния.
  2. беременность женщины;
    Проявляя заботу о состоянии здоровья ребенка и его матери, суд при принятии решения учитывает беременность обвиняемой. При этом, если женщина ведет аморальный образ жизни, употребляет наркотические вещества или алкоголь, то беременное состояние не будет принято во внимание.
  3. случайное стечение обстоятельств, при совершении преступления (небольшой или средней тяжести) первый раз;
    Здесь важно соблюдение всех 3 условий, при совокупности которых подсудимый сможет рассчитывать на смягчение наказания.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного суда при вынесении приговора будет считаться также, что лицо совершило преступление первый раз при наличии погашенной судимости, истечении срока уголовного преследования за совершенное ранее преступление, истечении срока исполнения приговора, если судимость сняла в результате помилования или амнистии.

    Сам по себе факт отсутствия судимости не является смягчающим обстоятельством.

  4. наличие малолетнего ребенка (детей);
    Семья и детство находятся од охраной государства, поэтому судья при рассмотрении дела по существу принимает во внимание наличие малолетнего ребенка на иждивении у подсудимой. Если мать лишена родительских прав, ограничена в родительских правах, либо самоустранилась от воспитания ребенка, не содержит его, ведет асоциальный образ жизни, либо же несовершеннолетний находится в социально-реабилитационном центре, то судья при вынесении приговора не будет учитывать наличие у подсудимой малолетнего ребенка.
  5. явка с повинной, признание вины и оказание помощи следствию;
    Если лицом самостоятельно пришло в правоохранительные органы и заявило о совершенном им преступлении, то данный факт обязательно будет принят во внимание при вынесении приговора.

    Под признанием вины в юридической практике понимается согласие обвиняемого с фактическими обстоятельствами содеянного, а также с юридической оценкой преступного деяния.

  6. аморальное или противоправное поведение потерпевшего, которое в итоге послужило причиной совершения преступления;
    Иногда пострадавший своими действиями (оскорбление, провокации, клевета, побои) вынуждают виновного совершить противоправное деяние. В ходе рассмотрения дела в суде самое главное установить причинно-следственную связь между преступлением и действиями пострадавшего.
  7. оказание первой медицинской помощи потерпевшему, а также добровольное возмещение имущественного, морального вреда потерпевшему;
    Если преступник после совершения преступления помог пострадавшему, например, после ДТП доставил в леченое учреждение, то данный факт говорит о его деятельном раскаянии в случившемся.
  8. совершение преступления по мотиву сострадания, либо по причине тяжелых жизненных обстоятельств;
    В качестве тяжелых жизненных обстоятельств могут быть серьезная болезнь подсудимого или его близких родственников, отсутствие работы, длительная невыплата заработной платы.

    Примером совершения преступления из сострадания может быть, когда преступник убивает тяжелобольного, по его просьбе.

  9. психологическая или материальная зависимость, либо исполнение приказа, а также физическое или моральное принуждение.
    При учете данного обстоятельства устанавливается, была ли зависимость реальной, а действия подсудимого вынужденными.

Хочется отметить, что перечень не является исчерпывающим и при вынесении приговора судья в качестве исключительного смягчающего обстоятельства может учесть другие факты. Например – это может быть состояние здоровья обвиняемого. В приговоре обязательным является указание на это обстоятельство, с объяснением, почему его приняли во внимание.

Назначение наказания при смягчающих обстоятельствах

Если при принятии решения суд принял во внимание смягчающие обстоятельства, то назначаемого наказание не может превышать 2/3 от самого строго наказания по данной статье, либо максимального срока.

Виды убийств

РФ гарантирует каждому своему гражданину, независимо от его возраста и положения в обществе, право на жизнь. Уголовное законодательство направлено на защиту и обеспечение безопасности личности.

Во все времена жизнь считалась наивысшей ценностью, а лишение её каралось иногда жестоко – в древние времена убийцу отправляли на виселицу или отрубали голову. Позднее орудием смертной казни стал электрический стул. В наше время во многих развитых странах смертная казнь как наказание за убийство отменена.

Есть страны, где казнь через расстрел до сих пор практикуется. Примером может быть Китай, гдек смертной казни приговаривают не только за убийство, но и за сутенёрство, подделку денежных банкнот, браконьерство.

Лишение жизни по своему составу бывает с отягчающими обстоятельствами или, наоборот, со смягчающими. Либо вообще без них.

К отягчающим относятся факторы, которые отрицательно характеризуют убийцу и добавляют ему наказания:

  • убийство малолетнего;
  • убийство беременной женщины;
  • лишение жизни, совершённое с особой жестокостью;
  • убийство с изнасилованием;
  • убийство из-за межрасовой или религиозной ненависти;
  • массовое убийство;
  • лишение жизни с целью продажи органов убитого.

Каковы же смягчающие обстоятельства при убийстве? Например, когда муж убивает любовника жены или кто-то из членов семьи лишает жизни алкоголика-отца, издевающегося наддомочадцами. Наказание за убийство при смягчающих обстоятельствахпрописано встатьях106-108.

Убийство матерью новорождённого ребёнка

Объектом в данном случае является новорождённый до четырёхнедельного возраста. Субъектом – его мать, которой исполнилось 16 лет. Убийство может быть совершено с умыслом или без него, во время родов или сразу после них, в результате критичного психического состояния роженицы или состоянияневменяемости на момент преступления.

Убийство, совершённое сразу после родов, связано с отрицательными эмоциями во время родового процесса. Женщина испытывает сильную боль на протяжении долгого времени, усталость от нескончаемых схваток, страх за свою жизнь и здоровье. В результате она может убить ребёнка, посчитав, что именно он стал причиной её физического и морального страдания.

Как правило, женщина в послеродовой период испытывает огромный стресс. Если к этой ситуации добавить отрицательное воздействие окружения на её эмоциональное состояние, у женщины может произойти расстройство психики.

Поводом для изменения психоэмоционального состояния роженицы может стать:

Источник: https://system-bryansk.ru/uk/otvetstvennost-za-ubijstvo-pri-smyagchayushchih-obstoyatelstvah.html

Анализ правоприменительной практики признания судами обстоятельств, смягчающих наказание, не указанных в законе

Смягчающие обстоятельства ук рф судебная практика

Скрипченко Н.Ю., доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и процесса Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова.

Проведенное в ходе исследования изучение судебной практики свидетельствует, что наряду с обстоятельствами, указанными в законе, суды достаточно интенсивно применяют положения уголовного закона, наделяющего суд правом признавать в качестве смягчающих наказание обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем большинство обстоятельств, учитываемых судами в качестве смягчающих, таковыми не являются, так как сами по себе еще не свидетельствуют о снижении общественной опасности совершенного как деяния, так и личности виновного. Оценка данных, характеризующих личность подсудимого, должна проводиться в рамках общих начал назначения наказания (ч. 3 ст. 60 УК РФ), а не применительно к положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ. Учет ряда обстоятельств в качестве смягчающих требует дополнительной аргументации.

Ключевые слова: назначение наказания, общие начала назначения наказания, обстоятельства, смягчающие наказание, судебная практика.

Analysis of the enforcement of the courts of the circumstances mitigating punishment, not specified in the law

N.Yu. Skripchenko

Skripchenko N.Yu., doctor of law, professor of department of criminal law and procedure of the M.V. Lomonosov Northern (Arctic) federal university.

the field research the analysis of judicial practice shows that along with the circumstances indicated in the law courts rather intensively apply the provisions of the criminal law giving the court the right to recognize as mitigating punishment circumstances not provided for by part 1 of article 61 of the Criminal code. However, most of the circumstances considered by courts as mitigating, are not, as in itself not indicate a decrease in public danger of the committed acts, and the personality of the perpetrator. Evaluation data on the identity of the defendant should be held within the framework of the General principles of sentencing (part 3 of article 60 of the Criminal code) and not in relation to the provisions of part 2 of article 61 of the Criminal code. A number of circumstances as mitigation require an additional argument.

Key words: sentencing, general principles of sentencing, the circumstances mitigating the punishment, jurisprudence.

Назначение наказания – одна из важнейших стадий применения уголовного закона и центральный этап осуществления правосудия по уголовным делам. Наказание должно быть назначено виновному в точном соответствии с общими началами и другими правилами, установленными уголовным законом.

Рассмотрение дел в установленные сроки, объективное и беспристрастное судебное разбирательство, исключающее осуждение лиц, виновность которых не доказана, назначение справедливого наказания лицам, виновным в совершении преступления, – это реальный вклад действующих в пределах конституционных полномочий и законодательных рамок судов в дело укрепления законности и правопорядка, которого ждет от них общество, государство и конкретные личности.

Верховный Суд РФ неоднократно обращал внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ .

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания” // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 4; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 20 “О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания” // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 1; и др.

Справедливость назначенного наказания и индивидуальный подход обеспечиваются всесторонним, полным, объективным исследованием судом всех обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что в законе невозможно описать все конкретные факторы, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности как совершенного деяния, так и личности виновного, на основании ч. 2 ст.

61 УК РФ суд вправе учитывать в качестве смягчающих наказание обстоятельства, не предусмотренные уголовным законом. Обобщение правоприменительной практики свидетельствует, что суды активно прибегают к расширительному толкованию, учитывая в качестве смягчающих обстоятельства не предусмотренные законом .

Указанный факт, а также расширение уголовно-правового значения обстоятельств, смягчающих наказание (рассматриваемые обстоятельства подлежат обязательной оценке не только при назначении наказания (ч. 3 ст.

60 УК РФ), но их установление является одном из условий изменения (понижения) категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ)), актуализирует изучение практики признания судами обстоятельств, смягчающих наказание, не предусмотренных уголовным законом.

Так, по результатам исследования, проведенного Д.С. Дядькиным, обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в законе, встречаются в приговорах в несколько раз чаще, чем обстоятельства, указанные в законе (в отношении примерно 4:1). См.: Дядькин Д.С. Обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в законе // Российский следователь. 2008. N 11. С. 22.

Анализ судебной практики Архангельского региона свидетельствует, что лидирующую позицию среди смягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных законом, признаваемых судом, занимают такие обстоятельства, как “чистосердечное раскаяние” и “признание вины”.

Такое положение можно объяснить сформировавшейся за многие годы практикой отнесения указанных обстоятельств к числу смягчающих, поскольку в УК РСФСР 1960 г. “чистосердечное раскаяние” было закреплено в перечне смягчающих ответственность (п. 9 ст. 38).

Продолжая следовать сложившейся практике, правоприменитель не задумывается о причинах законодательного исключения указанного обстоятельства из перечня смягчающих наказание в действующем УК РФ.

Очевидно, что в процессе судебного разбирательства невозможно установить искренность и чистосердечность раскаяния виновного, так как такая оценка может быть сделана только на основе анализа поведения лица в течение длительного периода времени.

О чистосердечном раскаянии виновного может свидетельствовать позитивное посткриминальное поведение.

Законодатель учел указанные формы поведения обвиняемого (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) в перечне обстоятельств, смягчающих наказание (п. п. “и” и “к” ч. 1 ст. 61 УК РФ). Вот почему чистосердечное раскаяние вполне обоснованно не упоминается среди обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК РФ), и, как представляется, не должно учитываться как смягчающее обстоятельство в силу открытого характера перечня. Сказанное относится и к оценке судом такого обстоятельства, как признание своей вины, которое нередко носит вынужденный характер.
В качестве эмпирической базы исследования были изучены более 80 приговоров, вынесенных судами Архангельской области за 2014 – 2015 гг., а также Справка Архангельского областного суда по результатам обобщения практики признания судами обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, за 2015 г. // Официальный сайт Архангельского областного суда: URL: http://oblsud.arh.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=47 (дата обращения: 01.10.2015).

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/92371-analiz-pravoprimenitelnoj-praktiki-priznaniya-sudami-obstoyatelstv-smyagchayushhikh

Судебная практика, связанная с назначением наказания с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств

Смягчающие обстоятельства ук рф судебная практика

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

  • Введение
  • Глава I. Общие начала назначения наказания
  • Глава II. Обстоятельства, смягчающие наказание
  • Глава III. Обстоятельства, отягчающие наказание
  • Глава IV. Анализ судебной практики
  • Заключение
  • Список использованной литературы

fВведение

наказание смягчение отягчение приговор

в) беременность (п. “в” ч.1 ст.61 УК РФ); В этом случае учитывается, что состояние беременности влечет за собой некоторые функциональные изменения организма женщины и воздействует на ее психику.

г) наличие малолетних детей у виновного (п. “г” ч.1. ст.61 УК РФ); Признание этого обстоятельства смягчающим обусловлено стремлением законодателя учесть интересы семьи виновного лица, в особенности интересы физического и нравственного развития его малолетних детей.

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. “д” ч.1. ст.

61 УК РФ); Тяжелыми жизненными обстоятельствами могут быть признаны самые разнообразные обстоятельства лично-семейного или служебно-личного характера: смерть близкого человека, вызвавшая резкое ухудшение материального положения лица; его болезнь или болезнь ребенка, супруга или других близких ему лиц; потеря работы и т.д.

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. “е” ч.1. ст.61 УК РФ); Под принуждением понимается оказанное на виновного психическое воздействие с целью вынудить его совершить преступление.

Под материальной понимается зависимость виновного лица, у которого он находится на иждивении, проживает на его площади, не имея собственности и т.д. Служебная зависимость основана на подчинении виновного на работе вышестоящему должностному лица (рабочего – начальнику цеха и т.д.).

Иная зависимость может возникнуть в самых различных ситуациях (например, зависимость свидетеля или подследственного от следователя и т.д.)

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. “ж” ч.1 ст.

61 УК РФ); Указанное обстоятельство при соблюдении всех условий, установленных в уголовном законе, исключает преступность деяния (ст.37, 38, 39, 41, 42 УК РФ).

В тех же случаях, когда такие условия не соблюдены, лицо несет ответственность, тем не менее наличие самой ситуации необходимой обороны служит основанием для смягчения наказания.

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. “з” ч.1. ст.

61 УК РФ); Условием такого смягчения является то, что поведение потерпевшего, спровоцировавшего преступление, должно быть обязательно либо противоправным, либо аморальным.

Противоправное поведение нарушает какие-либо правовые нормы (уголовно-правовые, административно-правовые, гражданско-правовые и т.д.), аморальные же – нормы морали (этики) и правила поведения в обществе.

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. “и” ч.1. ст.61 УК РФ); Указанные обстоятельства относятся к разновидностям так называемого позитивного после преступления поведения, свидетельствующего о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление.

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. “к” ч.1. ст.

61 УК РФ); Указанные обстоятельства также являются специфическим разновидностями позитивного после преступного поведения, что и служит основанием для смягчения наказания (вызов “скорой помощи” для потерпевшего, пострадавшего в результате нарушения лицом правил дорожного движения, или доставление его в больницу, возвращение похищенного чуждого имущества его владельцу, принесение извинений потерпевшего от оскорблений и т.д.).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим, и при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не указанные в ч.1. ст.61 УК РФ.

В ч.3 ст.61 УК РФ установлено, что если обстоятельство, указанное в ч.1. этой статьи, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Последнее правило законодательно закрепляет сложившуюся судебную практику.

При назначении наказания на указанные преступления суд не вправе признавать за соответствующими обстоятельствами значение смягчающих наказание, так как законодатель уже учел их при конструировании составов преступлений при смягчающих обстоятельствах (в санкциях соответствующих статей УК).

Смягчение наказания виновному в случае учета судом смягчающих обстоятельств осуществляется в пределах санкции статьи УК, по которой квалифицированы действия виновного. В новом УК РФ формализована степень учета некоторых из этих обстоятельств. В соответствии со ст.

62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в п. “и” и “к” ст.

61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Такая оговорка сделана для указанных обстоятельств: явка с повинной; активное способствование раскрытию преступления; изобличение других участников преступления и розыск имущества, приобретенного в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления; добровольное возмещение или устранение материального и морального вреда, причиненного преступлением и иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему в связи с их особым значением смягчающих ответственность лица. Они существенно снижают опасность виновного, а иногда и преступления, совершенного им.

Итак, смягчающие обстоятельства в соответствии с действующим законодательством оказывают влияние на назначение наказания в сторону его снижения. Из этого прежде всего следует заключить: при наличии и учете судом смягчающих ответственность обстоятельств наказание, как правило, не может быть назначено в пределах максимума статьи Уголовного кодекса.

Анализ судебной практики также дает основание для такого вывода. При наличии смягчающих обстоятельств даже за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, суды смягчали наказание.

Максимальное наказание, в исключительных случаях, смертная казнь назначалась, как правило, при учете судом лишь отягчающих ответственность обстоятельств (смягчающих обстоятельств не было).

Говоря о смягчающих ответственность обстоятельствах, а следовательно, и важности исследуемых вопросов, необходимо исходить из того, что с ними связано применение следующих важных институтов уголовного права: назначение вида наказания (в случае, если санкция альтернативная); назначение конкретной меры наказания в рамках санкции; назначение наказания при совершении нескольких преступлений, назначение наказания по нескольким приговорам (т.е. присоединение полностью или частично неотбытого наказания по предыдущему приговору); назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом; условное осуждение; условно-досрочное освобождение или замена неотбытого наказания более мягким; освобождение от уголовной ответственности и наказания; назначение вида исправительно-трудовых учреждений; перевод с тюремного режима в исправительно-трудовую колонию; перевод с более строгого режима ИТУ на менее строгий (в том числе и в колонию-поселение); погашение судимости; решение вопроса о признании виновного особо опасным рецидивистом; решение вопроса о неприменении дополнительной, предусмотренной законом, меры наказания.

Таким образом, под смягчающими ответственность обстоятельствами очевидно следует понимать совокупность различного рода факторов объективного и субъективного характера, относящихся к совершенному деянию, существенно снижающих оценку степени общественной опасности преступления, а также факторы, характеризующие личность виновного в целом, дающие основание для назначения пониженного (смягченного) наказания. ”

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/law/00108445_0.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.