Смягчающие обстоятельства при вынесении приговора

Содержание

Влияние на приговор смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств

Смягчающие обстоятельства при вынесении приговора

В Уголовном Кодексе Российской Федерации (УК РФ) предусмотрены различные наказания за преступления, описываемые статьями этого Кодекса.

На выбор карательной меры могут повлиять определенные условия, называемые обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, которые будут рассмотрены в этой статье.

Что такое совокупность преступлений? Узнайте об этом из нашей статьи.

Что такое отягчающие обстоятельства?

Сперва следует дать определение отягчающим обстоятельствам в уголовном праве.

В общем случае, это те факты, которые позволяют суду избрать для виновного более строгую меру пресечения.

Как правило, эти факты увеличивают степень угрозы обществу от содеянного либо дают негативную характеристику личности преступника.

Отягчающие обстоятельства могут быть как общими для определенного вида преступления, так и избираться для конкретного случая исходя из его специфики.

Что к ним относится?

В УК РФ отягчающие обстоятельства описываются в статье 63. В данной статье указываются следующие факторы, позволяющие суду ужесточать наказание:

  1. Неоднократное совершение правонарушений гражданином, то есть случай, когда гражданин является рецидивистом.
  2. Тяжкие последствия деяния, совершенного преступником.

    Такие последствия можно охарактеризовать как негативные физические, психологические или имущественные изменения в обществе, произошедшие в результате злодеяния, но выходящие за его рамки.

  3. Осуществление правонарушения в составе организованной группы граждан-единомышленников.
  4. Активная позиция преступника в отношении правонарушения.
  5. Вовлечение в совершение преступления лиц младше, в зависимости от конкретного преступления 14 или 16 лет, либо недееспособных граждан. Здесь нужно отметить, что уголовная ответственность в России наступает с 16 лет, а за некоторые преступления – с 14.
  6. Случай, когда мотивом совершения преступления послужила ненависть к социальной, политической, этнической, религиозной либо национальной группе.
  7. Случай, когда мотивом для совершения преступления послужила месть.
  8. Попытка сокрытия более тяжкого преступления путем совершения другого преступления.
  9. Случай, когда мотивом для совершения преступления послужила служебная деятельности потерпевшего.
  10. Случай, когда преступник знал о беременности потерпевшей женщины либо совершил преступление против недееспособного человека.
  11. Осуществление правонарушения с использованием оружия, боеприпасов, взрывных устройств, наркотических или психотропных веществ, ядовитых веществ, радиоактивных элементов.
  12. Осуществление правонарушения в условиях чрезвычайного положения. Виды чрезвычайного положения описываются в одноименном Федеральном законе от 30 мая 2001 года.
  13. Осуществление правонарушения при предварительном вхождении в доверие к должностному лицу с целью совершения злодеяния.
  14. Использование униформы и удостоверений должностных лиц.
  15. Осуществление преступления сотрудником органов внутренних дел.
  16. Совершение опекуном преступления против опекаемого им несовершеннолетнего.
  17. Попытка пропаганды и распространения терроризма и экстремизма путем совершения преступления.

Суд также может признать отягчающим обстоятельством факт нахождения преступника в алкогольном или наркотическом опьянении.

Также следует отметить, что если любое из вышеуказанных обстоятельств уже присутствует в тексте статьи, по которой предъявляются обвинения преступнику, то повторно эти обстоятельства не учитываются.

Обстоятельства, отягчающие ответственность. Подробнее в видео:

Как могут повлиять на приговор?

Наличие отягчающих обстоятельств позволяет суду ужесточить наказание для обвиняемого.

При этом наличие подобных обстоятельств может аннулировать имеющиеся смягчающие обстоятельства.

При рецидиве преступлений либо совершения его в организованной группе применяются также нормы, установленные статьями 68 и 67 Уголовного Кодекса России соответственно.

Примеры дел с их учетом

Гражданин Иванов, руководствуясь неприязнью к религиозным взглядам гражданина Петрова и его этнической принадлежности, вступил в сговор со своими единомышленниками, проявлявшими ненависть к общностям, к которым принадлежал Петров. Будучи сообщниками, они напали на Петрова и убили его.

После рассмотрения дела суд признал Иванова виновным по статье 105 Уголовного Кодекса России «Убийство», при этом были учтены отягчающие злодеяние обстоятельства, а именно осуществление преступления на почве неприязни к этноконфессиональной группе и совершение злодеяния в сговоре.

Таким образом, Иванов понес более суровое наказание, чем предусмотренное в соответствующей статье УК.

Понятие смягчающих обстоятельств

Под смягчающими обстоятельствами в общем случае подразумеваются факторы и ситуации, дающие позитивную характеристику обвиняемому или являются обстоятельствами, делающими правонарушение менее опасным для общества.

Как и отягчающие обстоятельства, смягчающие обстоятельства могут быть как общими для всех статей Уголовного Кодекса, так и специфическими для конкретного уголовного дела.

Виды

Смягчающие вину обстоятельства описываются в одноименной статье 61 УК РФ.

Согласно данной статье, смягчающими считаются следующие факты и ситуации:

  1. Обвиняемый совершил преступление в первый раз в своей жизни, причем речь идет о преступлении небольшой либо средней тяжести.
  2. Обвиняемый является несовершеннолетним лицом.
  3. Обвиняемый находится в состоянии беременности.
  4. У обвиняемого есть малолетние дети. Малолетними, согласно Федеральному закону о правах ребенка, считаются дети до 14 лет.
  5. Обвиняемый совершил преступление из-за тяжелой жизненной ситуации либо из сострадания.
  6. Обвиняемый совершил преступление в результате оказания на него физического или психического воздействия.
  7. Обвиняемый совершил преступление из-за нахождения в зависимости, материальной либо служебной, от кого-либо.
  8. Обвиняемые совершил преступление, превысив пределы допустимой самообороны.
  9. Преступление было совершено обвиняемым из-за противоправности поведения потерпевшего, например в случае провокационных и оскорбительных действий потерпевшего в отношении обвиняемого.
  10. Обвиняемый активно сотрудничал со следствием с целью помочь раскрыть преступление.
  11. Явка с повинной.
  12. Обвиняемый добровольно оказывал помощь, в том числе и медицинскую, потерпевшему.
  13. Обвиняемый добровольно возместил ущерб либо часть ущерба, причиненного своими противоправными действиями.
  14. Обвиняемый добровольно совершил действия, направленные на искупление своей вины перед потерпевшим.

Обстоятельства, смягчающие наказание. Подробнее в видео:

Значение для суда

Наличие одного или нескольких из вышеперечисленных обстоятельств позволяет суду вынести менее жесткий приговор и тем самым выбрать в отношении обвиняемого более мягкие меры пресечения.

Также в особых случаях могут учитываться специфические обстоятельства, позволяющие смягчить приговор.

В случае упоминания одного из вышеперечисленных обстоятельств в той или иной статье Уголовного Кодекса, при вынесении приговора по данной статье оно повторно не учитывается.

Истори из судебной практики

Ниже приведены два примера уголовных дел, при вынесении приговора по которым были учтены смягчающие обстоятельства.

Грабеж

Гражданка Сидорова, являясь матерью двоих детей 4 и 2 лет, находилась на 4 месяце беременности.

Учитывая удручающее финансовое положение семьи, Сидорова решила совершить ограбление своей финансово более обеспеченной соседки Смирновой.

В процессе совершения ограбления Смирнова получила тяжелые травмы, а ее имуществу был нанесен некоторый материальный ущерб.

Сидорова, будучи медицинским работником, добровольно оказала первую помощь Смирновой, а также, несмотря на бедственное положение своей семьи, попыталась в добровольном порядке возместить нанесенный Смирновой ущерб.

При вынесении приговора по статье 161 УК РФ «Грабеж», под действие которой попадало злодеяние Сидоровой, суд учел ее беременность и тот факт, что она является матерью двоих малолетних детей.

Таким образом, Сидорова понесла более мягкое наказание за грабеж, чем предусмотренное статьей, по которой она обвинялась.

Кража

16-летний гражданин Казаков, будучи до момента совершения преступления законопослушным человеком, принял решение украсть у своего однокурсника, гражданина Алексеева, материальные ценности.

Тайно проникнув в квартиру Алексеева, Казаков украл у него некоторые предметы, относящиеся к личному имуществу Алексеева, но в дальнейшем, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, злодеяние Казакова было разоблачено.

При вынесении Казакову приговора по статье 158 УК РФ «Кража» судом был учтен возраст Казакова, а также его законопослушность.

Благодаря наличию смягчающих обстоятельств, а именно несовершеннолетнего возраста и совершения преступления в первый раз, Казаков понес менее строгое наказание, чем предусмотренное по соответствующей статье УК РФ.

Вынесение приговора по уголовному делу – довольно сложный процесс. Важно знать факторы, влияющие на вынесение того или иного решения суда; смягчающие и отягчающие обстоятельства учитываются при вынесении приговора по каждому делу, в котором они могут быть учтены.

Каковы правила назначения наказания по совокупности преступлений? Читайте об этом здесь.

Про смягчающие и отягчающие обстоятельства в административном или уголовном процессе:

Источник: https://ugkod.com/prestuplenie/smyagchayushhie-i-otyagchayushhie-nakazanie-obstoyatelstva.html

Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Смягчающие обстоятельства при вынесении приговора
Энциклопедия МИП » Уголовные дела – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Наказание » Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств – бесплатные ответы юристов онлайн

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Положения УК предусматривают ряд случаев, при которых суд обязан назначить более мягкое наказание. Такие случаи установлены ст. 64 УК. Основанием для их применения являются исключительные смягчающие обстоятельства.

Кроме того, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств осуществляется тогда, когда со стороны преступника были выполнены активные действия по содействию процессу раскрытия преступлений, совершенных группами лиц.

Те основания, которые изложены в ст. 64 УК, не являются исчерпывающими, что позволяет судебным органам использовать в их качестве и другие факты, способствующие смягчению наказаний. Суд может признавать исключительными как одно обстоятельство, так и их совокупность. Такие действия осуществляются по усмотрению суда, исходя из внутреннего убеждения.

В том случае, если, по мнению суда, подсудимый осуществил активное участие в раскрытии преступления, обстоятельства признаются исключительными. Такое признание обязывает суд выполнить смягчение наказания, для чего существует три возможных варианта:

  • наказание может быть назначено ниже самого низшего порога, который предусмотрен положением уголовной нормы. Данный способ может применяться лишь к основным наказаниям, которые имеют четкие пределы минимального и максимального уровня ответственности. В такой ситуации суд назначает наименьшее наказание, которое равно самому низкому уровню ответственности, установленного Общей частью УК для конкретного вида наказаний. Исключением из общего правила является невозможность его применения к тем преступлениям, наказание за которые предполагает пожизненное лишение свободы или смертную казнь;
  • наказание может быть назначено ниже того уровня, который установлен в статье Особенной части УК;
  • при определении уровня ответственности может не применяться дополнительное наказание, которое в положении УК признано обязательным.

Раскаяние

Под понятием раскаяния необходимо понимать сожаление о том деянии, которое было совершено и ощущении чувства вины за те последствия, которые были им вызваны. Деятельное раскаяние нашло свое отражение в ст. 75 УК и ст. 28 УПК.

В уголовном праве закреплено, что правонарушители, которые совершили деяние, имеющее небольшую или среднюю тяжесть, впервые, может быть избавлено от привлечения к ответственности в тех случаях, когда после завершения противозаконного действия, лицо добровольно объявилось с повинной, помогло раскрытию преступления, компенсировало допущенный ущерб и возместило вред, который был причинен преступлением. Такое лицо не будет представлять опасности для общества в результате совершения деятельного раскаяния.

Определение содержит в себе не только объективную сторону, выражающуюся в действии, но и субъективную, которая характеризуется потерей социальной угрозы. В положениях УК отсутствуют упоминания о тех причинах, которые мотивируют преступников к раскаянию. Такой элемент мог бы стать поводом для создания прогнозов поведения преступников.

Только на основании внутреннего убеждения лиц, осуществляющих правосудие, принимается решение о признании раскаяния в качестве обстоятельства, служащего основанием для смягчения ответственности

Признанные эксперты по статье 62 УК РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве

Порядок предъявления ходатайства, целью которого является заключение досудебного соглашения о будущем сотрудничестве, определен на основании норм гл. 40 УПК. Данная глава регулирует порядок рассмотрения таких ходатайства, а также особенности вынесения приговоров в отношении лиц, с которыми соглашения были заключены.

Досудебное соглашение заключается стороной обвинения и стороной защиты. В документе должны содержаться условия, определяющие будущую ответственность лица, обвиняемого в преступном деянии.
цель этого документа заключается в создании заинтересованности самого преступника в содействии правоохранительным и судебным органам.

Заключение таких соглашений возможно только в пределах уголовных дел.

Закон позволяет заключать соглашения с любым виновным лицом, вне зависимости от состава его деяния и уровня общественной опасности, с которым оно совершено. Заявление ходатайств о содействии, связано, с точки зрения временного критерия, с установлением подозреваемого или обвиняемого лица в деле.

Предварительное следствие, проводимое в отношении лиц, с которыми соглашение заключено, имеет ряд особенностей. Одной из них является выделение дел в отдельные производства. Сотрудничество нацелено на изобличение лиц, выступивших в качестве соучастников преступно деятельности, нейтрализацию имеющейся угрозы, которую несут данные преступные элементы. 

Данные о лицах, которые заключили соглашения с правоохранительными органами, подлежат специфическому хранению, которое требуется для того, чтобы личность сотрудничающего преступника не смогла стать доступной иным участником противозаконной деятельности. Таким образом, сокращается риск угрозы, которая может существовать для такого обвиняемого.

Соблюдение со стороны подсудимого всех условий соглашения, является основанием для того, чтобы обстоятельства смягчающие наказания были применены при вынесении приговора.

Смягчающие основания, основанные на заключении соглашения, будут признаваться судом в качестве таковых, если действительность содействия правоохранительным органам будет установлена.

В зависимости от того, насколько содействие преступника повлияло на разоблачение преступления и преступных групп, суд может применить к подсудимому права исключительных обстоятельств, которые позволяют назначить более мягкую ответственность за деяние.

Смягчение наказания за неоконченное преступление

Для неоконченных преступлений характерно наличие двух стадий, которые отличаются как по стороне, так и по критерию тяжести деяний.

 Процедура назначения наказаний за такие преступления заключается в установлении и учете фактических обстоятельств, которые стали причиной не доведения деяния до запланированного результата.

Применить меры уголовной ответственности можно к лицам, которые осуществили приготовление к тяжким или особо тяжким преступлениям.

Покушение относится к более опасной стадии деяния.

Наказание в этом случае назначается после определения обстоятельств, которые способствовали преступлению, а также тех факторов, которые позволяют смягчить или отяготить ответственность.

Суд обязан выяснить обстоятельства, по которым покушение не было завершено. Ответственность за стадию покушения назначается в отношении всех преступных деяний, вне зависимости от уровня тяжести.

Дополнительные наказания за неоконченные преступления не могут быть равными срокам или размерам основных наказаний.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

Смягчение наказаний при совокупности преступлений

Процесс назначения наказания осуществляется в двух этапах. Для первого характерно определение отдельных наказаний по каждому из видов совершенных действий. Далее, суд устанавливает окончательную ответственность лица.

Принципы, по которым устанавливается наказание за несколько деяний, основаны на: поглощении менее строгой ответственности более строгой, полном или частичном сложении.

Преступления, имеющие небольшую и среднюю тяжесть, станут основанием для назначения осужденному наказания в результате поглощения, полного или частичного сложения. Главное условие заключается в том, что окончательная ответственность не может превышать половины максимального срока или размера ответственности, характерной для наиболее тяжких деяний.

Наличие тяжких и особо тяжких последствий, влечет за собой определение наказания только путем сложения. При этом, они могут складываться как полностью, так и частично.
Обстоятельства, смягчающие ответственность, учитываются судом по каждому отдельно совершенному деянию, что отражается в приговоре.

Порядок принятия судебного решения о смягчении наказания

Установление уровня ответственности за преступные деяния, является компетенцией судебных органов. Данная сфера имеет исключительно государственное происхождение, действует в его интересах и от его имени.

Уголовные дела, рассматриваемые судами, могут содержать в себе основания, по которым ответственность лиц будет подлежать смягчению. К обязательным основаниям смягчения ответственности относится содействие лиц, совершивших преступление в их раскрытии, установлении местонахождения субъектов, входящих в группы преступников и т.д.

Такое содействие оформляется в виде соглашения, которое заключается между сторонами обвинения и защиты. Стороны определяют условия будущего назначения ответственности, определяют весь спектр необходимых действий, которые требуются для правоохранительных органов, расследующих конкретные уголовные дела.

Судья, рассматривающий дело, содержащее в себе соответствующее соглашение, обязан установить, были ли выполнены все условия этого документа со стороны подсудимого. Только при наличии полного выполнения этих условий смягчение наказания за совершенное деяние будет иметь место.

В ходе разбирательства судья может определить и иные обстоятельства, способствующие снижению ответственности подсудимых. Каждое из таких обстоятельств должно быть в полной мере описано в приговоре.

Записаться на консультацию

Источник: https://advokat-malov.ru/nakazanie/naznachenie-nakazaniya-pri-nalichii-smyagchayushhih-obstoyatelstv.html

Какими могут быть смягчающие обстоятельства при вынесении уголовного наказания?

Смягчающие обстоятельства при вынесении приговора

Деяния, которые совершают граждане, могут признаваться судом уголовно-наказуемыми и это означает, что такие граждане будут осуждены.

В зависимости от совершенного преступного деяния гражданин понесет наказании в соответствии с уголовным законодательством, который представлен в виде Уголовного Кодекса РФ.

Чтобы деяние гражданина признавалось преступлением, оно должно содержать состав какого-то конкретного преступления – объект, субъект, субъективную и объективную стороны. В зависимости от совершенного деяния, степени вины подсудимого, он понесет наказание.

Каждая статья предусматривает различные наказания – штраф, исправительные работы, арест, лишение свободы на определённые сроки и т.д. И если одни лица получают строгий приговор судьи, то другие лица получают значительно меньшее наказание.

Например, два человека в разных случаях убивают. Но одного приговаривают к 15 годам лишения свободы, а другого только к 3-м. Почему? Судебная ошибка, коррупция судебной власти или ее некомпетентность.

Просто если в первом случае было банальное убийство, совершенное с холодным расчетом, то во втором случае гражданин совершал нужные действия, отражая покушение на его жизнь, но превысил меры допустимой обороны, в результате чего нападающий был убит.

Какие обстоятельства смягчают наказание?

Итак, смягчающие обстоятельства для уголовного процесса являются теми юридически-значимыми фактами, основываясь на которых, суд вправе выбрать менее строгое наказание для подсудимого. Какие это факты?

Как правило, если брать общий случай, это факты, которые дают подсудимому положительную характеристику, свидетельствуют о том, что совершенное им деяние не составляет для общества такой серьезной опасности, чтобы подвергать этого человека тяжелому наказанию.

Закон очень трепетно относится к детям. Поэтому все преступления, которые совершаются несовершеннолетними, либо беременными, либо лицами, у которых есть малолетние дети, судьи квалифицируют, как преступные деяния, совершенные при смягчающих обстоятельствах.

В некоторых случаях граждане случайно совершают преступления, которые относятся к преступным деяниям небольшой тяжести. Либо, противоправное деяние совершенно в силу некоторых жизненных обстоятельств, когда подсудимый переносил серьезные душевные переживания.

И, наконец, если преступное деяние совершалось по принуждению. Человека могли под давлением заставить украсть, подделать документ, злоупотребить своим должностным положением и т.д. таких поступков могли добиться как посредством физического воздействия на подсудимого, так и в результате психического воздействия.

Подсудимый мог находиться от того, кто его побудил к преступному деянию, в служебной либо материальной зависимости. Во всех этих случаях, суд будет считать эти обстоятельства смягчающими.

Частный случай из жизни сотрудников правоохранительных органов

Выше был рассмотрен случай убийства при превышении мер необходимой обороны. Это в полной мере касается сотрудников правоохранительных органов.

Действуя не по инструкции, применяя табельное оружие на поражение, в то время, когда можно было остановить преступника менее радикальными средствами, они могут попасть на скамью подсудимых.

Да, им будет засчитано, что они были при исполнении, но суд признает их виновными со всеми вытекающими последствиями. Но есть и другие, менее опасные для жизни случаи, в которых можно попасть на скамью подсудимых, связанных с профессиональным риском.

Например, оперативный сотрудник, который решает внедриться в организованную преступную группу, делает это без вынесения соответствующего постановления по оперативно-розыскному делу.

В этом случае, его действия, которые он совершает вместе с преступниками, будет квалифицироваться, как преступление, а сам опер будет считаться сообщников преступников.

Да, суд учтет, что сотрудник просто не успел оформить документы надлежащим образом. Времени было мало, и он вынужден был действовать решительно.

В таких случаях, суд учитывает обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, такие как:

  • условия правомерности необходимой обороны;
  • задержание лица, совершившего преступления;
  • крайняя необходимость;
  • обоснованный риск;
  • исполнение приказа или распоряжения.

Даже, если служащий, сотрудник правоохранительных органов, военнослужащий получает приказ, который нарушает законы, является преступным, он не имеет права его выполнять.

Не подходит для таких случаев правило выполнить вначале приказ, а потом его обжаловать. То обстоятельство, что выполнившее приказ лицо, решило его обжаловать, так же будет плюсом ему со стороны закона, но за свои преступления придется отвечать.

Какие обстоятельства могут быть смягчающими при вынесении приговора?

Возвращаясь к теме превышения меры необходимой обороны, и не только, следует отметить, что поведение пострадавшего тоже будет иметь значение. Если он, перед тем, как к нему применили силу, вел себя аморально, нарушал закон, то и это сыграет для подсудимого, как смягчающее обстоятельство.

Нередко такое поведение можно встретить практический каждый день, если не ежесекундно, когда пьяные и хулиганы пристают к прохожим, грубят им, угрожают, наносят побои. Вполне естественно, что надуться и такие граждане, которые ответят на их действия грубой силой.

Если сила превысит меры необходимой обороны, такие лица будут нести уголовную ответственность. Но суд учтет все смягчающие обстоятельства, в том числе и поведение потерпевших.

Суд, при рассмотрении дела, учтет все смягчающие уголовную ответственность обстоятельства, которые могут быть у подсудимого.

Ведь немало граждан которые оступаются первый раз, у них есть маленькие дети, действовали они из соображений крайне необходимости, и в правоохранительные органы заявили сами, написав явку с повинной, содействуя следствию в раскрытии преступления. При этом, вызвав милицию и скорую, они сами оказывали медицинскую помощь потерпевшему, хотя потерпевший сам угрожал подсудимого и пытался его ударить.

Все это в совокупности будет принято судом во внимание в качестве обстоятельств, которые в значительной степени смягчат уголовное наказание.

Источник: http://pravoin.com/sudebnoe-pravo/odshie-voprosi/smyagchayushhie-obstoyatelstva-ugolovnogo-nakazaniya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.