Смягчающие обстоятельства по уголовному делу

Что такое обстоятельства смягчающие наказание?

Смягчающие обстоятельства по уголовному делу

Если при судебном разбирательстве есть обстоятельства, смягчающие наказание, приговор может быть менее строгим, если смягчающие обстоятельства убедят прокурора или судью сократить подсудимому срок наказания.

Например:

Два человека грабят круглосуточный магазин с огнестрельным оружием. Одна из них 16-летняя девочка, не имеющая судимости. Другой – ее 26-летний бойфренд.

 Он имеет давнюю криминальную историю, в том числе и вооруженное ограбление в анамнезе. Ограбление было его идеей, он спланировал преступление и достал оружие.

 Несут ли эти два человека одинаковую ответственность за свое преступное поведение? Разве они заслуживают одного и того же приговора? А если нет, то почему?

Обстоятельства, смягчающие наказание — это факты, наличие которых уменьшает тяжесть преступления или наказание, делая поведение подсудимого понятным или менее виновным. 

Смягчающие обстоятельства могут включать в себя молодой возраст обвиняемого, психическое заболевание или незначительную роль в преступлении. Например, люди иногда нарушают закон, действуя в соответствии со своими религиозными или культурными убеждениями, и это может рассматриваться как смягчающее обстоятельство. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, указан в статье 61 ук рф.

Как используются обстоятельства, смягчающие наказание?

В юриспруденции понятие обстоятельств, смягчающих наказание, является широким, и этот термин может означать разные вещи для разных юристов. Иногда это относится только к факторам, которые влияют на вынесение приговора. В других случаях речь идет о чем-либо, кроме защиты, что делает преступное поведение подсудимого менее виновным и приводит к менее серьезному обвинению или приговору. 

Лица, принимающие решения в системе уголовного правосудия, такие как сотрудники полиции, прокуроры, судьи и присяжные заседатели, всегда учитывают смягчающие обстоятельства наряду со всеми другими фактами при принятии решения о том, как лучше всего закончить уголовное дело. 

Если лицо с отклонениями в развитии украдет газировку из магазина, сотрудник полиции может решить не производить арест, прокурор может решить не предъявлять обвинение этому лицу вообще или обвинить его в менее серьезном преступлении или судья может не выносить обвинительный приговор или вынести подсудимому более мягкий приговор.

Отягчающее обстоятельство

Напротив, отягчающие обстоятельства делают преступление более тяжким и серьезным. Распространенными отягчающими обстоятельствами являются предыдущие судимости обвиняемого или то, что преступление причинило серьезный вред жертве.

Как правило, судьи принимают решение о наказании подсудимого, основываясь не только на законе и фактах, но часто и на информации о подробностях жизни подсудимого, которые не обязательно являются частью уголовного дела. Случаи вынесения смертных приговоров являются уникальными, поскольку большинство присяжных заседателей решают, приговаривать ли подсудимого к пожизненному заключению или к смертной казни.

При принятии таких решений судья или присяжные заседатели в первую очередь обязаны учитывать любые смягчающие наказание обстоятельства. Смягчающие наказание обстоятельства — это не защита или оправдание, а факторы, которые уменьшают вину подсудимого. Суд обязан установить наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, а затем придать вес этим обстоятельствам при вынесении вердикта. 

Примерами смягчающих обстоятельств в делах о смертной казни могут служить действия подсудимого:

  • отсутствие судимости за предыдущие преступления
  • крайнее психическое или эмоциональное расстройство в момент совершения преступления
  • роль несовершеннолетнего участника преступления
  • старость или молодость
  • давление или принуждение

Кроме того, судья или присяжные могут принять во внимание и рассмотреть любые психические заболевания, инвалидность, которые помешали обвиняемому понять или контролировать свое поведение, а также любые другие обстоятельства, которые уменьшают тяжесть преступления.

Получение юридической помощи

Если вы были арестованы или обвинены в преступлении, но считаете, что в вашем случае присутствуют обстоятельства, смягчающие наказание, вы должны поговорить с адвокатом о своем уголовном деле. Опытный адвокат по уголовным делам сможет объяснить закон и как лучше всего представить ваши смягчающие обстоятельства, чтобы вы достигли наилучшего возможного результата в вашем случае.

Позвоните адвокату сейчас

8 911 098 78 18

Источник: https://advokat-peterburg.com/obstoyatelstva-smyagchayuschie-nakazanie/

Смягчающее обстоятельство уголовного наказания может быть индивидуальным

Смягчающие обстоятельства по уголовному делу

Обязанность адвоката находить и доказывать наличие смягчающих обстоятельств уголовного наказания для своего подзащитного.

Но и сам провинившийся должен осознавать и знать, что смягчающее обстоятельство может быть применено судом индивидуально для него, исходя из мотивов, личности и иных особенностей уголовного дела.

Рассмотрим подробнее о практике смягчения уголовного наказания по иным обстоятельствам, например, когда признание вины частично или полностью является смягчающим обстоятельством.

Верховный суд разрешил расширять список смягчающих обстоятельств и принял новое постановление от 22 декабря 2015 г. N 58 “О практике назначения судами РФ уголовного наказания”.

Часто встречаемая адвокатами ситуация, когда подзащитный признает вину частично либо полностью. Несмотря на это, всегда трудно убедить суд смягчить наказание за совершение преступления, раскрытого в результате проведенных ОРМ, по иным обстоятельствам, не перечисленным напрямую в Уголовном кодексе РФ (УК). Перечень обстоятельств, смягчающих уголовное наказание, приведен в ч. 1 ст. 61 УК.

Установленный законом перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим: при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства (ч. 2 ст. 61 УК) с обязательной мотивировкой в приговоре, как и ранее указывал ВС в п. 7 постановления от 11 января 2007 г. N 2 “О практике назначения судами РФ уголовного наказания”.

Все, что может быть смягчающим обстоятельством для провинившегося человека, должно быть использовано. Отдельные разъяснения в постановлении ВС посвящены явке с повинной. Когда человек пришел сам и раскаялся, то нельзя отмерять наказание по самой высокой мерке. Явкой с повинной может быть как письменное признание, так и устное.

Причем такие признания вины должны смягчать наказание даже в том случае, если человек потом отказался от явки с повинной. Правило такое: если суд учел в качестве доказательств показания человека, данные в ходе явки с повинной, то осужденному все равно положена скидка в уголовном наказании, т.е. применение смягчающего обстоятельства.

Также смягчающим обстоятельством может пойти активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если человек представил следователям информацию, ранее им неизвестную.

Верховный Суд РФ и ранее в решениях по конкретным делам неоднократно указывал, что при наличии установленных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, назначение максимального размера наказания, предусмотренного статьей УК за конкретное преступление, является недопустимым, т.е. снижение уголовного наказания является обязательным.

Теперь у защиты имеется еще одно знаковое решение Верховного суда, которое юридически закрепляет обязательное смягчение наказания по иным обстоятельствам, независимо от того, что противоправная деятельность подсудимых была выявлена в результате работы правоохранительных органов.

Признание подсудимыми своей вины, сопровождаемое их показаниями об обстоятельствах преступного посягательства на потерпевшего при отсутствии на месте происшествия иных очевидцев, являются смягчающими наказание обстоятельствами независимо от того, что противоправная деятельность подсудимых была выявлена в результате работы правоохранительных органов, – это основание для смягчения наказания, которое Верховный суд четко сформулировал в своем решении.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 октября 2014 г. N 37-АПУ14-7 (Извлечение, полностью решение ВС здесь):

По приговору Орловского областного суда К. и Л. признаны виновными в вымогательстве имущества в крупном размере, а К. – также в совершении по предварительному сговору с другими лицами разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, его убийстве в ходе разбойного нападения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил изменить приговор как несправедливый вследствие его чрезмерной мягкости, указывая на то, что суд не учел надлежащим образом характер и степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений и необоснованно признал в качестве смягчающих вину обстоятельств признание Л. своей вины в полном объеме, признание К. вины по одному из эпизодов и частичное признание им участия в совершении убийства потерпевшего. Утверждал, что противоправная деятельность осужденных была выявлена в результате работы правоохранительных органов.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 28 октября 2014 г. приговор оставила без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения, указав следующее.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, степень их фактического участия в совершении преступлений, конкретные действия каждого из них, данные о личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей. Ссылка в апелляционном представлении на то, что суд необоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание своей вины – полное либо частичное, которое не является таковым обстоятельством в силу закона, несостоятельна. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ наряду с иными обстоятельствами при назначении наказания суду надлежит учитывать смягчающие наказание обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признанные таковыми судом в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 61 УК РФ. Таким образом, перечень обстоятельств, содержащийся в ч. 1 ст. 61 УК РФ, не является исчерпывающим, и установление судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признания вины Л. и частичного признания вины К. соответствует требованиям закона. Данные осужденными показания об обстоятельствах преступного посягательства на потерпевшего положены в основу приговора, и, несмотря на наличие, по утверждению автора апелляционного представления, в распоряжении правоохранительных органов иных доказательств причастности осужденных к преступлениям, их показания, ввиду отсутствия на месте происшествия иных очевидцев, имели существенное значение для установления целей и мотивов преступлений, истинной картины преступных событий, роли и степени участия каждого из соучастников в реализации совместных преступных намерений. Тот факт, что осужденные имели реальную возможность ранее сообщить о совершенном ими преступлении, но не сделали этого, свидетельствует лишь об отсутствии с их стороны явки с повинной, но не умаляет значимость иных обстоятельств, признанных судом без какого-либо нарушения закона смягчающими.

Таким образом, при назначении наказания суд правильно посчитал смягчающими обстоятельствами признание Л. вины и раскаяние в содеянном, частичное признание К. вины, должным образом мотивировал неназначение Л.

дополнительного наказания, и с учетом всех установленных судом обстоятельств, относящихся к содеянному осужденными и их личности, назначенное им наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

ВС признал смягчение наказания законным и обоснованным, указав, что признание подсудимыми своей вины, сопровождаемое их показаниями об обстоятельствах преступного посягательства при отсутствии на месте происшествия иных очевидцев, являются смягчающими наказание обстоятельствами, независимо от того, что противоправная деятельность подсудимых была выявлена в результате работы правоохранительных органов.
Вышеуказанное решение ВС N 37-АПУ14-7 фактически вводит новое основание для смягчения уголовного наказания и представляет собой юридически значимый правоприменительный акт в работе адвокатов по уголовным делам.

Источник: http://advokat-zashchitnik.ru/poleznaya-statya/YK-i-YPK/smaygchenie-nakazaniay_86.html

Обстоятельства, смягчающие наказание по уголовному праву

Смягчающие обстоятельства по уголовному делу

Определение 1

Обстоятельства, смягчающие наказание по уголовному делу – это юридические состояния и факты, позволяющие назначить виновному лицу менее строгое наказание вследствие того, что они положительно характеризуют личность виновного, уменьшают степень общественной опасности.

Смягчающие обстоятельства для конкретного деяния могут быть специфичными или закрепленными в Общей части уголовного законодательства, которые применяется ко всем преступлениям. Назначение наказания с учетом смягчающих обязательств помогает его индивидуализировать, что является залогом справедливого наказания.

Наличие смягчающих обстоятельств указывает на меньшую степень опасности деяния виновного лица, дает суду основание назначить менее строгое наказание, или минимальное наказание, допустимое санкциями статьи, по которой квалифицируется преступное действие (бездействие).

Группы обстоятельств, смягчающих наказание в уголовном процессе

Все обстоятельства, смягчающие наказание, подразделяются на две группы:

  • относящиеся к совершенному деянию;
  • характеризующие личность виновного.

Обстоятельства, относящиеся к совершенному деянию, включают:

  • совершение преступного деяния в результате психического или физического принуждения, или в силу служебной, материальной либо иной зависимости;
  • совершение преступного деяния при нарушении условий правомерности задержании лица, которое совершило преступление, необходимой обороны, обоснованного риска, крайней необходимости, исполнения распоряжения или приказа;
  • аморальность или противоправность поведения потерпевшего, что стало поводом для преступления.

Обстоятельства, характеризующие личность виновного лица:

  1. Совершение преступного деяния небольшой тяжести впервые в результате случайного стечения обстоятельств. Данное смягчающее обстоятельство должно представлять сочетание и взаимосвязь всех 3 перечисленных признаков; к преступлениям небольшой тяжести относятся преступные деяния, максимальное наказание при совершении которых не оставляет более 2 лет лишения свободы.
  2. Беременность. Смягчение наказания обусловлено психофизиологическим состоянием женщины в состоянии беременности – раздражительностью, повышенной чувствительностью, нервозностью и др. Беременность смягчает наказание при преступлении любой степени тяжести, разной степени общественной опасности. При совершении преступления малой или средней тяжести суд может отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком лет (ст. 82).
  3. Несовершеннолетие виновного лица. Основание для смягчения наказания – особенности психики лица, не достигшего 18 лет. Часто несовершеннолетний совершает преступление под непосредственным влиянием взрослого лица, чаще всего, из чувства подражания, в стремлении выглядеть перед другими в более лучшем свете, нежелании отставать.
  4. Наличие у виновного малолетних детей. К малолетним относятся дети в возрасте до 14 лет. Это обстоятельство учитывается при назначении наказания, как мужчинам, так и женщинам. При этом малолетний должен находится у виновного лица на воспитании, на иждивении и материальном содержании.
  5. Совершение преступного деяния в силу тяжелых жизненных обстоятельств или вследствие сострадания.
  6. Активное способствование раскрытию преступного деяния, явка с повинной, изобличение соучастников преступления, способствование розыску имущества, полученного вследствие совершения преступления.
  7. Оказание медицинской помощи потерпевшему сразу после преступления, добровольное возмещение морального вреда и имущественного ущерба, причиненных вследствие преступления, другие действия для заглаживания, причиненного потерпевшему вреда.
  8. Преступление считается впервые совершенным, если лицо ранее никогда не совершало иных преступных деяний; если срок давности за ранее совершенное преступление к моменту привлечения за него истек; если судимость в отношении лица, ранее совершившего преступление, снята или погашена в установленном законодательством порядке.
  9. Случайное стечение обстоятельств – это обстоятельства, непредвиденные виновным, совокупность которых каким-либо образом спровоцировала преступление.

Порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств

При наличии смягчающих обстоятельств применяются следующие правила назначения наказания:

  • суд имеет право признать любые установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, смягчающими наказание;
  • если смягчающее обстоятельство имеется в Особенной части УК и предусмотрено в качестве самостоятельного признака преступления, само по себе повторно не может учитываться при определении наказания;
  • смягчающих наказание обстоятельства предоставляют суду право назначать наказание по собственному усмотрению пределах санкции за конкретное преступление;
  • особые обстоятельства статьи 62 УК при назначении которых размер наказания и срок не могут превышать ¾ максимального размера или срока более строгого вида наказания, которое предусмотрено за данное преступление;
  • смягчение наказания возможно в границах одного вида наказания, в избрании иного, более «мягкого» вида, при альтернативных санкциях.

Особые обстоятельства статьи 62 УК при назначении которых размер наказания и срок не могут превышать ¾ максимального размера или срока более строгого вида наказания, которое предусмотрено за данное преступление: способствование раскрытию преступного деяния; явка с повинной; изобличение иных соучастников; розыск имущества, полученного в результате преступления; предоставление медицинской или другой помощи потерпевшему лицу сразу после преступления; возмещение добровольно морального вреда и имущественного ущерба, причиненных вследствие совершения преступного деяния; другие действия, предусматривающие заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/obstoyatelstva_smyagchayuschie_nakazanie_po_ugolovnomu_pravu/

Смягчающие обстоятельства по уголовному делу. УК РФ Статья 61

Смягчающие обстоятельства по уголовному делу

Смягчающие обстоятельства по уголовному делу – факторы, благодаря которым преступник может получить, к примеру, меньший срок тюремного заключения. Полный перечень таких обстоятельств устанавливается в ст. 61 УК РФ. Но в некоторых ситуациях даже наличие смягчающего фактора не будет принято уполномоченными органами в учет.

Уголовное законодательство РФ выделяет ряд обстоятельств, способных смягчить наказание для преступника. Данные обстоятельства представляют собой факты, которые:

  • с хорошей стороны характеризуют личность человека;
  • снижают степень опасности для общества со стороны преступника.

Если уполномоченными органами будут выявлены данные обстоятельства, то человек может претендовать на смягчение наказания, положенного ему по закону. Определение факторов, которые смягчают или отягощают ответственность, имеют важное значение при установлении судом основного или дополнительного наказания.

Любой участник судебного разбирательства может направить ходатайство о смягчении ответственности. В учет принимается и мнение свидетелей – например, со стороны соседей, родственников, коллег. Даже сам потерпевший вправе попросить суд смягчить ответственность: если он дает показания в устном виде, то они будут внесены в протокол. В случае если потерпевший планирует прекратить дело вследствие примирения сторон, то ему потребуется составить ходатайство в письменном виде.

Ходатайство составляется в свободной форме – специального бланка не существует. В тексте документа потребуется обосновать просьбу смягчить наказание. Направить в суд заявление можно по почте или при личном посещении канцелярии учреждения.

Статья 61 УК РФ устанавливает следующие факторы, которые смягчают ответственность за совершенное преступление:

  • человек совершил преступление небольшой/средней тяжести в первый раз по причине случайного стечения обстоятельств (или у него была снята судимость, срок давности по прошлым преступлениям подошел к концу);
  • обвиняемая беременна: в этот период у женщин наблюдается особое эмоциональное состояние, которое характеризуется раздражительностью, вспыльчивостью, чувствительностью, что следует принимать в учет;
  • у обвиняемого на обеспечении есть маленькие дети: данное обстоятельство свидетельствует о том, что человек обладает положительными сторонами, не так опасен для общества;
  • преступление было совершено по причине тяжелых жизненных обстоятельств, из-за сострадания: у обвиняемого сложилось сложное финансовое положение (если по причине алкогольной зависимости – смягчающим обстоятельством это не будет), у него или его близких людей была диагностирована серьезная болезнь, опасная для жизни, или он столкнулся с другими проблемами – увольнением, разводом, исключением из вуза;
  • причина преступления – принуждение (психическое или физическое), финансовая или служебная зависимость: к примеру, человек действовал по причине крайней необходимости – благодаря совершению преступления он предотвратил еще более серьезный вред для общества;
  • потерпевший вел непотребный образ жизни, совершал противоправные поступки, и обвиняемый причинил его самочувствию или жизни ущерб, поскольку был спровоцирован на совершение преступных действий;
  • после совершения преступления обвиняемый оказал потерпевшему всю необходимую медицинскую помощь, на добровольной основе возместил моральный и материальный ущерб, совершил другие действия, которые были направлены на восстановление справедливости (важна добровольность совершаемых действий).

Для несовершеннолетних тоже разработаны более мягкие формы наказания вследствие их возраста. Личность подростков еще не сформирована, и отсутствие жизненного опыта и зрелости приводит к тому, что они не полностью осознают опасные последствия своих действий.

Нередко дети совершают страшные поступки, подражая взрослым или сверстникам, желая самоутвердиться за счет жестокости. Часто подростковые преступления совершаются по хулиганским мотивам.

Неразвитость психики – фактор, благодаря которому легче исправить и перевоспитать подростка, чем взрослого преступника.

Отдельное обстоятельство, которое может смягчить наказание – превышение пределов допустимой обороны. Оно выражается в следующих формах:

  • нанесенный пострадавшему вред не соответствовал степени его посягательства;
  • обвиняемый безосновательно нанес больший вред, по сравнению с предотвращенным, или не стал предотвращать вред;
  • степень общественной опасности преступления пострадавшего не соответствует нанесенному ему ущербу;
  • обвиняемый исполнял заведомо незаконный приказ, распоряжение со стороны уполномоченных лиц;
  • риск был обоснован, однако условия его правомерности не соблюдались: теоретическое изучение проблемы не проводилось, риск не соответствовал имевшимся знаниям, практическая подготовка отсутствовала, человек не соглашался на проведение эксперимента.

Наконец, явка с повинной, признание вины и содействие при расследовании преступления – значительное смягчающее обстоятельство для обвиняемого. Он может рассчитывать это, если, к примеру, сообщит о других участниках совершенного преступления, поможет разыскать украденное или добытое иным нелегальным способом имущество. Преступник должен демонстрировать признаки раскаяния, искреннего осуждения совершенного действия. Это доказывает, что оступившийся человек решил исправиться и несет меньше опасности для общества.

Указанный перечень обстоятельств не является исчерпывающим. Суд по своему усмотрению также может смягчить ответственность, если посчитает какие-либо факторы и причины обоснованными.

  • Для смягчения наказания человек может составить досудебное соглашение о сотрудничестве. Если же в дальнейшем выяснится, что преступник скрывал от прокурора и следователя важную информацию, предоставлял не соответствующие действительности сведения, то суд откажется смягчать ответственность.
  • При лишении прав как родителя суд не примет в учет наличие маленьких детей как смягчающее обстоятельство. То есть необходимость обеспечения ребенка при отсутствии родительских прав (к примеру, если родитель выступает алиментщиком) не смягчит наказание для преступника.
  • В качестве дополнительных смягчающих обстоятельств можно привести инвалидность, тяжелое состояние здоровья, наличие государственных наград, участие в военных действий в Чечне, Афганистане. Для следствия важны и положительные характеристики от работодателя, с места проживания виновного.
  • В отличие от смягчающих факторов, список отягчающих по ст. 63 УК РФ является закрытым и не подлежит расширению.

Если уполномоченные органы при расследовании преступления выявят наличие смягчающих обстоятельств, которые в некоторой степени оправдывают совершенное преступление, то обвиняемому могут смягчить наказание. Список обстоятельств определяет ст. 61 УК РФ, однако суд может принять в учет и другие важные факторы.

Источник: https://propravo24.ru/ugolovnoe-pravo/smjagchaushie-obstajatelstva-po-ugolovnomu-delu

Что является смягчающим обстоятельством по уголовному делу?

Смягчающие обстоятельства по уголовному делу

Справедливость наказания не только в слепом следовании правилам, но и в правильном толковании ситуации, в рамках которой произошло преступное деяние.

Некоторые юридические факты или состояния могут снизить срок наказания.

Обычно это происходит, если степень опасности деяния для общественности уменьшается, или если эти факты выставляют преступника в выгодном свете.

Результатом учета подобных факторов обычно становится понижение уровня строгости наказания.

Смягчающие обстоятельства уголовного наказания прописаны в статье №61 УК РФ.

Выделено всего десять пунктов, но вторая часть статьи гласит, что смягчающими могут называться обстоятельства, не входящие в вышеуказанный перечень.

Это позволяет сделать систему правосудия более гибкой, выдавать разные трактовки, в зависимости от ситуации, в которой действовал подсудимый.

В список официально установленных ситуаций входит:

    1. первое свершение преступного деяния (небольшой или средней тяжести);
    2. несовершеннолетие;
    3. беременность;
    4. дети младшего возраста;
    5. совершение преступного деяния из-за сострадания или во время тяжелой жизненной ситуации. Смотрите в этой статье, что делать если муж избивает ;
    6. совершение преступного деяния из-за зависимости разного рода (служебной, материальной, психической и т. д.);
  1. необходимость обороны, применения силы при задержании и т. д.;
  2. явка с повинной, помощь следствию, предоставление доказательств и т. д.;
  3. своевременное оказание первой медицинской помощи человеку или группе лиц, которым преступник навредил в определенной ситуации;
  4. совершение преступного деяния для предотвращения аморального или противоправного поведения человека или группы лиц, которые в итоге объявлены пострадавшими;
  5. если все нарушения и последствия были добровольно устранены до вынесения постановления по административному делу, преступник может рассчитывать на снисхождение.

У такой системы есть свой минус: даже если в аналогичном деле смягчающие обстоятельства учитывались, и наказание было смягчено, в новом деле все доказательства и обстоятельства будут рассматриваться отдельно и никто не может гарантировать, что второй судья вынесет тот же вердикт, что и первый.

В разных странах списки смягчающих обстоятельств очень сильно различаются, но, если рассмотреть все законодательства и выделить основные моменты, то получится следующая классификация:

  • обстоятельства, относящиеся к личности виновного;
  • обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне и мотивации совершения преступного деяния;
  • обстоятельства, относящиеся к обстановке, в которой было совершено преступление;
  • объективные обстоятельства;
  • поведение после совершения преступного деяния.

Смотрите тут, что делать если вас обвиняют в избиении.

Влияние смягчающих обстоятельств на уголовное наказание

Учет обстоятельств смягчающих наказание в России необязателен. Судья помнит о них при рассмотрении дела, но окончательное решение о влиянии каждого отдельного факта выносится в конце.

В этом отличие от некоторых других стран (в частности, Японии, Румынии, Эстонии и т.д.) — в них подобные моменты учитываются вне зависимости от остальных факторов.

Смягчающие обстоятельства при административном правонарушении

Обстоятельства смягчающие административное наказание прописаны в статье 4.2 КоАП РФ.

В нем также представлено десять пунктов:

  1. наказание смягчается, если лицо, совершившее преступное деяние, раскаивается в содеянном;
  2. если человек, совершающий противоправное действие, прекращает его без принуждения, наказание может быть смягчено;
  3. если человек, совершивший противоправное действие, сообщил об этом в соответствующие органы сам и до того, как о противоправном действии стало известно;
  4. если во время следствия преступник помогает следствию;
  5. если во время совершения административного нарушения преступник постарался снизить урон от последствий этого нарушения;
  6. человек, совершивший административное правонарушение в состоянии аффекта (иначе — сильного душевного волнения), или из-за сложной жизненной ситуации в личной и семейной жизни, может рассчитывать на смягчение наказания;
  7. жизненной ситуации в личной и семейной жизни, может рассчитывать на смягчение наказания;
  8. лицо, добровольно возместившее ущерб, нанесенный в ходе административного нарушения, может рассчитывать на смягчение наказания;
  9. несовершеннолетним не дают полных мер наказания (за исключением крайне редких случаев);
  10. женщина, имеющая малолетнего ребенка, или беременная, может рассчитывать на снисхождение суда.

Здесь вы можете узнать, как обстоятельства могут отягощать наказание.

https://www..com/watch?v=gTzbIMj2Vro

Как уже говорилось ранее, все виды обстоятельств смягчающих наказание необязательны для учета в суде.

Более того: некоторые следователи совсем не принимают их во внимание, в то время как с их помощью можно хотя бы немного снизить уровень наказания.

Человек, совершивший преступное деяние и готовый сотрудничать со следствием, должен знать о такой возможности, и настаивать на этом во время суда.

Опираться при этом на другие судебные практики не стоит: даже предоставление идентичного случая в суде не может стать объективной причиной для учета смягчающих обстоятельств — все зависит от конкретной ситуации и от того, как её рассматривает суд.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Уголовный кодекс РФ насчитывает 13 видов наказания, которые подразделяется на две группы: основные (применяемые самостоятельно) и дополнительные (применяемые только в сочетании с основными), а также и меры, применяемые в качестве как основных, так и дополнительных.

Обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь применяются только в качестве основных видов наказаний.

Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний.

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград применяются только в качестве дополнительных видов наказаний. Конфискация имущества исключена из перечня видов наказания и на сегодняшний день применяется как иная мера уголовно-правового характера.

Источник: https://urist.one/dolzhnostnye-prestupleniya/nakazaniya/smyagchayushhie-obstoyatelstva.html

На что влияет факт наличия отягачающих и смягчающих обстоятельств на суде?

Каждое преступление наказуемо. Санкции установлены Уголовным кодексом РФ.

Какое именно наказание грозит преступнику, зависит от многих факторов — тяжести деяния, наступивших последствий, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В УК РФ есть две статьи, в которых приведен перечень факторов, влияющих на меры ответственности. Суд обязательно учитывает их при назначении наказания. Рассмотрим их подробнее.

Смягчающие обстоятельства позволяют снизить размер санкций, отягчающие — ужесточить.

Смягчающие обстоятельства

Их список приведен в ст. 61 УК РФ:

Несмотря на то, что за большинство преступлений ответственность наступает с 14 или 16 лет, законодатель учитывает, что подростки могут не осознавать опасность своих действий. Кроме того, несовершеннолетний может пойти на преступление из-за принуждения, зависимого положения и т.д.

Суды не всегда принимают ее во внимание. Если будущая мама ведет аморальный образ жизни, употребляет наркотики или алкоголь, суд может вынести приговор по всей строгости закона.

  • Преступление совершено впервые

Если человек ранее не привлекался по уголовной статье, мера ответственности для него будет не столь жесткой. Это касается только деяний небольшой и средней тяжести.

Человек считается совершившим преступление впервые в следующих ситуациях:

  • не был подвергнут наказанию за него раньше;
  • вынесенный ранее приговор не вступил в силу;
  • истек срок давности по предыдущему преступлению;
  • судимость была снята или погашена;
  • совершенное деяние больше не наказуемо в связи с изменениями в законе;
  • ранее был освобожден от уголовной ответственности.

Важное условие — причиной совершения преступления впервые должно быть случайное стечение обстоятельств.

  • Наличие малолетнего ребенка

Это обстоятельство является смягчающим как для отца, так и для матери малышей. Но оно не учитывается, если родители или один из них были лишены родительских прав, не заботятся о детях, передали их на попечение другим лицам или госучреждениям, ведут асоциальный образ жизни.

https://www..com/watch?v=Z3S_xB6Cnp8

Явка с повинной, признание вины и оказание помощи следствию также могут сыграть на руку преступнику. Под явкой с повинной понимают ситуацию, при которой гражданин сам и по своей воле явился в полицию и заявил, что нарушил закон.

Признать вину — это согласиться с доводами обвинения и фактическими обстоятельствами содеянного.

Преступник также может заключить со следствием соглашение о сотрудничестве. Он может избежать уголовной ответственности, если расскажет о сообщниках и обстоятельствах совершенного преступления.

Иногда жертва сама толкает гражданина на преступление. В этом случае смягчающим обстоятельством выступает ее аморальное или противоправное поведение. К ним относят оскорбления, провокации, причинение вреда, клевета.

Если действиями пострадавшего привели к преступлению, санкцию смягчат.

Источник: https://nedviz-info.com/chto-yavlyaetsya-smyagchayuschim-obstoyatelstvom-po-ugolovnomu-delu/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.