Смягчающие обстоятельства не указанные в законе

Право суда учитывать смягчающие обстоятельства не указанные в законе

Смягчающие обстоятельства не указанные в законе

Обобщение судебной практики позволяет сделать вывод, что обстоятельства, смягчающие наказание, не предусмотренные уголовным законом учитываются в несколько раз чаще, чем определенные законодательно.

К схожему выводу приходят и другие исследователи, отмечая, что указанные обстоятельства применяются в соотношении 4: 1 [1, с. 134]. Данный факт актуализирует проблему анализа существа данных обстоятельств и объективизации правил их практического применения.1. Воронин В. Н.

Индивидуализация наказания: понятие, критерии, значение : дис.. канд. юрид. наук / В. Н.

Воронин. — М., 2015. — 252 с. В постановлении не указаны смягчающие и отягчающие обстоятельства? В силу ч.

6 86 УК РФ, суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого обстоятельств данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых судимостей, так как погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, которые предусмотрены уголовным законом и их нельзя упоминать в приговоре.

Анализ определений Верховного Суда позволяет говорить, что суд не должен учитывать при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства негативное посткриминальное поведение подсудимого, так как перечень отягчающих обстоятельств в законе является исчерпывающим.

В момент совершения противоправного деяния возраст правонарушителя должен быть менее 18 полных лет. Если обвиняемый после его задержания только подтвердил сведения, которыми располагало следствие, явка с повинной не будет оформлена (например, если задержанный по подозрению в совершении преступления ничего нового не сообщил).

Оценка судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при вынесении приговора не должна выражаться в их арифметическом подсчете, количественном соотношении. В мотивировочной части приговора судья должен не просто перечислить такие обстоятельства а подчеркнуть значение тех или иных, выдвинуть их на первый план.

Например, «хотя по делу установлены такие-то смягчающие наказание обстоятельства, но с учетом установления таких-то отягчающих наказание обстоятельств. «. Но, на наш взгляд, указанные авторы завышают значение смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Данные обстоятельства являются важным, но не единственным критерием определения справедливой меры наказания виновному лицу. Кроме того, такие сложные вычисления значительно осложнят работу судей.

Это могут быть и другие обстоятельства , если суд посчитает их в достаточной степени тяжелыми для конкретного лица, вынужденного из-за них нарушить закон.

Если же суд установит, что виновный активно участвовал в воспитании детей, материально их обеспечивал, проявлял себя как примерный родитель, этот факт будет признан смягчающим обстоятельством.

Учет смягчающих обстоятельств

Теоретическую базу исследования составляют труды по уголовному и уголовно-исполнительному праву, криминологии и другим отраслям правовых и гуманитарных знаний отечественных и зарубежных ученых.

Соблюдение законности — требование, предъявляемое не только к гражданам, учреждениям и организациям, осуществляющим свою хозяйственную или управленческую деятельность, но и к органам правопорядка и правосудия. Особую актуальность соблюдение законности имеет при отправлении правосудия по уголовным делам, поскольку именно здесь наиболее остро встает вопрос об охране прав личности, интересов общества и государства.

На современном этапе развития общества уголовное наказание остается необходимым и действенным средством реагирования государства на совершенное преступление.

Поэтому институт назначения наказания требует тщательной правовой регламентации и научного обоснования. Эффективность наказания может быть обеспечена, если оно назначено и исполнено с учетом оценки особенностей личности преступника и совершенного им преступления. Однако индивидуализация наказания невозможна без учета смягчающих обстоятельств.

Обстоятельства смягчающие уголовное наказание не предусмотренные в ук? Объектом дипломной работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере назначения судом наказания с учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также научные теории по проблеме применения наказания и влияния смягчающих обстоятельств на назначаемое судом подсудимому наказание.

Активное способствование раскрытию преступления заключается в том, что виновный предоставляет правоохранительным органам информацию, неизвестную им до этого, правдиво рассказывает о всех известных ему фактах, связанных с совершением преступления, оказывает помощь по выявлению и изобличению всех соучастников преступления, указывает местонахождение орудий и предметов преступления либо помогает выявить другие доказательства по делу и т. д.

Учет смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 12 мая 2011 г. приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума Липецкого областного суда от 12 августа 2011 г. судебные решения в отношении Б. оставлены без изменения.

При назначении осужденному наказания суд указал, что учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление Б. и условия жизни его семьи.

При этом суд привел в приговоре данные о том, что осужденный ранее к уголовной ответственности не привлекался, признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, на своем иждивении имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно, а также данные о его заболеваниях.

Уголовное дело в отношении Б. рассмотрено согласно ст.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Условно все смягчающие и отягчающие наказание обстоя­тельства могут быть поделены на две большие группы:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:
    • По всей России: +7 (800) 350-73-32
  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Во-вторых, уголовным законом (ч. 3 ст. 61, ч. 2 ст. 63 УК РФ) запрещен так называемый «двойной учет смягчающих и отяг­чающих наказание обстоятельств.

Это означает, что если то или иное обстоятельство уже включено в конструкцию конкретного состава преступления в качестве признака состава преступления, то такое обстоятельство признавать смягчающим или отягчаю­щим наказание нельзя.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов.

Смягчающие обстоятельства

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда при вынесении приговора будет считаться также, что лицо совершило преступление первый раз при наличии погашенной судимости, истечении срока уголовного преследования за совершенное ранее преступление, истечении срока исполнения приговора, если судимость сняла в результате помилования или амнистии.

В качестве тяжелых жизненных обстоятельств могут быть серьезная болезнь подсудимого или его близких родственников, отсутствие работы, длительная невыплата заработной платы.

Иногда пострадавший своими действиями (оскорбление, провокации, клевета, побои) вынуждают виновного совершить противоправное деяние.

В ходе рассмотрения дела в суде самое главное установить причинно-следственную связь между преступлением и действиями пострадавшего.

Если при принятии решения суд принял во внимание смягчающие обстоятельства, то назначаемого наказание не может превышать 2/3 от самого строго наказания по данной статье, либо максимального срока.

оказание первой медицинской помощи потерпевшему, а также добровольное возмещение имущественного, морального вреда потерпевшему;

Обстоятельства, которые смягчают и обременяют наказание

появление с признанием, искреннее раскаяние или активное содействие раскрытию преступления;

Каждое обстоятельство, которое смягчает и обременяет, не должна рассматриваться ізольовано, закон ориентирует суд на учет всех обстоятельств в их совокупности, которые и является основанием выбора судорог конкретной степени наказания. В такой совокупности одно обстоятельство подкрепляет другу, друга нейтрализуется, третья выступает как более весомая, четвертая — как менее весомая и т. п..

Часть 3 ст. 67 не предоставляет суда права при назначении наказания за преступление считать такими, что его обременяют, обстоятельства, не указанные в ч. И этой статьи.

Перечень этих обстоятельств есть исчерпывающим и расширению ни при каких условиях подлежать не может. В приговоре суд имеет право ссылаться как на мотив избрания им определенной степени наказания только на те обстоятельства, которые были исследованы и подтвержденные в судебном заседании.

Таким образом, любые из обстоятельств, которые смягчают или обременяют наказание, должны быть предметом рассмотрения в судебном заседании, и лишь при условии, что эти обстоятельства будут из вирогідністю установленные, подтвержденные, они могут быть положены в основу и включенные в мотивирования приговора.

7) совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными или аморальными действиями пострадавшего;

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность

Учет смягчающих обстоятельств дает суду право: а) определить наказание ближе к минимуму санкции статьи УК, по которой квалифицировано преступление; б) при альтернативной санкции назначить менее тяжкий вид наказания, в ней обозначенный; в) в силу ст. 44 УК применить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом; г) применить условное осуждение; д) определить отбывание лишения свободы в колонии менее строгого режима.

https://www.youtube.com/watch?v=cp9lAUF9ceQ

Статья 41 УК не предоставляет суду права учитывать в качестве отягчающих обстоятельств при назначении наказания те из них, которые прямо не указаны в законе. Поэтому перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и в силу этого расширению ни при каких условиях подлежать не может.

Между тем на практике нередко предпринимаются попытки расширить перечень отягчающих обстоятельств за счет таких, как, например, непризнание подсудимым своей вины, отказ давать показания, отсутствие чистосердечного раскаяния в совершенном преступлении и др.

11) совершение преступления лицом, находившимся в состоянии опьянения (в зависимости от характера преступления суд вправе не признать это обстоятельство отягчающим ответственность);12) совершение нового преступления лицом, которое было взято на поруки, в течение срока поручительства или одного года после окончания этого срока.2) совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;

Смягчающие обстоятельства при вынесении приговора – перечень, сущность и судебная практика

Обстоятельства, смягчающие наказание – это совокупность юридических фактов и состояний, позволяющих применить в отношении виновного лица менее строгое наказание. Их наличие снижает степень общественной опасности преступления или положительно характеризует личность подсудимого.

Среди смягчающих обстоятельств по делу – оформление явки с повинной, помощь в расследовании преступления и раскаяние в содеянном.
Суд с учетом обстоятельств дела и оснований, смягчающих наказание, применил в отношении Голубевой Т. М. меру в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Архангельским областным судом было рассмотрено дело в отношении Голубевой Т. М., обвиняемой в причинении среднего вреда здоровью и краже 5.000 руб. В ходе заседания подсудимая согласилась с обвинением и признала свою вину.

Перечень обстоятельств, позволяющих применить менее строгое наказание, установлен ст. 61 УК РФ.

Право суда учитывать смягчающие обстоятельства не указанные в законе? В отличие от отягчающих обстоятельств, назначаемых по усмотрению суда, смягчающие основания обязательно учитываются при вынесении приговора.

Исключением являются ситуации, когда подсудимый преднамеренно использует свое «особое положение при совершении деяния. В уголовном законодательстве существуют не только те обстоятельства, которые способны уменьшить срок виновному, но также и другие, отягощающие его наказание за совершенное злодеяние.

Соответственно, человек, осуществивший свой преступный умысел, не сможет рассчитывать на снисхождение, если он уже привлекался за содеянное к ответственности и имеет судимость.

В том случае, если в период предварительного расследования или суда появляются иные обстоятельства, способствующие тому, чтобы наказание виновному было значительно снижено, то суд вправе учесть их и в приговоре описать мотивы принятия своего решения.

При назначении наказания суд может признать смягчающими и такие обстоятельства, которые не указаны в законе, т. е. их перечень является в Кодексе открытым (ч. 2 ст. 61). Однако признание такого обстоятельства смягчающим в обязательном порядке следует обосновать в описательно-мотивировочной части приговора.

Смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства — это такие обстоятельства, которые относятся к преступлению либо личности

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в оказании содействия правоохранительным органам путем предоставления информации, сообщения о деталях совершения преступления и др.

Активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления выражается в сообщении сведений о причастности других лиц к выполнению преступления, их роли и т. п.

К активному способствованию розыску имущества, добытого преступным путем, можно отнести показ места, где было спрятано такое имущество, и др. Смягчающие наказание обстоятельства перечислены в ст.

61 УК, а отягчающие наказание — в ст. 63 УК.

Учет смягчающих и отягчающих обстоятельств является правом суда, а не обязанностью.Отягчающие наказание обстоятельства перечислены в 16 пунктах от «а по «п ч. 1 и ч. 1 1 ст. 63 УК.

Справедливость наказания является одним из важнейших условий уголовного права. Несправедливым является наказание как вследствие излишней суровости, так и в результате явной мягкости.

Суды при назначении наказания должны учитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, которые могут и не относиться непосредственно к совершенному преступлению, а могут и относиться, но не влиять на квалификацию.

Если эти обстоятельства указаны в диспозиции статьи Особенной части УК, по которой квалифицированы действия виновного, то они не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: https://urist-onlain.ru/posyagatelstvo-na-zhizn/pravo-suda-uchityvat-smjagchajushhie.html

Статья 61 УК РФ и комментарии к ней

Смягчающие обстоятельства не указанные в законе

Смягчающими вину обстоятельствами УК РФ называет следующие:

  • впервые совершенное небольшое или среднее по тяжести преступление при случайных обстоятельствах;
  • несовершеннолетний возраст;
  • беременность;
  • наличие малолетних детей;
  • преступление по мотиву сострадания или в силу стечения жизненных обстоятельств, при физическом или психическом принуждении, в силу материальной, служебной зависимости;
  • деяние при нарушении условий необходимой обороны, крайняя необходимость;
  • противоправность поведения;
  • явка с повинной, активная помощь правоохранительным органам в расследовании дела;
  • оказание медицинской или другой помощи пострадавшему, добровольная выплата ущерба, вреда.

В каких случаях применяется?

в статье 61 уголовного кодекса говорится, что при назначении меры ответственности могут учитываться и прочие смягчающие обстоятельства. если таковое предусмотрено по конкретной статье особенной части кодекса, то оно не учитывается повторно при выборе меры наказания.

что такое отягчающие обстоятельства

Сперва следует дать определение отягчающим обстоятельствам в уголовном праве.

В общем случае, это те факты, которые позволяют суду избрать для виновного более строгую меру пресечения.

Как правило, эти факты увеличивают степень угрозы обществу от содеянного либо дают негативную характеристику личности преступника.

Отягчающие обстоятельства могут быть как общими для определенного вида преступления, так и избираться для конкретного случая исходя из его специфики.

Что к ним относится?

В УК РФ отягчающие обстоятельства описываются в статье 63. В данной статье указываются следующие факторы, позволяющие суду ужесточать наказание:

  1. Неоднократное совершение правонарушений гражданином, то есть случай, когда гражданин является рецидивистом.
  2. Тяжкие последствия деяния, совершенного преступником.

    Такие последствия можно охарактеризовать как негативные физические, психологические или имущественные изменения в обществе, произошедшие в результате злодеяния, но выходящие за его рамки.

  3. Осуществление правонарушения в составе организованной группы граждан-единомышленников.
  4. Активная позиция преступника в отношении правонарушения.
  5. Вовлечение в совершение преступления лиц младше, в зависимости от конкретного преступления 14 или 16 лет, либо недееспособных граждан. Здесь нужно отметить, что уголовная ответственность в России наступает с 16 лет, а за некоторые преступления – с 14.
  6. Случай, когда мотивом совершения преступления послужила ненависть к социальной, политической, этнической, религиозной либо национальной группе.
  7. Случай, когда мотивом для совершения преступления послужила месть.
  8. Попытка сокрытия более тяжкого преступления путем совершения другого преступления.
  9. Случай, когда мотивом для совершения преступления послужила служебная деятельности потерпевшего.
  10. Случай, когда преступник знал о беременности потерпевшей женщины либо совершил преступление против недееспособного человека.
  11. Осуществление правонарушения с использованием оружия, боеприпасов, взрывных устройств, наркотических или психотропных веществ, ядовитых веществ, радиоактивных элементов.
  12. Осуществление правонарушения в условиях чрезвычайного положения. Виды чрезвычайного положения описываются в одноименном Федеральном законе от 30 мая 2001 года.
  13. Осуществление правонарушения при предварительном вхождении в доверие к должностному лицу с целью совершения злодеяния.
  14. Использование униформы и удостоверений должностных лиц.
  15. Осуществление преступления сотрудником органов внутренних дел.
  16. Совершение опекуном преступления против опекаемого им несовершеннолетнего.
  17. Попытка пропаганды и распространения терроризма и экстремизма путем совершения преступления.

Суд также может признать отягчающим обстоятельством факт нахождения преступника в алкогольном или наркотическом опьянении.

Также следует отметить, что если любое из вышеуказанных обстоятельств уже присутствует в тексте статьи, по которой предъявляются обвинения преступнику, то повторно эти обстоятельства не учитываются.

Обстоятельства, отягчающие ответственность. Подробнее в видео:

https://.com/watch?v=N66tYVLEecs%3Fecver%3D1

Как могут повлиять на приговор?

Наличие отягчающих обстоятельств позволяет суду ужесточить наказание для обвиняемого.

При этом наличие подобных обстоятельств может аннулировать имеющиеся смягчающие обстоятельства.

При рецидиве преступлений либо совершения его в организованной группе применяются также нормы, установленные статьями 68 и 67 Уголовного Кодекса России соответственно.

Примеры дел с их учетом

Гражданин Иванов, руководствуясь неприязнью к религиозным взглядам гражданина Петрова и его этнической принадлежности, вступил в сговор со своими единомышленниками, проявлявшими ненависть к общностям, к которым принадлежал Петров. Будучи сообщниками, они напали на Петрова и убили его.

После рассмотрения дела суд признал Иванова виновным по статье 105 Уголовного Кодекса России «Убийство», при этом были учтены отягчающие злодеяние обстоятельства, а именно осуществление преступления на почве неприязни к этноконфессиональной группе и совершение злодеяния в сговоре.

Таким образом, Иванов понес более суровое наказание, чем предусмотренное в соответствующей статье УК.

Примечания

  1. 123Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 356. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6.
  2. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 356-357. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6.
  3. 123Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 357. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6.
  4. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 358. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6.
  5. 12Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 359. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6.
  6. 12Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 360. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6.
  7. 12Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 361. — 448 с. — .

Источник: https://mup-info.com/st-61-uk-rf/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.