Случаи обязательного участия защитника по уголовному делу

Участие защитника в судебном разбирательстве уголовного дела

Случаи обязательного участия защитника по уголовному делу

Суд – единственный орган государства, осуществляющий правосудие.

Вся предшествующая судебному разбирательству деятельность органов предварительного расследования, имея важное значение для раскрытия преступлений, является подготовительной к рассмотрению дела судом.

Именно в судебном разбирательстве наиболее полно действует право обвиняемого на защиту и другие процессуальные и этические принципы. Как и на других этапах движения дела, защитник в суде стремится реализовать свои права, не допустить стеснения прав подзащитного.

В ходе судебного разбирательства его участники пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств. Но процессуальное равноправие не означает фактического равенства.

Поддерживающий обвинение прокурор представляет государственный орган, располагающий широкими возможностями собирания и представления в суд доказательств обвинения. Прокурор на суде активно реализует те большие возможности для изобличения подсудимого, которые были у органов предварительного расследования.

Обвиняемый же при всех своих процессуальных правах находится в положении лица, которое, судят, преследуют в уголовном порядке.

Для того чтобы равенство прав участников судебного разбирательства не было только формальным, закон предоставляет подсудимому и его защитнику некоторые дополнительные права и средства, называемые в процессуальной теории – благоприятствование защите.

Благоприятствует защите, прежде всего возложение обязанности доказывания обвинения на обвинителя, а также правило о толковании сомнений в пользу подсудимого.

УПК РФ предоставляет защитнику и подсудимому право задавать вопросы свидетелям защиты первыми, а свидетелям обвинения – последними (часть 3 статьи 278). К этому моменту показания допрашиваемых лиц становятся более ясными, что позволяет окончательно определить как, круг вопросов, так и тактику допроса. При таком порядке снижается риск получения нежелательных ответов на вопросы.

Благоприятствует защите и то, что подсудимый может, с разрешения председательствующего, давать показания в любой момент судебного следствия (часть 3 статьи 274 УПК РФ).

К правилам, благоприятствующим защите, закрепленным в УПК РФ относятся также: право защитника и участников судебного разбирательства со стороны защиты допрашивать подсудимого первыми при его согласии давать показания (часть 1 статьи 275); право защитника говорить последним в судебных прениях (часть 3 статьи 292); право последнего слова подсудимого (статья 293).

Полномочия защитника в судебном разбирательстве дела судом первой инстанции перечислены в статье 248 УПК РФ.

К ним относятся: участие защитника в исследовании доказательств; заявление ходатайств; изложение суду своего мнения по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

В ходе подготовительной части судебного заседания адвокат должен использовать свои, перечисленные в части 1 статьи 271 УПК РФ, права о заявлении ходатайств о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением УПК РФ.

Выполняя свой профессиональный долг, адвокат в суде должен анализировать каждое имеющееся в деле доказательство, независимо от того, обосновывает ли оно обвинение или наоборот, оправдывает подзащитного либо только смягчает его вину.

В результате такой работы адвокат четко представляет себе, что в деле доказано бесспорно, с чем можно и как не соглашаться, что не доказано по делу и, наконец, что вообще недоказуемо.

Недоказуемые данные выделяются в одну, особую категорию, недоказанные следствием обвинения идут в другую группу, с которой защитнику предстоит тщательно работать, спорные утверждения обвинения выделяются для организации по ним «процессуальной дискуссии», а бесспорно установленные следствием обвинительные факты самостоятельно проверяются и оцениваются адвокатом. Таким путем легче убеждать государственного обвинителя и суд в недостаточности доказательств обвинения, в противоречивости их друг другу и оправдательным фактам, несоответствие одних процессуально-правовых выводов по делу другим. Например, очень часто в материалах дела бывают видны заметные противоречия в постановлениях: о возбуждении дела, привлечении лица в качестве обвиняемого, заключение его под стражу, окончательном обвинении и обвинительном заключении.

Известно, что основным процессуальным средством доказывания является допрос. Именно в ходе допросов процессуальных лиц различных категорий получают наиболее важную в доказательственном плане информацию. От умелого проведения в суде допросов в наибольшей степени зависит вынесение законного и обоснованного решения.

Если данная тема вам интересна, читайте полную версию на сайте “Независимый советник“.

Кстати, в библиотеке нашего сайта имеется множество книг и справочников, содержащих советы юристов по различным отраслям права, которые можно скачать бесплатно.

Чтобы читать новые публикации, обязательно ставьте лайки, делитесь материалами и подписывайтесь на канал. Наша задача – делиться с вами только полезной информацией.

А если нужна бесплатная консультация или совет юриста, переходите по этой ссылке.

Мои контакты

Источник: https://zen.yandex.ru/media/advokatsidorov/uchastie-zascitnika-v-sudebnom-razbiratelstve-ugolovnogo-dela-5f4c907bfe0a9948595ad347

С какого момента должно быть обеспечено участие защитника в уголовном судопроизводстве?

Случаи обязательного участия защитника по уголовному делу

Александр Рыжаков, заслуженный работник высшей школы РФ, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тульского филиала МЮИ.

Законодатель в марте 2013 года изменил и дополнил редакцию ч. 2 ст. 51 УПК РФ, определяющую временные промежутки, с наступлением которых на следователя (дознавателя и др.) возлагается обязанность обеспечить “участие” в уголовном процессе “защитника”.

Изменение ее редакции законодателю было необходимо в связи с дополнением ч. 1 той же статьи новым пунктом. Между тем как сама редакция п. 8 ч. 1 ст. 51 УПК РФ не безупречна, так и формулировка ч. 2 ст. 51 УПК РФ, дословно продублировавшая основные выражения, использованные в п. 8 ч. 1 ст.

51 УПК РФ, может толковаться неоднозначно.

В ней, правда, фраза “производство по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1” заменена на ее сокращенный вариант – “производство по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1”. Но возможность двойственного толкования таковой этим не устранена.

Ведь производство по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, – это и есть производство по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ. Ни в одной из указанных частей не идет речи о заявлении ходатайства в определенной порядке.

Здесь упоминается о производстве по делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

В этой связи, а также из-за того, что в настоящее время допустимо участие защитника в уголовном судопроизводстве на этапе проверки заявления (сообщения) о преступлении, представляется необходимым подробный анализ всего текста ч. 2 ст. 51 УПК РФ.

Итак, в ч. 2 ст. 51 УПК РФ речь идет об обеспечении “участия защитника” в уголовном процессе, осуществляемом в отношении конкретного лица. Причем под “участием” здесь понимается реализация предоставленных УПК РФ полномочий и самого назначения названного субъекта уголовного процесса.

Участие защитника, а значит, реализация (возможность таковой) предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий должны быть реальными и подтверждаться ордером на осуществление защиты в уголовном процессе, приобщенным к материалам уголовного дела .

См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 июня 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 9.

Следующая составляющая словосочетания, с которого начинается ч. 2 ст. 51 УПК РФ, – это слово “защитник”.

Данным термином именуется физическое лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ и иным законодательством порядке защиту прав и (или) законных интересов подозреваемых, обвиняемых, не являющихся ни подозреваемыми, ни обвиняемыми лиц, подозреваемых в совершении преступления и (или) совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, а равно лиц, в отношении которых проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, путем оказания им юридической помощи в уголовном процессе.

Из приведенного здесь определения нетрудно сделать вывод, что защитник может быть у:

  • подозреваемого;
  • обвиняемого;
  • не являющегося подозреваемым или же обвиняемым “лица, подозреваемого в совершении преступления”;
  • не являющегося ни подозреваемым, ни обвиняемым лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости;
  • лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ .

В дальнейшем для краткости, если иное специально не оговорено, весь круг подзащитных в уголовном процессе будем именовать “подозреваемые (обвиняемые и др.)”. Под термином “и др.” будем подразумевать лиц, в отношении которых проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, не являющихся подозреваемыми или же обвиняемыми “лиц, подозреваемых в совершении преступления”, и не являющихся ни подозреваемыми, ни обвиняемыми лиц, совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости.

Защитником, о котором упоминается в ч. 2 ст. 51 УПК РФ, может быть защитник любого из названных подзащитных. Между тем употребленное здесь понятие “защитник” распространяется не на все категории возможных в уголовном процессе защитников. В ч. 2 ст.

51 УПК РФ речь идет лишь о защитниках, которые по своему статусу являются адвокатами. Иначе говоря, правила ч. 2 ст.

51 УПК РФ распространяются на привлечение и участие в уголовном процессе в качестве защитников принявших присягу адвоката лиц, имеющих высшее юридическое образование, полученное в аккредитированном государством образовательном учреждении, или ученую степень по юридической специальности и стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо прошедших стажировку в адвокатском образовании, сдавших квалификационный экзамен, по результатам которого квалификационная комиссия приняла решение о присвоении им статуса адвоката.

Участие такого защитника в уголовном процессе начинается с предъявления им следователю (дознавателю и др.) удостоверения адвоката и выдаваемого адвокатским образованием ордера на осуществление защиты в уголовном процессе.

В случаях, предусмотренных п. п. 1 – 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника “обеспечивается”. Об “обеспечении” участия защитника упоминает и ч. 3 ст. 51 УПК РФ. Между тем в ст.

51 УПК РФ законодатель не уточняет способов такого обеспечения.

Поэтому под данным термином можно понимать любую направленную на организацию (предоставляющую соответствующую возможность) участия защитника в уголовном процессе не запрещенную законом деятельность.

Обеспечение участия защитника не может ограничиваться лишь отказом следователя (дознавателя и др.) от противодействия таковому. Обеспечение лица помощью защитника – это активные действия следователя (дознавателя и др.

), результатом которых является само реальное участие в уголовном процессе защитника на стороне подозреваемого (обвиняемого и др.). Следователь (дознаватель и др.) должен сделать все со своей стороны возможное, чтобы у подозреваемого (обвиняемого и др.

) не только появился защитник, но и чтобы он имел возможность реализовать предоставленный ему уголовно-процессуальным законом правовой статус. Если защитника нет или он формально есть, но реально не участвует в уголовном процессе, следует считать, что следователь (дознаватель и др.

) не выполнил возложенную на него обязанность – обеспечение подозреваемого (обвиняемого и др.) помощью защитника.

Выражение “следователь (дознаватель и др.) обязан обеспечить участие защитника в уголовном судопроизводстве” не будет охарактеризовано полностью, если не сказать еще об одном важном моменте. Следователь (дознаватель и др.) наделен полномочием принятия мер по назначению защитника.

Между тем это последний из этапов обеспечения участия защитника в уголовном процессе. Прежде чем приступить к нему следователь (дознаватель и др.) должен предоставить подозреваемому (обвиняемому и др.

) возможность пригласить выбранного им лично или его законным представителем (другим лицом по поручению или с его согласия) защитника. И только если подозреваемый (обвиняемый и др.

) отказывается осуществить свое право приглашения защитника или по объективным причинам его в данный момент реализовать невозможно, следователь (дознаватель и др.) обеспечивает участие в уголовном процессе защитника по назначению.

В случаях, предусмотренных п. п. 1 – 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника обеспечивается в порядке, установленном ч. 3 ст. 49 УПК РФ. Иначе говоря, при наличии одного из обстоятельств, указанных в п.

п. 1 – 4 ч. 1 ст.

51 УПК РФ, защитник в уголовном процессе должен появиться сразу после констатации наличия того из перечисленных ниже юридического факта, который наступил в уголовном процессе первым:

  1. момент вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
  2. момент возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
  3. момент фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) предусмотренных ст. ст. 91 и 92 УПК РФ,

б) применения к нему в соответствии со ст. 100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу;

  1. момент вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ;
  2. момент объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
  3. момент начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления;
  4. момент начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ.

Редакция же п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ позволяет утверждать, что ее касается лишь п. 1 ч. 3 ст. 49 УПК РФ.

Лицо, обвиняемое в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, должно быть обеспечено помощью защитника с момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого .

К такому же выводу приходят и другие ученые. См., к примеру: Николаева Т.Г. Глава 5. Участники уголовного судопроизводства // Уголовно-процессуальное право: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. В.И. Рохлина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 136.

Наибольший интерес в этом перечне вызывает редакция п. 4 ч. 3 ст. 49 УПК РФ. Она не совпадает с формулировкой, закрепленной в ст. 438 УПК РФ. Данное обстоятельство позволяет некоторым авторам говорить, что “дополнительно к названным в ст.

51 случаям обязательное участие защитника имеет место при производстве по применению принудительных мер медицинского характера с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы (ст. 438)” . Иначе говоря, они утверждают, что в ст. 438 УПК РФ закреплено новое (отсутствующее в перечне ч.

1 ст. 51 УПК РФ) основание обязательного участия в уголовном процессе защитника. Так ли это?

КонсультантПлюс: примечание.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/70337-kakogo-momenta-dolzhno-obespecheno-uchastie-zashhitnika-ugolovnom

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.