Следственные действия

Понятие и виды следственных действий

Следственные действия

Следственныедействия –это производимые следователем всоответствии с уголовно-процессуальнымзаконом процессуальные действия, цельюкоторых являются собирание и проверкадоказательств.

К числу следственныхдействий относятся: осмотр,освидетельствование, следственныйэксперимент, обыск, выемка, наложениеареста на почтово-телеграфные отправления,контроль и запись переговоров, допрос,очная ставка, предъявление для опознания,проверка показаний на месте, производствосудебной экспертизы.

Осмотр(ст. 176–178 Уголовно-процессуальногокодекса). Закон различает нескольковидов осмотра: осмотр места происшествия,местности, жилища, предметов и документов,осмотр трупа. Они производятся в целяхобнаружения следов преступления,выяснения других обстоятельств, имеющихзначение для уголовного дела.

В случаях, нетерпящих отлагательства, осмотр местапроисшествия может быть произведен довозбуждения уголовного дела.

Освидетельствование(ст. 180Уголовно-процессуального кодекса)представляет собой осмотр тела человекас целью обнаружения на нем особых примет,следов преступления, телесных повреждений,выявления состояния опьянения или иныхсвойств и признаков, имеющих значениедля уголовного дела, если для этого нетребуется производство судебнойэкспертизы.

Может бытьпроизведено освидетельствованиеподозреваемого, обвиняемого, потерпевшего,а также свидетеля с его согласия, заисключением случаев, когда освидетельствованиенеобходимо для оценки достоверностиего показаний. О производствеосвидетельствования следователь выноситпостановление, которое являетсяобязательным для освидетельствуемоголица.

Следственныйэксперимент(ст. 181 Уголовно-процессуального кодекса)– это следственное действие, заключающеесяв проведении специальных опытов с цельюполучения новых или проверки имеющихсядоказательств, а также для проверкиследственных версий о механизмесовершения преступления, происхождениикаких-либо фактов и следственных версийо механизме совершенного преступления.

Обыск (ст.

182 Уголовно-процессуального кодекса) –следственное действие, содержаниемкоторого является принудительноеобследование помещений, местности ииных объектов либо отдельных гражданс целью отыскания и изъятия следов,орудий преступления, предметов иценностей, добытых преступным путем, атакже обнаружения разыскиваемых лиц идокументов, имеющих значение длярасследуемого уголовного дела.

Выемка(ст. 183 Уголовно-процессуального кодекса)– это следственное действие, заключающеесяв изъятии у определенного лица предметови документов, имеющих значение для дела,когда точно установлено, у кого и гдеони находятся.

Наложение арестана почтово-телеграфные отправления(ст. 185 Уголовно-процессуального кодекса).Согласно ст. 23 Конституции ограничениеправа на тайну переписки, телефонныхпереговоров, почтовых, телеграфных ииных сообщений допускается только наосновании судебного решения.

Наложение арестана почтово-телеграфную корреспонденциюимеет своей целью задержать указаннуюкорреспонденцию для получениядоказательств об обстоятельствах,имеющих значение для дела, временногопрекращения переписки соответствующихлиц и достижения других целей расследованияпо делу.

Контроль и записьпереговоров(ст. 186 Уголовно-процессуального кодекса).

При наличии достаточных основанийполагать, что телефонные и иные переговорыподозреваемого, обвиняемого и другихлиц могут содержать сведения, имеющиезначение для уголовного дела, их контрольи запись допускаются при производствепо уголовным делам о тяжких и особотяжких преступлениях только на основаниисудебного решения (ст. 165 Уголовно-процессуальногокодекса).

Допрос(ст. 187–191 Уголовно-процессуальногокодекса) представляет собой следственноедействие, состоящее в получении показанийот лица, обладающего сведениями, имеющимизначение для расследуемого дела.

Различаютследующие виды допроса:

  • по возрасту допрашиваемого (несовершеннолетний, малолетний, взрослый);

по процессуальномуположению допрашиваемого (подозреваемый,обвиняемый, потерпевший, свидетель,эксперт, специалист);

  • по последовательности проведения допроса и объему информации (дополнительный, первоначальный, повторный);
  • по характеру следственной ситуации (в конфликтной ситуации, в бесконфликтной ситуации);
  • по составу участников допроса (без участия или с участием третьих лиц);
  • по месту проведения допроса (в кабинете следователя или лица, производящего дознание; в ином месте).

Лицо вызываетсяна допрос повесткой, в которой указывается,кто и в каком качестве вызывается, ккому и по какому адресу, дата и времяявки на допрос, а также последствиянеявки без уважительных причин. Повесткавручается лицу, вызываемому на допрос,под расписку либо передается с помощьюсредств связи.

Лицо, вызываемоена допрос, обязано явиться в назначенныйсрок либо заранее уведомить следователяо причинах неявки. В случае неявки безуважительных причин лицо, вызываемоена допрос, может быть подвергнуто приводулибо к нему могут быть применены иныемеры процессуального принуждения,предусмотренные ст. 111 Уголовно-процессуальногокодекса.

Очная ставка(ст. 192 Уголовно-процессуального кодекса)– следственное действие, состоящее водновременном допросе двух ранеедопрашиваемых лиц по существенным длядела обстоятельствам, по поводу которыхони дают противоречивые показания.

Предъявлениедля опознания(193 Уголовно-процессуального кодекса)– это следственное действие, состоящеев показе потерпевшему, свидетелю,подозреваемому или обвиняемомукакого-либо объекта с целью установлениятождества или различия с объектом,бывшим в прошлом предметом наблюденияопознающего.

Проверка показанийна месте(ст. 194 Уголовно-процессуального кодекса)– комплексное следственное действие,состоящее в показе ранее допрошеннымлицом места и объектов, связанных срасследуемым событием, даче показанийпо поводу происшедшего события идемонстрации отдельных действий в целяхпроверки имеющихся и отыскания новыхдоказательств.

Производствосудебной экспертизы(гл. 27 Уголовно-процессуального кодекса).

Судебная экспертиза – это процессуальноедействие, состоящее в производстве попоручению органов дознания, предварительногоследствия и суда в установленной закономпроцессуальной форме специальныхисследований объектов в отдельныхобластях науки, искусства или ремеслаи даче заключения по вопросам, поставленнымпо существу дела.

        1. Основание и порядок проведения осмотра и освидетельствования.

Осмотрзаключается в обследовании следователеми иными субъектами уголовного процессаразличных объектов для обнаруженияследов преступления и выяснения иныхобстоятельств, имеющих значение дляуголовного дела (ст. 176 УПК).

Осмотр– понятие обобщающее, охватывающееконкретные виды осмотра: местапроисшествия, местности, помещений,предметов, документов, трупа.

Все осмотрыпроизводятся, как правило, с участиемне менее двух понятых, за исключениемслучаев производства осмотра втруднодоступной местности при отсутствиинадлежащих средств сообщения, а такжеесли производство следственного действиясвязано с опасностью для жизни и здоровьялюдей (ч. 4 ст. 170 УПК).

Осмотр местапроисшествия.Под местом происшествия подразумеваетсяпомещение, иной объект или участокместности, где произошло расследуемоесобытие, либо иное место, принимаемоев начале расследования за место совершенияпреступления.

Осмотр помещенийкак самостоятельное следственноедействие проводится лишь в случаях,когда помещение располагается вне местапроисшествия. Осмотржилища можетбыть произведен только с согласияпроживающих в нем лиц или на основаниисудебного решения.

Под жилищемподразумевается индивидуальный жилойдом с входящими в него жилыми и нежилымипомещениями, жилое помещение независимоот формы собственности, входящее вжилищный фонд и используемое дляпостоянного или временного проживания,а равно иное помещение или строение, невходящее в жилой фонд, но используемоедля временного проживания (п. 10 ст. 5УПК).

Осмотры предметови документов производятся непосредственнов ходе осмотра места происшествия,помещений или участков местности.

Вкачестве отдельных действий они выступаюттогда, когда возникает необходимостьосмотреть предметы либо документы запределами того следственного действия,результатом которого явилось ихобнаружение или изъятие, а также когдапредметы, документы представленыследователю по его требованию или поинициативе граждан, организаций,предприятий, учреждений.

Осмотр трупапроизводится следователем на месте егообнаружения, которое может являтьсяместом происшествия. Как самостоятельноеследственное действие осмотр трупаможет быть произведен, когда до прибытияследователя труп перемещен с места егообнаружения в морг, больницу или вкакое-либо иное место.

Труп осматриваетсяс участием понятых, судебно-медицинскогоэксперта, а при невозможности его участия- врача. Неопознанные трупы подлежатобязательному фотографированию идактилоскопированию.

Освидетельствованиесостоит в осмотре тела живого человекас целью обнаружения особых примет,следов преступления, телесных повреждений,выявления состояния опьянения или иныхимеющих значение для уголовного деласвойств и признаков, если не требуетсяпроизводство судебно-медицинскойэкспертизы. Освидетельствованию могутбыть подвергнуты обвиняемый, подозреваемый,потерпевший, а также свидетель с егосогласия, за исключением случаев, когдаосвидетельствование необходимо дляоценки достоверности его показаний(ст. 179 УПК).

О производствеосвидетельствования следователь выноситпостановление.

Источник: https://studfile.net/preview/5582753/page:13/

Следственные действия в уголовном процессе

Следственные действия

Определение 1

Следственные действия – это действия органов следствия и дознания, которые предусмотрены и строго регламентированы уголовным процессуальным законом, а также связаны с собиранием, проверкой и оценкой находимых по уголовному делу доказательств.

В действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации не содержится четкой дефиниции “следственного действия”.

Он раскрывает только содержание понятия “неотложных следственных действий”, говоря о них как о действиях органов дознания, которые осуществляются после возбуждения требующего обязательного производства предварительного следствия уголовного дела, с целью обнаружить и зафиксировать следы преступления, и доказательства, которые должны быть немедленно закреплены, изъяты и исследованы. Помимо этого определения, ст. 5 УПК РФ предусматривает понятие “процессуального действия”, представляя его в качестве следственного, судебного или иного действия, которое предусматривается Кодексом.

Замечание 1

Целесообразным предполагается предусмотрение в законе развернутого понятия следственных действий, так как данный законодательный пробел может порождать определенные сложности не только в теории, но и в последующем возможном закреплении в законе новых, основанных на процессах криминализации и декриминализации, следственных действий.

Сегодня имеют место быть разные позиции и мнения по поводу понятия такой категории, как следственные действия. К ученым, юристам, теоретикам, которые уделили внимание анализу этой проблемы, можно отнести следующих: А.М. Ларин, В.П. Божьев, С.А. Шейдер, А.П. Рыжаков, И.Е. Быховский, А.Б. Соловьев и другие.

Ученые И.Ф. Герасимов и А.М. Ларин выдвигали свою теорию, опираясь на субъект деятельности. Они рассматривали в качестве следственных все те действия, которые выполняет следователь для того, чтобы исполнить предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования.

Такая позиция авторов основывается на положениях, согласно которым для того, чтобы осуществить производство по делу, а также сделать законные и обоснованные выводы о вине обвиняемого в совершении преступления лица или же о прекращении дела или преследования, на законодательном уровне специально выделяется отдельная процессуальная фигура следователя, которая наделяется нужными полномочиями власти. Предполагается, что рассмотренная трактовка “следственного действия” является широкой, тем самым она ставит некий знак уравнивания между процессуальными и следственными действиями. Однако же в законе (ст. 5 УПК РФ) отражен именно этот подход к рассмотрению исследуемого вопроса.

Более узкий подход к пониманию следственных действий был предложен А.Н. Гусаковым и И.Е. Быховским. Эти исследователи при раскрытии термина “следственного действия” предлагали обращать внимание не на субъект, а на содержание деятельности, считая, что деятельность, производимая следователем, обладает выраженным исследовательским характером.

В.А. Образцов, Р.С.

Белкин, а также другие криминалисты и специалисты в области уголовного процесса, понимают под “следственными действиями” самостоятельные комплексы удостоверительных и познавательных операций, которые закреплены законом, и имеют своей целью собирание, использование, исследование и оценку доказательств. Такое суждение можно поддержать, если такие комплексы основываются на знаниях, отраженных в криминалистической науке.

Как уже стало видно из приведенных определений, отсутствие четко сформулированной дефиниции вызывает бурные обсуждения и дискуссии. Закрепление понятия “следственных действий” в уголовно-процессуальном законодательстве способно решить проблему противоречий и послужить основанием для объединения юристов.

Основываясь на анализе юридической литературы, предлагается сформулировать понятие “следственного действия”: действие, производимое следователем, которое направлено на функции собирания, исследования, фиксации и оценки криминалистически важной информации, обладающей доказательственным значением, учитывая криминалистические научные и практические положения, а также положения, отраженные в уголовно-процессуальных источниках.

С.А. Шейфер, в процессе наблюдения за этапами по созданию основ процессуальных следственных действий, отмечал, что несмотря на длительный процесс формирования системы следственных действий в российском уголовном процессе, она по-прежнему обладает открытым характером, то есть допускает возможность добавления в нее новых элементов.

Криминалистика и процессуальная наука все больше углубляются в формулирование своих предложений по поводу усовершенствования и пополнения системы следственных действий новыми категориями.

Однако, вместе с этим, данный научный и практический процесс можно охарактеризовать как сложный и очень длительный.

Это вызвано и наложением на него определенных ограничений, что определяется полной сформированностью, устойчивостью и целостностью уже сложившейся системы, которая теперь является неким препятствием для произвольного присоединения новых следственных действий.

Предлагается рассмотреть виды следственных действий, которые существуют не только на уровне закона, но и в теории криминалистики и уголовного процесса.

Главы 24, 25, 26 и 27 УПК РФ предусмотрели следующие виды следственных действий:

  • осмотр (осмотру могут подлежать жилище, место происшествия, помещение, местность, труп, документы, предметы, почтово-телеграфные отправления);
  • следственный эксперимент (по совершению определенных действий, по восприятию фактов, по установлению последовательности происшедшего события и механизма образования следов, по наступлению событий);
  • освидетельствование (освидетельствованными лицами могут быть обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель);
  • обыск (помещения, личности, жилища, местности);
  • контроль и запись переговоров (обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего);
  • наложение ареста на почтово-телеграфные отправления;
  • выемка (документов, предметов, почтово-телеграфных отправлений);
  • получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами;
  • очная ставка (свидетели, подозреваемые, потерпевшие, обвиняемые и др.);
  • допрос (обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, специалиста, эксперта);
  • проверка показаний (обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего);
  • опознание (трупа, живых лиц, участков местности, предметов, транспортных средств);
  • судебная экспертиза.

По объекту следственные действия классифицируются на следующие виды:

  • личные (очная ставка, допрос, освидетельствование и др.);
  • вещные (обыск, осмотр, выемка и др.);
  • смешанные (следственный эксперимент, проверка показаний и др.).

По форме субъектов расследования можно выделить следующие следственные действия:

  • обычные (проводят следователи или дознаватели);
  • неотложные (проводят органы дознания).

Дополнительные виды следственных действий

Помимо рассмотренных ранее следственных действий, существуют также и иные, которые криминалисты и процессуалисты относят к следственным действиям. Предлагается рассмотреть каждое из них.

Задержание подозреваемого. Ряд ученых, например, В.Г. Петровский, А.А. Бородич, В.М. Быков, И.Д. Перлов и др., рассматривают задержание в качестве самостоятельного следственного действия. Тогда как другие, такие как В.А.

Образцов, В.Н. Григорьев, М.И. Бажанов, считают задержание мерой процессуального принуждения. Существует и третья группа ученых, к которым относятся А.П. Аленин, А.А. Филищенко, которые отмечают двойственность природы задержания подозреваемого.

Предполагается, что задержание подозреваемого стоит рассматривать как следственное действие, так как оно обладает всеми признаками, присущими следственному действию.

Помимо этого, в качестве фактора, являющегося основанием для отнесения задержания к следственному действию, выступает содержание протокола, составляемого при задержании подозреваемого. Этот протокол включает в себя процесс по производству личного обыска – отдельного действия.

Если рассматривать задержание в качестве процессуальной меры принуждения, то потребовалось бы составлять два разных протокола: по задержанию подозреваемого и его личному обыску.

Стоит также отметить, что часть оснований задержания содержат прямое указание на то, что задержанный совершил преступление.

К ним относятся такие обстоятельства как: лицо было застигнуто непосредственно в момент совершения преступления, на самом подозреваемом или одежде, в жилище или при нет обнаруживаются следы совершенного преступления.

Такие обстоятельства, возникающие при задержании подозреваемого, естественно, обладают определенной доказательственной информацией, что, безусловно, представляет собой один из признаков следственных действий.

Получение образцов для сравнительного исследования. Вопрос о приобщении данного действия к следственным также остается открытым. А.И. Винберг, Р.С. Белкин, В.П. Божьев, Ю.Н. Белозеров и другие ученые считают это действие следственным. Но есть ученые, которые считают невозможным отнесение получения образцов для сравнительного исследования к следственным действиям.

К ним относятся Н.В. Жогин, О.Я, Баев, Ф.Н. Фаткулин, А.П. Копьева, Е.А. Зайцева и другие. Они утверждают, что данное действие служит лишь для обеспечения успешного проведения экспертизы. Точка зрения о том, что это еще одно следственное действие, представляется обоснованной. Исключение составляет случай получения образцов для сравнительного исследования для судебной экспертизы.

Эксгумация. В списке спорных процессуальных действий в части отнесения его к следственным находится и эксгумация трупа. Интересным представляется мнение И.Е.

Быховского, который в качествен эксгумации трупа признает следственное действие, отмечая при этом, что она имеет характер выемки особого вида, то есть изъятие трупа с целью его будущего исследования.

При этом всем, в ходе проведения выемки предмет, который подлежит изъятию, обязательно известен, тогда как при эксгумации данное не всегда является приемлемым, в случае, например, проведения ее с целью идентифицировать личность.

Наложение ареста на имущество. Неоднозначность в суждениях ученых и юристов вызывает такое процессуальное действие, как наложение ареста на имущество. Такие авторы как В.И. Комиссаров, А.Н.

Копьева и другие не относят данное действие к следственным. Тогда как Г.Х. Якупов, Е.С. Жмурова, В.М. Быков, И.Ф. Герасимов пропагандируют обратную точку зрения.

Предполагается, что данное действие нельзя отнести к следственным, так как оно не обладает никакой доказательственной информацией.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/sledstvennye_deystviya_v_ugolovnom_processe/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.