Следственная версия и осмотр места происшествия

Участие в выдвижении версий по результатам осмотра места происшествия

Следственная версия и осмотр места происшествия

Коротко рассмотрим этапы формирования следственной версии. В процессе осмотра места происшествия выдвигается, прежде всего, типичная версия. Она является скорее научной категорией и формулируется исследователем, специально занимающимся обобщением практики расследования преступлений определенного вида.

Типичная версия отражает общие закономерности, присущие определенной группе преступлений, и основывается на повторяемости способов совершения и других признаков, характеризующих преступление.

Роль типичной версии состоит в том, чтобы на начальных этапах следствия (когда имеется незначительный объем фактов) объяснить событие и подсказать одно из направлений расследования.

В ходе осмотра места происшествия обнаруживаются конкретные факты и обстоятельства, относящиеся к расследуемому событию, сопоставляя которые с содержанием типичной версии, следователь выдвигает конкретную следственную версию. Обстоятельства, не укладывающиеся в объяснение расследуемого события в рамках типичной версии, являются негативными относительно нее.

Следственная версия, в свою очередь, является категорией практической деятельности по расследованию конкретного преступления и формируется соответствующим лицом на основе оценки и анализа исходных данных о преступлении с использованием собственного опыта и теоретических положений (возможно, изложенных в виде типичных версий), которые интерпретируются применительно к условиям расследования конкретного преступления.

В дальнейшем, в том числе и в ходе осмотра места происшествия, могут обнаружиться факты, противоречащие выдвинутой следственной версии, что ведет к ее замене.

Важная роль при воссоздании картины происшедшего принадлежит специалистам, участвующим в осмотре.

Практика показывает, что специалист-криминалист активно участвует в выработке версий и в составлении плана расследования.

Условно можно выделить два основных направления: участие в формировании версий непосредственно в ходе осмотра и консультирование следователя после проведения осмотра по интересующим его вопросам.

В процессе осмотра места происшествия специалист, опираясь на свои знания, объясняет следователю происхождение следов, восстанавливая картину происшедшего, и тем самым помогает формировать следственную версию. Одновременно, зная об уже выдвинутой следственной версии, он должен учитывать возможность обнаружения негативных обстоятельств, которые ведут к изменению версии на новую.

Специалист должен помнить, что, работая на месте происшествия, ему следует не автоматически последовательно изучать все предметы, а мысленно постоянно возвращаться к уже исследованным объектам, сопоставляя старые знания о них с новой информацией, проверяя вероятные пространственные и временные связи, сопоставляя содержание имеющейся версии с новыми установленными обстоятельствами.

Кроме того, очень полезно построить мысленную модель (т.е. на основании фактов создать образ, воспроизводящий с той или иной степенью достоверности картину происшедшего), затем изучить мысленную модель путем ее логического анализа и определить факты, которые должны быть обнаружены в реальности, если построенная модель происшествия соответствует действительности.

При реальном обнаружении таких фактов в достаточном количестве можно утверждать, что картина происшедшего была такой, как она описывается в модели. Если искомых фактов в реальности нет (их не было или обнаружены другие обстоятельства, не укладывающиеся в данную интерпретацию происшедшего), то необходимо построить новую модель.

Как правило, выдвижение версии предшествует конструированию мысленной модели.

Мысленное моделирование дозволяет объединить все обнаруженные факты, доказательства, связывающие их пространственные и временные связи в единую систему, что помогает проверке версий (в том числе выявляя негативные обстоятельства), обнаружить инсценировку и разоблачить оговор и самооговор, облегчить поиск как ориентирующих сведений, так и доказательств.

Так, при моделировании события преступления по форме следов крови специалист (эксперт) может судить о положении человека в момент нанесения удара, направлении движения, примерной скорости перемещения раненого, определить высоту, с которой стекала кровь.

Каплевидные следы крови на обуви потерпевшего могут свидетельствовать о том, что в момент нанесения ран он находился в вертикальном положении; брызги на стенах – о положении в момент нанесения удара; лужи – об обильном кровотечении.

Определенную информацию несет даже форма отдельных пятен: монетообразная с гладкими краями образуется на горизонтальных поверхностях в тех случаях, когда источник кровотечения находился на высоте не более 50 см; монетообразная с зубчатыми краями – если источник располагался выше, причем размеры лучей зубцов зависят от высоты падения капель. Форма следа указывает: на направление движения (вытянутый след, узкий край которого направлен в сторону движения); резкое перемещение орудия преступления, нанесение многократных ударов по окровавленной поверхности (брызги); стекание крови по наклонной поверхности (потеки); соприкосновение окровавленных предметов, рук, частей трупа и т.п. (отпечатки неправильной формы).

По физическому состоянию следов крови можно ориентировочно установить время их образования. Вообще, цвет и структура следов крови зависят от ее регионального происхождения и давности образования. В зависимости от регионального происхождения: ярко-красная – артериальная, темно-красная – венозная, пенистая – легочная.

Относительно времени образования следа существуют следующие закономерности. Ярко-красная окраска, характерная для жидкой крови, сохраняется несколько минут. Затем кровь постепенно приобретает буроватую, красновато-коричневую или бурую окраску, не утрачивая красных оттенков, – такой она остается до трех дней.

Через месяц кровь может приобрести коричневый оттенок, а через два – сероватый, при загнивании – зеленоватый цвет. На окраску пятна крови влияют не только время, но и условия окружающей среды (температура, солнечный свет и т.д.).

Следовательно, по цвету следов крови можно судить только о том, какие пятна могли появиться раньше, какие – позже, однако точное время их образования установить невозможно.

https://www.youtube.com/watch?v=3VBwe63wFv4

Активно влияют на изменение и формирование следственных версий, как уже говорилось, и так называемые негативные обстоятельства. Они выявляются в ходе всего процесса расследования преступления, но, как показывает практика, их выявление именно на ранних этапах расследования иногда приводит к быстрому раскрытию преступлений.

Следует упомянуть, что в криминалистической литературе встречаются два различных подхода к определению негативных обстоятельств.

Ряд авторов подразумевают под негативными обстоятельствами отсутствие следов, предметов, фактов, которые при данных условиях должны были бы наблюдаться.

Согласно другой точке зрения негативными считаются такие обстоятельства, которые противоречат определенному объяснению характера событий, не соответствуют обычному ходу вещей, который имел бы место, если бы это объяснение отвечало действительности*(30).

Первое определение охватывает небольшую часть негативных обстоятельств и является лишь частной разновидностью второго определения, под которое попадают все негативные обстоятельства без исключения.

Их обнаружение и фиксация являются одной из самых сложных задач осмотра, так как требуют использования метода мысленного криминалистического моделирования и умения выдвигать и анализировать версии, что, в свою очередь, доступно только специалистам с высоким образовательным уровнем и большим опытом практической работы. Именно они могут на основании своих специальных познаний обратить внимание следователя на некоторые противоречивые факты.

При выезде на место происшествия в квартире был обнаружен труп, лежащий около газовой плиты на полу в кухне в луже крови. При проведении осмотра выявлено, что на голове трупа имеется след от удара, на одном из углов газовой плиты присутствуют следы крови.

При беглом осмотре следов крови в других частях квартиры обнаружено не было, явные следы борьбы отсутствовали. Погибший был пенсионного возраста, болел, с трудом передвигался по квартире. На первый взгляд была приемлема версия о несчастном случае.

Однако судебно-медицинский эксперт обратил внимание на нетипичное для данного случая расположение трупных пятен (допускалась возможность перемещения трупа). Происхождение повреждения головы трупа в результате удара об угол плиты также вызывало сомнение.

Криминалист обнаружил, что в комнате имеется участок пола, поверхность которого давала положительную реакцию при проведении предварительной пробы на кровь (что характерно при тщательном замывании крови); следы крови при аналогичном тестировании были обнаружены на внутренней поверхности ванны и на мокрой половой тряпке, находящейся в ведре в коридоре.

При тщательном осмотре квартиры в щелях под плинтусами были найдены осколки стекла и винт (вероятно от наручных часов), под кроватью – фрагмент рамки фотографии. Совокупность этих обстоятельств позволила выдвинуть версию об убийстве, замаскированном под несчастный случай, которая в дальнейшем подтвердилась.

В некоторых случаях ценную информацию для формирования результативной следственной версии может дать проведение исследований специалистом-криминалистом непосредственно на месте происшествия.

При осмотре места происшествия по заявлению о квартирной краже следственно-оперативная группа выяснила, что в квартире проводился ремонт, ключи от квартиры находились у хозяйки и рабочих, производящих ремонт.

Было обнаружено, что корпус замка имеет обширные следы механического воздействия и отделен от двери, вероятнее всего, в результате сильных ударов с наружной стороны (со стороны лестничной площадки) в область личинки замка.

Ригель замка находился в положении “заперто”, запорная планка, крепящаяся к дверной коробке, была отделена от нее и лежала на полу в прихожей. Там же находились и шурупы, крепящие запорную планку к дверной коробке.

При таких обстоятельствах можно было прийти к выводу, что проникли в квартиру и совершили кражу посторонние лица. Ход событий предполагался следующий: неизвестные выбили замок, ударяя тяжелым металлическим предметом по личинке замка со стороны лестничной площадки, вошли в квартиру, совершили кражу и вышли тем же путем.

Однако криминалист при осмотре обратил внимание на факты, которые нельзя было объяснить согласно данной модели происшедшего: на ригеле замка не обнаружено никаких следов механического воздействия, в том числе признаков деформации; запорная планка замка и шурупы, крепящие ее к дверной коробке, также не имели следов механического воздействия и не были деформированы; отверстия в древесине дверной коробки от шурупов, крепящих запорную планку замка, были строго цилиндрической формы. Совокупность этих негативных обстоятельств позволила выдвинуть версию об имитации взлома замка и совершении кражи лицами, имеющими ключ. При этом выстраивалась следующая модель происшедшего: запертая дверь открывается ключом, накладной замок (с положением ригеля “заперто”) в открытом положении двери выбивается ударами по личинке замка, шурупы запорной планки откручиваются вручную и вместе с ней кладутся на пол. Только это объясняло наличие механических повреждений на личинке замка и их полное отсутствие на ригеле и запорной планке, а также отсутствие деформации древесины в каналах крепежных шурупов запорной планки при ее отделении от дверной коробки. В дальнейшем данная версия подтвердилась, и похищенные ценности были обнаружены у одного из рабочих, производящих ремонт*(31).

Источник: https://studopedia.ru/17_7303_uchastie-v-vidvizhenii-versiy-po-rezultatam-osmotra-mesta-proisshestviya.html

§ 3. Выдвижение и проверка версий при осмотре места происшествия

Следственная версия и осмотр места происшествия

Изучениеобстановки места происшествия в ходепроизводства осмотра позволяетследователю выдвинуть и проверитьтипичные версии об обстоятельствахсобытия, его отдельных элементах иизменениях, внесенных в место происшествияв результате совершения преступления.

Версиистроятся как с целью выяснения содержанияопределенных фактов и обстоятельств(исследовательские версии), так и дляпоиска источников информации (поисковыеверсии).

При выдвиженииверсий учитываются вид преступления,механизм совершения преступления,образования следов, психологические ииные особенности лиц, их совершающих,и другие обстоятельства. версий определяется сведениями, которымирасполагает следователь.

Приобщем осмотре выдвигаются и проверяютсяверсии о событии в целом для установленияналичия или отсутствия признаковпреступления на основе сведений,полученных из заявлений и объясненийпотерпевших, очевидцев, лиц, первымиобнаруживших событие. При этом проверяютсявсе версии, объясняющие совершенноепреступление.

Входе осмотра должны быть выявлены всефакты и обстоятельства, подтверждающиелибо опровергающие или ставящие подсомнение выдвинутые версии. Построениеи проверка версий позволяет правильноопределить наличие или отсутствиепричинной связи между исследуемымсобытием и обнаруженными при осмотреместа происшествия следами и предметами.

Приосмотре места происшествия такжевыдвигаются и проверяются частныеверсии об отдельных обстоятельствапреступления: о времени, способах,орудиях и средствах его совершения, олицах, его совершивших, о связях междуними и потерпевшим.

Наоснове обнаруженных при осмотре следови предметов могут быть выдвинуты версиио личности преступника, его возрасте,физических данных, его взаимоотношенияхс потерпевшим и т. д.

Результатыосмотра служат фактическим основаниемдля выдвижения и проверки общих и частныхверсий, включаемых в план расследования.

§ 4. Поручения следователя другим членам следственно-оперативной группы (кинолог, оур, ппс, уум и др.)

Всоответствии с п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФследователь поручает органу дознанияпроведение оперативно-разыскныхмероприятий, производство отдельныхследственных или иных процессуальныхдействий, а также оказывать содействиепри их осуществлении.

Следовательпри необходимости поручает сотрудникаморгана внутренних дел выполнениеследующих действий:

– охрануместа происшествия;

– оцеплениеопределенных участков местности,например, лесного массива, жилогоквартала;

– удалениепосторонних лиц;

– оказаниепомощи потерпевшим и ликвидациюпоследствий происшествий;

– содействиев преследовании и задержании лиц,совершивших преступление «по горячимследам», организацию заградительныхмероприятий (с помощью специальныхсредств);

– применениеслужебно-разыскной собаки;

– опросочевидцев (свидетелей преступления),лиц, которые первыми обнаружили следыпреступления;

– установлениеи проверку информации о личностипотерпевшего и подозреваемого;

– доставлениелиц для освидетельствования в целяхобнаружения на теле человека особыхпримет, следов преступления, телесныхповреждений, выявления состоянияопьянения или иных свойств и признаков,имеющих значение для установленияобстоятельств происшедшего, если дляэтого не требуется производство судебнойэкспертизы (ч. 1 ст. 179 УПК РФ);

– проверкуконкретных объектов по криминалистическим,оперативно-разыскным, оперативно-справочными иным учетам;

– обследованиеприлегающей к месту происшествиятерритории;

– выявлениеи проверку мест возможного хранения,сбыта похищенного имущества;

– определениерайона, получение карт, планов местности,подготовку списков улиц и нумерациидомов, прилегающих к месту происшествия;

– обращениев средства массовой информации осодействии в получении сведений опроисшествии;

– разработкуперечня вопросов, которые должны бытьзаданы опрашиваемым лицам;

– оказаниеиной правомерной помощи следователюпри производстве осмотра местапроисшествия.

Выявлениеочевидцев (свидетелей преступления) входе осмотра. Сэтой целью следователь, орган дознанияпо поручению следователя осуществляют:

а)подворные и поквартирные обходы позаранее подготовленным спискам домов,квартир с перечнем выясняемых вопросов;

б)обращение к населению через средствамассовой информации (телевидение, радиои т. п.) с просьбой сообщать о лицах,причастных к совершенному преступлениюи т. д.;

в)выявление лиц, работавших или находившихсяпо иным причинам в районе совершенногопреступления.

Источник: https://studfile.net/preview/6707922/page:7/

Роль версий в исследовании обстановки места происшествия. Распознавание инсценировок

Следственная версия и осмотр места происшествия

Понятие и тактика осмотра места происшествия.

Тактика осмотра места происшествия. Понятие, значение и виды осмотра. СО – это процессуальное действие, состоящее в непосредственном восприятии объектов осмотра в целях обнаружения признаков преступления, других вещдоков и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Цели: обнаружение признаков преступления, обнаружение вещдоков,выявление обстановки пришествия, иные Виды осмотра: осмотр места происшествия (ОМП), местности, помещения, предмета, документа, бъектами осмотра являются: – трупы и живые лица (следственное освидетельствование), следственное освидетельствование надо отличать от суд-мед. освидетельствования (СО и СМО – далее). Первый этап – подготовительный. Подготовка делится на: подготовка к выезду на м.п.. следователь д. получить информацию о тои, то произошло, где, кто сообщил. Второй этап – обзорный. Состоит из:следователь непосредственно ознакамливается с обстановкой м.п., т.е. определяет границы м.п., определяет начальную точку, с кот. начнется осмотр, решает вопрос о необходимости исследования большей территории, кроме данной; осуществить ориентирующую и обзорную съемки Третий этап – детальное исследование: статистическое исследование – следак ознакамливается с объектами МП не меняя их положения; Динамическое – непосредственно исследуется каждый объект МП.

Четвертый этап – заключительный: – фиксация результатов ОМП. Основной способ – составление протокола. Все остальные способы фиксации – дополнительные (фотографии, видео, слепки, отпечатки, схемы, планы).

Методы ОМП: Метод чувственного восприятия (органолептический) – восприятие внешней обстановки.

Моделирование Отождествление Прогнозирование – прогноз в отношении поведения преступника, поиска объектов…Выдвижение версий Поисковые методы

Когда следователь получает информацию о происшедшем событии, выезжает на место происшествия, начинает допрашивать людей, исходная информация, которой он обладает, порой, бывает противоречива. Дефицит информации ограничивает возможности следователя по оценке имеющихся фактических данных.

Для того, чтобы его работа была успешной, используются приемы логики, логической обработки материала, используются версии. Когда следователь имеет небогатый исходный материал фактический, он начинает соображать, как могло происходить событие – так, так или так? Недостаточный фактический материал вынуждает следователя оценивать происшедшие события по-разному.

Чем меньше фактического материала, тем у него больше различных предположений по поводу того, как происходило то или иное событие. Представьте себе, сидишь в качестве дежурного следователя дома, вдруг звонок в дверь часа в 3-4 ночи, может быть под самое утро, и выезжаешь вместе с оперативной группой на место происшествия.

Следователь получает исходную информацию от дежурного. И еще на пути к месту происшествия следователь начинает представлять себе, что там может быть. Предполагает, как происходило событие и как ему нужно построить свою деятельность на месте происшествия.

Иногда в наших кинофильмах показывают оперативных работников, работников милиции, он говорит – да, нет, я никаких версий не выдвигаю, вот у меня исходные данные есть и я на их основе действую. Дело-то в том, что исходная информация бывает не систематизированная, разрозненная.

И для того, чтобы воссоздать происшедшую картину, следователю нужно хотя бы немножечко систематизировать эту исходную информацию. Эта мыслительная деятельность следователя, основанная на логических законах и логической обработке материала, и предполагает выдвижение различных версий.

Что такое версия? Версия – это логически построенное, основанное на фактических данных предположение следователя и других субъектов познавательной деятельности (поскольку там может версии выдвигать не только следователь) о расследуемом событии, его характере, отдельных обстоятельствах, виновных лицах, которое требует тщательной, детальной проверки.

Я сошлюсь на наших классиков, которые говорили: версия – это ориентир для поиска доказательств, без которого расследование носило бы бессистемный характер. Это рабочий инструмент следователя. Инсценировка – это искусственное создание или изменение заинтересованными лицами обстановки места происшествия с целью ввести следствие в заблуждение.

Поэтому какова бы не была доброкачественна, на первый взгляд, инсценировка места преступления, она всегда в себе таит некие признаки, по которым можно обнаружить, что это все-таки на самом деле инсценировка, а не реальная ситуация, от которой следует отталкиваться. Поэтому следователю всегда нужно искать признаки, по которым он может обнаружить инсценировку.

Эти признаки могут быть самыми разнообразными, все зависит от вида инсценировки. Виды инсценировок: 1. Сокрытие одного преступления под видом другого. 2. Сокрытие совершенного преступления под видом события, не имеющего криминального характера, т.е. преступление инсценируется под непреступное событие. 3.

Сокрытие отдельных обстоятельств совершенного преступления, путем создания ложного представления о его отдельных элементах, то есть само преступление остается, не инсценируется, а инсценируются лишь его отдельные обстоятельства. Создание видимости совершения преступления другим лицом, в другом месте, при других обстоятельствах. 4. Сокрытие фактов аморального поведения, беспечности и иных проступков под видом совершенного преступления, т.е. преступления не было, а инсценируется преступление для того, чтобы скрыть факты аморального поведения, беспечности и иных проступков.

44.Особенности производства следственного осмотра: местности, помещений, предметов и документов.

Тактика следственного осмотра. Следственный осмотр — это следствен­ное действие, заключающееся в непосредственном восприятии, исследовании следователем объектов материальной обстановки в целях обнаружения сле­дов преступления, вещественных доказательств, вы­яснения обстановки происшествия и иных обстоя­тельств, имеющих отношение к происшедшему событию.

Цели:— обнаружение признаков преступления;— обнаружение вещественных доказательств;— выявление обстановки происшествия;— иные. Виды осмотра:а) места происшествия;б) трупа на месте его обнаружения;в) местности и помещений, не являющихся местом происшествия;г) предметов и документов;д) почтово-телеграфной корреспонденции;е) специфическим видом осмотра является освиде­тельствование живых лиц.

Различают первоначальный, повторный и дополни­тельный осмотры. При повторном осмотре все объек­ты и обстановка происшествия изучаются заново, при­чем недопустимы какие-либо ссылки на данные, полученные в ходе предыдущего осмотра.

Дополни­тельный осмотр заключается в исследовании отдель­ных объектов или элементов обстановки места проис­шествия, которые до этого не осматривались или же осматривались с недостаточной полнотой.

Источник: https://studopedia.su/8_11136_rol-versiy-v-issledovanii-obstanovki-mesta-proisshestviya-raspoznavanie-instsenirovok.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.