Следователь это сторона

Природа следователя

Следователь это сторона

Текст был подготовлен для Telegram-канала rule of law.

Введение

Перед современной Россией стоит нерешенный вопрос о статусе следователя в системе правоохранительных органов.

Во время разделения Прокуратуры и Следственного комитета в 2011 году было объявлено, что теперь следователи действительно станут независимыми и, соответственно, смогут объективно и всесторонне расследовать уголовные дела, без давления постороннего органа.

Действительно, следователь должен быть независимым, так как он фактически является центральной фигурой уголовного процесса, ведь именно следственный работник должен воссоздать картину совершенного преступления, собрать обвинительные и оправдательные доказательства, обличить виновных и отсеять невиновных. Но стали ли следователи по-настоящему независимыми после реформы 2011 года? На этот и другие вопросы мы постараемся ответить в этой статье.

Статус следователя до реформ Наполеона

Обратимся к истории. Для начала стоит разобраться, каким был следователь до революционных изменений, которые были введены после Великой Французской Революции во время правления Наполеона Бонапарта.

Уголовный процесс того времени можно описать следующей фразой: «всякий судья есть одновременно генеральный прокурор», на которого при этом возлагались и функции защиты, по крайней мере в теоретической плоскости. 

Иначе говоря, все основные уголовно-процессуальные функции — обвинения, защиты и разрешения дела — были сосредоточены в руках судьи-следователя (ни о каких сторонах речи и не шло).

Такую систему уголовного процесса называли инквизиционной, а во главе угла стояли тайность, письменность и несостязательность.

Также в это время применялась формальная теория доказательств, что подразумевало под собой деление доказательств на явные, несовершенные, а также на полудоказательства. Это означало, что судья-следователь «слагал» доказательства и выносил решение по уголовному делу.

Отсюда же и пошли знаменитые формулы testis unus testis nullus (один свидетель — не свидетель) или confessio est regina probatiorum (признание — царица доказательств). В ряде случаев судья-следователь даже получал право на пытки.

Как мы видим, до событий 1791 г. во Франции, следователь выполнял все функции, которые ныне выполняет судья, прокурор и защитник, что, конечно, ставило под сомнение его объективность.

Статус следователя после реформы 1864 года в России

У многих слово «инквизиция» ассоциируется с пытками, кострами и прочими не гуманными явлениями, хотя в действительности данная система уголовного процесса подарила нам ряд выдающихся юридических конструкций, как, например, учение о следственном действии или конструкция favor defensionis (благоприятствования защите).

В связи с этим, после французской буржуазной революцией, перед французами встанет вопрос: что делать дальше? Как конструировать уголовный процесс? Создатели самого первого уголовно-процессуального кодекса столкнулись с дилеммой: как совместить достижения Великой французской революции с многовековыми традициями французского инквизиционного процесса. В результате и появилась так называемая смешанная система, которую стоит признать наиболее разработанной и совершенной (даже на сегодняшний день). Основная идея данной системы заключается в том, чтобы подчинить предварительное расследование инквизиционным началам (тайность, письменность и несостязательность), а судебное разбирательство — началам обвинительно-состязательным (гласность, устность и состязательность), найдя разумный компромисс между двумя моделями. Произошел отказ от теории формальных доказательств и переход к свободной оценке доказательств судьей по внутреннему убеждению (более подробно — здесь).

Эту же систему, одной из первой в Европе, и восприняла Россия, где был разработан Устав уголовного судопроизводства 1864 г. Вот как вспоминал это событие Анатолий Федорович Кони, который является одной из наиболее значимых фигур российской юриспруденции:

Им (казанскому обществу, прим.ред.) было неведомо и непонятно то восторженное настроение, с которым молодые судебные деятели приступали к святому делу реформы, когда интересовала каждая мелочь, когда волна солидарного одушевления делала всякую работу приятной и когда поэтому, говоря словами поэта, “каждый гвоздик вбивался с любовью”.

Одним важнейших достижений Устава является передача компетенции по производству предварительного следствия от полиции суду, в лице специального судебного следователя, входившего в состав судебного ведомства.

Если же говорить о такой фигуре, как дознаватель, то это подчиненный прокурору (следователю) чиновник (чаще всего сотрудник полиции, то есть он относится к административным органам), задачей которого является сбор материалов для принятия прокурором (следователем) решения о передаче материалов о возможном преступлении судебной власти.

Таким образом, следователь в России получил реальную независимость, став частью судебного корпуса. Конечно, за судебным следователем осуществлялся прокурорский надзор, но его независимость в действительности никак не ограничивалась, скорее наоборот, такой надзор являлся дополнительной гарантией защиты прав обвиняемого, а также это было оказанием помощи защитнику.

Следователь в СССР

После октябрьской революции 1917 года произошли существенные изменения в правовой системе страны, это не могло не коснуться уголовного процесса и, в частности, статуса следователя. Уже Декрет “о суде” от 24 ноября 1917 г.

официально упразднил все судебные учреждения «старого режима» (судебных следователей, окружные суды, судебные палаты, Правительствующий Сенат), институты прокурорского надзора и адвокатуры, а также приостановил деятельность мировых судей, предполагая их преобразование в местные суды.

Более подробный Декрет “о суде” № 2 от 22 февраля 1918 г., содержавший уже некоторые очертания нового уголовного процесса, уточнил, что Судебные уставы 1864 г.

продолжают применяться при рассмотрении уголовных дел, но лишь в той мере, в какой они «не отменены декретами» советской власти и «не противоречат правосознанию трудящихся классов» (п. 8).

Следует иметь в виду, что в первые годы советской власти были созданы две параллельные системы судов: общие суды, о нормативной базе деятельности которых речь шла выше, и особые суды в виде революционных трибуналов, рассматривавших дела о наиболее опасных, с точки зрения советской власти, преступлениях, характеризовавшихся в качестве «контрреволюционных».

Предварительное расследование в 1920-ых годах сильно изменилось: если в начале десятилетия следователи еще оставались при судах, то уже к концу 20-х следственный аппарат оказался в составе прокуратуре.

Именно в этот период начала формироваться советская конструкция несудебного «прокурорского» предварительного следствия, стирающая грань между следствием и дознанием, где следователь утрачивал независимость, а центральную роль играл уже прокурор.

Таким образом, следователь, вплоть до 2011 года оставался прокурорским работником.

Современный следователь

Итак, мы определили, что наиболее эффективной является концепция судебного следователя. Теперь стоит проанализировать статус современного работника следственного аппарата.

Так, в соответствии с п. 41 ст. 5 УПК РФ, «следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу». Одним из наиболее спорных решений законодателя является то, что следователь, в соответствии с п. 47, 55 ст.

5 УПК РФ, является стороной обвинения.

При этом, УПК РФ в ряде случаев обязывает следователя осуществлять действия, которые точно нельзя назвать обвинительными, к примеру, он обязан собирать не только обвинительные доказательства, но и доказательства об обстоятельствах, исключающих преступность и наказуемость деяния (оправдательные доказательства), что вытекает из ст.

73, 85 и 86 УПК РФ. Конституционный Суд, в одном из своих решений, обоснованно обращает внимание на особый процессуальный статус следователя (а также дознавателя и прокурора).

Особенность этого статуса заключается в том, что он позволяет перечисленным участникам осуществлять действия по защите прав обвиняемого и подозреваемого, выходящие за рамки возложенной на них функции уголовного преследования. При этом, следует учитывать, что в рамках предварительного расследования сторон нет в принципе, они появляются только во время судебного разбирательства, поэтому императивное отнесение следователя к стороне обвинения не выглядит логичным решением и не соответствует действительности.

Если же обратиться к вопросу декларируемой самостоятельности следователя, то даже в процессуальном смысле это не так. В УПК РФ есть фигура руководителя следственного органа, который проверяет и одобряет все действия подчиненных ему следователей.

При этом, следователя также контролирует прокурор и суд.

В теории уголовного процесса есть концепция, в соответствии с которой для реализации независимости следователя ему нужно дать статус специального судьи, которого может контролировать только вышестоящий суд (такой подход до сих пор актуален во Франции).

Заключение

Как видно из вышеизложенного, на данный момент ситуация со статусом следователя в России является неразрешенной, находящейся в промежуточном состоянии.

Законодатель должен четко решить вопрос о том, какова процессуальная природа того, что закон называет предварительным следствием: это классическая судебная деятельность, либо не менее классическое прокурорское дознание? В современной России, как видно, полномочия следователя и дознавателя во многом аналогичны при некотором различии в объеме «процессуальной несамостоятельности».

Бо́льшая самостоятельность следователя проявляется в том, что решения прокурора для дознавателя — обязательны, а следователь, через руководителя следственного органа, может не выполнять распоряжения прокурора (т.е. по факту разницы нет).

Причина такого положения дел — в уже упомянутой реформе судоустройства конца 20-х — начала 30-х годов прошлого века, которой сопутствовал отход от традиционной концепции судебного следствия. В результате российский дознаватель обрел целый ряд явно несвойственных ему полномочий, его функции деформировались, а полицейская составляющая уголовного процесса усилилась. Хочется закончить еще одной цитатой А.Ф. Кони:

По мере удаления от события человеческая мысль незаметно для самой себя переходит от шаткого “так могло быть” к определенному “так должно было быть” и к положительному «так было.

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/2/28/priroda_sledovatelya

Участники уголовного судопроизводства

Следователь это сторона

(п.58 ст.5 УПК)

Это лица принимающие участие в УП. Это все участвующие в уголовном деле лица, имеющие процессуальные права и несущие соответствующие обязанности, выполняющие определенные УП…и вступающие в УП правовые отношения между собой в ходе реализации своих прав и исполнения обязанности.

Всех участников судопроизводства законодатель разграничивает на 4 группы(раздел 2 УПК).

1. Суд.

2. Участник УСП со стороны обвинения: прокурор. следователь, начальник следственного отдела, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представитель потерпевшего гр. лица или частного обвинения.

3. Участник УСП со стороны защиты: подозреваемый, обвиняемый, законный представитель н\летнего, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика.

4. Иные участники УСП ( гл.8 УПК): свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой.

Суд– это любой суд общей юрисдикции (п.48.ст.5), рассматриваемый уголовное дело по существу и выносящее решение.

Только суду принадлежат права:

1) Признать человека виновным и назначить ему наказание.

2) Применить к лицу принудительные меры медицинского характера в соответствии с требованиями гл. 51 УПК.

3) Применить меры воспитательного характера в отношении н……и предварительным следствием, при необходимости применение номера процессуального принуждения и произв-ве следующих действий, затрагивающих конститу.. статус личности (ст. 29 УПК).

Лица и организации со стороны обвинения.

· Прокурор:

– уголовное преследование от имени в соответствии с полномочиями

– надзор за процессуальной деятельностью организации и организации предварительного следствия.

В ходе уголовного преследования прокурор:

– поддерживает государственные обвинения в суде первой инстанции

– поручать поддержание гос. обвинения в суде дознаватели или следователю, производившим дознания по уголовному делу.

– имеет право обжаловать в апелляционной или ….. порядке.

– может ходатайствовать о пересмотрении вступившем в законную силу приговора, решения суда (ст. 402и УПК).

· Следователь:(п. 41 ст.5 УПК + ст.38 УПК)

Предварительное следствие производится следователем прокуратуры, ОВД, ФСБ, по контролю за оборотом н\с и п\в.

Следователь будучи процессуально самостоятельной фигурой уполномочен возбуждать согласие пр-ра и прин. к произв-ву.

– направлять ход расследования по делу и принимать процессуальные решения за исключением тех, когда требуется согласие прокурора или суда.

– права давать поручения орг. дознания о проведении отдельных следственных действий, применение мер процессуального принуждения, а так же о проведении ОРД.

Процессуальный руководитель: – прокурор;

– начальник следственного отдела.

Указания прокурора и начальника следственного отдела для следователя обязательны, если они письменно оформлены. Однако закон дозволяет следователю не выполнять указания прокурора и начальника следственного отдела.

ч.3 ст.38 УПК……..,которые затрагивают процессуальную самостоятельность следователя.

– о привлечении и в наличии обвинения.

– об объеме обвинения

– избр. меры пресечения.

– напр. уголовного дела в суд

– отвод следователя

– передача уголовного дела следователю (8 штук)

………. либо отстраняет след. от производства по уголовному делу согласившись с прокурором, дававшим ему распоряжение, либо отменяет……нижестоящего прокурора.

Руководящая роль следователя проявляется в …….оперативно-следственной группы.

· Начальник следственного отдела(ст. 39УП)

Доминирует и возглавляет следственное подразделение, а так же его заместитель.

Самостоятельный участник судопроизводства.

– права поручать произв- во по уголовному делу следователям.

– имеет право отметить обоснованные постановления следователя о приостановлении предварительного следствия.

– имеет право обратиться к прокурору с ходатайством об отмене постановления

– проверить уголовное дело и давать письменные указания.

· Орган дознания и дознаватель(п. 24 ст.5 УПК)-

Это гос.орг. и домин.лица уполномоченный в соответствии с законом осуществлять дознания и другие процессуальные полномочия.

ст.40 УПК перечень орг.дознания: ОВД, суд. приставы, органы гос. противо пожарной службы, командиры воинских частей.

– рассмотрение и разрешение сообщений.

– производство неотложенных следственных действий (ст. 157 УПК).

– производство следственных действий и ОРД по поручению следователя.

– производство дознания по уголовному делу отнесенным к их компетенции.

а) кап морских и речных судов

б) руководители геологов право возбуждать

в) главы резловод-х представит-в. уголовное дело.

· Начальник организации дознания(п. 17 ст. 5 УПК)

до…..уполномоченных в производстве дознания и неотложного следствия действиях ,……иных полномочий предусмотренных законом

– давать указания дознавателю по уголовному делу

– по хадатйству дозн. имеет право продлить дознавателю до 10 суток срок проверки сообщения о совершенных или готовых преступлениях (ч.3 ст. 144 УПК)

– поручать производство неотложенных следственных действий подчинен работникам.

· Дознаватель (п. 7 ст. 5 УПК)

Должностное лицо правомочное наг. орг. дознаватель осуществить предварительное расследование в форме дознания и иные полномочные установления закона. Но не допускаются возложенные полномочием по проведению дознаний на то лицо, которое проводило ОРД по данному уголовному делу.

– самостоятельно производить следствие и иные процессуальные действия, принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда требуется согласие нач. прокурора или судебного решения.

Областную прокуратуру для утверждения обвинения заключается:

В случае возвращения дела следствию для проведения дополнительного расследования, прокурор вправе указать на недостатки обвинения заключения.

Копию обвинения заключения прокурор вручает обвиняемого, по ходатайству – защитнику, потерпевшему.

После этого прокурор направляет дело вместе с сопроводительным письмом и всеми доказательствами в суд. Громоздкие, опасные доказательства- место их нахождения указываются в справке о движения дела.

Общие условия судебного разбирательства, положения закрепляются в законе и относящиеся ко всем частям судеб.

Разбирательства и отражающие наиболее важные его моменты.

5частей:

1) подготовительные (начинается с « встать, суд идет!», заканчивается разрешением ходатайств и заявлений).

2) судебное следствие(начинается с оглашения прокурором сущности обвинения, заканчивается исследованием всех доказательств).

3) судебные прения (состоят из выступлений участников в процессе и их….)

4) последнее слово подсудимого.

5) постановление и провозглашение приговора.

Общие условия:

1) Непосредственность и устность судебного разбирательства.

Независящая от выводов предварительного расследования судебного дела сам……….собранные доказательства по делу.

Если какое то доказательство не будет исследовано судом, то на него нельзя будет ссылаться а приговоре.

2) Гласность. По общему правилу судебное разбирательство производится открыто.

закрытое судебное разбирательство может быть в случаях:

– по делам, затрагивающую государственную или иную охраняемую законом тайну.

– по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.

– по делам о половых преступлениях либо когда может быть раскрыты интимные стороны жизни людей.

– в целях безопасности участников процесса или их близких лиц.

Перечень закрытия.

О проведении закрытия судебного заседания судья выносит оправдание либо указывает это в постановлении о назначении судебного заседания.

Может быть закрытой часть судебного разбирательства.

Лица, которые не достигли 16 летнего возраста, допускаются в заседание с разрешения судьи.

3) Неизменность состава суда.

Дело должно быть рассмотрено с начало до конца 1 составом судей. В случаях смерти, болезни судьи дело должно быть рассмотрено с начала другим судьей.

В случаях замены прокурора новый прокурор вступает в дело, действия не повторяются, имеет право задать вопросы участникам процесса.

4) «Руководящая» роль председательствующего. Судья- председ. руководит ходом судебного разбирательства, его указания обязательны для всех участников. Все указания заносятся в протокол либо оформляются отдельным постановлением.

Все действия совершаются совершаются с разрешения председательствующего.

5) Равенство прав сторон На: участие в исследовании доказательств, предоставление новых доказательств, заявление ходатайств, подачи замечаний, принесения жалоб, участие в судебных прениях.

6) Участие секретаря судебного заседания. От начала до конца.

Обязанности: проверка явки участников процесса, доклад суду о явке (неявке, ведение протокола судебного заседания.)

7) Участие обвинителя является обязательным.

Государственный обвинитель – по делам публичного и частно публичного обвинения.

Частный обвинитель – по делам частного обвинения.

Закон предусматривает участие нескольких обвинителей по 1 делу.

Прокурор вправе отказаться от обвинения полностью или частично. Причины отказа должны быть изложены суду.

В этом случае дело подлежит прекращению.

Прокурор вправе общее обвинение на менее тяжкое.

Прокурор должен давать заключение суду по вопросам, возникающие в ходе судебного разбирательства, высказать свое мнение (по поводу ходатайств другой стороны, по порядку исследования доказательств).

Частный обвинитель- потерпевший. Так же вправе отказаться.

Прекращение уголовного дела в связи с отказом прокурора от обвинения не препятствуют рассмотрению гражданского дела по иску.

8) Участие подсудимого. Обязательно кроме:

– за преступление может быть назначено наказание не более 2-х лет лишения свободы, и подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии.

– когда подсудимого находят за пределами РФ и уклоняется от явки в суд.

Подсудимый может быть удален из зала суда по решению председательств в связи с нарушением порядка.

Несовершеннолетний подсудимый может быть удален на время, когда дают показания его взрослые соучастники, по статье УК, приводятся доказательства, подтверждающие виновность обвиняемого, доказательства защиты.

Обязательно прилагается 2 документа:

– список лиц, подлежащие вызовы в суд

– справка по делу.

Обвинительное заключение составляется на всех одно (итоговый документ, дается оценка действий всех обвиняемых, рабочий документ судьи, прокурору……удобнее, чтобы он был единым).

В списке лиц, подп. вызову в суд, указываются все участники процесса, которые по мнению следствия должны быть приглашены в судебное заседание.

Справка о возобновлении дела – дата возобновления дела, дата и период задержания, решение о мере пресечения, даты определений (о привлечении), дата ознакомления с материальными делами.

Обвинительное заключение составляется в 3-х экземплярах (в дело, в суд, прокурору) + по количеству обвиняемых.

Обвинительное заключение утверждается прокурором. Если дело подсудно областному суду – прокуратура области.

У прокурора для рассмотрения дела 10 суток (раньше 5).

Прокурор по делу вправе:

– утвердить обвинительное заключение и направить дело в суд.

– своим постановлением направить дело следователю на доследование.

– направить дело следователю для пересоставления обвинительного заключения.

– своим постановлением прекратить уголовное дело.

– в случае, когда дело подсудно областному суду согласовать обвинительные заключения и направить областному прокурору для утверждения обвинительного заключения.

9) Участие защитника. В исследовании доказательств, представляет новые доказательства, заявляет ходатайства, обжалует решения суда.

В случае неявки по уважительной причине заседание откладывается. На 5 дней, дальше подсудимому предлагается заменить защитника.

В деле может участвовать несколько защитников. В случае вступления в дело нового защитника, он имеет право на ознакомление с материальными делами.

10) Участие потерпевшего обязательно. В случае неявки дело может быть отложено.

11) Участие гражданского истца и ответчика. При неявке истца иск. ост. без рассмотрения, кроме случаев, когда исковые требования поддерживаются прокурором.

12) Участие специалиста. Специалист оказывает помощь суду, участникам процесса в исследовании доказательств, дает заключение.

13)Пределы судебного разбирательства. Уголовное дело рассматривается только в отношении тех лиц, которым было предъявлено обвинение и только по предъявленному обвинению.

Пределы очертившиеся кругом лиц, которым предъявлено обвинение и номер предъявления каждому лицу обвинения.

14)Отложение и приостановление судебного разбирательства.

Отложение возможно в связи с невозможностью рассмотрения из-за неявки какого либо участника или в связи с истребованием, какого либо доказательства. Рассмотрение дела возобновляется с того момента, с которого было отложено.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.

15)Возможность прекращения дела по основным законам, указанных в ч. 3,4,24 ст.27 УПК.

В случаях отсутствия состава преступления дело не может быть прекращено, кроме случаев не достигшим лицам возраста уголовной ответственности.

В остальных случаях выносится оправдательный приговор.

16) Д\З тема след. действия

з. 10-17

задача № 10

Источник: https://studopedia.ru/8_171021_uchastniki-ugolovnogo-sudoproizvodstva.html

Следователь как участник уголовного судопроизводства

Следователь это сторона

Замечание 1

Следователь – это один из наиболее значимых участников досудебного производства, осуществляющий предварительное следствие.

Его действия и решения управляют ходом предварительного следствия, дальнейшим движением дела (пункт 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ).

Следователь занимается собиранием и исследованием всех необходимых доказательств (обвинительных и оправдательных) и проверкой всех версий (обвинения и защиты).

Следователь – непредвзятый, незаинтересованный участник судопроизводства, объективно и беспристрастно исследующий все обстоятельства дела, собирающий доказательства, чтобы разобраться в деле, во всех его обстоятельствах, дать им правильную оценку. Результатом расследования становится вывод, который дает основание или направить дело прокурору, а затем в суд, или прекратить его, или приостановить.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом, на следователей Следственного комитета РФ возлагается расследование опасных и тяжких преступлений, при этом значительное количество следователей сосредоточено в следственных органах МВД РФ, которые расследуют большую часть преступлений.

Следователи входят в состав органов ФСБ, органов по контролю за оборотом психотропных веществ, наркотических средств, они расследуют дела, относящиеся к их компетенции. Согласно ст.

38 УПК, все следователи имеют для осуществления функции обвинения одинаковые процессуальные полномочия и процессуальную самостоятельность, не зависящие от ведомственной принадлежности.

Полномочия следователя

Согласно со ст. 5 УПК следователь обладает следующими полномочиями:

  • возбуждение уголовного дела;
  • принятие уголовного дела к производству или передача его руководителю следственного отдела с целью направить по подследственности;
  • самостоятельное управление ходом расследования, принятие решения о производстве следственных, или процессуальных действий (исключение составляют случаи, когда в соответствии с УПК требуется получить судебное решение или согласие руководителя следственного органа);
  • подача органу дознания письменные поручения (обязательные для исполнения) о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий, об исполнении постановлений о приводе, задержании, об аресте, о производстве некоторых процессуальных и следственных действий, получение содействия при их осуществлении;
  • обжалование в порядке, установленном УПК, решения прокурора о возвращении уголовного дела для дополнительного следствия следователю, об отмене постановления, о возбуждении уголовного дела, изменение квалификации действий или объема обвинения, пересоставление обвинительного заключения и устранение выявленных недостатков;
  • осуществление иных полномочий, предусмотренных УПК.

Если требования прокурора об устранении нарушений федеральных законов, допущенных при предварительном следствии, вызывают несогласие, обязанность следователя – представление своих письменных возражений руководителю следственного органа, информирующего об этом прокурора.

Права следователя

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 38 УПК, следователь имеет право на самостоятельное возбуждение уголовных дел.

Следователь принимается возбужденное им уголовное дело к своему производству и осуществляет его расследование.

В законе предусмотрены случаи, когда он имеет право передавать возбужденное им дело руководителю следственного органа с целью направления его по подследственности, а у руководителя следственного органа есть право передавать ему уголовное дело, которое возбуждено другим следственным органом для расследования.

Следователь обязан самостоятельно направлять ход расследования, определять, какие следственные и иные процессуальные действия необходимо совершить, сроки проведения и последовательность процессуальных действий.

Для определения обстоятельств дела следователь имеет такие права:

  • право вызова любого лица для допроса в качестве свидетеля, а также в качестве эксперта для дачи заключения;
  • право произвести осмотр, обыск, освидетельствование, следственные эксперименты;
  • право на назначение экспертизы и других предусмотренных законом следственных действий;
  • право потребовать от учреждений, предприятий и организаций, должностных лиц и граждан представить предметы и документы, производства ревизии;
  • право самостоятельно принимать необходимые процессуальные решения по делу;
  • право на осуществление задержания подозреваемого, на применение мер пресечения или иных мер процессуального принуждения, на привлечение лица в качестве обвиняемого, на признание лица потерпевшим, гражданским истцом и ответчиком, на приостановление следствия, на прекращение дела или направление его через прокурора в суд.

Ответственность следователя

Следователь обязан нести ответственность за законность своих действий и качество проведенного следствия, последующих решений. Согласно ст. 6 УПК, в обязанности следователя входит соблюдение прав всех участников процесса.

Следователем должны гарантироваться защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления, защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод.

Успешно выполненная следователем функция обвинения обеспечивается процессуальной самостоятельностью.

Гарантией качественного расследования являются права руководителя следственного органа или прокурора на (ст. 37, 39, 221 УПК):

  • выявление недостатков следствия в установленном законом порядке;
  • подачу процессуальных указаний по делу;
  • отмену решений следователя;
  • возвращение следователю дела для производства доследования.

Руководитель следственного органа дает следователю указания в письменном виде, после чего следователь в обязательном порядке обязан их исполнить. Следователь имеет право на обжалование данных указаний руководителю вышестоящего следственного органа, однако, согласно с общим правилом, это не приостанавливает их исполнения.

Если прокурор требует устранить нарушения федерального законодательства, допущенные в ходе предварительного следствия, следователь имеет право выразить несогласие. Однако в данном случае, согласно ч. 3 ст. 38 УПК, оспаривание указаний прокурора он может осуществить, представив письменное возражение руководителю следственного органа, который обязан известить об этом прокурора.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/sledovatel_kak_uchastnik_ugolovnogo_sudoproizvodstva/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.