Системы уголовного права в современном мире

1. Современные системы уголовного права: Правовая система отдельного государства, понимаемая в широком

Системы уголовного права в современном мире

Правовая система отдельного государства, понимаемая в широком смысле, включает помимо нормативной стороны, состоящей из юридических норм, институтов, отраслей права, организационную сторону (совокупность правовых учреждений) и правовую культуру (совокупность правовых взглядов, представлений, идей). В узком значении правовая система государства – это система внутреннего национального права.

В настоящее время каждое государство имеет свою правовую систему, которая характеризуется как общими с правовыми системами других стран чертами, так и специфическими особенностями.

В некоторых государствах одновременно функционирует несколько конкурирующих правовых систем.

В США, например, наряду с федеральной существуют и относительно независимые друг от друга правовые системы отдельных штатов со своими конституциями, своими уголовными кодексами, своими правоохранительными органами.

Некоторые общие черты, присущие правовым системам отдельных государств, позволяют объединить их в определенные группы, которые получили название систем уголовного права, или правовых семей*(633).

Критериями группировки выступают принципы права, способы выражения и закрепления правовых норм, способы их толкования.

Система права – это более или менее целостное множество национальных правовых систем, для которых свойственны близость происхождения, источников, основных понятий и институтов, приемов юридической техники и способов толкования.

В теории к основным системам уголовного права относят: 1) романо-германскую (континентальную) и 2) англосаксонскую (неконтинентальную). Помимо названных выделяют также систему религиозного права.

Романо-германская система объединяет правовые системы многих государств современного мирового сообщества. Она сформировалась на территории Европы в латинских (Италия, Испания, Португалия) и германских (Германия, Франция, Швеция, Норвегия, Дания) странах.

К романо-германской системе права в настоящее время относятся правовые системы государств континентальной Европы, вся Латинская Америка, значительная часть Африки, страны Ближнего Востока.

Она повлияла на развитие национальных правовых систем Японии, Индонезии и других государств.

Российское дореволюционное право также развивалось в рамках романо-германской системы права. Однако после Октябрьской революции, несмотря на схожесть и традиционность основных уголовно-правовых институтов и категорий, сущность и содержание отечественного уголовного права изменились.

Оно исходило из классового характера причин преступности, базировалось на таких экономических отношениях, для которых было свойственно обобществление средств производства и монополизм государства. Реформирование российского уголовного права на демократических принципах, осуществляемое начиная с 1958 г.

, дает основание относить национальную систему современной России к романо-германской системе права.

Отличительная черта романо-германской системы – ее формирование на основе римского права. Со временем первоначальное различие между так называемыми латинскими системами и германскими стерлось благодаря рецепции римского права в Европе. В XII-XIII вв. на базе кодификации императора Юстиниана сложилось и существовало до конца XVIII в.

некое общее европейское право, которое и предопределило единство в рамках данной системы. Кодификация, осуществленная в европейских странах в XIX в., привела к нарушению такого единства, однако некоторые принципиальные общие черты правовых систем сохранились.

Это касается, в частности, воспроизведения основ римского права, использования при систематизации правовых норм сходной юридической техники, общих юридических категорий и терминов и т.п.

Романо-германской правовой системе свойственны следующие основные черты. Во-первых, нормы права формулируются обобщенно, как некие абстрактные правила поведения, адресованные неопределенному кругу лиц. Во-вторых, право делится на самостоятельные ветви, именуемые отраслями.

В-третьих, в государствах данной системы права существует тщательно разработанное законодательство, при этом устанавливается определенная иерархия нормативных актов, центральное место в которой занимают конституционные акты.

В-четвертых, в таких странах ведется планомерная работа по систематизации (кодификации) уголовно-правовых норм.

В рамках романо-германской системы можно выделить вполне самостоятельные подсистемы права, имеющие характерные особенности. Так, представляется правомерным выделение скандинавской подсистемы, которая объединяет правовые системы таких государств, как Швеция, Норвегия, Дания, Финляндия и Исландия.

Формирование данной подсистемы права было обусловлено движением в пользу сближения правовых систем скандинавских государств, начавшимся еще в 70-х гг. XIX в. и особенно усилившимся после создания в 1952 г. Северного совета, куда вошли пять названных государств.

В рамках этого движения разрабатываются законопроекты, которые затем принимаются в качестве национальных законов*(634).

Англосаксонская (или неконтинентальная) система представляет собой систему, основанную на так называемом общем праве (Common Law)*(635), или праве судебных прецедентов. В настоящее время она включает национальные системы практически всех, за некоторым исключением, англоязычных стран. Общее право оказало большое влияние на развитие уголовного права США, Индии, Пакистана, ряда стран Африки.

Английское право развивалось автономно от права континентальной Европы, рецепция римского права его не затронула. Судебная практика выработала собственные правовые категории, не известные правовым системам континентальной Европы.

К таким категориям относятся понятие “явного действия” как основания уголовной ответственности, конструкция “разумного человека”, используемая при решении многих коллизионных вопросов, понятие “ближайшего шага”, помогающее отграничить ненаказуемое приготовление к преступлению от наказуемого покушения на преступление, понятие “непреодолимого импульса”, посредством которого нередко определяется невменяемость.

Основной чертой англосаксонской системы является возможность судебного правотворчества. Авторитетным источником уголовного права остается прецедент – модель разрешения конкретного уголовного дела, используемая в последующем при рассмотрении сходных случаев. Норма права здесь менее общая и абстрактная, нежели в континентальном праве.

Нередко уголовно-правовые нормы чрезвычайно казуистичны, т.е. в них предпринимаются попытки исчерпывающе определить различные варианты преступного поведения, которые влекут уголовную ответственность. Вот как, например, определяется английским Законом о краже 1968 г.

такое специфичное для англо-американского уголовного права преступление, как берглэри.

Лицо может быть признано виновным в совершении данного преступления, если оно входит в какое-либо строение или часть строения, нарушая его неприкосновенность, с намерением совершить какое-либо из указанных ниже преступлений, либо, войдя в какое-либо строение или часть строения, нарушив его неприкосновенность, оно украдет или попытается что-либо украсть либо причинит или попытается причинить существенный телесный вред какому-либо лицу (п. 1 ст. 9 Закона). Далее перечисляются те преступления, с целью совершения которых может действовать преступник: кража, причинение существенного телесного вреда, изнасилование либо незаконное разрушение строения или находящегося там имущества (п. 2 ст. 9).

Подобная казуистичность приводит к возникновению пробелов законодательства, поскольку на практике нередко встречаются случаи, которые с точностью не могут быть подведены под описанный в норме, несмотря на его очевидную схожесть. Так, английские юристы спорят о том, следует ли считать “вхождением” тот случай, когда виновный похищает имущество через окно посредством специально приспособленных крючков или кронштейнов, при этом не влезая в окно.

Дискуссионным остается и вопрос о том, можно ли считать “строением” автомобиль или яхту, используемые людьми для проживания. Сталкиваясь с подобными проблемами и стремясь устранить пробелы законодательства, судебная практика стран англосаксонской системы нередко прибегает к аналогии.

Напротив, французское право, например, определяет кражу как обманное изъятие вещи другого лица или энергии в ущерб другому лицу (см. ст. 311-1 и 311-2 УК Франции).

Здесь определение кражи максимально обобщенное и включает лишь основные признаки преступления, позволяющие отграничить его от других преступных деяний, например, убийства или изнасилования.

Несмотря на проведение определенной работы по систематизации уголовно-правовых норм, последняя не имеет такого характера, как в странах континентального права. В Англии, например, не существует единого уголовного кодекса.

По мнению авторов работ в области сравнительного права, в настоящее время существует ярко выраженная тенденция формирования единой системы западного права*(636).

Существуют такие государства, которые трудно отнести с определенностью к той или другой системе права, так как они много заимствовали из разных правовых систем. В числе таких смешанных национальных систем называется шотландское право, право Израиля, ЮАР, Филиппин и некоторых других государств.

Система религиозного права объединяет национальные системы тех государств, где религиозные нормы официально считаются источниками уголовного права.

Мусульманское уголовное право представляет собой неотъемлемую часть религии (ислама). Сферой его влияния является Ближний Восток, часть Азии и Африки. Собственно мусульманское право действует в Саудовской Аравии, Йемене, Судане, Кувейте. Правовые системы этих государств органично включают нормы шариата.

Отличительными чертами мусульманского права являются специфичные классификации преступных деяний и наказаний на категории, заимствованные из шариата, криминализация религиозных и аморальных проступков, возможность применения членовредительских наказаний и воздаяния равным, существование смертной казни.

_

Источник: https://jurisprudence.club/ugolovnoe-pravo-uchebnik/sovremennyie-sistemyi-ugolovnogo.html

Системы уголовного права в современном мире

Системы уголовного права в современном мире

В настоящее время каждое государство имеет свою правовую систему, которая характеризуется как общими с правовыми системами других стран чертами, так и специфическими особенностями.

В теории к основным системам уголовного права относят: 1) романо-германскую (континентальную) и 2) англосаксонскую (неконтинентальную). Помимо названных выделяют также систему религиозного права.

Романо-германская система объединяет правовые системы многих государств современного мирового сообщества. Она сформировалась на территории Европы в латинских (Италия, Испания, Португалия) и германских (Германия, Франция, Швеция, Норвегия, Дания) странах.

К романо-германской системе права в настоящее время относятся правовые системы государств континентальной Европы, вся Латинская Америка, значительная часть Африки, страны Ближнего Востока.

Она повлияла на развитие национальных правовых систем Японии, Индонезии и других государств.

Российское дореволюционное право также развивалось в рамках романо-германской системы права. Однако после Октябрьской революции, несмотря на схожесть и традиционность основных уголовно-правовых институтов и категорий, сущность и содержание отечественного уголовного права изменились.

Отличительная черта романо-германской системы – ее формирование на основе римского права.

Романо-германской правовой системе свойственны следующие основные черты. Во-первых, нормы права формулируются обобщенно, как некие абстрактные правила поведения, адресованные неопределенному кругу лиц. Во-вторых, право делится на самостоятельные ветви, именуемые отраслями.

В-третьих, в государствах данной системы права существует тщательно разработанное законодательство, при этом устанавливается определенная иерархия нормативных актов, центральное место в которой занимают конституционные акты.

В-четвертых, в таких странах ведется планомерная работа по систематизации (кодификации) уголовно-правовых норм.

Англосаксонская (или неконтинентальная) система представляет собой систему, основанную на так называемом общем праве (Common Law)[42], или праве судебных прецедентов. В настоящее время она включает национальные системы практически всех, за некоторым исключением, англоязычных стран. Общее право оказало большое влияние на развитие уголовного права США, Индии, Пакистана, ряда стран Африки.

Основной чертой англосаксонской системы является возможность судебного правотворчества. Авторитетным источником уголовного права остается прецедент – модель разрешения конкретного уголовного дела, используемая в последующем при рассмотрении сходных случаев. Норма права здесь менее общая и абстрактная, нежели в континентальном праве.

Нередко уголовно-правовые нормы чрезвычайно казуистичны, т.е. в них предпринимаются попытки исчерпывающе определить различные варианты преступного поведения, которые влекут уголовную ответственность. Вот как, например, определяется английским Законом о краже 1968 г.

такое специфичное для англо-американского уголовного права преступление, как берглэри.

Несмотря на проведение определенной работы по систематизации уголовно-правовых норм, последняя не имеет такого характера, как в странах континентального права. В Англии, например, не существует единого уголовного кодекса.

По мнению авторов работ в области сравнительного права, в настоящее время существует ярко выраженная тенденция формирования единой системы западного права.[43]

Существуют такие государства, которые трудно отнести с определенностью к той или другой системе права, так как они много заимствовали из разных правовых систем. В числе таких смешанных национальных систем называется шотландское право, право Израиля, ЮАР, Филиппин и некоторых других государств.

Система религиозного права объединяет национальные системы тех государств, где религиозные нормы официально считаются источниками уголовного права.

Мусульманское уголовное право представляет собой неотъемлемую часть религии (ислама). Сферой его влияния является Ближний Восток, часть Азии и Африки. Собственно мусульманское право действует в Саудовской Аравии, Йемене, Судане, Кувейте. Правовые системы этих государств органично включают нормы шариата.

Отличительными чертами мусульманского права являются специфичные классификации преступных деяний и наказаний на категории, заимствованные из шариата, криминализация религиозных и аморальных проступков, возможность применения членовредительских наказаний и воздаяния равным, существование смертной казни.

Вопрос 2



Источник: https://infopedia.su/19x4a9f.html

Уголовное право. Курс лекций

Системы уголовного права в современном мире

Уголовное право любой страны имеет свою специфику. Она проявляется в содержании основных уголовно-правовых институтов (уголовный закон, преступление, наказание), обусловленном историческими, национальными и культурными традициями, особенностями политического устройства общества, его экономики и многих других факторов.

Вместе с тем уголовное право определенных стран, как и правовые системы в целом, по ряду параметров и характеристик сближаются друг с другом, имеют общие историко-правовые корни. В теории права принято говорить о системах права.

С известной долей условности в настоящее время можно выделить следующие основные системы уголовного права (как проявления правовых систем в целом):

  • романо-германское;
  • англосаксонское;
  • социалистическое;
  • мусульманское.1Классификация в известной мере основана на предложенной известным французским ученым-юристом Р. Давидом, выделяющим три основные «семьи» права: романо-германскую, общего права и социалистического права, а также (кроме основных) — семьи мусульманского, индусского и иудейского права в их связи с религиозными нормами (см.. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988).

Название первой системы как романо-германского права имеет историческое происхождение. Первая часть этого названия связана с Древним Римом и римским правом. Создание этой системы права обусловлено рецепцией, т.е.

возрождением римского права на европейском континенте (в Западной Европе) в XII-XIII вв. Вторая часть названия связана с народами (племенами), населявшими Западную Европу после распада Римской империи.

Народы эти объединялись названием германцы (германские племена) и населяли не только территорию современной Германии.

Отличительной чертой этой системы (семьи) уголовного права является ярко выраженное стремление к писаному праву, к признанию закона единственным нормативным источником уголовного права, к кодификации уголовных законов и отказ от прецедентного и обычного права.

Второй характерной чертой этой системы следует признать специфический способ формулирования уголовно-правовых запретов отличающийся стремлением к абстрактному их описанию, что выражается в предельной лаконичности языка уголовного закона, предполагающей предельно обобщенную формулировку уголовно-правовых норм.

Такие нормы рассчитаны на применение в отношении широкого круга деяний.

К этой системе относится уголовное право континентальной Европы (иногда поэтому романо-германское право именуется континентальным правом), а также некоторых стран, например, Африки, ранее бывших французскими колониями, в связи с чем право этих стран испытало на себе влияние французского права.

К системе романо-германского права относилось и российское дореволюционное (до Октябрьской революции 1917 г.) уголовное право. Пришедшее ему на смену советское уголовное право по выделенным характеристикам также продолжало в целом принадлежать к этой системе.

Однако по своему идеологическому содержанию, по неразрывной связи с политическими и экономическими основами общества оно превратилось в социалистическое уголовное право.

Современное российское уголовное право, лишившись указанных атрибутов идеологического, политического и экономического порядка, в известном смысле вернулось в систему романо-германского права, отличаясь от него сохранением в системе наказаний смертной казни.

На формирование этой системы оказали существенное влияние уголовно-правовые взгляды французских просветителей (Вольтера, Дидро, Монтескьё и др.), представителей немецкой классической философии (Канта, Гегеля), Уголовный кодекс Франции 1810 г. (Кодекс Наполеона) и уголовное законодательство Германии XIX в.

Уголовное право этой системы будет рассмотрено на примере уголовного права Франции, Германии и Италии.

Англосаксонское право получило свое название от имени нормандских племен (германского происхождения), завоевавших и населявших после падения Римской империи территорию британских островов, — англов, саксов, готов и др. Содержательной характеристике этой системы более соответствует второе ее название — общее право (common law).

В отличие от системы романо-германского права общее право складывалось в результате развития судебной практики (не только применявшей, но и создававшей правовые нормы) как право судебных прецедентов. Судебные решения по конкретным делам являлись прецедентными нормами для рассмотрения последующих дел.

Позднее источниками английского права стали и законодательные акты, а также доктрина — трактаты ученых-юристов. Значительное влияние система общего права оказала на развитие права, в том числе и уголовного, США, Канады, Австралии, тех стран Африки и Азии, которые в прошлом являлись британскими колониями.

Особенности системы общего права будут рассмотрены на примере уголовного права Англии и США.

Социалистическое право возникло в результате Октябрьской революции 1917 г. как советское право.

Оно закрепляло коммунистическую идеологию, носило откровенно классовый характер (официально провозглашалось правом диктатуры пролетариата, враждебным буржуазному праву) и было подчинено задачам строительства социализма и коммунизма.

После Второй мировой войны на социалистический путь развития встали (до этого времени по социалистическому пути кроме СССР развивалась только Монголия) некоторые страны Центральной и Юго-Восточной Европы, а также Азии — Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, Югославия, Албания, ГДР, Северная Корея, позже — КНР, Вьетнам, Куба. Под влиянием советского права в этих странах также было создано социалистическое право, отражавшее его основные идеи. В конце 80-х — начале 90-х гг. XX в. в результате событий, связанных с начавшейся в Советском Союзе перестройкой, а впоследствии и с распадом СССР, большинство этих государств отказались от социалистической идеи. В настоящее время в рамках системы социалистического права в определенном смысле остались такие страны, как, например. КНР, КНДР, Куба, где по-прежнему правящими партиями являются коммунистические партии. Характеристика этой системы права будет дана на основе ознакомления с уголовным правом КНР.

Мусульманское право представляет собой составную часть религии — ислама. В правовую систему исламских государств встроены нормы ислама (шариата), выступающие в качестве как источника права, так и законодательной и правоприменительной практики. Шариат — это не только право.

Он регламентирует все стороны жизни мусульманина, включая как правовые, так и моральные и чисто религиозные нормы, обязательные для всех мусульман. Источниками шариата являются Коран, Сукна (предания), иджма, кияс и урф (обычай).

Коран — главная священная книга мусульман, собрание проповедей, обрядовых и правовых установлений, молитв, притч, произнесенных основоположником ислама Мухаммедом и записанных его ближайшими сподвижниками уже после его смерти.

Сунна — сборник хадисов (рассказов, случаев) его сподвижников о том, как поступал Пророк в тех или иных случаях. Сунна — второй по важности после Корана источник мусульманского права.

Иджма — единое соглашение мусульманских правоведов, означающее единодушное решение вопроса, не урегулированного Кораном и Сунной. В отличие от последних иджма — изменяемый источник права, так как сформулированная на его основе норма может быть пересмотрена.

Третий источник — кияс, т.е. толкование Корана и Сунны. Он приобретает силу закона, если признан высшим мусульманским духовенством. Правом толкования обладает муфтий — высшее духовное лицо. Его главная обязанность в этом отношении заключается в толковании определенных норм применительно к конкретному случаю.

Четвертый источник шариата — урф представляет собой обычное право, составленное из традиций и обычаев.

Наиболее полная исламизация уголовного права проведена в Саудовской Аравии, Пакистане, Судане, Иране и ряде других мусульманских стран, официально провозглашенных исламскими. Процесс исламизации уголовного права происходит в Афганистане.

Вычленить мусульманское право из правовой системы этих стран и невозможно, и неправомерно, так как вся деятельность этих государств призвана отвечать и соответствовать духу и букве шариата. Так, например, в соответствии с Конституцией Ирана все законодательство, в том числе и уголовное, должно соответствовать нормам ислама.

Мусульманское уголовное право характеризуется возможностью применения жестоких, в том числе и членовредительских наказаний.

Например, по уголовному праву Ирана убийство и телесные повреждения влекут наказание в виде смертной казни или наказания по принципу «око за око, зуб за зуб»; прелюбодеяние — забиванием камнями до смерти; по уголовному законодательству Саудовской Аравии за кражу полагается отрубание руки.

Особенности уголовного права мусульманских стран будут рассмотрены на примере уголовного права Афганистана.

Источник: https://isfic.info/ugkurs/naumov100.htm

Современные системы уголовного права

Системы уголовного права в современном мире

Правовая система отдельного государства, понимаемая в широком смысле, включает помимо нормативной стороны, состоящей из юри­дических норм, институтов, отраслей права, организационную сторо­ну (совокупность правовых учреждений) и правовую культуру (совокуп­ность правовых взглядов, представлений, идей). В узком значении право­вая система государства — это система внутреннего национального права.

Каждое государство имеет свою правовую систему, которая харак­теризуется как общими с правовыми системами других стран чертами, так и специфическими особенностями.

В некоторых государствах од­новременно функционирует несколько конкурирующих правовых си­стем.

В США, например, наряду с федеральной существуют и относи­тельно независимые друг от друга правовые системы отдельных шта­тов со своими конституциями, своими уголовными кодексами, своими правоохранительными органами.

Некоторые общие черты, присущие правовым системам отдельных государств, позволяют объединить их в определенные группы, которые получили название систем уголовного права, или правовых семей1.

Кри­териями группировки выступают принципы права, способы выражения и закрепления правовых норм, способы их толкования.

Система права — это более или менее целостное множество национальных правовых систем,

Французский ученый Р.Давид, предложивший классификацию правовых систем, говорит о «семьях» уголовного права (см.: Давид Р. Основные правовые системы совре­менности. М., 1988). Однако в российской юридической литературе принято называть правовые семьи «системами права» (см., напр.: Наумов А.В. Российское уголовное право: Общая часть: Курс лекций. М., 1996).

Раздел восьмой. Зарубежное уголовное право

которым свойственны близость происхождения, источников, основных по­нятий и институтов, приемов юридической техники и способов толкования.

В теории к основным системам уголовного права относят: 1) романо-германскую (континентальную) и 2) англосаксонскую (неконтиненталь­ную). Помимо названных выделяют также систему религиозного права.

Романо-германская системаобъединяет правовые системы многих государств современного мирового сообщества. Она сформировалась на территории Европы в латинских (Италия, Испания, Португалия, Франция) и германских (Германия, Швеция, Норвегия, Дания) стра­нах.

К романо-германской системе права относятся современные пра­вовые системы государств континентальной Европы, Латинской Аме­рики, значительной части Африки, стран Ближнего Востока. Она по­влияла на развитие национальных правовых систем Японии, Индонезии и других государств.

Российское право досоветского периода также развивалось в рамках романо-германской системы права. Однако после Октябрьской рево­люции 1917г., несмотря на схожесть основных уголовно-правовых ин­ститутов и категорий, сущность отечественного уголовного права из­менилась.

Оно исходило из классового характера причин преступно­сти, базировалось на таких экономических отношениях, которым было свойственно обобществление средств производства и монополизм го­сударства. Реформирование российского уголовного права на демокра­тических принципах, осуществляемое начиная с 1958 г.

, дает основа­ние относить национальную систему современной России к романо-германской системе права.

Отличительная черта романо-германской системы — ее формирова­ние на основе римского права. Со временем первоначальное различие между так называемыми латинскими системами и германскими стер­лось благодаря рецепции римского права в Европе. В XII—XIII вв. на ба­зе кодификации императора Юстиниана сложилось и существовало до конца XVIII в.

некое общее европейское право, предопределившее единство в рамках данной системы. Кодификация, предпринятая в ев­ропейских странах в XIX в., привела к нарушению такого единства, од­нако некоторые принципиальные черты правовых систем сохранились.

Это касается, в частности, воспроизведения основ римского права, ис­пользования при систематизации правовых норм сходной юридической техники, общих юридических категорий и терминов и т.д.

Романо-германской правовой системе свойственны следующие ос­новные черты. Во-первых, нормы права формулируются обобщенно, как некие абстрактные правила поведения, адресованные неопределен­ному кругу лиц. Во-вторых, право делится на самостоятельные ветви, именуемые отраслями. В-третьих, в государствах данной системы права

Глава XXVI. Уголовное право зарубежных стран (Общая часть)

существует тщательно разработанное законодательство, при этом уста­навливается определенная иерархия нормативных актов, центральное место в которой занимают конституционные акты. В-четвертых, в та­ких странах ведется планомерная работа по систематизации (кодифи­кации, консолидации) уголовно-правовых норм.

В рамках романо-германской системы можно выделить вполне са­мостоятельные подсистемы права, имеющие характерные особенности. Так, следует назвать скандинавскую подсистему, объединяющую право­вые системы Швеции, Норвегии, Дании, Финляндии и Исландии.

Фор­мирование данной подсистемы было обусловлено интенсивным сбли­жением правовых систем Скандинавских государств, начавшимся еще в 70-х гг. XIX в. и особенно усилившимся после создания в 1952 г. Се­верного совета, куда вошли пять названных государств.

В рамках этого движения разрабатываются законопроекты, которые затем принима­ются в качестве национальных законов1.

Англосаксонская (или неконтинентальная) системапредставляет собой систему, основанную на так называемом общем праве (Common Law), или праве судебных прецедентов.

В настоящее время она включает на­циональные системы практически всех, за некоторым исключением, англоязычных стран.

Общее право оказало большое влияние на раз­витие уголовного права США, Индии, Пакистана, ряда стран Африки.

Английское право развивалось автономно от права континентальной Европы, рецепция римского права его не затронула. Судебная практи­ка выработала собственные правовые категории, не известные право­вым системам континентальной Европы.

К таким категориям относят­ся понятие «явное действие» как основание уголовной ответственности, конструкция «разумный человек», используемая при решении многих коллизионных вопросов, понятие «ближайший шаг», помогающее от­граничить ненаказуемое приготовление к преступлению от наказуемого покушения на преступление, понятие «непреодолимый импульс», пос­редством которого нередко определяется невменяемость.

Основной чертой англосаксонской системы является возможность судебного правотворчества. Авторитетным источником уголовного пра­ва остается прецедент — модель разрешения конкретного уголовного де­ла, используемая в последующем при рассмотрении сходных случаев.

Норма права здесь менее общая и абстрактная, нежели в континенталь­ном праве. Нередко уголовно-правовые нормы чрезвычайно казуистич­ны, в них исчерпывающе определяются различные варианты преступно­го поведения, влекущие уголовную ответственность.

Вот как, например, определяется английским Законом о краже 1968 г. такое специфичное

См.: Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М, 1993. С. 233-234.

Раздел восьмой. Зарубежное уголовное право

для англо-американского права преступление, как бёрглэри: лицо мо­жет быть признано виновным в совершении данного преступления, ес­ли оно входит в какое-либо строение или часть строения, нарушая его неприкосновенность, с намерением совершить какое-либо из указан­ных ниже преступлений, либо, войдя в какое-либо строение или часть строения, нарушив его неприкосновенность, оно украдет или попыта­ется что-либо украсть либо причинит или попытается причинить су­щественный телесный вред какому-либо лицу (п. 1 ст. 9 Закона). Далее перечисляются те преступления, с целью совершения которых может действовать преступник: кража, причинение существенного телесного вреда, изнасилование либо незаконное разрушение строения или на­ходящегося там имущества (п. 2 ст. 9).

Подобная казуистичность приводит к возникновению пробелов за­конодательства, поскольку на практике нередко встречаются случаи, которые с точностью не могут быть подведены под описанный в норме, несмотря на его очевидную схожесть. Так, английские юристы спорят о том, следует ли считать «вхождением» тот случай, когда виновный по­хищает имущество через окно посредством специально приспособлен­ных крючков или кронштейнов, при этом не влезая в окно.

Дискуссионным остается и вопрос о том, можно ли считать «строе­нием» автомобиль или яхту, используемые людьми для проживания. Сталкиваясь с подобными проблемами и стремясь устранить пробелы законодательства, судебная практика стран англосаксонской системы нередко прибегает к аналогии.

Напротив, французское право, например, определяет кражу как обманное изъятие вещи другого лица или энергии в ущерб другому лицу (см. ст. 311-1 и 311-2 УК Франции).

Здесь опре­деление кражи максимально обобщенное и включает лишь основные признаки преступления, позволяющие отграничить его от других пре­ступных деяний, например от убийства или изнасилования.

Несмотря на проведение определенной работы по систематизации уголовно-правовых норм, последняя не имеет такого характера, как в странах континентального права. В Англии, например, не существу­ет единого уголовного кодекса.

По мнению авторов работ в области сравнительного права, в настоя­щее время существует ярко выраженная тенденция формирования еди­ной системы западного права1.1

Существуют такие государства, которые трудно отнести с опреде­ленностью к той или другой системе права, поскольку они много заим­ствовали из разных правовых систем. К числу смешанных националь-

Этот вывод был сделан Р. Давидом и К. Жоффре-Спинози (см.: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1998).

Глава XXVI. Уголовное право зарубежных стран (Общая часть)

ных систем относятся шотландское право, право Израиля, ЮАР, Фи­липпин и некоторых других государств.

Система религиозного права объединяет национальные системы тех государств, где религиозные нормы официально считаются источника­ми уголовного права.

Мусульманское уголовное право представляет собой неотъемлемую часть религии (ислама). Сферой его влияния являются Ближний Во­сток, часть Азии и Африки. Собственно мусульманское право действу­ет в Саудовской Аравии, Йемене, Судане, Кувейте. Правовые системы этих государств органично включают нормы шариата.

Отличительными чертами мусульманского права являются специфич­ные классификации преступных деяний и наказаний, заимствованные из шариата, криминализация религиозных и аморальных проступков, воз­можность применения членовредительских наказаний и воздаяния рав­ным, существование смертной казни, исполняемой к тому же публично.

Источник: https://studopedia.ru/7_119493_sovremennie-sistemi-ugolovnogo-prava.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.