Система обстоятельств отягчающих наказание

Содержание

Отягчающие обстоятельства уголовного наказания, статья 63 УК РФ

Система обстоятельств отягчающих наказание

Последнее обновление – Июль 2020

Каждая норма закона, запрещающая то или иное деяние, указывает пределы наказания за него от самого мягкого до наиболее строгого. Некоторые условия, в которых они совершались, говорят о большей опасности нарушителя для общества и требуют применения к нему более строгого наказания. Они называются обстоятельствами, отягчающими наказание.

Нормами Кодексов определен перечень обстоятельств, отягчающих административную и уголовную ответственность. Суд обязан принимать их во внимание при назначении наказания, равно как и смягчающие обстоятельства.

Отягчающие обстоятельства уголовного права

Список отягчающих ответственность условий, безусловно принимаемых во внимание при назначении наказания, приведен 63 статьей УК РФ. Всего их 17, согласно пунктам статьи.

Обстоятельства, отрицательно характеризующие виновного

1. Пункт «а» статьи 63 УК РФ — рецидив преступлений. Большинство людей сильно ошибаются, полагая, что рецидив – это повторное совершение преступлений. В какой-то мере это так, но всё не настолько просто. О рецидиве говорят, если лицо совершает умышленное преступление, будучи прежде судимым за него.

При определении рецидива во внимание принимаются исключительно умышленные преступления. Деяния с неосторожной формой вины, например, распространенные неосторожные преступления по 264 ст. УК РФ, связанные с нарушениями ПДД, повлекшие тяжёлые повреждения или смерть, учитываться не будут.

Рецидив может быть лишь при неснятой или непогашенной судимости за предыдущее умышленное уголовно-наказуемое деяние.

Не могут приниматься во внимание судимости за деяния:

  • небольшой тяжести;
  • имевшие место в несовершеннолетнем возрасте;
  • за которые виновный был осужден условно или имела место отсрочка исполнения наказания, только при условии, что они не отменялись.

2. Пункт «в» статьи 63 УК РФ — совершение преступления:

  • Группой, с участием двоих и более лиц.
  • Группой по предварительному сговору, когда 2 или больше человек заблаговременно условились о совместном его совершении.
  • Организованной группой, созданной специально для противозаконной деятельности.
  • В составе преступной организации, сообщества. Они представляют собой структурированные группы людей с единым руководством, объединившихся совершать тяжкие, особо тяжкие уголовно-наказуемые деяния для получения материальной выгоды.

Такие отягчающие обстоятельства с высокой степенью вероятности влекут наступление большего вреда.

3. Пункт «г» — особо активная роль при совершении преступления, о которой могут свидетельствовать, к примеру, инициатива его совершить, упорство, чтобы добиться более весомого результата;

4. Пункт «и» — совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, мучениями жертвы.

Об этом отягчающем обстоятельстве говорят тогда, когда жертве причиняются чрезмерные страдания.

  • Об особой жестокости свидетельствуют пытки, причинение потерпевшему, его близким, родным мучений.
  • Садизм характеризуется получением удовольствия от мук потерпевшего, которое становится целью преступного поведения.
  • Издевательство – всяческие унижения, доставление моральных страданий жертве и т. д.
  • Мучениями могут являться, например, лишение сна, еды.

5. Пункт «к» — совершение преступления с использованием:

  • оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных, имитирующих их устройств;
  • тех. средств, намеренно для него сделанных;
  • наркотиков, психотропов, сильнодействующих, ядовитых, радиоактивных веществ,
  • лекарственных и других препаратов.

В это отягчающее обстоятельство включено применение физического, а равно психического принуждения.

В этом отягчающем обстоятельстве объединены общеопасные средства, заметно упрощающие для преступника процесс достижения результата. Они опасны для потерпевшего, и для окружающих, а также свидетельствуют о крайне пренебрежительном отношении виновного к охраняемым законом объектам.

Отягчающие обстоятельства, связанные с особой уязвимостью потерпевшего и других лиц

1. Пункт «д» — привлечение к преступлению лиц:

  • с серьёзными расстройствами психики, их наличие и тяжесть определяется экспертизой;
  • в нетрезвом состоянии, при этом степень опьянения неважна;
  • в возрасте, в котором уголовная ответственность невозможна, за некоторые деяния ей подлежат лица с 14 лет, а за остальные с 16.

Эти категории объединяет повышенная внушаемость указанных групп лиц, они просто поддаются уговорам злоумышленников, часто не осознавая незаконность своих поступков.

2. Пункт «з» — совершение преступления в отношении:

  • Женщины в положении беременности, о состоянии которой был осведомлен виновный.
  • Малолетнего. В России таковыми являются дети до 14 лет.
  • Беспомощного, беззащитного человека. К ним можно отнести, например, граждан преклонного возраста, инвалидов и т. д.
  • Человека, зависимого от преступника.

Объединение таких потерпевших в один пункт нормы обусловлено их ограниченными возможностями противостоять посягательству, верно воспринимать и реагировать на происходящее.

Обстоятельства, связанные с особым доверием к преступнику

1. Пункт «п» — совершение преступления в отношении несовершеннолетнего:

  • Отцом, матерью, другим человеком, обязанным воспитывать его.
  • Работником организации, обязанным осуществлять за ним надзор. К таковым относятся педагоги, другие сотрудники образования, медицины, соц. защиты и других.

Такие преступления особенно опасны уязвимым и зависимым положением потерпевшего. Указанные люди обладают в отношении ребёнка некоторыми властными полномочиями, что упрощает совершение преступления.

2. Пункт «м» — совершение преступления с использованием доверия, обусловленного служебным положением виновного или договором.

3. Пункт «н» — совершение преступления с использованием форменного обмундирования, документов представителя власти, даже поддельных.

4. Пункт «о» — совершение умышленного противоправного деяния сотрудником органа внутренних дел.

Эти условия объединяет то, что при совершении противозаконного поступка виновным используется особое доверие к нему потерпевшего. Оно вызвано сложившимися отношениями, уважением и уверенностью в добропорядочности представителей власти, организаций, которые основаны на обязанности этих лиц охранять интересы граждан и обеспечивать их защиту.

Обстоятельства, связанные с законными поступками пострадавшего

1. Пункт «ж» — совершение преступления в отношении лица, его близких, обусловленного осуществлением им служебной деятельности, выполнением общественного долга.

2. Пункт «е.1» — преступление имеет цель отмщения за законные действия, а также, чтобы скрыть иное незаконное деяние, упростить его совершение.

Эти два условия подразумевают законопослушное поведение потерпевших, связанное с:

  • реализацией их прав, например, когда потерпевший обращается в правоохранительные органы с сообщением о неправомерном поведении, преступлении, подаёт иск в суд и т. д.
  • надлежащим исполнением служебных или общественных обязанностей, когда неугодные преступнику действия пострадавшего совершены им в ходе реализации должностных полномочий или общественной деятельности.

Эти отягчающие обстоятельства должны являться причиной противоправных действий виновного.

Обстоятельства, отражающие убеждения преступника

1. Пункт «е» — преступление, совершенное с мотивами политической, идеологической, расовой и иных ненависти, вражды, также обращенным к отдельной категории людей.

2. Пункт «р» — совершение уголовно-наказуемого деяния, цель которого пропаганда, оправдание, поддержка терроризма.

Высочайшая опасность этих отягчающих обстоятельств связана с угрозами не только конкретным людям, порядку, но и государству.

Другие отягчающие обстоятельства, ужесточающие наказание

1. Пункт «б» — тяжкие последствия в результате преступления. Вопрос об их оценке решается по усмотрению суда индивидуально. К таковым возможно причислить серьёзную болезнь, особенно значимый ущерб, смерть и др.

2. Пункт «л» — совершение преступления при:

  • чрезвычайном положении;
  • стихийном бедствии и д. р.;
  • вооруженном конфликте;
  • военных действиях;
  • массовых беспорядках.

Этот пункт выделен по причине особого режима управления при указанных положениях, в которых государственный аппарат ориентирован на их устранение. Вследствие этого становятся более уязвимыми иные сферы его регулирования, а совершение преступлений становится проще.

Есть еще восемнадцатое обстоятельство статьи 63 УК РФ, которое суд не обязан, но имеет право посчитать отягчающим с учетом характеристик деяния, преступника. Это состояние опьянения, которое может быть следствием употребления алкоголя, наркотиков, психотропов и прочих одурманивающих веществ.

Эта возможность появилась не так давно. Судам дано право по итогам рассмотрения дела делать вывод, повлияло ли опьянение преступника на опасность его действий для общества и каким образом, стало ли оно опаснее.

Все приведенные отягчающие обстоятельства должны учитываться при постановлении приговора и определении наказания в сторону его ужесточения, если они будут установлены и подтверждены.

Наказание при отягчающих обстоятельствах

Конкретные пределы наказания УК РФ определяет только при рецидиве в 68 статье. Наказание при любом рецидиве будет не менее 1/3 от самого длительного срока самого строгого наказания по статье, запрещающей конкретное деяние. Менее этого предела наказание может быть при наличии смягчающих обстоятельств.

Некоторые нюансы предусматриваются и при назначении наказаний за преступления, совершённые в соучастии в 67 статье УК. Предполагается обязательная оценка роли виновного в преступлении, влияния его участия на результат и причиненный вред. Отягчающие обстоятельства, касающиеся конкретного соучастника, учитываются только при определении наказания лично ему.

В других обстоятельствах всё решается судьёй, который руководствуется своим внутренним убеждением.

Основополагающий принцип наказания – это справедливость. При его назначении принимают во внимание не только отягчающие, но также и обстоятельства, смягчающие вину, список которых не ограничен, характеристика виновного, условия совершения деяния и прочие факторы.

Если отягчающее обстоятельство предусматривается статьей УК РФ, запрещающей конкретное деяние, в качестве квалифицирующего признака ещё раз оно не учитывается.

Заключение

Определенный законодателем список отягчающих вину обстоятельств исчерпывающий. Прочие условия ужесточать ответственность не могут. Но если какое-либо из перечисленных отягчающих обстоятельств найдет свое подтверждение, суд обязан указать его в приговоре и принять во внимание, назначая наказание.

(3 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://Zakonved.ru/ugolovnoe-pravo/nakazanie/otyagchayuschie-obstoyatelstva.html

Система обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и их уголовно-правовое значение

Система обстоятельств отягчающих наказание

  1. Cудебник 1550 г. Общая характеристика, система и источники
  2. I. Семинар. Тема 1. Предмет, система, задачи судебной медицины. Правовые и организационные основы судебно-медицинской экспертизы, Понятие, объекты, виды, экспертизы
  3. I. СИСТЕМА ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБРАЗОВАНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
  4. II. Налоговая система.
  5. IV. Внешняя система
  6. IV. ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА.
  7. IX. Преступность, наказание, исправление
  8. V. Формы и методы контроля, система оценок
  9. V2: 1.1. Денежная система: понятие, структура и типы
  10. V2: 1.7. Современная банковская система Российской Федерации

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Эти обстоятельства предусмотрены ст.

61 и 63 УК РФ.

Обязательства, смягчающие и отягчающие наказание, – это обстоятельства, относящиеся как к характеристике совершенного виновным преступления, так и к характеристике его личности, и способные повлиять на вид и меру назначенного судом наказания; при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Первое связано с достижением целей наказания, второе – со стремлением закона снизить по возможности побочные негативные социальные последствия назначенного наказания.

Все указанные условия, образующие общие начала назначения наказания, должны выполняться обязательно в их совокупности. Только в этом случае возможно назначение справедливого наказания.

Ст. 61 УК РФ предусматривает десять смягчающих наказание обстоятельств.

1. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. К преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные и неосторожные преступления, за которые максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

2. Несовершеннолетие виновного. Степень влияния указанного обстоятельства на наказание зависит от того, в каком конкретно возрасте (14, 15, 16 или 17 лет) совершено преступление, а также какие, помимо типичных для всех несовершеннолетних, выявлены индивидуальные особенности у виновного, какова степень его умственного развития.

3. Беременность виновной.

4. Наличие малолет. детей у виновного. Малолетним признается ребенок, не достигший 14-летвозраста.

5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. Учет стечения тяжелых жизненных обстоятельств как смягчающих предполагает наличие трех условий Такими обстоятельствами могут быть: серьезное заболевание виновного, перенесенная им тяжелая душевная травма, наступившая инвалидность, острый конфликт на производстве или в быту идр.

6. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

7. Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

8. Противоправность или аморальность действий потерпевшего, явившихся поводом для преступления. 9. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

10.Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не указанные в законе.

Ст. 63 УК РФ предусматривает тринадцать обстоятельств, отягчающих наказание.

1. Рецидив преступлений. Закон относит к этим обстоятельствам разновидность повторности рецидив как вид множественности преступлений. Повторным считается преступление, если в отношении первого преступления не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности и не погашена и не снята судимость.

2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления.

Понятие “тяжкие последствия” относится к категории оценочных, поэтому вопрос об их наличии должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности.

К тяжким последствиям как отягчающему обстоятельству нельзя относить обычные для вида преступления (убийства, тяжкие телесные повреждения, крушения и т.д.) результаты.

3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества. Законодательное определение этих форм соучастия дано в ст. 35 УК.

4. Особо активная роль в совершении преступления.

5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста уголовной ответственности.

6. Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть преступление или облегчить его совершение.

7. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающие из трудового договора с государственными или частными предприятиями или учреждениями, деятельность которых не противоречит законодательству.

Потерпевшим от преступления не обязательно будет должностное лицо. Им может быть любой работник соответствующего предприятия, учреждения, организации.

Под выполнением общественного долга понимается осуществление гражданами как специально возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение других действий в интересах общества или отдельных лиц.

8. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица, находящегося в зависимости от виновного.

9. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. В судебной практике признак особой жестокости получил толкование в связи с рассмотрением дел об умышленных убийствах и связывается как со способом преступления, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости.

К особой жестокости могут быть отнесены случаи, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение множества телесных повреждений, сожжение человека и т.д.). К особой жестокости следует отнести глумление над трупом, если уничтожение или расчленение произведено не с целью сокрытия преступления; убийство потерпевшего в присутствии его близких и т.п.

Особая жестокость будучи способом убийства может быть отнесена к отягчающим обстоятельствам, когда в процессе подготовки к убийству или его совершения потерпевший подвергался пыткам, истязаниям.

Под садизмом понимается ненормальная страсть к жестокости, наслаждение чужими страданиями. Чаще всего садистские мотивы проявляются в половых преступлениях.

10. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения.

Под физическим насилием понимается любая форма физического воздействия на потерпевшего при совершении преступления. Психическим насилием являются различного рода угрозы применения к потерпевшему или его близким физического насилия или причинения имущественного или иного вреда.

11. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках.

12. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.

13. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

В отличие от перечня обстоятельств, смягчающих наказание, перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим.

Дата добавления: 2015-01-30; просмотров: 27 | Нарушение авторских прав

lektsii.net – Лекции.Нет – 2014-2020 год. (0.008 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав

Источник: https://lektsii.net/2-22543.html

Система обстоятельств, отягчающих наказание

Система обстоятельств отягчающих наказание
   

Саранский кооперативный институт

                          Автономной некоммерческой организации

                           Высшего профессионального образования

                               Центросоюза Российской Федерации

                            «Российский университет кооперации» 

                                            Факультет заочный                           

                             Кафедра уголовно-правовых дисциплин    

 

                    по дисциплине «Уголовное право»

на тему: «Система обстоятельств, отягчающих наказание»     

Автор курсовой работы:  студентка 2 курса гр. СЮР-202

                                           специальности «Юриспруденция»

Научный руководитель:  

\\     

Саранск, 2010

. 

Введение………………………………………………………………………….. 3

    1. Эволюция института обстоятельств, отягчающих наказание, в   

         российском уголовном законодательстве…………………………………5

    1. История развития института обстоятельств, отягчающих наказание, в  

         российском законодательстве дореволюционного периода……………. 5

     1.2 История развития института обстоятельств, отягчающих наказание, в

         российском законодательстве советского периода………………………10  

    2. Обстоятельства, отягчающие наказание, в действующем уголовном

          законодательстве………………………………………………………….19

    2.1 Понятие, юридическая природа, сущностные характеристики

        обстоятельств, отягчающих наказание……………………………………19

2.2 Виды и классификация обстоятельств, отягчающих наказание…….22

    2.3 Назначение наказаний при наличии обстоятельств, отягчающих наказание…………………………………………………………………   33 

Заключение………………………………………………………………………37

Список использованных источников…………………………………………..39         

     История развития уголовного законодательства показывает, что законодатель уделяет особое внимание совершенствованию института наказания. Роль уголовного наказания в противодействии преступлениям значима и весома.

Достижение целей, стоящих перед уголовным наказанием, возможно лишь в том случае, когда наказание, назначаемое виновному лицу, будет законным, справедливым и обоснованным. Поэтому становится особенно важной проблема оптимизации экономии наказания как меры уголовно-правового характера.

Назначение наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений должно быть соразмерно характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного.

     В связи с этим заметное место в процессе привлечения лица к уголовной ответственности закон придает обстоятельствам, отягчающим наказание.

По своей сути это обстоятельства, конкретизирующие степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, о чем убедительно свидетельствует перечень, закрепленный в ст. 63 УК РФ.

В данном случае суды обязаны устанавливать обстоятельства, отягчающие наказание, как характеризующие степень общественной опасности содеянного и личности виновного, учитывать их при определении наказания виновному с отражением в приговоре.

     Тема данной курсовой работы достаточно разработана в юридической литературе. Среди них особо заметны работы М.М. Бабаева, Л.В. Горбуновой, А.С. Горелика, В.В. Мальцева, Н.Д. Сергиевского,В.И. Ткаченко и других.

     Объект исследования – совокупность общественных отношений, возникающих в связи с назначением уголовного наказания с учетом обстоятельств, его отягчающих.

     Предмет исследования – уголовно-правовой институт обстоятельств, отягчающих наказание, регламентированный уголовным законодательством.

     Целью данной курсовой работы является комплексное осмысление сущности института обстоятельств, отягчающих наказание.

     указанной цели явилось основанием для решения следующих задач:

  1. провести исторический анализ норм российского уголовного законодательства, устанавливающих обстоятельства, отягчающие наказание;
  2. осмыслить понятие, сущностные характеристики и юридическую природу обстоятельств, отягчающих наказание;
  3. проанализировать виды обстоятельств, отягчающих наказание, и осуществить их классификацию;

  4.  изучить влияние обстоятельств, отягчающих наказание, на его   

       назначение.               

1.Эволюция института обстоятельств, отягчающих наказание, в российском уголовном законодательстве

1.1 История развития института обстоятельств, отягчающих наказание, в российском законодательстве дореволюционного периода

     История существования обстоятельств, изменяющих ответственность, в российском уголовном праве насчитывает почти двести лет. Они впервые были систематизированы в проекте уголовного Уложения 1813 г., а затем по этому образцу были с группированы в кодифицированном Своде законов.

     В основу была положена немецкая система Фейербаха ,согласно которой предполагалось, что законодатель предусмотрел все обстоятельства, встречающиеся в жизни и могущие влиять на повышение или понижение нормального наказания; предполагалось возможным даже приблизительно оценить значение этих обстоятельств, то есть определить в законе, насколько то или иное из них может изменять законную меру ответственности. В полном соответствии с теорией Фейербаха и Проект 1813 г., и Свод законов не только подробно перечисляли обстоятельства, изменяющие ответственность, но и точно устанавливали размер влияния этих обстоятельств. 1

     Появление в начале 19 века института смягчающих и отягчающих обстоятельств обусловило необходимость решить целый ряд вопросов, в частности:

1. всякое ли обстоятельство дела, влияющее на выбор наказания, может рассматриваться как смягчающее или отягчающее;

2. какие конкретные обстоятельства по характеру их влияния должны быть отнесены к отягчающим или смягчающим;

3. на что именно направлено влияние тех и других и, соответственно, каким образом они должны пониматься – отягчающие или смягчающие вину, опасность содеянного, наказание или ответственности;

_______________________

1 Исаев, И. А. История государства и права России./И.А.Исаев. – М.: Изд – во БЕК, 2006 – С. 155.

4. вправе ли суд учитывать или, наоборот, не учитывать обстоятельство как смягчающее или отягчающее, если оно указано в законе в таком качестве;

5. в каких пределах может приниматься во внимание отягчающее обстоятельство (только в рамках санкции уголовного закона или за ее пределами).

     Большинство этих вопросов было решено в Уложении «О наказаниях уголовных и исправительных» 1845 года, в котором наиболее примечательным было то, что оно:

1.предусмотрело обстоятельства, увеличивающие вину;

2.давало их примерный перечень;

3.допускало отягчение наказания как в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, так и с выходом за такие пределы;

4.ставило возможность учета отягчающих обстоятельств при выборе наказания от их включенности в число признаков состава преступления. 1

     Ст. 129 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года ( в ред. от 1885 года) предусматривала следующие группы причин, которые могли увеличивать вину:

1.личные свойства виновного – чем выше было его состояние, звание и степень образованности или чем более им нарушено особых личных отношений к месту, в котором преступление было учинено, или к лицам, против которых оно предпринято;

2.по свойствам вины – чем больше было умысла и обдуманности в действиях преступника, чем более противозаконны и безнравственны побуждения его к этому преступлению, чем более было жестокости, гнусности или безнравственности в действиях, которыми данное преступление было предуготовлено, проводимо в исполнение или сопровождаемо, и чем более

употребил виновный усилий для устранения представлявшихся ему в том

________________________

1Исаев, И. А. История государства и права России./И.А.Исаев. – М.: Изд – во БЕК, 2006 – С. 159.

препятствий;

3.по важности вреда – чем важнее зло или вред, причиненные преступлением, чем важнее была опасность, которой это преступление угрожало какому – либо частному лицу, или многим или всему обществу и государству, и чем больше лиц привлек виновный к участию в преступлении;

4.поведение виновного на суде – неискренность и упорство в запирательстве, возбуждение подозрений на невинных, прямая клевета на них.

Все эти причины влияли на наказание в сторону его увеличения.

     Изданный в 1864 году Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, также предусматривал увеличивающие вину обстоятельства:

1.обдуманность в действиях виновного;

2.известная степень его образованности и более – менее высокое его положение в обществе;

3.повторение;

4.упорное запирательство, в особенности возбуждение подозрения против невиновного.

     Наличие этих обстоятельств, как по Уставу, так и по Уложению не обязывало судью повышать наказание, а лишь давало на это право.

Само влияние этих обстоятельств ограничивалось только повышением наказания в пределах меры, установленной законом.

По Уставу «О наказаниях» эти обстоятельства могли влиять только в пределах меры, но судья, признавая их наличие, уже не мог назначить наказание в самом низшем его размере.1

    Конечно, все эти условия теряли свою силу при тех преступных деяниях, в которых они входили в сам законный состав деяния.

     Уложение 1903 года не содержало перечня подобного статье 129 Уложения 1845 года; но и оно в общей части указывало, как на основания усиления ответственности при всех деяниях: на проявление при совокупности преступных деяний привычки к преступной деятельности или

___________________

 1Исаев, И. А. История государства и права России./И.А.Исаев. – М.: Изд – во БЕК, 2006 – С. 163-164.

обращения ее в промысел. Наказание в этих случаях усиливалось по усмотрению суда (это правило не применялось, если указанное обстоятельство входило в состав преступления).

Источник: https://www.turboreferat.ru/criminal-law/sistema-obstoyatelstv-otyagchajushhih-nakazanie/78194-400857-page1.html

Обстоятельства, отягчающие наказание – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Система обстоятельств отягчающих наказание
Энциклопедия МИП » Уголовные дела – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Наказание » Обстоятельства, отягчающие наказание – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Обстоятельства, отягчающие наказание – бесплатные ответы юристов онлайн

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Действующее законодательство содержит исчерпывающий перечень тех обстоятельств, которые могут отягощать наказание. Под этим определением необходимо понимать ряд объективных и субъективных признаков деяний, а также личностных характеристик лиц их совершивших, которые находятся вне границ состава деяния и являются поводом повышения уровня общественной опасности.

Среди них можно выделить наиболее опасные обстоятельства, которые характеризуются неоднократностью совершения и рецидивом преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание устанавливаются судом и описываются в приговоре. Они нашли свое отражение в ст. 63 УК. Суд не вправе выходить за пределы данной правовой нормы, что говорит о невозможности признания в качестве отягчающих иных обстоятельств, которые, по мнению суда, являются таковыми. Норма носит императивный характер.

Рецидив преступлений

Как обстоятельство являющееся причиной отягощения ответственности, рецидив является результатом повторного совершения преступления, предусмотренного одной и той же статьей УК.

Субъектом такого преступления является лицо, которое уже имеет судимость за аналогичное преступление.

Как правило, повторное совершение такого же преступления является следствием недостаточно эффективного наказания за ранее совершенное деяние, что говорит о том, что цели уголовного наказания достигнуты не были.

В данном случае особая важность заключается в определении причин, которые повлекли совершение нового преступления. Признание рецидива опасным или особо опасным, является основанием для исключения возможности применения к осужденному лицу возможности условного наказания.

Наступление тяжких последствий

Последствия, которые являются следствием совершенных деяний, отличаются по степени тяжести. Они имеют особое влияние на квалификацию преступлений. Законодатель обязал суд принимать во внимание тяжесть преступления. Тяжкие последствия признаны отягчающим обстоятельством.

Для того чтобы квалифицировать последствия в качестве тяжких, они должны по свое сути соответствовать тем последствиям, которые определены в диспозиции. Именно тогда в качестве ответственности за деяние может быть в полной мере принята санкция правовой нормы.

В силу ст. 63 УК, отягчают ответственность именно те последствия, которые превышают границы состава преступного деяния.

Признанные эксперты по статье 63 УК РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Совершение преступления в группе

Усугубляет ответственность факт совершения преступлений группой лиц. К данной категории обстоятельств относится совершение деяний при наличии предварительного сговора, а равно организованными группами или сообществами.

Признак наличия группового преступления имеет повышенную опасность, ведь сама процедура совершения облегчается для каждого из участников в результате их численности.

Субъекты преступлений, объединившие свои усилия для достижения планируемого результата, распределяют роли, в результате чего, каждый из них, несет свой круг обязанностей в общем действии.

Со стороны правоохранительных органов выявление таких групп совершается на регулярной основе, что связано с особой опасностью их деятельности.

Ответственность участников преступных групп назначается судом в индивидуальном порядке, в зависимости от роли каждого отдельного участника и тех действий, которые ими были совершены.

Особо активная роль в преступлении

Сравнительно недавно к разряду отягчающих факторов была отнесена особо активная роль в содеянном преступлении. Роль такого субъекта, благодаря особой активности, увеличивает уровень опасности преступления для общества.

В первую очередь, наличие особой активности характерно для организаторов и самих исполнителей преступных действий. В некоторых случаях, такая активность может отмечаться и со стороны подстрекателя.

Вовлечение в преступление

В качестве обстоятельства, влияющего на увеличение объема ответственности, обязательно выступает привлечение в преступную деятельность лиц, которые страдают тяжелым психическим заболеванием, детей, возраст которых не подпадает под назначение уголовной ответственности, а также тех, кто пребывает в алкогольном опьянении.

Для квалификации имеет важное значение факт того, что сам виновные заведомо для себя находится в состоянии понимания состояния привлеченного. В этом случае, лицо, привлекающее иных лиц к совершению деяний, будет нести ответственность исполнителя.

При назначении наказания лицам, которые привлекали, сам факт привлечения учитывается лишь в части отягчающего обстоятельства. Привлеченные же несут ответственность за те деяния, которые они совершили и, лишь в том случае, если своими действиями они могли руководить.

Вовлечение в противозаконную деятельность подростков является острой социальной проблемой государственного уровня, борьбу с которой проводят правоохранительные органы.

Политические, идеологические преступления

Преступления, которые имеют субъективный и личностный подтекст, являются деяниями с отягчающими ответственность признаками. Поводом для преступления может стать национальная, расовая, религиозная ненависть и враждебное настроение, месть за политические взгляды и идеологию.

Данные объекты преступлений закреплены не только в УК, они отражаются в качестве принципиальных положений, изложенных в Конституции. Нетерпимое отношение к лицам, связанное с их национальностью, расой или убеждениями, соединенное с крайними формами, влечет назначение строгого наказания.

Преступление из мести

Данная категория преступлений является наиболее древней. Как правило, она основана на личной неприязни, сложившейся в прошлом по причине неудовлетворения потерпевшим потребностей виновного.

В качестве лиц, ставших жертвами таких действий, могут выступать, как простые люди, так и те граждане, которые занимают определенные должности. Такие преступления, зачастую, связаны с жестокостью, что обосновано желанием преступника причинить большое количество страданий жертве.

Предупредить и предусмотреть совершение деяний в будущем довольно сложно. При назначении меры ответственности суд должен учесть и те основания, по которым возникла потребность в мести у преступника.

Однако эти обстоятельства быть признаны в качестве смягчающих не могут.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

Преступление против беременных и малолетних

Материнство и детство относятся к тем человеческим состояниям, которые находятся под государственной охраной. Причиной тому, в том числе, является низкий уровень возможности физической и психологической защиты у таких лиц.

При квалификации деяний, должен быть установлен факт того, что преступник заведомо знал о том, что потерпевшим от преступления становится беременная женщина или подросток. Отсутствие такого понимания является основанием для неприменения отягчающих обстоятельств при назначении наказаний.

Преступления с особой жестокостью

Особая жестокость, сопровождающая преступное деяние, является наиболее оценочным понятием, точного определения которого в правовой литературе нет.

Это означает, что установить наличие особой жестокости в противоправных действиях можно лишь на основании полного изучения материалов дела, характеристик виновного, внутреннем убеждения должностного лица правоохранительных органов и судебной власти.

Сложность квалификации негативно влияет и на возможность правоприменения, может стать основанием оспаривания принятых процессуальных решений. Именно поэтому, в практической деятельности судей, можно довольно редко встретить приговор, содержащий в качестве отягчающего обстоятельства особую жестокость.

Констатировать наличие такого факта можно лишь при рассмотрении объективной и субъективной стороны в совокупности.

Иные обстоятельства

Основной уголовный закон содержит в себе исключительный перечень обстоятельств, которые воздействуют на увеличение правовой ответственности лица за деяние, совершенное им.

Такие обстоятельства являются отягчающими. Они учитываются при назначении уголовного наказания в обязательном порядке.

Практика показывает, что ответственность подсудимого может быть отягощена и его личностными характеристиками, поведенческими привычками и другими факторами.

Для некоторых правовых норм УК характерно наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных не в положениях общей части, а в конкретной статье, содержащий состав преступного деяния. Учитывать при назначении наказания данное обстоятельство повторно (в порядке статьи квалификации и положения ст. 63 УК), нельзя.

Записаться на консультацию

Источник: https://advokat-malov.ru/nakazanie/obstoyatelstva-otyagchayushhie-nakazanie.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.