Сговор на совершение преступления является

Группа лиц по предварительному сговору – статья 35 УК РФ: основные понятия, квалификация преступлений и ответственность

Сговор на совершение преступления является

Зачастую какое-либо противоправное деяние осуществляется не одним гражданином, а несколькими лицами одновременно. Оно может проходить по предварительному сговору или без него.

Такое обстоятельство является отягчающим при назначении наказания для данных лиц и влечет за собой увеличение ответственности.

Подробно о преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, говорится в статье 35 УК РФ.

статьи

Данная статья содержит шесть положений, которые касаются преступлений, совершенных при участии двух и более человек.

В документе дается определение преступления, совершенного группой лиц, а также рассказывается о различных видах совместно совершенного противоправного деяния, которые непосредственно влияют на квалификацию того или иного противозаконного поступка.

Виды соучастия варьируются в зависимости от степени контакта между участниками преступления, а также от того, насколько тщательно происходила предварительная подготовка к совершению противоправного деяния.

Также в статье прописывается ответственность за создание, руководство и участие в преступной организации.

Под созданием понимается практическое образование преступного сообщества, которое было приведено в готовность для осуществления преступных замыслов, то есть для организации было приобретено оружие, разработан план действий, оформлена структура сообщества, распределены роли между участниками и т.д. Ответственность за создание такой организации может наступить еще до того, как она начала осуществлять преступные действия.

Руководством преступной организацией называется исполнение руководящих и управленческих функций внутри сообщества, которые охватывают создание плана действий, распределение между участниками денежных средств, полученных от совершения преступления, привлечение новых членов и другие организаторские действия.

Участие же в таком сообществе предполагает фактическое членство в организации,  непосредственная подготовка и осуществление преступных деяний, а также обеспечение жизнедеятельности организации: получение необходимой информации, финансирование преступной деятельности, поиск жертв, внедрение в государственные структуры и прочая деятельность по созданию условий, необходимых для проведения преступных планов в жизнь.

Ответственность за участие будет наступать в тот момент, когда членом организации было совершено любое деяние по подготовке преступной деятельности.

В последнем пункте статьи указывается, что за преступление, совершенное двумя или более лицами, грозит более строгое наказание, так как соучастие является отягчающим обстоятельством.

Формы совместного преступления

В законе приводятся различные формы соучастия в преступлении, которые дифференцируются по виду взаимодействия соисполнителей и их взаимной организации.

Так, кодекс выделяет 4 различных вида соучастия. Ниже разберем их подробнее.

Элементарное соисполнительство

Данный вид характеризуется минимальным взаимодействием участников преступления во время его совершения. По факту, во время противозаконного деяния с такой формой соучастия, только одно лицо непосредственно выполняет противоправные действия, а остальные же соучастники только подталкивают его на это преступление и создают необходимые условия.

То есть поведение участников в момент преступления не согласуется и не контролируется. В пример можно привести ситуацию, когда лицо является изготовителем и продавцом оружия.

Оно передает средство убийства другому лицу, и то уже осуществляет убийство, используя это оружие.

По сути, оружейник никак не участвует в последующем убийстве, но он создает условия для того, чтобы оно могло быть проведено.

Соисполнительство

При таком виде соучастия каждое лицо, причастное к преступлению, является его непосредственным субъектом. Преступники могут выполнять различные роли, но сумма их действий приводит к совершению противоправного деяния, что характеризуется как сложное соучастие.

В законодательстве прописано две формы соисполнительства преступления:

  1. По предварительному сговору.
  2. Без предварительного сговора.

В первом случае преступление осуществляется несколькими лицами, не имеющими предварительной договоренности относительно совершаемого преступления. Факт соучастия появляется в тот момент, когда преступление уже начало совершаться или в процессе его осуществления.

Во время совершения противозаконных деяний соучастники начинают контактировать, обмениваться какой-либо информацией, касающейся текущего и дальнейшего плана действий. Как правило, большого контакта между ними не происходит, и все ограничивается отдельными репликами, жестикуляцией и т.д.

Под вторым типом соисполнительства подразумевается совершение противоправных деяний группой лиц, которые имеют заранее обговоренный план проведения преступления. Соответственно, такое соучастие характеризуется сильным взаимодействием между лицами, совершающими преступление. Они загодя обговаривают, как будут действовать, распределяют функции и роли.

Например, один из участников взламывает систему охраны, другой забирает ценные вещи, третий является водителем и забирает участников с места совершения противозаконного деяния.

Организованная группа

Если несколько граждан заранее объединились в сообщество для осуществления противозаконной деятельности или ряда нарушений, которые требуют длительной подготовки, такая форма соучастия носит название организованной группы.

Такая группа отличается высокой устойчивостью и относительной постоянностью членства. Кроме того, организованная группа обычно ставит своей целью приведение в жизнь нескольких противоправных деяний, и создается специально для того, чтобы это было удобно осуществить.

В группе обычно присутствует лидер, распределяющий остальные роли среди участников группы. Они же, в свою очередь, исполняют отведенные каждому функции. Руководитель группировки является связующими звеном между ними и осуществляет всю организаторскую деятельность.

Подвидом такой группировки считается банда.

Действия организованной группы зачастую можно перепутать с пособничеством (отношения между участниками группы) или подстрекательством (со стороны лидера), однако ответственность виновные все-таки понесут в соответствии с положением о соучастии.

На руководителя группы налагается дополнительная ответственность за ее образование, организацию и осуществление контроля над действиями участников. Даже если руководитель не был в месте противоправного деяния в момент его совершения, он все равно получит наказание за все деяния, совершенные бандой, если они охватывались умыслом.

Преступная организация (сообщество)

Данная форма соучастия предполагает наличие организации, созданной в целях совместного совершения с намерением получения денежной или другой материальной выгоды, отличающейся четкой разветвленной структурой и обладающей руководящими органами.

Такая организация обладает всеми признаками вышеперечисленных категорий соучастия, а именно:

  • присутствует предварительный сговор;
  • группа характеризуется устойчивостью;
  • каждый участник имеют свою функцию;
  • организацией руководит лидер.

По сути, преступная группировка отличается еще большей степенью внутреннего взаимодействия и сплоченности. Она наиболее устойчива по сравнению с остальными формами соучастия.

Преступления, совершаемые преступной организацией, почти всегда являются тяжкими или особо тяжкими, а значит, действия такой группировки несут очень серьезную опасность для общества. Преступная организация совершает противозаконные действия в целях получить как можно больше материальных средств, из которых потом и финансируется деятельность организации.

Материальными средствами могут выступать деньги, ценные бумаги, какая-либо недвижимость или имущество и тому подобное. Так, например, преступной организацией может быть тщательно спланировано и совершено хищение в особо крупном размере, что относится в категории особо тяжких преступлений.

Иногда преступления, совершаемые преступной организацией, не напрямую направлены на получение денежных средств. То есть сам процесс преступления не будет заключаться в незаконном приобретении денег или имущества.

Однако в результате совершенных деяний группировка все равно получит материальную выгоду. Примером может послужить исполнение заказного убийства, за которое группировка в итоге получит деньги.

Стоит отдельно сказать об организационной структуре преступного сообщества. Она, как правило, представляется довольно сложной и может включать в себя отдельные организованные группы или их объединения. Все они действуют под общим руководством.

В организации присутствует иерархия, специальные структуры и подразделения. Так же устанавливаются определенные правила внутри сообщества и поведенческие установки, которым подчиняются все члены организации.

В таком сообществе все участники осознают свою причастность к совершению противоправных действий и их незаконность, разделяют общие ценности и идеалы.

Деятельность организатора такого сообщества влечет за собой особую ответственность. Даже в случае, если предпринятые попытки по созданию такой организации не увенчались успехом, лидер будет обвинен в покушении на создание преступной организации и получит серьезное наказание.

Когда действует статья

Для того чтобы статью можно было применить к нарушителям закона, должны быть соблюдены два главнейших условия:

  1. Противоправное деяние было осуществлено двумя и более гражданами, которые достигли возраста уголовной ответственности.
  2. Должно быть доказано участие всех виновных в осуществлении объективной стороны нарушения. Участие может быть частичным или полным, но все лица должны, так или иначе, быть исполнителями преступления.

Затем уже определяется конкретный вид соучастия, основанный на приведенных выше характеристиках, или же доказывается вина лидера группировки в ее создании и осуществлении деятельности руководителя.

Как изменяется наказание

В составе многих статьей уголовного кодекса содержатся квалифицирующие признаки, которые влияют на тяжесть наказания за то или иное преступление.

Так, за совершение преступления группой лиц или преступным сообществом, на лицо накладывается большая ответственность, чем при совершении его единолично, выбирается соответствующее учреждение исправительного характера, усложняется процесс досрочного освобождения.

Каждая статья определяет собственное наказание за соучастие. Как правило, преступление, совершенное несколькими лицами по предварительному сговору или без него, квалифицируется как тяжкое преступление, а преступление, осуществленное в процессе членства в преступной группировке или организации, — как особо тяжкое.

Кроме того, в последнем случае участники группировки понесут наказание не только за само преступление, но и за участие в преступном сообществе, а руководитель  — за его организацию.

При назначении наказания учитывается степень участия каждого из лиц, совершивших нарушения закона.

Всегда есть отягчающие обстоятельства. О них можно прочитать тут.

Доказательство соучастия

Для того чтобы смягчить условия наказания, преступники зачастую пытаются доказать, что действовали не в группе, а единолично.

Здесь важным критерием выступает непосредственный факт соисполнительства, то есть каждое лицо обязательно должно принимать участие в исполнении объективной части преступления.

Если же один из участников не был задействован в объективной стороне преступного деяния, то даже факт предварительного сговора не сможет стать основанием для квалификации преступления как совершенного по предварительному сговору.

В таком случае лицо может быть обвинено за пособничество, но для другого участника преступления наказание наступит по менее тяжкой части статьи.

Заключение

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (495) 935-86-36
+7 (812) 449-55-12
+7 (800) 700-39-98 

Это быстро и бесплатно!

В заключение стоит еще раз сказать, что преступление, в котором приняло участие несколько лиц, при наличии необходимых доказательств, будет наказываться гораздо более серьезно, чем одиночное правонарушение. Особенно это касается преступлений, совершаемых организованной группой или преступным сообществом, так как их деятельность чрезвычайно опасна для общества.

Источник: https://prava.expert/uk/otvetstvennost/po-predvaritelnomu-sgovoru.html

Некоторые вопросы применения уголовного закона, в части квалификации деяний по признаку группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой

Сговор на совершение преступления является

Известная поговорка гласит – «два юриста – три мнения». На основании наших мнений – порой правильных, порой нет – и формируется судебная практика. Хочу поделиться своими соображениями и опытом по вопросам применения некоторых норм уголовного права. Приведённая ниже статья предназначена, в основном, для стажеров и начинающих адвокатов.

Большинство молодых адвокатов начинают свою деятельность с осуществления защиты по уголовным делам, как правило, по назначению. Защищая своих доверителей, молодой специалист непременно сталкивается с ситуациями, когда для правильного применения норм права необходимо с кем-то посоветоваться, узнать мнения коллег.

Легче тем, кто осуществляет свою деятельность в большом коллективе, имеет доступ к различным информационным системам. Сложнее, когда молодой специалист начинает в небольшом коллективе, либо в адвокатском кабинете. Во втором случае, повышать уровень своих знаний (что, в соответствии с нашим федеральным законом, является не только правом, но и обязанностью адвоката) приходится самостоятельно.

Несмотря на растущую конкуренцию между адвокатами, прежде всего мы единое целое – независимая корпорация юристов. И чтобы оставаться сильной и независимой организацией – мы должны поддерживать определённый уровень квалификации своих членов. Обмен опытом является в данном случае одним из способов повышения квалификации.

В данной связи, нельзя не отметить целенаправленную и поступательную работу Адвокатской палаты Ставропольского края и лично президента АП СК Руденко Ольги Борисовны в создании возможности для адвокатов нашей палаты повышать свою квалификацию.

Помимо введения института обязательного курса повышения квалификации для молодых и недавно принятых адвокатов, Палатой организуются и проводятся семинары и практические конференции по актуальным вопросам и проблемам применения различных отраслей права. В работе семинаров могут принимать участие все желающие.

На данных форумах есть возможность прямого общения с ведущими российскими учеными-юристами, мнения которых учитываются, в том числе, в процессе принятия законов и иных нормативных актов.

Также, есть возможность общения с ведущими представителями других отраслей научной деятельности (в том числе прикладных наук), информация которых о современных возможностях и достижениях науки в области проведения судебных экспертиз может оказать неоценимую помощь в защите прав граждан. Сам я неоднократно был участником подобных семинаров, проводимых при участии нашей адвокатской палаты.

Не без интереса и практической пользы для последующей работы слушал лекции таких известных юристов, как: кандидат юридических наук, профессор Пашин Сергей Анатольевич; доктор юридических наук, профессор Красиков Юрий Николаевич; доктор юридических наук, профессор Эрделевский Александр Маркович и др.

Атмосфера творчества и профессионализма, царящая на таких мероприятиях, даёт мощный заряд энергии для продолжения нашей непростой, не всегда адекватно оцениваемой, но сложной и интересной работы. Конечно, участие в таких мероприятиях требует финансовых затрат. Однако, специфика нашей профессии такова, что любые средства, вложенные в повышение квалификации, повышают и нашу стоимость как специалистов, что непременно сказывается нашей востребованностью. Поэтому, я советую молодым (да и не только молодым) коллегам принимать, по возможности, участие в подобных мероприятиях. Информация о сроках, месте и условиях проведения семинаров и практических конференций рассылается органами адвокатской палаты во все адвокатские образования и печатается в нашем «Вестнике».

Нижеследующий материал призван помочь более молодым коллегам в понимании некоторых моментов применения отдельных норм уголовного закона, и может быть полезен начинающим адвокатам ещё и потому, что все примеры судебной практики, использованные в этой статье, взяты мною не с «потолка», а из собственного адвокатского опыта. Полагаю, информация, содержащаяся в статье, не будет бесполезна и для более опытных коллег.

Адвокат АК №1 по г. Невинномысску Ставропольской краевой коллегии адвокатов, член Совета АП СК Трубецкой Н.А.

«Некоторые вопросы применения уголовного закона, в части квалификации деяний по признаку группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой».

Каждый адвокат, практикующий по уголовным делам, неизменно сталкивается при защите интересов доверителей с квалификацией обвинения по признакам «группой лиц» и «группой лиц по предварительному сговору».

Как правило, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» является признаком, переводящим деяние в разряд более тяжких по той или иной статье уголовного кодекса.

Соответственно, правильность применения уголовного закона, в этой части, имеет для наших доверителей решающее значение при назначении: вида и размера наказания, вида исправительного учреждения; при освобождении от уголовной ответственности (к примеру, в связи с примирением с потерпевшим) и наказания (например, минимальный размер реально отбытого наказания для получения возможности условно-досрочного освобождения зависит от степени тяжести деяния, за совершение которого лицо отбывает наказание).

Несмотря на, казалось бы, очевидность юридической разницы между квалифицирующими признаками «группой лиц» и «группой лиц по предварительному сговору», правоприменительная практика их фактически отождествляет. Любое деяние, в совершении которого участвовало два и более субъекта, изначально попадает в разряд совершенных «группой лиц по предварительному сговору», если одна из частей статьи уголовного кодекса, по которой обвиняется гражданин, содержит данный признак. Связано это не только с низким уровнем знаний правоприменителей и их запредельной загруженностью, но и с узковедомственным бюрократическим пониманием борьбы с преступностью (статистика раскрываемости преступлений по степени тяжести). Всвязи со «статистической необходимостью», в последнее время участились случаи необоснованной квалификации и по признаку «организованной группой», о которой также пойдёт речь в данной статье.

ГРУППА ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ

В соответствии с ч. 2 ст.35 УК РФ, преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении участвовали два или более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Соисполнительство без предварительного сговора (группа лиц, ч.1 ст.

35 УК РФ) является малораспространённой формой соучастия. Как правило, совершение преступления «группой лиц» не является квалифицирующим признаком состава преступления. Другое дело – «группа лиц по предварительному сговору».

Нельзя не заметить, что в определении «группа лиц по предварительному сговору» содержится два отдельных признака: совершение преступления «группой лиц» и совершение преступления по «предварительному сговору».

Соответственно, для квалификации деяния как совершённого «группой лиц по предварительному сговору» недостаточно наличия лишь одного из этих признаков. Они должны присутствовать в идеальной совокупности. Только в этом случае подобную квалификацию следует признать правильной.

По смыслу уголовного закона – предварительный сговор – соглашение (в любой форме) между будущими соучастниками преступления, достигнутое ими в любое время (до совершения деяния), о месте, времени, способе совершения преступления.

Поскольку предварительный сговор является обязательным признаком состава преступления (при данной квалификации деяния), то – его наличие или отсутствие входит в предмет доказывания (ст.73 ч.1 п.1 УПК РФ) и должно подтверждаться необходимой совокупностью допустимых (ст.

75 УПК РФ) доказательств, на основе которых суд, следователь, прокурор устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Исчерпывающий перечень таких доказательств установлен ст. 74 УПК РФ (показания подозреваемого, обвиняемого, показания свидетелей, потерпевшего, письменные и вещественные доказательства и др.). Соответственно, простой констатации наличия согласованных действий соучастников, при отсутствии допустимых доказательств – недостаточно. Для примера можно предложить такую ситуацию:

ищущие «приключений» молодые люди А. и Л. заметили на улице прохожего, разговаривающего по сотовому телефону. В одной руке у прохожего был большой пакет, другой рукой он держал телефон, локтем этой же руки непрочно прижимая к телу сумку – «барсетку». А.

подбежал к прохожему, ударил по сумке, отчего потерпевший её выронил, а Л., увидев это, поднял сумку с земли. Затем оба убежали вместе с похищенной сумкой. При допросах, в качестве подозреваемых и обвиняемых, оба воспользовались ст.51 Конституции РФ.

Из показаний потерпевшего следует лишь то, что грабителей было двое, и они действовали сообща.

Доказательств наличия предварительного сговора между соучастниками, при подобных обстоятельствах, нет. Однако, такие деяния органы расследования непременно квалифицируют как совершенные «группой лиц по предварительному сговору» по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ. Мотивируется это, как правило, количеством участников и согласованностью их действий.

По мнению автора, такая позиция ошибочна. Количество участников – объективный показатель, подтверждающий наличие признака «группы лиц» (т.е. количество соисполнителей). Согласованность действий, при отсутствии допустимых доказательств «предварительного сговора», подтверждает лишь совместное (а не каждым по отдельности) совершение деяния соучастниками (т.е. «группа лиц», ч.1 ст.

35 УК РФ). Это является обстоятельством, отягчающим индивидуальную ответственность каждого за совершение преступления (ст.63 ч.1 п. «в» УК РФ), а посему, тоже входит в предмет доказывания (п.6 ч.1 ст.73 УПК РФ), но не образует состава преступления по признаку «группой лиц по предварительному сговору».

Соответственно, квалифицировать действия каждого из соисполнителей (по вышеуказанному примеру), следует по ч.1 ст. 161 УК РФ. На наличие предварительного сговора, кроме показаний обвиняемых (подозреваемых), свидетелей, могут указывать надлежащим образом оформленные доказательства (ст.

74 УПК РФ) совместной подготовки к совершению преступления (подготовка оружия, маскировочных приспособлений, подготовка транспорта для перевозки похищенного и т.д.).

Если же допустимых доказательств наличия предварительного сговора нет, а имеются лишь признаки «группы лиц», адвокат должен ставить вопрос об исключении признака «группой лиц по предварительному сговору» из обвинения и (при отсутствии других квалифицирующих признаков соответствующей части статьи) переквалификации обвинения на менее тяжкую часть соответствующей статьи.

Рассмотрим второй признак – совершение преступление «группой лиц». Группа лиц – форма соучастия в совершении преступления, когда оно совершается двумя и более исполнителями, т.е.

подлежащими уголовной ответственности по предъявленному обвинению субъектами (вменяемыми, достигшими возраста уголовной ответственности, отвечающими другим необходимым признакам субъекта конкретного преступления ((группу лиц по должностным преступлениям, например, могут образовывать только два и более должностных лиц))), каждый из которых непосредственно исполняет объективную сторону состава преступления. Понимание этого особенно важно при группе из 2 человек. Если один из двух соучастников (два из трёх) не исполнял объективную сторону деяния, а способствовал совершению преступления иным способом (в форме пособничества, подстрекательства, организации), то признак «группа лиц» отсутствует. Соответственно, «предварительный сговор на совершение преступления» имеет юридическое значение (влияет на квалификацию деяния) только в случае наличия двух и более соисполнителей (а не любых соучастников). В соответствии с уголовным законом, не требуется дополнительной квалификации по ст.33 УК РФ всем членам устойчивой группы соучастников (а не только соисполнителей) лишь при совершении преступления организованной группой либо преступным сообществом (ч.ч.3,4 ст. 35 УК РФ), ибо все постоянные члены (данное правило не распространяется на лиц, не входящих в организованную группу, но способствовавших совершению преступления организованной группой) устойчивой организованной группы несут ответственность как исполнители независимо от фактического соучастия и ссылка на ст. 33 УК РФ для квалификации действий, например, организатора, который не исполнял объективную сторону состава преступления, не требуется. В соответствии же с ч.ч.1, 2 ст.35 УК РФ, преступление признаётся совершённым группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении участвовали два или более соисполнителя. Таким образом, проверяя правильность применения уголовного закона по признаку «группа лиц по предварительному сговору», адвокат должен обратить внимание на наличие в деянии именно соисполнительства, т.е. непосредственного участия всех соучастников в выполнении объективной стороны преступления, поскольку, как указано выше, само по себе наличие предварительного сговора между двумя соучастниками, один из которых не выполняет объективную сторону (не является исполнителем) не является основанием для квалификации деяния по признаку «группой лиц по предварительному сговору». В таком случае, даже при наличии предварительного сговора, тот соучастник, который непосредственно не участвовал в совершении преступления, отвечает за пособничество, подстрекательство либо организацию преступления, с применением соответствующей части ст.33 УК РФ, а исполнитель – без ссылки на ст.33 УК РФ, но оба по менее тяжкой части статьи УК РФ (при отсутствии других квалифицирующих признаков), не предусматривающей признак «группа лиц по предварительному сговору».

Простым примером такой ситуации является следующая:

А., договорился с С., что окажет ему помощь в сбыте краденного цветного металла без надлежащего оформления, т.к. его (А.) брат работает в пункте приема металла. На следующий день А. и С. приехали на принадлежавшем С. легковом автомобиле на территорию садового общества. А. остался в машине, а С.

зашёл за огороженную территорию садового участка, принадлежащего потерпевшему, и путём свободного доступа похитил там ряд предметов из цветного металла на сумму 2400 рублей. После этого, А. и С. вместе с похищенным им имуществом прибыли к пункту приёма цветного металла, А. оформил сдачу-приём металла на несуществующее лицо, получил деньги, отдал С.

половину причитавшихся тому денег за сданный металл, другую половину оставив себе.

Источник: http://palatask.ru/article-all/trubetskoy/previous-concert.html

Читать книгу онлайн: уголовное право (общая и особенная части): шпаргалка

Сговор на совершение преступления является
sh: 1: –format=html: not found

Коллектив авторов

Уголовное право

(Общая и Особенная части)

Шпаргалка

1. Уголовное право: предмет и метод; система и задачи; наука уголовного права

Уголовное право: как отрасль права представляет собой совокупность правовых норм, которые определяют преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, систему наказания, порядок и условия их назначения, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания; как наука – система господствующих в обществе на данном этапе уголовно- правовых идей и представлений об уголовном праве, о борьбе с преступностью; как учебная дисциплина – система знаний, умений и навыков, отобранных из науки уголовного права и судебной практики.

Предмет уголовного права – общественные отношения, которые возникают только в связи с совершением преступления.

Метод уголовного права состоит в установлении преступности и наказуемости деяний и уголовных запретов действий, опасных для личности, общества и государства, за нарушение которых, как правило, следуют привлечение к уголовной ответственности и применение уголовного наказания.

Типы методов:

• дозволение – управомочивает субъекта на совершение тех или иных действий;

• предписание – обязывает субъекта совершить те или иные действия;

• запрет – формирует модели запрещенного общественно опасного поведения.

Уголовное право состоит из двух частей: Общей и Особенной.

Общая часть содержит нормы, закрепляющие основные принципы, институты и понятия, а также основные положения, определяющие основания и пределы уголовной ответственности и наказания, порядок и условия освобождения от наказания.

Особенная часть состоит из норм, описывающих признаки конкретных преступлений и устанавливающих виды и размеры наказания за совершение этих преступлений.

Задачи уголовного права – охрана наиболее важных общественных отношений, обеспечение мира и безопасности человечества и предупреждение преступлений (общая и частная превенция).

От преступных посягательств охраняются (ч. 1 ст. 2 УК РФ):

• права и свободы человека и гражданина;

• собственность;

• общественный порядок и общественная безопасность;

• окружающая среда;

• конституционный строй РФ.

Общая превенция – предупреждение совершения преступления гражданами под воздействием уголовно-правового запрета.

Частная превенция – предупреждение совершения новых преступлений лицами, уже совершившими преступления, путем применения к ним мер уголовного наказания, а также принудительных мер медицинского и воспитательного характера.

Предмет науки уголовного права – изучение нормотворчества и правоприменительной практики, разработка теоретических проблем, касающихся уголовного закона, понятий «преступление» и «наказание».

Методы науки уголовного права: социологический; сравнительно-правовой; историко-правовой; диалектический.

2. Принципы уголовного права и их виды

Принципы – это:

• основные, исходные положения;

• нормы поведения, деятельности;

• особенности устройства чего-либо.

Признаки принципов:

• по содержанию – объективны, т. к. отражают закономерности развития общества;

• имеют высшую степень общности;

• обладают определенной стабильностью, но реагируют на некоторые изменения;

• образуют единую, взаимосвязанную систему, в которой отсутствует иерархия (принципы равноценны);

• закреплены в нормах права.

Принципы уголовного права – основные руководящие уголовно-правовые начала (идеи), закрепленные в нормах уголовного права.

Виды принципов:

• общие (общеправовые), характерные для всех или для многих отраслей права;

• специальные (уголовно-правовые), присущие только уголовному праву.

Принципы, закрепленные в уголовном законе

Принцип законности – борьба с преступностью с помощью уголовно-правовых средств должна вестись строго в рамках закона и в полном соответствии с ним (ст. 3 УК РФ).

Принцип равенства граждан перед законом – лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (ст. 4 УК РФ).

Принцип вины – за преступление может отвечать только физическое вменяемое лицо, признанное виновным в его совершении (ст. 5 УК РФ).

Принцип справедливости – привлечение к уголовной ответственности должно основываться на соответствующих закону данных, а наказание соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

Принцип гуманизма – борьба с преступностью уголовно-правовыми средствами направлена не на репрессивное подавление этого явления, а на защиту интересов всех членов общества, в т. ч. и лиц, совершивших преступление (ст. 7 УК РФ).

Принципы, специально выделяемые в науке уголовного права

Неотвратимость ответственности – всякое лицо, в действии или бездействии которого устанавливается состав преступления, подлежит наказанию или иным мерам воздействия, предусмотренным уголовным законом, т. е. обязано понести ответственность.

Личная ответственность – лицо, совершившее преступление, отвечает лишь за то, что было совершено им лично.

Индивидуализация уголовной ответственности и наказания – суд в каждом конкретном случае назначает наказание, учитывая личность осужденного.

Экономия мер государственного принуждения – борьбу с преступностью следует осуществлять путем наиболее рационального использования уголовных наказаний, особенно связанных с лишением свободы.

3. Понятие, признаки и структура уголовного закона. Толкование уголовного права

Уголовный закон – нормативный акт, принятый высшим органом государственной власти, содержащий правовые нормы, устанавливающие основание и принципы уголовной ответственности, определяющий, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями, и какие меры наказания применимы за их совершение, а также основания освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Признаки уголовного закона:

Источник: http://booksonline.com.ua/view.php?book=156685&page=8

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.