Самоуправство примеры

Содержание

Как можно привлечь за самоуправство

Самоуправство примеры

› Семейное право

30.11.2019

Различают два вида данных нарушений по степени общественной опасности. Если деяние не привело к причинению существенного вреда гражданам или юридическим лицам, то самоуправство в КоАП РФ (ст. 19.1) предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей, а на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей.

Последнее, что стоит отметить, это то, что должностные лица не относятся к субъектам преступления, предусмотренного статьёй 330 УК РФ, так как их деяния в форме самоуправства квалифицируются по специально выделенным нормам (статьи 201/203/285/286 УК РФ).

ГВВ совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах. Так, дд.мм.гггг в период времени с 00 часов 40 минут по 03 часа 41 минуты, ГВВ находился по месту своего жительства по адресу: .

Куда обращаться в случае обнаружения признаков данного правонарушения

Очень часто имеет место управление, которое предполагает злоупотребление начальником своих полномочий (хищение, желание неправомерно наказать работников и т.д.) – это может практиковать не конкретное лицо, а организация в целом.

Также может являться и попытка работников силовых структур совершать силовое давление (как показывает история – это частое явление). Кроме того это может быть отграничение и от своих непосредственных обязанностей с требованием их выполнения от подчиненных. Часто, субъектом преступления становится тот, кто действительно защищает свое право.

Поэтому человек, полагая, что осуществляет допустимую самозащиту своих гражданских прав, творит зло, совершает преступление.

Caмoyпpaвcтвo выpaзилocь в cлeдyющeм: 17.03.2010 C., нaxoдяcь в гapaжe, pacпoлoжeннoм вo двope жилoгo дoмa, дeйcтвyя yмышлeнo, c цeлью пpинyждeния P. к пoгaшeнию зaдoлжeннocти, вoпpeки ycтaнoвлeннoмy зaкoнoм пopядкy зaвлaдeл пpинaдлeжaщeй eмy peзинoвoй лoдкoй cтoимocтью 3750 pyб. Teм caмым C. пpичинил P. мaтepиaльный yщepб, кoтopый для пoтepпeвшeгo являeтcя cyщecтвeнным9.

Общим объектом рассматриваемого правонарушения является порядок управления. Родовым (видовым) объектом становится установленный в нормативных правовых актах порядок реализации гражданами и должностными лицами своих субъективных прав. В случае нарушения установленного порядка реализации субъективных прав причиняется существенный вред другим гражданам и юридическим лицам. Непосредственным объектом административного правонарушения является нарушение установленного порядка реализации своего действительного или предполагаемого права в определенной сфере публичного управления.

Наказания за самоуправство, предусмотренные в КоАП РФ и в УК РФ, обеспечивают действие ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, которая устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Ответственность присутствует как в административном кодексе статья 19.1 КоАП РФ, так и в уголовном кодексе статья 330 УК РФ.

Meждy тeм cлeдyeт yчитывaть, чтo caмoвoльнocть caмoyпpaвныx дeйcтвий выcтyпaeт нeoбxoдимым oбъeктивным пpизнaкoм нe тoлькo aдминиcтpaтивнoгo пpaвoнapyшeния (пpeдycмoтpeннoгo cт. 19.

1 КoAП PФ), нo и пpecтyплeния, пpeдycмoтpeннoгo cт. 330 УК PФ.

B юpидичecкoй литepaтype пpизнaк caмoвoльнocти тpaктyeтcя в pacплывчaтoй фopмyлиpoвкe, нe пoзвoляющeй cфoкycиpoвaть внимaниe нa пpaвoвoй caмocтoятeльнocти дaннoгo пoнятия.

Основная часть. Необходимо подробно, но без лишней «воды» и эмоций, структурно грамотно описать все имеющиеся обстоятельства и события. Если достоверно известно о личности преступника/правонарушителя, то этот факт также стоит указать в заявлении, только необходимо понимать, что необоснованным догадкам здесь не место.

Пpивeдeнный пpимep иллюcтpиpyeт клaccичecкий вapиaнт coвepшeния caмoyпpaвcтвa (пpи нeизмeннoй шaблoннocти oбъeктивнoй cтopoны дeяния мeнятьcя бyдeт тoлькo пpeдмeт пocягaтeльcтвa – тpaнcпopтныe cpeдcтвa, бытoвaя тexникa, ювeлиpныe yкpaшeния, дeньги, вeщи дoмaшнeгo oбиxoдa и т. д.).

Если же происходит обратное, то данные действия образуют уже состав преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ.

Наличие существенного или несущественного вреда, причиненного самоуправством, должно быть определено исходя из оценки значимости причиненного ущерба, имущественного и финансового состояния потерпевшего, а также сложившейся судебной практики по подобным категориям дел.

Или «заявиться» домой к должнику и, отжимая плечом дверь, потребовать свое, заявляя, что никуда без своих денежек не уйду ни сегодня, ни завтра. Или сменить замки в квартире без согласия бывшей супруги. И что же тут неправильного в таком поведении, ведь захватчик и должник нарушают мои права, а жену я не хочу видеть.

Фактически под понятие статьи самоуправство подходит огромное количество действий граждан или должностных лиц, на которые нередко люди закрывают глаза.
Самоуправство является сложно квалифицируемым преступлением или проступком, так как трудно определить ту грань, что отделяет самозащиту от самоуправных действий и злоупотребления правом.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане и должностные лица, которые совершили самовольные действия для реализации субъективного права вопреки установленному законом порядку его осуществления.

Что следует понимать под самоуправством

Судебная практика дает понять, что самоуправство имеет место тогда, когда лицо, стремясь защитить принадлежащие ему права, переступает границы дозволенного и совершает преступное деяние.

Чтобы избежать по максимуму таких случае против правопорядка, как показывают теории науки, лучше сразу задавать вопросы и оговаривать все спорные моменты.

Обязательным признаком самоуправства является самовольность, т.е.

виновное лицо преднамеренно нарушает установленный действующим законодательством РФ определенный порядок осуществления своего действительного или предполагаемого права и вопреки этому порядку пытается осуществить неправомерные действия для достижения имеющихся у него противоправных целей. При этом виновный осознает, что действует без разрешения лица (или лиц), право которого данное деяние нарушает.

Заключение. После описания событий, следует обратиться с просьбой к правоохранительным органам, которая заключается в поиске нарушителя и в привлечении его к ответственности с учётом действующего законодательства.

Отграничение от других составов

Реализация действительного права предполагает осуществление лицом фактически имеющегося у него правомочия, но с нарушением установленных процедур его реализации.

Реализация предполагаемого права характеризуется осуществлением фактически не имеющегося у лица правомочия ввиду заблуждения, незнания закона или его игнорирования. Однако последнее не освобождает лицо от административной ответственности.

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Читать еще:  Какие документы нужны для прописки (регистрация)

Далее будет раскрыты нормативно-правовые вопросы, связанные с современной трактовкой самоуправства, перечислены его квалифицирующие признаки, определена мера юридической ответственности за данное правонарушение.

Данная статья (глава 32 УК) содержит понятие самоуправства и определяет, что за это грозит. Чаще всего это превышение своих полномочий, совершение действий, противоречащих Закону. Устанавливать такой факт чаще всего должна комиссия.

Приговор в таких делах чаще всего предполагает штраф, который помогает возместить убыток, причиненный действиями. Получить реальный срок можно только, если имело место физическое насилие. На суде это своего рода поединок доводов, так как не любая юридическая консультация поможет правильно различить самоуправство и правомерные действия.

Прочтя данную статью, вы начнете понимать смысл самоуправства, его противозаконность и меру административной и уголовной ответственности. В зависимости от мотива и цели преступления общественная опасность гражданина оценивается по-разному, что в свою очередь влияет на выносимое судом наказание.

Характеристика объективной стороны

B дpyгoм cлyчae T., нaxoдяcь в мaгaзинe, caмoвoльнo взял c пpилaвкa cвязкy бaнaнoв, oбмeняв иx нa пpиoбpeтeнныe paнee в yкaзaннoм мaгaзинe пиpoжныe в кoличecтвe тpex штyк, нe пoлyчив нa oбмeн coглacия пpoдaвцa. B дeйcтвияx T. миpoвoй cyдья ycмoтpeл пpизнaки aдминиcтpaтивнoгo пpaвoнapyшeния, пpeдycмoтpeннoгo cт. 19.1 КoAП PФ7.

Как же хочется сделать все по своему, решить вопрос своими силами и средствами, не обращаясь к юристам, полицию и судебные органы. Взять, да и выкинуть наглого и бессовестного арендатора из занимаемого помещения, которое является моей собственностью или «выселить» на законных основаниях.

Пасюков, Паранин, Бородин совершили самоуправство, Пасюков и Паранин, кроме того, похитили человека, совершили укрывательство преступления. Преступления ими были совершены в г.Перми при следующих обстоятельствах.

При этом нередко самоуправство совершается из-за незнания законов, незаконного приказа начальника или непонимания общественной опасности своих действий.

Если аналогичные действия совершены лицами, использующими при совершении преступления свое должностное положение или являющимися сотрудниками охранных/детективных фирм, то их действия следует квалифицировать по ст. 203, 285 и 286 УК.

Одним словом, под самоуправством следует понимать активные действия правонарушителя, направленные на нарушение установленного законом или любым иным нормативно-правовым актом порядка действий (под иным нормативно-правовым актом следует понимать любые обязательные для исполнения акты органов власти, министерств и ведомств). При этом важно помнить, что о самоуправстве можно вести речь только в случае, если действия лица оспариваются каким-либо гражданином или организацией — при отсутствии данного условия о самоуправстве говорить не приходится. Не стоит забывать и про субъективную сторону данного преступления.

Самоуправство (статья 330 ук и статья 19.1 коап рф)

Виды и способы совершения самоуправства разнообразны и посягают на самые различные объекты правовой охраны — порядок управления, имущественные отношения, честь и достоинство, жизнь и здоровье личности.

Характеристика самоуправства Сегодня самоуправные действия занимают одну из самых распространенных форм криминального решения имущественных споров.

Субъектами совершения данного рода преступлений все чаще становятся руководители и ответственные работники организаций различных форм собственности, должностные лица государственных органов.

В 2002 г. Ю. П.Гармаев провел исследование распространенности фактов самоуправства в деятельности адвокатов. Оно показало, что факты привлечения адвокатов по ст.330 УК РФ за действия, связанные с осуществлением ими профессиональной защиты, практически отсутствуют. При этом В. П.

Консультация онлайн

  • письменное предупреждение;
  • наложение штрафа на физических лиц в размере от 100 до 300 рублей;
  • наложение штрафа на юридических лиц в размере от 300 до 500 рублей.

Стоит отметить, что такое наказание предусмотрено исключительно в тех случаях, когда самоуправство не повлекло за собой серьезных последствий и не стало причиной крупных убытков для пострадавшего.

Заявление в полицию о самоуправстве В соответствии с законодательством РФ, допускается подача заявления в полицию о самоуправстве и в устной, и в письменной форме.

Источник: https://Inspectrum.su/semejnoe-pravo/kak-mozhno-privlech-za-samoupravstvo.html

Как написать заявление на самоуправство

Самоуправство примеры

Представляет преступление против порядка управления, предусмотренное ст. 330 УК РФ, 19.1. КоАП и представляющее собой самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, должностным лицом или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Что такое Самоуправство

Ответственность присутствует как в административном кодексе статья 19.1 КоАП РФ, так и в уголовном кодексе статья 330 УК РФ.

Как же хочется сделать все по своему, решить вопрос своими силами и средствами, не обращаясь к юристам, полицию и судебные органы. Взять, да и выкинуть наглого и бессовестного арендатора из занимаемого помещения, которое является моей собственностью или «выселить» на законных основаниях.

Или «заявиться» домой к должнику и, отжимая плечом дверь, потребовать свое, заявляя, что никуда без своих денежек не уйду ни сегодня, ни завтра. Или сменить замки в квартире без согласия бывшей супруги. И что же тут неправильного в таком поведении, ведь захватчик и должник нарушают мои права, а жену я не хочу видеть.

Прочтя данную статью, вы начнете понимать смысл самоуправства, его противозаконность и меру административной и уголовной ответственности.

Самоуправство как преступное деяние

предусмотрено и карается согласно ст. 330 Уголовного кодекса (УК) РФ и ст. 19.1 кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ.

Часто, субъектом преступления становится тот, кто действительно защищает свое право. Поэтому человек, полагая, что осуществляет допустимую самозащиту своих гражданских прав, творит зло, совершает преступление.

В данном случае речь идет о том, что:

  • во-первых, российское законодательство вполне четко и в надлежащем объеме определяет порядок пользования правами и их защиты;
  • во-вторых, реализация и защита в ином порядке недопустимы;
  • в-третьих, нарушение этого порядка повлечет за собой административную и уголовную ответственность.

Самовольные действия посягают на сам порядок осуществления прав человека и гражданина.

Пример действий юридических лиц

За любой организацией стоит исполнительный орган, а именно генеральный директор. Если фирма производит действия попадающие по указанные статьи, то юридическое или физическое лицо чью права были затронуты, имеет право на защиту и привлечение к ответственности директора юр. лица.

Порядок защиты един для всех, так как, в конечном итоге самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления прав и свобод, что может, однако, не влечь в обязательном порядке причинение вреда гражданам и юридическим лицам.

Правовое применение статьи 330 УК РФ и 19.1 КоАП РФ

начинается с возраста 16 лет и зависит от существенности причиненного действиями вреда (насилие или угроза его применения), а именно:

I. 19.1. КоАП РФ

Статья гласит: Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, и влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа

  • на граждан в размере от 100 (ста) до 300 (трехсот) рублей;
  • на должностных лиц — от 300 (трехсот) до 500 (пятисот) рублей.

Срок давности по статье 19.1 КоАП РФ

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Две стороны рассматриваемые по статье 19.1 КоАП ФР:

1. Объективная сторона данного состава административного правонарушения заключается в осуществлении виновным лицом своих прав без согласия на то либо обращения потерпевшего, с условием непричинения при этом существенного вреда.

Отсутствие негативных последствий в виде существенности причиненного ущерба является признаком объективной стороны правонарушения, по которому проводится разграничение от состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ. Существенность вреда – неважно, материального или морального, – равно как и его наличие, определяет суд.

Причем вред не всегда определяется конкретными суммами. В некоторых случаях суд может оценивать вред, исходя из особой, субъективной ценности нарушенного права (например, если речь идет о какой-то особо ценной вещи для потерпевшего).

Привлечь к ответственности за самоуправство можно лишь физическое лицо, протоколы составляют органы внутренних дел (полиция), дела рассматривают мировые судьи.

2. С субъективной стороны рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. В качестве субъекта административной ответственности могут выступать граждане, достигшие 16-летнего возраста, а также должностные лица.

Источник: https://itakstr.ru/kak-napisat-zayavlenie-na-samoupravstvo/

Административная и уголовная ответственность за самоуправство

Самоуправство примеры

Уголовный кодекс Российской Федерации объединяет в своём составе огромное количество различных преступлений.

Одни из них максимально понятны и не требуют каких-либо определённых юридических познаний, а другие невероятно запутаны и неоднозначны до такой степени, что даже сами практикующие юристы и представители судебной системы в некоторых случаях не могут однозначно определить квалификацию.

В настоящей статье речь как раз и пойдёт об одном из «запутанных» преступлений – самоуправстве, а также о том, какое наказание полагается виновным, и как составить заявление в полицию.

Наказание за самоуправство согласно нормам УК РФ.

Общие положения

Итак, самоуправство – это любое действие, подразумевающее умышленное несоблюдение правил и норм, предусмотренных законом, а также нарушение имеющихся прав и свобод других людей.

По сути, любое нарушение закона, права и свободы других лиц можно трактовать как самоуправство, что существенно запутывает и усложняет само определение.

Именно поэтому достаточно сложно корректно квалифицировать данное преступление (или правонарушение), например:

Два гражданина «А» и «Б» заключили устное соглашение о долговых обязательствах, при которых «А» брал займ на сумму 10000 рублей у «Б».

В устном договоре были определены сроки возврата суммы (14 рабочих дней), условия возврата (+5% к сумме), а также сроки, в которые гражданин «А» должен был выполнить свои обязательства. В установленный период займ возвращён не был, что вызвало многочисленные споры между участниками договорённости.

Решив вернуть свои денежные средства собственными силами, гражданин «Б» похитил телефон должника и продал его за 15000 рублей, 4500 рублей из которых были возвращены гражданину «А».

Что прослеживается в примере. Имеется факт хищения мобильного телефона и присвоение от его продажи денежных средств в сумме 10500 рублей.

Но подобное деяние будет квалифицироваться именно как самоуправство, в силу того обстоятельства, что виновное лицо не преследовало цели наживы, а лишь хотело вернуть свои законные денежные средства, пусть даже путём совершения данного преступления. Об этих особенностях квалификации и пойдёт речь далее.

Состав и виды ответственности

Принимая во внимание тот факт, что самоуправство предполагает нарушение прав человека, ответственность за него может быть двух видов – административной и уголовной.

Административная

В КоАП РФ установлением административной ответственности по рассматриваемому правонарушению занимается статья 19.1, положения которой выглядят следующим образом:

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 14.9.1 (Нарушение порядка осуществления процедур, включённых в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства) настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трёхсот рублей; на должностных лиц – от трехсот до пятисот рублей.

Как видно из приведённой ст. 19.1, главным признаком состава правонарушения является причинение вреда степенью менее существенного. Данный критерий (существенность) сугубо индивидуальный и не подлежит какой-либо конкретизации.

Он может определяться как материальный или моральный ущерб, например, похищение какого-либо ценного (памятного) предмета или лишение кого-либо права пользования собственной квартирой.

В связи с этим важно отметить, что в данном случае ущерб определяется не материальной составляющей, а степенью важности для потерпевшего.

Уголовная

Уголовная ответственность устанавливается в соответствии со статьёй 330 Уголовного кодекса РФ:

  1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Часть 1 предполагает аналогичный состав преступления, что и в статье 19.1 КоАП РФ, за исключением того, что причинённый ущерб должен быть существенным. Например, предположим следующую ситуацию:

Гражданин «В» арендовал помещение, находящееся в собственности у гражданина «Г», для осуществления розничной торговли. Все договорные (арендные) обязательства гражданин «В» на протяжении двух лет выполнял вовремя и в полном объёме.

Начиная с января 2018 года, снизился уровень продаж, и в целом наблюдалась небольшая рентабельность реализовываемой продукции, это не позволило оплатить аренду помещения, что вызвало первые «стычки» между арендатором и арендодателем.

Споры и недопонимания, а также нежелание идти на компромисс, привели данных лиц в здание суда.

Истец «Г» обратился к суду с исковым заявление о возмещении неполученной суммы денежных средств согласно действующему договору аренды, а также о досрочном разрыве заключённого арендного договора с гражданином «В». Также он требовал принудительного выдворения арендатора из помещения торгового центра.

Исковые требования истца были удовлетворены, и был установлен трёхмесячный срок на погашение имеющегося долга «В» перед арендатором «Г», а также месячный срок на вывоз оборудования из торгового зала. Гражданин «Г» был не согласен с таким решением суда, и решил самолично «помочь» своему «противнику» с выездом.

Для этого им была нанята группа рабочих, которые в течение суток без согласования с владельцем имущества вынесли и вывезли всё торговое оборудование из помещения и оставили его около мусорных баков, находящихся возле торгового центра.

В результате данных действий имуществу «В» был нанесён существенный ущерб, так как никем не охраняемые вещи были или сломаны в результате переноски, или разграблены местными жителями.

Суд, рассматривая признак существенности причинённого вреда, установил, что стоимость повреждённого и похищенного имущества составила 200000 рублей. А при условии, что суммарный доход потерпевшего за последний календарный отчётный год составил лишь 1 млн. рублей, суд квалифицировал содеянное «Г» по ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Стоит отметить, что для данной квалификации требуется подтверждение, что в качестве умысла у виновного отсутствовало желание причинить материальный вред, он был причинён лишь в результате неосторожности.

  1. То же деяние, совершённое с применением насилия или с угрозой его применения, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Как видно из части 2, степень и тяжесть применяемого насилия законодателем не определены.

Следовательно, для квалификации достаточно самого факта его применения или озвучивание реальной угрозы его применения, а все последствия в виде причинения тяжести здоровью человека или его смерти образуют уже совокупную квалификацию с учётом имеющихся норм в Уголовном кодексе РФ.

Несмотря на то, что предусмотренное наказание может быть вплоть до лишения свободы сроком на 5 лет, судебная практика имеет крайне мало обвинительных приговоров, в которых бы фигурировало реальное лишение свободы. Обычно рассмотрение данных дел завершается примирительным соглашением или штрафом.

Заявление в полицию

Как и практически любое обращение в правоохранительные органы, заявление о совершение в отношении вас самоуправства может быть двух видов:

  1. Устное заявление. Необходимо лично прийти в любое отделение полиции и обратиться к дежурному сотруднику. На основе ваших слов данным сотрудником будет составлен протокол, с которым вам необходимо ознакомиться и при достаточной точности и корректности указанной информации поставить число и подпись.
  2. Письменное заявление. Оформляется оно или на специальном бланке (образец должен предоставить сотрудник) или в свободной форме, но с учётом следующих (стандартных) рекомендаций:
    • Шапка. В шапке указываются ФИО и должность руководителя отделения полиция, в которое подаётся заявление. А ниже прописываются персональные данные заявителя с указанием места проживания и прописки, а также контактных данных.
    • Основная часть. Необходимо подробно, но без лишней «воды» и эмоций, структурно грамотно описать все имеющиеся обстоятельства и события. Если достоверно известно о личности преступника/правонарушителя, то этот факт также стоит указать в заявлении, только необходимо понимать, что необоснованным догадкам здесь не место. Также будет не лишним сослаться на предполагаемые нормы УК или КоАП РФ.
    • Заключение. После описания событий, следует обратиться с просьбой к правоохранительным органам, которая заключается в поиске нарушителя и в привлечении его к ответственности с учётом действующего законодательства. В заключение ставятся дата, подпись и её расшифровка.

Заключение

Последнее, что стоит отметить, это то, что должностные лица не относятся к субъектам преступления, предусмотренного статьёй 330 УК РФ, так как их деяния в форме самоуправства квалифицируются по специально выделенным нормам (статьи 201/203/285/286 УК РФ).

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/gosudarstvo/samoupravstvo-zayavlenie-i-otvetstvennost.html

Самоуправство: в чем заключается, ответственность согласно законодательству и судебная практика

Самоуправство примеры

Понятие самоуправства в уголовном праве. Разграничение сферы влияния административного и уголовного кодекса по данным правонарушениям. Меры пресечения, применяемые по статье самоуправство в уголовном кодексе.

Самоуправство – это самовольно совершаемое деяние, которое нарушает установленные правила или законодательные нормы, оспариваемое другим физическим или юридическим лицом. Оно может применяться для отстаивания гражданином собственных имущественных прав, которые подтверждены документами на право владения, распоряжения или собственности, а также в случаях, когда это лицо ошибочно полагает, что имеет право совершать такие действия. К примеру, если кредитор забирает имущество должника без его согласия или разрешительных документов, то это деяние будет квалифицироваться как самоуправство.

Расшифровка понятий

Объективной стороной преступления признаётся:

  • самовольность, т. е. лицо, совершающее преступление, нарушает установленную норму закона или иной нормативно-правовой акт по собственному желанию;
  • правомерность, что означает наличие спора между обвиняемым и потерпевшим;
  • существенный вред – деяние влечёт за собой ощутимые последствия.

Если одна из вышеперечисленных норм отсутствует в составе преступления, то оно не может квалифицироваться как самоуправство.

Субъективная сторона преступления – это умышленность его совершения, т. е. виновный гражданин осознавал, что действует вопреки установленным нормам.

Субъектом преступления может быть любое лицо с 16 лет.

Законодательное регулирование

В законодательных актах самоуправство попадает и под действие Уголовного Кодекса (УК), и под Административный Кодекс (КоАП) России. При этом закон разграничивает сферу влияния этих документов.

  • Самоуправство считается уголовным правонарушением, если результат действий виновного гражданина влечёт за собой существенный вред и/или опасные последствия. Такое преступление попадает под 330 статью УК России.
  • Самоуправство признаётся административным правонарушением, если результат действий виновного не влечёт за собой вреда и/или опасных последствий для другого физического или юридического лица. Это правонарушение регламентируется статьёй 19.1 КоАП России.

Несмотря на это разграничение, суды часто приравнивали к уголовным правонарушениям деяния, которые не влекли за собой серьёзных последствий.

Например, на основании кассационной жалобы гражданина Шелехова, обвинённого по статье 330 УК России, Верховный Суд 26.11.12 г. вынес определение № 41–Д11–36, в котором пояснил разграничения понятий и установил правила проверки серьёзности последствий, причиняемых виновным.

Меры пресечения уголовных правонарушений

Самоуправство, квалифицируемое по 330 статье УК России, может стать причиной вынесения одного из следующих решений:

  • штрафа – до 80000 руб.;
  • штрафа, рассчитанного из заработной платы или с учётом иных доходов виновного – до 6 мес.;
  • обязательных работ – до 480 ч.;
  • исправительных работ – до 2 лет;
  • арестом – до 6 мес.

За то же преступление, которое было совершено с использованием угроз или насильственных действий, применяется одна из следующих мер пресечения:

  • принудительные работы – до 5 лет;
  • арест – до 6 мес.;
  • лишение свободы – до 5 лет.

Судебная практика

Совершёнными актами самоуправства, которые попадают под действие УК России, признаются только преступления, повлёкшие за собой ощутимый вред (ущерб).

Согласно судебной практике, под ущербом принято понимать последствия, которые имеют материальное, моральное или иное выражение.

Одними из наиболее распространённых актов самоуправства являются дела о превышении полномочий кредиторов по отношению к должникам. Нередки случаи, когда кредиторы запугивают, угрожают и самовольно отбирают имущество, принадлежащее должнику.

Их действия зачастую сходны с разбойными нападениями и вымогательством, однако ввиду того, что насилие применяется для реализации собственных прав, подтверждённых договорами или иными документами о предоставлении кредита, то они расцениваются по 2-ой части статьи 330 УК России.

В случаях нанесения вреда жизни и здоровью гражданина их деяния дополняются другими статьями УК.

Загрузка…

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/protiv-sobstvennosti/vymogatelstvo/samoupravstvo.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.