Самооборона это в уголовном кодексе

Необходимая оборона статья 37 УК РФ о самообороне в уголовном праве и допустимость

Самооборона это в уголовном кодексе

Согласно 39 статье УК, крайняя необходимость – это условие, сводящее к нулю преступность деяния. Являет собой нанесение урона уголовно оберегаемым интересам для исключения грядущей опасности самому лицу или окружающим.

Это понятие стоит отличать от НО. Основные отличия:

  1. Различные источники опасности.
  2. Лицо, которому причиняется вред.
  3. Последствия произведённых действий.
  4. Место человеческой жизни.
  5. Возмещение причинённого вреда.

Отличия в источниках опасности подразумевает, что при НО угроза исходит только от иной личности – нападающего. В крайней необходимости, здесь может быть неисправное авто, иной транспорт, сбежавшая собака, разгул стихии, прочие события, не связанные с человеческим фактором.

Вред при экстренной обороне интересов причиняется только нападающему. В противовес ему случай, когда пострадать может не только человек или животное, но и недвижимость, вещи, документы. В качестве наглядной презентации подобное описание событий: в автомобиле отказали тормоза. Водитель не может остановить транспортное средство стандартными манипуляциями.

Чтобы не разбиться самому, он решает направить авто в сторону стоящего неподалёку ларька, а самому на ходу выпрыгнуть из салона. В результате проделанных действий автомобиль разбивается о торговое помещение, которому, в свою очередь, тоже наносится урон – разбитые витрины, помятый корпус.

Данные действия водителя считаются произведёнными по причине острой надобности.

Ст. 37 УК говорит о соразмерности нанесённого вреда и возможной угрозы. При КН нет подобного указания. Случившийся урон может быть меньше, равен или превышать масштаб угрозы. Единственная оговорка – это если нет выхода за установленные рамки крайней необходимости.

Особое место человеческой жизни уделяется в Конституции РФ. Далее – все НПА строятся, отталкиваясь именно от высшей ценности данного блага. При принятии мер оборонительного характера невозможно спасать собственную жизнь путём утраты чужой, третьей. Здесь действует правило: либо погибает жертва либо сам нападающий.

В развитии событий с КН такой расклад имеет место быть. Личность может сохранить своё существование, лишив жизни другого человека, свидетеля, участника, непричастного человека. Вариант подобного развития событий: в доме происходит пожар. В это время в помещении находятся двое родителей и несколько детей.

Отец пытается потушить пожар своими силами, запрещая открывать окно, чтобы не попал кислород. Дети начинают задыхаться. Мать закрывает дверь в комнату, где находится с детьми, чтобы не чувствовать дым. Через некоторое время берёт стул, разбивает окно, по одному вытаскивает детей и покидает дом сама.

Мужчина оказывается без возможности выбраться из огня и погибает. Женщина в условии опасности действовала так, как требовалось на тот момент, чтобы сохранить жизнь.

Ещё одно различие – восстановление ущерба, причинённого действиями. В моментах необходимой обороны ущерб восстановлению не подлежит, а при КН, если суд сочтёт это необходимым, будет восстановлен за счёт особы, нанёсшей этот урон.

Выходом за допущенные рамки КН признаётся нанесение ущерба, очевидно несоразмерному уровню грозящего нападения, и влечёт наступление ответственности при присутствии умысла.

Действия при самозащите в обоих событиях могут нести нарушение не только УК, но и иных НПА – Трудового, КоАП, ГК РФ.

В заключение вышесказанного стоит отметить, что манёвры при самозащите человека попадают под понятие противоправных действий и несут в себе признаки, но таковыми не считаются по причине своей направленности на оберегание личности и общества. Это неотъемлемая гражданская возможность отстаивания собственных ценностей.

Под самообороной в статье понимается нанесение урона атакующей личности, что является важнейшим средством против криминальных посягательств. Закон предписывает лицу в рамках дозволенного самому оберегать предоставленные ему права и охраняемые государством блага, насколько это возможно не выходя за дозволенные грани.

Подобный институт в реальности является некоторым сдерживающим фактором, так как происходящее впоследствии может быть неблагоприятным для преступника. А в особых обстоятельствах — в неоднократном размере превышающим вред от преступного умысла.

Помимо реального срока наказания имеется перспектива получить физическое возмездие от жертвы.

Характеристика понятия

Понятие самооборона в УК РФ представлено, как причинение вреда другому лицу при попытке защиты своих законных прав и личности.

Для квалификации действий человека, как самооборона, необходимо наличие прямой угрозы осуществления насилия или непосредственно опасного посягательства. При этом угроза должна отмечаться от начала посягательства и до его завершения.

Опасность должна быть реальной, а не мнимой, то есть действительно существовать по факту, а не в представлении обороняющегося лица.

Чтобы понять особенности квалификации действий по 37 статье, можно рассмотреть пример, при котором пьяный Сидоров решил подшутить над соседом. Он подкараулил его при выходе из кухни, направив на него детский арбалет.

Сосед, выходя из кухни в коммунальной квартире, держал в руках нож, увидев нацеленный на себя арбалет, бросил нож в пьяного злоумышленника.

В данной ситуации угроза жизни была ненастоящей, соответственно, человек бросивший нож, будет привлечен к ответственности за нанесение травм средней тяжести.

37 статья Уголовного кодекса РФ будет вменяться, если в процессе избиения жертва схватит нож и воткнет в обидчика. Делать это она должна именно в момент нанесения ей ударов, но не после того, как злоумышленник прекратил ее избивать и ушел, и не до того, как он к ней прикоснулся впервые.

Существуют два типа необходимой обороны, один из них связан с превышением пределов, а второй не связан с ними

Определение типа самообороны очень важно, ведь оно имеет прямое влияние на квалификацию действий и выбор наказания.

Существуют определенные условия правомерности защиты своей жизни.

К ним относят:

  • целью причинения вреда другому человеку должна быть исключительно защита от посягательства, не наказание и не возмездие;
  • обороняющийся человек может защищать от посягательства не только свои интересы и права, но и интересы, жизнь третьих лиц;
  • вред от самообороны должен быть нацелен исключительно на злоумышленника;
  • вред злоумышленнику в процессе самообороны должен быть причинен с учетом характера его посягательства.

Примером необходимой обороны в уголовном праве будет считаться ситуация, при которой, гуляя по парку, парень с девушкой заметили драку. Одним из дерущихся был полицейский. Подойдя ближе парень заметил, что у полицейского в животе торчит нож.

Злоумышленник вытащил второй нож и направился к девушке, в это время парень выхватил пистолет у раненого правоохранителя и выстрели в нападающего.

Действия парня будут квалифицироваться, как самооборона, ведь существовала действительная опасность нанесения девушке телесных повреждений, а он имел право защитить жизнь третьих лиц от опасного деяния.

Законодательством не предусмотрено обязательное соответствие принципу соразмерности

То есть суд во внимание не будет принимать тот факт, что нападающий орудовал ножом, но был остановлен огнестрельным оружием.

Самооборона считается законной, если она направлена против действия и бездействия нарушителя, к примеру, если работник железнодорожной станции не перевел стрелки, что привело к крушению поезда.

Необходимая оборона может быть направлена как против умышленного, так и неумышленного посягательства.

Очень важно отметить, что жертва имеет право на оборону, даже если нападающий несовершеннолетний, но при этом необходимо оказывать такое противостояние, которое доставит несовершеннолетнему самый меньший вред.

Не считается оправданной оборона, которая направлена против действия работников правоохранительных органов. При задержании сопротивление будет расцениваться, как неповиновение полиции, и влечет за собой уголовную ответственность. Не считается законным оказание сопротивления при провоцировании нападения для расправы под видом самообороны.

Источник: https://mup-info.com/st-37-uk-rf/

Необходимая оборона: условия правомерности, как доказать в 2020 году?

Самооборона это в уголовном кодексе

Прежде всего, следует определиться с самим понятием необходимой обороны. Её определение дано в ст. 37 УК РФ.

Закон указывает, что не являются преступлением действия, совершённые:

  1. При защите от насильственного посягательства личности, прав, и интересов самого лица, другого человека, общества или государства в целом – если при этом посягательство было опасным для человеческой жизни (ч. 1 указанной статьи).
  2. При защите от действий, не несущих опасности для чьей-то жизни – если не произошло превышения пределов обороны.

Относительно пределов УК РФ указывает следующее: действия обороняющегося должны быть соразмерны характеру и опасности посягательства. Следовательно, превышением будут считаться такие действия защищающегося лица, которые явно несоразмерны по соотношению вреда, причинённого нападавшему, и вреда, который нападавший мог причинить или уже причинил.

Это – самый спорный момент в институте необходимой обороны. Поэтому на соразмерности действий и условиях, когда пределы обороны будут превышены, стоит остановиться отдельно.

Что понимается под превышением её пределов?

Ст. 37 УК РФ указывает, что превышением пределов самообороны будут такие действия, когда причинённый нападавшему вред будет явно несоразмерен предотвращённому.

При этом в статье специально делается оговорка: если обстоятельства сложились так, что у обороняющегося при неожиданном посягательстве не было времени и возможности оценить реальную опасность, то ответственности можно избежать. Для превышения пределов необходимой обороны характерны следующие особенности:

  1. Посягательство в той или иной форме всё же должно быть. В том случае, если интересам защищающегося лица ничего не угрожало, речь может идти о других смягчающих вину обстоятельств, но о самой необходимой обороне уже говорить не приходится (подробнее про убийство при смягчающих обстоятельствах можно узнать тут).
    Пояснить разницу можно на следующем примере:
    • Допустим, проснувшись ночью, гражданин видит, что вор пытается вскрыть ворота его гаража и угнать машину. Не долго думая, гражданин берёт охотничье ружьё и стреляет на поражение, убивая вора на месте. В этом случае действия хозяина машины могут рассматриваться как убийство именно при превышении пределов обороны.
    • Если же хозяин вора спугнул, тот кинулся бежать, а хозяин, не сумев догнать, выстрелил в спину и опять-таки убил – речь будет идти уже не о необходимой обороне, а о другом составе преступления – убийстве, совершённом при превышении мер, необходимых для задержания.

  2. Причинённый вред (в случае с ч. 1 ст. 108 УК РФ – убийство посягавшего) должен быть явно несоразмерен предотвращённому. Пример несоразмерности приведён выше: жизнь человека и стоимость автомашины – явно несоответствующие друг другу вещи.
    Превышение должно быть именно резким: защищаясь, гражданин не всегда имеет время и возможность досконально оценить ситуацию и оценить, какие конкретно действия он должен предпринять для самозащиты.
  3. Обстоятельства произошедшего должны оцениваться в совокупности, и из общей картины должна следовать несоразмерность мер, предпринятых лицом для защиты.
  4. Вред, причинённый защищавшимся нападающему, должен быть причинён сознательно. В том случае, если имела место неосторожность, можно говорить о преступлении, но оно не будет иметь отношения к ст. 108 УК РФ.
    Классическим примером здесь является ситуация, когда во время драки один человек использует такой приём дзюдо или самбо, как бросок – а его оппонент нечаянно втыкается головой вертикально в землю и ломает себе шейные позвонки с разрывом спинного мозга и быстрой смертью.

    Здесь можно говорить о причинении смерти по неосторожности, но нельзя о любом виде убийства, поскольку в действующем УК под этим термином понимается только умышленное причинение смерти.

В отличие от действовавших в прошлом норм законодательства, современный УК РФ не требует, чтобы во внимание принималась возможность оборонявшегося уклониться от столкновения или обратиться за помощью к полиции. Во внимание принимаются лишь совершённые действия.

Миф 9. Если преступник потом скажет что хотел только попугать – оборонявшегося посадят

Статья 37 УК РФ о необходимой обороне гласит, что не при невозможности оценить реальность угрозы (из-за неожиданности действий нападавшего и по иным причинам), оборонявшийся вправе защищать себя.

Верховный суд также указал судам нижестоящей инстанции необходимость различать мнимую и реальную самооборону. В ситуации, когда защищавшийся действительно считал, что действия нападавшего угрожают его здоровью, действия по самообороне должны быть квалифицированы как законные.

Источник: https://UgKK.ru/uk/ubil-oboronyayas.html

Эта страшная самооборона: почему в России она считается преступлением?

Самооборона это в уголовном кодексе

В экстремальной ситуации, когда есть прямая угроза твоей жизни, — очень трудно контролировать себя. Люди от страха, порой, действительно теряют голову, и единственное, о чем они думают в такие моменты – это то, как спастись. Поэтому летальные случаи, к сожалению, не исключены.

Но убийство в целях самообороны, даже если человек просто защищался, — не останется безнаказанным. В данной статье мы подробно поговорим о самозащите, а точнее о ее непредвиденных последствиях.

Если при самообороне убил человека

В Уголовном Кодексе РФ существует такая статья, как 108, о превышении пределов необходимой обороны. Она достаточно небольшая, всего лишь с двумя пунктами, которые, честно говоря, далеко не так информативны, как хотелось бы.

Касаются они убийств, совершенных при превышении мер, направленных на самозащиту, а также убийств, допущенных при задержании человека. Наказанием за них будут исправительные работы или лишение свободы сроком до 2-х или 3-х лет соответственно. Возможно наказание принудительными работами на такой же срок.

Как составить и подать ходатайство о снятии судимости?

Узнайте, где можно снять побои при избиении.

Пределы необходимой обороны

Любое применение положений УК РФ о необходимой обороне – это индивидуальный и уникальный случай.

Нет ни единых критериев признания обороны необходимой, ни каких-то исключительных обстоятельств, автоматом признающих оборону «необходимой».

«Угроза жизни» — понятие очень расплывчатое и на практике следствие и, если дело все же будет возбуждено и доведено до обвинительного приговора, то суд, будут определять – была ли оборона необходимой или же нет?

Будут изучены все детали и обстоятельства произошедшего, в том числе:

  • Время суток при нападении.
  • Физическая подготовка потерпевшего и нападавших.
  • Обстановка вокруг (наличие/отсутствие людей);
  • Имело ли место применение или угроза применения оружия (предметов, которые могли быть использованы в качестве оружия для нанесения серьёзных травм) со стороны нападавшего.
  • Какие угрозы оглашались, насколько они были реальными.
  • Возможно ли было предотвратить преступление иным способом.

И так далее – десятки самых различных факторов будут оцениваться, анализироваться и по результатам такой оценки будет делаться вывод.

Все это делает норму о необходимой обороне одной из самых сложных и неочевидных правовых конструкций в уголовном праве.

Под пределом необходимой обороны понимается, что вред, который нанесён нападавшему лицу, не должен быть больше потенциального вреда, который мог причинить нападавший.

Яркий пример: оставление отравленного спиртного на столе в дачном домике на случай визита воров. Потенциальный вред – пусть даже это полное уничтожение всего имущества – здесь не может предотвращаться лишением жизни преступника. «Отравитель» в итоге получит наказание за убийство по неосторожности.

Ключевыми благами, посягательство на которые даёт право причинения вреда жизни и здоровью – это тоже жизнь и здоровье, но никак не «малоценные» блага в виде имущества. Другой вопрос, если похититель, будучи пойман на месте преступления, угрожает применением оружия – здесь уже предметом посягательства будет не только имущество, но и ваша жизнь или здоровье.

Состав преступления

Как уже было сказано, преступление по статье 108 УК РФ будет совершено тогда, когда человеком будут совершены действия, которые будут считаться превышением необходимой самозащиты. Для более четкого представления такого понятия, как необходимая самооборона, стоит обратиться к Постановлению ВС РФ №19.

  1. Во-первых, средства самообороны должны быть соответствующими тем, что применил нападающий. К примеру, применять холодное оружие к человеку, который использовал лишь свою физическую силу – будет расценено, как нарушение границ дозволенного для самозащиты (и это в лучшем случае).
  2. Во-вторых, угроза здоровью и жизни должна быть достаточно весомой, с учетом того, что в Постановлении отдельно оговаривается данный нюанс: не важно, какими навыками и какой физической подготовкой обладает потерпевший. Нападение с ножом является весомой угрозой как обыкновенному человеку, так и тому, кто проходил специальные курсы по самозащите.
  3. В-третьих, нарушением норм самообороны является и то, когда напавший уже не несет никакой угрозы (оглушен, обездвижен или попросту успокоившийся), а жертва продолжает «обороняться», причиняя человеку дополнительный урон.
  4. В-четвертых, самозащита не является таковой, если человек первым пошел на конфликт, спровоцировав нападавшего.
  5. В-пятых, законодательством допускается лишение жизни агрессора лишь в том случае, если это было последним средством спасти собственную жизнь. В противном случае, судом это будет рассматриваться не как превышение самообороны, а как убийство.

Это были самые основные положения допустимых мер самозащиты и, следовательно, возможные ее нарушения. Конечно, любой случай индивидуален, и невозможно сразу учесть всего. Поговорим подробнее об убийстве при самообороне, а точнее о том, что последует за ним.

Что делать, если ребенка избили в школе?

Если на вас нападают

Классическая ситуация – на вас нападают. Что делать? Скорее всего – обороняться, но так, чтобы вас не привлекли за причинение вреда здоровью нападающему. К сожалению, защищая свою жизнь и здоровье, жертве нападения чаще приходится не анализировать обстановку, а выбирать – свобода или жизнь.

Чтобы снизить риск привлечения к уголовной ответственнсоти в случае успешной обороны, сформулируем несколько правил:

  • Первое: оборона обязательно должна быть направлена против общественно-опасного действия. Непосредственно преступление или явная угроза его совершения в отношении вас или третьих лиц – явный пример такого действия.
  • Второе: необходимая оборона допустима от тех посягательств, предотвратить которые возможно только с помощью физического воздействия на посягающего. Если проблема могла быть решена иначе – демонстрацией оружия, окриком, призывом о помощи, возможностью запереться в машине и позвонить в полицию и т.п. – избежать ответственности не удастся.
  • Третье: угроза должна быть явной с очевидным риском причинения вреда жизни или здоровью в самое ближайшее, настоящее время вам, вашим близким или третьим лицам.

В чем состоят трудности доказательства самообороны

Суду в нашей стране достаточно трудно доказать, что совершенное убийство было лишь самообороной, и не более того.

Все дело в том, что убедить судью в самом факте самозащиты тяжело, ведь не исключена возможность того, что пострадавшая сторона (защищавшийся человек) сам же и не спровоцировал нападавшего на конфликт.

А, как мы уже упомянули, в данном случае последующие действия человека не могут быть расценены, как самооборона.

К тому же, убийство как средство самозащиты допустимо лишь в том случае, если была реальная угроза жизни человека. Доказать свои действия, как минимум, соответствующие тем, что применил агрессор, практически невозможно без свидетелей или других весомых улик.

Как выглядит явная угроза убийством?

Ещё одно заблуждение – считать реальной угрозой жизни и здоровью словесные угрозы. Сказанная фраза: «я тебя убью» со стороны злоумышленника не даёт вам права сделать с ним то же самое и даже просто поколотить.

Для возникновения права на необходимую оборону угроза должна быть явной и обязательно сопряжённой с физическими действиями:

  • Попытками нанесения телесных повреждений угрожающим жизни способом.
  • Явной угрозой оружием.
  • Демонстрацией летального оружия (нападающий достаёт и направляет на вас огнестрельное оружие) и т.д.

Слова не значат ничего! Учитываться будет лишь явная и очевидная угроза жизни и здоровью.

Ответственность по статьям

Есть смысл также упомянуть о статьях, по которым будет проходить судебное дело. Если человек, защищаясь, лишил другого жизни, то самая лояльная статья, наказание по которой он будет отбывать в итоге – это уже упомянутая ранее 108 статья. Суд, к сожалению, довольно редко к ней прибегает.

Если самооборона и превышение ее мер не были доказаны, то обвиняемого могут осудить по статье 105 УК РФ «Убийство», наказание у которой лишение свободы от 6-ти до 15-ти лет. Бывали прецеденты, когда обвиняемого наказывали по 111 статье УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда, которое карается лишением свободы сроком до 8-ми лет.

Что делать, если вас избили на улице.

Образец ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 37 УК РФ

Следователю следственного отдела

от Адвоката

Ходатайства

о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления в связи с наличием необходимой обороны

По версии следствия К. совершила преступление, предусмотреное частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, фактические обстоятельства дела указывают на отсутствие в действиях К. признаков состава преступления, а именно:

Источник: https://tel-sprav-cheljabinsk.ru/ugolovnyj-kodeks/neobhodimaya-oborona-primery-iz-sudebnoj-praktiki.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.