Самооборона дома закон

Самооборона без предела: разрешат ли россиянам защищать свою жизнь всеми способами

Самооборона дома закон

С точки зрения закона доходит до абсурда: если преступник пришел не убивать или насиловать, а просто слегка пограбить, то и повода обороняться вроде как и нет.

Например, уже год молодая художница из Химок Даша Агений бьется, чтобы доказать, что ее пытались изнасиловать, и она защищалась ножичком для заточки карандашей. Но в уголовном деле она по-прежнему обвиняемая.

То есть насильника ткнуть ножом нельзя, он же не убивает, а всего лишь насилует. А когда начнет душить, тогда можно бить.

И тем не менее законодательная инициатива, которая по сути развязывает обороняющемуся руки, вызывает немало споров и среди политиков, и среди юристов.

Коммунисты уверены: и в случае самообороны, и в случае ее превышения существующий закон и так прекрасно работает.

Они критикуют размытые формулировки типа «ощущение опасности», предложенные ЛДПР, и обещают блокировать инициативу Владимира Жириновского.

Жириновский же требует и вовсе убрать эту обтекаемую формулировку «превышение мер допустимой самообороны». Особенно, если злоумышленники пришли в ваш дом. По его мнению, если преступники напали на человека в его доме, он может обороняться всеми возможными способами. И даже Виталий Милонов оказался за разрешение самообороны вне каких-либо пределов.

Изменить эту норму закона пытаются уже 16 лет — с того самого резонансного дела Александры Иванниковой. Она смертельно ранила ножом таксиста-насильника. И изначально это именно ее обвиняли. Сначала — в убийстве в состоянии аффекта.

Потом — в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть. Иванникову тогда оправдали — слишком резонансным было дело.

Но даже когда страсти улеглись, она так и не смогла ответить на вопрос: если бы у нее был пистолет, стреляла бы?

Только в Москве рынок травматов растет на 5–7 процентов в год. И многие, кто приходит за пистолетом, не всегда понимают, что такое оружие самообороны. Эксперты утверждают: тут дело даже не в несовершенстве существующего закона, а в том, что у правила «достал травмат — стреляй» очень много исключений, которые нужно знать, даже лучше, чем само правило.

У Вячеслава Ванеева, председателя общероссийской организации «Право на оружие», в арсенале несколько травматов и светошумовой пистолет. Такая «пугалка» на семь секунд дезориентирует нападающего. Ванеева этот арсенал спасал не раз. Но иногда достаточно было просто сказать, что он вооружен.

Ванеев требует, чтобы все дела о самообороне проходили досудебную проверку. Ведь сейчас при гибели злоумышленника против жертвы возбуждают уголовное дело, как в истории Александра Григорьева. Его ждала тяжелая уголовная статья — о массовом убийстве.

Он несколько раз терял сознание от ударов. А когда увидел, как избивают детей и жену, нашел в себе силы и пошел к оружейному сейфу, взял ружье и выстрелил. Когда дым рассеялся и улетучился запах пороха, все обвинения с Григорьева были сняты.

И это был первый в нашей стране случай, когда массовое убийство признали самообороной.

А дело Александры Лотковой дошло до Верховного Суда. И стало одной из самых резонансных историй о применении травматического оружия. Все началось с драки двух компаний на станции метро Цветной Бульвар. Камеры зафиксировали тот самый момент, когда Александра достала пистолет, чтобы наказать обидчиков своих друзей.

Александра Лоткова, подсудимая: «Это была самооборона. Попыталась разнять ребят, у меня не вышло, там был нож, я испугалась. Конечно, я достала оружие, попыталась спасти себя и своих близких — это все, что я хотела сделать».

Мурад Далгатов, пресс-секретарь Тверского районного суда Москвы: «Суд внимательно исследовал версию подсудимой. Третий выстрел произведен в лежащего уже раненого Белоусова, не представлявшего ни для кого никакой угрозы».

Александру приговорили к трем годам колонии.

Адвокат Матвей Дзен считает, что свое отношение к делам о самообороне и ее превышении должны на практике поменять и следствие, и суды. Без этого любые законодательные изменения бессмысленны. Тем более что российский закон и сейчас прописан с запасом, практически с американскими стандартами личной безопасности.

Матвей Дзен, адвокат: «Сейчас я вас удивлю. Строго говоря, в России в 37-ю статью в 2006 или 2007 году были внесены изменения, которые при буквальном прочтении говорят о том, что у нас действует правило stand your ground».

Правило stand your ground — это защита личного пространства без обязанности отступать. Вот пример из Флориды: Майкл Дрейка делает замечание девушке на парковке. Ее парень выходит и толкает Майкла, а тот просто открывает огонь на поражение. Обвинения с Дрейки были сняты.

Противники самообороны задают один вопрос: «Хотите, как во Флориде?» Ведь даже для Штатов эта история — перебор. И биография Дрейки мало у кого вызывала сочувствие. Но закон есть закон. А в этом штате он расширяет самооборону до таких пределов.

Источник: https://www.ntv.ru/novosti/2261644/

Депутаты предложили расширить понятия самообороны и защиты жилища

Самооборона дома закон

Новый законопроект предлагает закрепить в Уголовном кодексе безусловный принцип “мой дом – моя крепость”. Такое правило сделает неподсудным любого хозяина, убившего незваных и агрессивных гостей.

С такой инициативой выступил сенатор Антон Беляков. Он внес в Госдуму проект поправок в Уголовный кодекс. Предлагается внести новые формулировки в статью 37 УК “необходимая оборона”. Попавших под эту статью не наказывают, а отпускают, так как судить их не за что.

Согласно проекту, не должно являться преступлением причинение вреда тому, кто незаконно вторгся в чужой дом или на чужой участок.

Над осужденными за пьяную езду установят надзор

Идея обсуждается давно и вызывает жаркие споры. Сторонники такого подхода считают, что надо дать человеку карт-бланш на защиту своего жилища. По словам экспертов, нравы преступного мира сегодня изменились. Раньше, например, воры-домушники принципиально избегали насилия. Если они случайно сталкивались с хозяевами, то просто убегали.

Сейчас преступник не погнушается схватиться за нож. Более того, многие банды работают дерзко. Им кажется легче убить или покалечить хозяев, чем искать время, когда дом пуст. Поэтому преступники вламываются, когда им удобно.

За год за превышение 
пределов самообороны 
были осуждены 
854 человека, из них 286 – 
убили нападавших

Но человек, решивший дать отпор, рискует дважды. Первый раз – в схватке с бандитами. Второй – в объяснениях с прокурорами. Так сложилось, что героя, защитившего дом и семью, у нас вполне могут привлечь за превышение пределов самообороны.

Комментируя журналистам свою инициативу, сенатор напомнил историю сахалинского пенсионера Александра Тарасова, который был брошен в тюрьму за убийство грабителя. Ночью в дом 70-летнего пенсионера вломился 26-летний негодяй.

Пьяный уголовник (мужчина был ранее судим) узнал, что Тарасов недавно получил пенсию, и решил забрать деньги. Мол, молодому они нужнее. Незваный гость измывался над пожилым человеком, бил его палкой. Пенсионер схватил нож и убил грабителя.

Одним ударом в сердце.

Суд первой инстанции решил, что пенсионер должен был терпеть. Видимо, стоило, отдать деньги и надеяться, что преступника найдут и украденное когда-нибудь с него взыщут. А так пожилого человека самого чуть не записали в преступники.

Суд приговорил Тарасова к 4,5 годам колонии общего режима. Пенсионера арестовали и отправили в следственный изолятор. Правда, вторая инстанция отменила приговор и оправдала мужчину.

Это произошло после того, как дело Тарасова вызвало большой резонанс.

А как бы сложилась судьба человека, если бы на его защиту не встала общественность?

Мнения юристов по поводу расширения прав на самооборону диаметрально расходятся. Противники полагают, что наши законы и сегодня гарантируют право на защиту. Если же ввести презумпцию невиновности хозяина, убившего гостя, то под самооборону будут маскироваться бытовые убийства.

Верховный суд РФ приравнял нападение с игрушечным пистолетом к разбою

Такие аргументы содержатся в отзыве правительства России. Правительственные эксперты считают, что статья 37 УК позволяет вполне эффективно решать задачи обеспечения защиты личности и прав обороняющегося, других лиц, включая проникновение в жилище и посягательства против собственности.

По тем же причинам не поддержали инициативу и в Верховном суде России. Правительственные эксперты также напомнили, что еще в 2012 году пленум Верховного суда России дал важные разъяснения, как рассматривать дела по самообороне. Главное правило: свою жизнь можно защищать всеми способами. Такие правовые позиции заложены в постановлении пленума.

Но судам предписано каждый раз детально изучать ситуацию. Мог ли человек реально оценить опасность? Состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения тоже может стать оправданием для того, кто защищался. Но это в теории. А на деле каждый раз многое зависит от взглядов конкретного следователя и судьи.

И как раз на практике, как поясняют эксперты, часто возникают проблемы и резонансные дела. По данным Судебного департамента при Верховном суде России, в прошлом году за превышение пределов самообороны было осуждено 854 человека. Из них 286 человек за убийство при превышении необходимой самообороны.

Сели же в тюрьму за то, что перестарались, защищая себя, 135 человек. Из них 52 осужденных убили нападавших. Остальные причинили какой-то вред здоровью агрессоров. Иными словами, каждый шестой обвиненный в превышении пределов самообороны оказывается за решеткой.

Остальные получают гуманные наказания: условный срок, ограничение свободы и т.п.

Состояние страха или замешательства в момент нападения может стать оправданием для того, кто защищался

“В настоящий момент базовым принципом является формула: действия, совершаемые жертвой при необходимой обороне, и вред, причиняемый ими, не должны превышать вред, причиняемый преступным посягательством, – пояснила “РГ” адвокат Оксана Грикевич. – Т.е. оборона не должна быть более “опасной”, чем само преступление. Иначе оборонительные действия становятся преступными”.

Но практика по таким делам неоднородна, и законопроект она называет правильным. Поддержал идею и эксперт правового центра “Общественная Дума” Павел Ивченков.

“Законодатель стремится соблюдать баланс, однако тем самым ставит законопослушных граждан в равное положение с преступниками, посягающими на чужое имущество, здоровье и даже жизнь, – сказал он.

– Поэтому предложенные поправки, позволяющие гражданам самостоятельно защищать свое имущество и своих близких от преступных посягательств в границах своей собственности, крайне важны и послужат сдерживающим фактором для готовящихся преступлений”.

Дискуссия о самообороне возникает не в первый раз. И явно – не в последний. Проблема еще в том, что нет четких объяснений, в чем заключается превышение самообороны. Само понятие пока никак не прописано в законодательстве. Поэтому все зависит от конкретных обстоятельств происшествия и как их оценивают следователи и судьи.

Обычно воры стараются навестить чужой дом в отсутствие жильцов. Но в последнее время преступники не так щепетильны, и у хозяев есть риск столкнуться с ними лицом к лицу. depositphotos.com

Точка зрения

Анатолий Кучерена, председатель Общественного совета при МВД России, 
доктор юридических наук:

– Тема очень чувствительная, и к ней надо подходить аккуратно.

В первую очередь хочу напомнить, что в статье 37 Уголовного кодекса РФ говорится о том, что преступлением не является “причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия”. При этом особо оговаривается, что превышением пределов необходимой обороны не являются действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. То есть, к примеру, если грабитель, проникший в чужой дом, направит на владельца жилья газовый пистолет, тот вправе нанести нападающему любой вред, поскольку имеет все основания полагать, что пистолет боевой, а следовательно, его жизни угрожает реальная опасность.

https://www.youtube.com/watch?v=c5I1ce43Ydg

Сейчас же предлагается включить в пределы допустимой самообороны и охрану своей собственности. Тут следует в первую очередь думать о том, чтобы не допустить самоуправство, расправы, сведение счетов, разборки. Под оборону все это может быть умельцами подогнано.

На мой взгляд, принятие подобных предложений к хорошему не приведет. Представим ситуацию, когда в ходе пьяного застолья в доме одного из собутыльников между ними возникла ссора, завершившаяся дракой и гибелью гостя. У хозяина дома возникнет искушение представить свои действия как необходимую оборону.

И эта позиция в случае принятия предлагаемых новаций может найти понимание у следствия. Возможен и случай, когда преступники, убив человека, перенесут тело жертвы в дом одного из убийц. Который затем станет доказывать, что этот человек проник в его жилище и он убил его, защищая свой дом.

Или, скажем, на ваш садовый участок забрались мальчишки полакомиться яблоками. Разве это повод давать право владельцам участков устраивать пальбу? Допускаю, что сегодня 37-я статья УК применяется не всегда правильно, и в результате людей, действовавших в пределах необходимой обороны, иногда осуждают за ее превышение.

Но это вопрос правоприменительной практики и качества проведения следствия. Необходимо с каждым конкретным случаем тщательно разбираться.

Но сама статья 37 УК РФ, на мой взгляд, в принципиальных изменениях не нуждается.

Она предоставляет достаточные возможности человеку, который подвергся нападению, защитить себя, свою семью и свое имущество и в то же время не служит “индульгенцией” на убийство любого человека, вторгшегося в частные владения, независимо от того, был ли он вооружен и представляли ли его действия реальную угрозу чьей-либо жизни. Повторюсь, мы должны все взоры бросать на правоприменение, в том числе депутаты, которые будут рассматривать этот законопроект.

Подготовил Иван Петров

Источник: https://rg.ru/2017/05/17/deputaty-predlozhili-rasshirit-ponatiia-samooborony-i-zashchity-zhilishcha.html

«Мой дом — моя крепость»: Границы допустимой самообороны снова хотят расширить

Самооборона дома закон

Из потерпевшего в обвиняемого

В Госдуме снова подняли вопрос об изменениях законодательства в вопросах самообороны.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский рассказал «Известиям» о том, что в ближайшем будущем внесёт на рассмотрение нижней палаты парламента законопроект, согласно которому действия лица, направленные на защиту себя, членов семьи от насилия или угрозы его применения либо на защиту своего имущества, не должны считаться превышением пределов необходимой самообороны. Политик предлагает дополнить статью 37 УК РФ «Необходимая оборона» соответствующим пунктом.

По словам Жириновского, нередки случаи, когда люди вынуждены были защищать свою жизнь, близких или собственное жилище от преступников, а потом сами оказывались за решёткой из-за нормы превышения пределов необходимой обороны. Потерпевший сам превращался в обвиняемого, если нанесённый им ущерб превысил уровень существовавшей на тот момент угрозы.

«Мой дом — моя крепость»

По мнению лидера ЛДПР, эта оценка чрезвычайно размыта, и его предложение направлено как раз на устранение этого момента.

Получается, что сейчас отпор можно давать только вооружённым бандитам, однако в некоторых случаях они могут нападать и без пистолетов или ножей, и тогда сопротивление может привести к описанным выше последствиям.

Жириновский призывает обратить внимание на то, что в США есть чёткое понятие: на территории собственного дома гражданин имеет право на любые способы защиты, не выясняя, насколько серьёзные намерения у того, кто проник в его жилище.

«Он не может ждать, пока в него самого выстрелят или ударят ножом, чтобы применить оружие или подручные средства», — объяснил свой взгляд на проблему автор законопроекта, добавив, что когда в дом вторгаются чужие люди, невозможно наверняка знать, насколько опасны их намерения для жизни и здоровья проживающих там людей. Также Жириновский предвосхитил аргументы потенциальных противников законопроекта, по мнению которых из-за его принятия может вырасти число бытовых убийств. Однако политик привёл многолетние данные американской статистики, согласно которой в Штатах применение жёстких мер самозащиты оправдано в 98% случаев.

В. Жириновский. Komsomolskaya Pravda / Globallookpress

Коммунисты против, остальные подумают

В КПРФ высказались против предложения лидера ЛДПР.

Первый зампред фракции коммунистов в Госдуме Николай Коломейцев уверен, что этот законопроект вносится для того, чтобы отвлечь внимание от острых социальных проблем, а его принятие приведёт к тому, что в России, как и в США, будет «то и дело кто-то в кого-то то в школах, то на улице стрелять». По его мнению, КПРФ, скорее всего, законопроект не поддержит.

В других парламентских фракциях предлагают не делать поспешных выводов. Например, первый замглавы «Единой России» по законопроектной деятельности Андрей Исаев пообещал вместе с коллегами внимательно изучить документ, поскольку сфера самообороны действительно «очень тонкая».

А. Исаев. Komsomolskaya Pravda / Globallookpress

В «Справедливой России» согласились, что граждане нашей страны должны иметь право на защиту своего дома, семьи и собственности. Представитель фракции отметил, что если нововведение не повлечёт за собой более свободное использование оружия жителями страны, то законопроект может быть поддержан, добавив, что пока в партии его не видели.

Презумпция правоты и инерция мышления

Среди экспертов нет единого мнения о том, стоит ли расширять границы допустимой самообороны в России. Одни говорят, что нападение преступника — это стрессовая ситуация, в которой чаще всего нет времени на обдумывание того, превысят ли рамки самообороны ваши следующие действия.

Тем более когда есть угроза жизни или здоровью — в этом случае решения принимаются инстинктивно.

Сенатор, доктор юридических наук Алексей Александров, который ранее и сам предлагал пересмотреть действующие нормы, считает, что в правоприменительной практике должно появиться такое понятие, как презумпция правоты для тех, кто сопротивляется нападению преступника, проникшего на территорию жилища.

Другие же эксперты считают, что и сейчас в России уголовного преследования не будет, если пределы самообороны не превышены, только вот следствие и суды не всегда верно оценивают произошедшее. Следователь действительно должен возбудить уголовное дело, но не против конкретного лица, а просто по факту смерти или нанесения вреда здоровью.

И если в ходе расследования подтвердится достоверность показаний оборонявшегося и тот факт, что он не превысил предела самообороны, то дело должно быть закрыто в связи с отсутствием состава преступления. А на практике действует принцип «есть труп — кто-то должен сесть». К тому же для следователей формально раскрытое преступление улучшает статистику.

Эта инерционность мышления действует и на некоторых судей.

Christopher Slesarchik / Shutterstock.com   

Споры идут годами

Вопрос об изменениях в законодательстве поднимается чуть ли не ежегодно, однако профильный комитет Госдумы стабильно предложения отклоняет. Один из основных аргументов — жизнь человека не должна быть менее значимой, чем частная собственность, поскольку в большинстве случаев целью проникновения в квартиру или дом является кража, а не насилие по отношению к жильцам.

В прошлом году Царьград писал о резонансном случае, который произошёл 12 сентября 2018 года в городе Бугульма Республики Татарстан. Злоумышленники подкараулили местного бизнесмена Евгения Деданина возле его дома и, угрожая «предметами, похожими на пистолеты», отвели внутрь. Там преступники схватили супругу предпринимателя и гостившего у них друга семьи.

Всех троих нападавшие обездвижили, однако где-то допустили ошибку, и Деданину удалось освободиться. Схватив на кухне два ножа, он вступил с ними бой, нанеся ранения обоим, после чего вызвал полицию и скорую помощь. Тем не менее оба злоумышленника скончались от полученных ран.

Тогда следствие возбудило уголовное дело, однако прокурор Татарстана это решение отменил, и судить хозяина дома не стали.

Тогда важным доказательством правомерности действий бизнесмена стали записи камер наблюдения, однако в большинстве случаев, происходящих на территории страны, у защищавшихся предоставить таковые нет возможности. После событий в Бугульме депутат от ЛДПР Андрей Луговой выступил, по сути, с тем же предложением, о котором теперь говорит Владимир Жириновский.

А. Луговой. Alexander Chernykh/Globallookpress

Пока в некоторых конкретных случаях следствие, прокуратура или суды встают на сторону оборонявшегося, в других люди получают реальные сроки.

В России в 2018 году за превышение пределов самообороны обвинительные приговоры были вынесены 750 гражданам. Годом раньше их было 854.

Тенденция к снижению прослеживается, однако если злоумышленники будут понимать, что на чужой территории с ними не будут церемониться, то желания пойти на преступление у них будет значительно меньше.

Источник: https://tsargrad.tv/articles/moj-dom-moja-krepost-granicy-dopustimoj-samooborony-snova-hotjat-rasshirit_227319

Можно ли защититься во время нападения и не сесть в тюрьму? Главные вопросы о самообороне

Самооборона дома закон

Анна Ривина

Руководительница центра «Насилию.нет»

Курсы по самообороне могут помочь с двух точек зрения. Первая — это психологическая готовность дать отпор и защитить себя. А нападать может не только человек, который обладает физической силой, чтобы отобрать кошелек, но и трус, который просто хочет припугнуть.

Есть куча примеров в книгах, фильмах и жизни, когда «персонаж-хлюпик» успешно противостоял банде головорезов потому, что смог найти общий язык. Но это не панацея — договориться не всегда возможно, а женщине это сделать сложнее.

Разница заключается в том, что на мужчин нападают из‑за денег или ради устранения конфликта. А от нас чаще всего при нападении хотят того, что можно получить только от женщины. Из‑за этого труднее решить все словами: на женщину смотрят не как на человека, с которым можно о чем‑то говорить.

Второе — на курсах могут показать, как быстро обезвредить нападающего. 

Какие средства самообороны могут помочь дать физический отпор?

В первую очередь здесь работает правило: носи то, чем готов воспользоваться. Можно брать с собой газовый баллончик — распространенный и эффективный способ самообороны.

Если, оказавшись в опасности, человек знает, где он лежит и как им пользоваться, то защититься с его помощью будет достаточно просто.

Если сможете получить разрешение на ношение определенного вида оружия в условиях нашего законодательства, то применять его важно не с точки зрения «пугача», а именно с целью самообороны — но это крайняя мера. 

Говоря о предметах, которыми можно воспользоваться для самозащиты, мы вспоминаем страшную историю Дарьи Агений.

Девушке до сих пор светит не радужная перспектива, а именно тяжелый тюремный срок за то, что ножом для заточки карандаша она дала отпор насильнику, повредив его внутренние органы.

При этом мужчине не предъявлено никакое обвинение, а ее следствие хочет приговорить к сроку [тюремного заключения] до девяти лет. 

Что такое «допустимый предел самообороны» и как его не превысить?

В России часто из‑за последствий самообороны человеку дают срок как за убийство. И это проблема судебно-следственного рассмотрения.

Хотя в законодательстве четко прописано, что если нападение неожиданное, то вы не можете оценить степень опасности и имеете полное право защищаться как угодно.

Если нет элемента неожиданности, то самооборона не должна превышать ту опасность, которая вам светит: «Если на вас идут с кулаками, то нельзя хватать топор». Это и есть допустимый предел.

Недавно было проведено расследование на базе «Хакатона» от «Новой газеты», где проанализировали разные судебные дела. Оказалось, что примерно 80% дел, по которым женщины сидят за убийство, на самом деле являются делами о самозащите при домашнем насилии. Законодательство пишет одно, а суд применяет другое.

Некоторые случаи вообще поражают своей абсурдностью. Недавно был суд в Забайкальском крае, который признал виновной женщину без ног, защищавшуюся от избивающего ее пьяного мужа.

После двух звонков в полицию, которая не приехала, женщина была вынуждена наносить ему ножевые ранения, пока он не остановится. Ей дали 1,5 года [ограничения свободы]. Еще раз: это женщина без ног, которую избивал физически здоровый мужчина, пока она звонила в полицию.

Из всех женщин, которые сидят по статье 105 Уголовного кодекса «Умышленное убийство», большая часть оборонялась от нападения. 

Подробности по теме

Могут ли оправдать сестер Хачатурян? Отвечают адвокаты

Могут ли оправдать сестер Хачатурян? Отвечают адвокаты

Как оценить уровень опасности для жизни при изнасиловании? Этот вопрос надо задавать нашим законодателям и правоприменителям, причем со вторыми все хуже.

В 37 статье 2 пункте Уголовного кодекса говорится, что оборона должна быть правомерной. А если она превышает пределы «необходимого», то уже не правомерна. То есть действия должны соответствовать характеру и опасности посягательства. 

В 2012 году в Московской области следствие хотело возбудить уголовное дело против женщины, которая убила мужчину, пытавшегося ее изнасиловать. И там речь шла о том, что, по мнению следствия, угрозы для жизни женщины не было, поскольку ее — подумаешь! — всего-то изнасилуют. [Как будто] после этого можно спокойно пойти домой и жить как раньше.

У нас в стране есть уголовные дела, где мы видим, как женщина защищается [от изнасилования], а в ответ ее долго и сильно бьют. Ее единственной возможностью обороняться становится нож, но это снова считается превышением.

Суд не учитывает, что без ножа — за счет рук и кулаков нападающего — женщина могла оказаться мертвой.

Я бы сказала, не так важно, что вы делаете в момент нападения, как то, что вы делаете после. Здесь есть два ключевых момента. 

Первый — как ведет себя наша полиция. Они приезжают и видят, что в ходе самообороны человека лишили жизни, после чего говорят женщине: «Ты убила — пиши признательную».

Она пишет: «Я убила» — и в итоге [ей предъявляют] «умышленное убийство», что, конечно же, не так. Ведь она защищала свою жизнь, в результате чего случился летальный исход.

Поэтому важно ждать адвоката и ничего не писать под диктовку следователя. 

Второй — что мы сообщаем полиции. В любой ситуации — не только когда нападавший получил тяжелые или смертельные ранения — не надо скрывать детали от следствия. Нужно сообщать все максимально подробно: любые мелочи, следы борьбы, синяки, свидетельские показания. Максимально демонстрировать, что самооборона была необходима в контексте защиты своего здоровья. 

Безусловно, мы живем в том государстве, где полицию приходится буквально заставлять работать в соответствии с тем законом, который им предписан.

Не потому, что они хотят намеренно делать что‑то против вас, а потому, что так работает вся система: удобно, когда пришел человек и сам сознался в содеянном. Кроме того, суд не признает проблему насилия над женщинами. 

Но в полицию все равно стоит идти, потому что это единственный орган, который в данной ситуации может помочь. Важно обращаться в полицию в подготовленном состоянии и с людьми, которые могут поддержать. Или идти с адвокатом, который понимает, как себя вести и что делать. Если взаимодействовать с полицией не в том состоянии и используя не те слова, можно нанести еще больше вреда. 

Подробности по теме

«Сама виновата»: почему жертв насилия принято обвинять и как с этим бороться

«Сама виновата»: почему жертв насилия принято обвинять и как с этим бороться

Очень важно зафиксировать побои и в полиции, и в травмпункте. Если у вас что‑то болит, настаивайте на записи вашей жалобы. Если вы этого не сделаете, в суде решат, что синяк — случайность.

Настаивайте, чтобы записали все боли, ведь потом может быть обнаружена черепно-мозговая травма или сотрясение. Это то, что не всегда можно определить в первые часы после нанесения вреда здоровью.

Документ от врача должен быть максимально четко прописан, в нем должно отображаться все, что у вас болело.

Нужно также заявить о случившимся соседям и родственникам: это не всегда принесет конкретную пользу, но станет дополнительным свидетельством в суде об исходящей опасности. Жалоба покажет системность и опасность в поведении насильника.

Первые часы — самые важные и самые опасные: от тех данных, которые будут cообщены сразу после случившегося, зависит дальнейший исход дела. Сейчас мы видим записи допроса сестер Хачатурян, которые проникли в интернет.

Это те показания, в которых текст написан как под копирку — на 90% одно и тоже. Видно, что следователь диктовал слова и что это было до того, как девушкам предоставили адвокатов.

Сейчас адвокаты сестер просят следствие проверить эти показания на достоверность.

Когда стоит звонить в правозащитные организации ?

У нас очень плохо развита система информирования о подобных организациях и центрах помощи. Не припомню ни одного случая, чтобы к нам [в центр «Насилию.

нет»] звонили со словами: «Я поранила человека, что мне делать?» В данном случае вероятность звонка в какой‑либо центр помощи очень мала: либо в полицию, либо близким. И если близкие подскажут, как правильно себя вести, то это уже хорошо.

Хотя лучше сначала звонить в правозащитные организации, в которых им рассказали бы о статье 51 Конституции РФ, которая гласит: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников».

Чаще женщины звонят за психологической либо за юридической помощью. В России в целом очень плохо развито информирование о правозащитных организациях и фондах.

У нас на сайте можно найти «План безопасности». Если женщина живет в отношениях, которые являются опасными, из них нужно выходить — а это тяжело сделать без профессиональной помощи, особенно в контексте абьюза. В таких ситуациях нужно обращаться в специальные организации за помощью (по этой ссылке можно найти «Карту помощи» от центра «Насилию.нет». — Прим.

ред.), для того чтобы набраться смелости уйти из таких отношений — обязательно с предельной осторожностью и аккуратностью. Это опасно по той простой причине, что наша полицейская система не работает: у нас нет закона о домашнем насилии и нет охранных ордеров. Поэтому, когда вы делаете что‑то после насилия, на первое место стоит поставить свою безопасность.

   

План безопасности (опубликован на сайте «Насилию.нет»)

Найдите такое место, куда вы смогли бы уйти в случае опасности

Продумайте свои действия на тот случай, если акт насилия повторится опять

Расскажите о насилии тем, кому вы доверяете (друзьям, родственникам)

Договоритесь со своими соседями, чтобы они вызвали полицию, если услышат шум и крики из вашей квартиры

Если есть возможность, то нужно приготовиться фиксировать все на фото, видео или диктофон, каждый случай избиения, угроз

Если в доме есть оружие, подумайте, как избавиться от него, чтобы оно не попало в руки обидчику

Спрячьте запасные ключи от дома (машины) так, чтобы в чрезвычайной ситуации вы беспрепятственно и быстро смогли покинуть дом

В безопасном, но быстро доступном для вас месте, спрячьте необходимую сумму денег, книжку с номерами телефонов, паспорт, документы на детей, другие важные бумаги, а также необходимую одежду и лекарства

Заранее договоритесь с друзьями, родственниками о возможности предоставления вам временного убежища в случае опасности

Постарайтесь уничтожить все вещи, которые помогли бы вашему обидчику найти вас (записные книжки, конверты с адресами и т. п.)

Заранее узнайте телефоны местных служб, которые смогут оказать вам необходимую поддержку. Посмотреть карту помощи

Заранее решите, что из ценных вещей (ювелирные изделия и т. п.) вы возьмете с собой. В случае острой необходимости их всегда можно будет продать или отдать в залог

Помните, что во время насилия лучше всего довериться собственной интуиции — иногда надо убегать, иногда — попытаться успокоить обидчика

Если ситуация критическая, то покидайте дом незамедлительно, даже если вам не удалось взять необходимые вещи. Помните, что под угрозой находится ваша жизнь!

Источник: https://daily.afisha.ru/relationship/12424-mozhno-li-zaschititsya-vo-vremya-napadeniya-i-ne-sest-v-tyurmu-glavnye-voprosy-o-samooborone/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.