Самонадеянность и небрежность

Правонарушения и юридическая ответственность

Самонадеянность и небрежность

Юридический состав правонарушенияэто комплекс его взаимосвязанных компонентов. Он складывается из следующих составляющих:

  1. субъекта;
  2. субъективной стороны;
  3. объективной стороны;
  4. объекта.

Субъект правонарушения уже нами охарактеризован. Проанализируем другие компоненты юридического состава правонарушения.

Субъективная сторона охватывает три элемента: цель, мотив и вину.

Цель идеальное предвосхищение результата.

Мотив это те внутренние побуждения, которыми руководствовался правонарушитель.

Сердцевиной субъективной стороны является вина.

Во всех отраслях права ответственность за правонарушение базируется на признании лица виновным в совершении правонарушения, то есть на наличии в его деяниях вины.

Право в цивилизованном обществе отрицает так называемое «объективное вменение», то есть ответственность за сам факт противоправного деяния при отсутствии вины лица в совершении правонарушения.

Вина это психическое отношение субъекта права к совершенному им противоправному деянию. Она подразделяется на умысел и неосторожность.

Умысел означает, что лицо, совершившее правонарушение, сознавало противоправный характер своего деяния, предвидело и желало наступления его последствий или сознательно допускало их.

Прямой умысел как разновидность умысла характеризуется тем, что субъект правонарушения желал наступления противоправных последствий своего деяния.

Косвенный умысел не преследует цель наступления таких последствий, но сознательно допускает их.

Неосторожность как разновидность вины отличается от умысла тем, что субъект правонарушения либо предвидит наступление противоправных последствий своего деяния, но вследствие легкомыслия надеется их предотвратить, либо не предвидит их, хотя мог и должен был их предвидеть. В зависимости от этого неосторожность подразделяется на самонадеянность и небрежность.

Самонадеянность представляет собой такую форму неосторожности, когда субъект правонарушения проявляет легкомыслие по отношению к последствиям своего противоправного деяния.

Небрежность – это форма неосторожности, которая характеризуется тем, что субъект правонарушения не предвидел наступление противоправных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предвидеть.

Понятие умысла и неосторожности лаконично и исчерпывающим образом раскрыто и охарактеризовано нормами уголовного права. Однако его правовое содержание носит универсальный характер и фигурирует при решении вопросов, связанных с гражданско-правовой, административной и дисциплинарной ответственностью.

Таким образом, субъектом правонарушения может быть лишь вменяемое лицо, то есть лицо, сознававшее противоправный характер своего деяния. Разумеется, оно должно достигнуть определенного возраста и быть способным руководить своими поступками.

В гражданском, административном, налоговом и другом законодательстве им может быть не только физическое, но и юридическое лицо – учреждение, организация, предприятие и т. д.

Объективная сторона правонарушения состоит из следующих элементов:

  1. противоправного деяния;
  2. вреда, причиненного общественным отношениям;
  3. причиной связи между совершенным противоправным деянием и наступившими последствиями.

Помимо указанных компонентов объективной стороны состава правонарушения следует еще указать и на факультативные элементы – время и способ совершения противоправного деяния.

Подпротивоправным деянием понимается поведение лица, нарушающее предписание норм права. Оно может быть совершено путем активных поступков (действия) или путем бездействия. Иногда в одном правонарушении совмещаются действие и бездействие, влекущие юридическую ответственность.

Примером могут служить нормы права, предусматривающие административную ответственность за нарушение таможенных правил.

В частности, здесь одновременно противоправное действие соседствует с аналогичным бездействием (неостановка прибывшего из-за границы или отправляющегося за границу транспорта в месте расположения таможенного учреждения; непредоставление таможенному учреждению в соответствующих случаях по прибытии из-за границы транспорта письменного показания, передаточной ведомости или таможенной декларации; отправление транспорта без разрешения таможенного учреждения; непоказание (сокрытие) мест, в которых находится оружие, взрывчатые или легковоспламеняющиеся вещества и т. д.

В тех случаях, когда нарушение норм права связано с воздействием непреодолимой силы, правонарушение отсутствует, ибо оно произошло помимо воли лица. Так, например, нередко проживание беженцев или вынужденных переселенцев без прописки и других правовых реквизитов связано с экстремальной ситуацией, вынудившей их покинуть места своего прежнего проживания и обустраиваться на новом месте.

Правонарушения, как правило, влекут за собой причинение вреда, нанесение определенного материального ущерба тем или иным лицам или государству в целом.

Но в определенных случаях их совершение лишь создает возможность причинения того или иного вреда или нанесения ущерба охраняемым государством интересам.

Такого рода правонарушения получили широкое распространение в области уголовного и административного права.

Так, в области уголовного права ответственность наступает не только за совершение преступления, но и за покушение на него.

Например, если преступник бросает гранату в здание коммерческого предприятия с целью уничтожить содержащиеся в нем материальные ценности, но по независящим от него причинам граната не взрывается.

И хотя вред не причинен коммерческому предприятию и нет имущественного ущерба, лицо, совершившее этот противоправный акт, привлекается к уголовной ответственности.

В области же гражданско-правовых отношений ответственность связывается, как правило, с причинением вреда.

Правонарушения подразделяются на преступления и проступки.

Преступление это противоправное деяние, представляющее такую форму поведения субъекта права, которое посягает на общественные отношения, охраняемые государством. Оно носит общественно опасный характер, ибо не считается с правом вообще.

«Кто совершает преступление (например, воровство), – пишет Гегель, – тот не только отрицает особенное право другого на эту определенную вещь, как это имеет место в гражданском споре, но отрицает и вообще его право, и вора поэтому не только обязывают отдать назад украденную им вещь, но и, кроме того, подвергают еще наказанию, потому что он нарушает право как таковое, то есть право вообще» (Гегель. Энциклопедия философских наук. М., 1974. Т. I. С. 358 – 359).

Иначе говоря, преступник свою особенную волю противопоставляет воле общества, то есть всеобщей воле, выраженной в правовых запретах, он как бы навязывает ее обществу путем посягательства на его устои, поэтому преступление влечет за собой уголовное наказание.

Проступок это форма противоправного поведения субъекта права, причиняющая вред обществу. В отличие от преступления, проступок не представляет общественной опасности, хотя и нарушает правовые предписания государства. Но в этом нарушении он не посягает на право другого лица.

Действующее законодательство различает три вида проступков: гражданско-правовые, административно-правовые и дисциплинарные.

Кушнир И.В. Теория государства и права. 2000

Источник: https://be5.biz/pravo/t006/126.htm

Неосторожность и ее виды. Наряду с умыслом основной формой вины в уголовном праве выступает неосторожность

Самонадеянность и небрежность

⇐ ПредыдущаяСтр 33 из 83Следующая ⇒

Наряду с умыслом основной формой вины в уголовном праве выступает неосторожность.

Понятие вины в форме неосторожности содержится в ст.

25: “Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение или не предвидело возможности наступления таких, последствий, хотя должно было и могло их предвидеть”. Данное определение предусматривает два вида неосторожной вины: а) преступная самонадеянность; б) преступная небрежность.

Самонадеянность и небрежность имеют единые психологические и социальные корни, порождаются одинаковыми чертами личности: недостаточной осмотрительностью, внимательностью, заботливостью об общественных интересах. Поэтому самонадеянность и небрежность объединяются общим понятием «неосторожность».

Учитывая более низкую общественную опасность преступлений, совершаемых по неосторожности по сравнению с умышленным их совершением, законодатель, как правило, рассматривает возможность привлечения лица к ответственности при наступлении определенных общественно опасных последствий совершенного. Как правило, эти нормы сконструированы в законе как преступления с материальным составом.

Преступная самонадеянность: ее интеллектуальный и волевой моменты. Отграничение преступной самонадеянности от косвенного умысла

Ч. 2 ст. 25 указывает, что преступная самонадеянность имеет место там, где лицо, совершившее преступление, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия ими бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение (ненаступление).

Предвидение возможности наступления последствиипри самонадеянности имеет определенные особенности. Само предвидение здесь не носит конкретного характера.

Иными словами субъект предвидит возможность наступления последствий отвлеченно от конкретной ситуации, то есть абстрактно, применительно не к данной, а к другим сходным ситуациям.

Именно расчет избежать таких последствий делает возможность их наступления абстрактной в сознании виновного.

Волевой момент самонадеянностисостоит в том, что лицо легкомысленно рассчитывает на предотвращение (ненаступление) общественно опасного последствия своего деяния.

При самонадеянности нет и не может быть ни желания, ни сознательного допущения последствий, так как нет положительного волевого отношения к ним субъекта.

Обязательным признаком преступной самонадеянности является именно легкомысленный расчетна предотвращение общественно опасных последствий.

Приведенная характеристика преступной самонадеянности свидетельствует о ее отличии от косвенного умыслакак по волевому, так и по интеллектуальному моменту.

По волевому моменту: при косвенном умысле лицо сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, а при самонадеянности – легкомысленно рассчитывает на предотвращение (ненаступлецие) последствий.

По интеллектуальному моменту: при косвенном умысле предвидение возможности наступления общественно опасных последствий всегда конкретно, а при самонадеянности – абстрактно.

Преступная небрежность: ее объективные и субъективные критерии

Преступная небрежность характеризуется в законе (ч. 3 ст. 25) как непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий при наличии обязанности и возможности субъекта предвидеть эти последствия.

Небрежность – это единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных.

Сущность данного вида неосторожности заключается в том, что лицо, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия своего деяния и не допустить их наступление, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, в результате чего общественно опасные последствия наступают.

Интеллектуальный моментпреступной небрежности проявляется в неосознании лицом общественной опасности совершаемых им действий или бездействия, непредвидении им общественно опасных последствий.

Волевой моментпроявляется в том, что лицо должно было и могло проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление тех последствий, которые фактически наступили. Этот момент устанавливается с помощью двух критериев: объективного и субъективного.

Обязанность лица предвидеть при преступной небрежности общественно опасные последствия своего действия или бездействия (объективный критерии) характеризует требования, предъявляемые к предвидению лица, в связи с чем имеет нормативный характер: может вытекать из требований закона, служебных или профессиональных обязанностей, специальных норм, регулирующих ту или иную деятельность, а также из необходимых правил предосторожности вообще.

Возможность предвидеть при преступной небрежности наступление общественно опасных последствий своего действия или бездействия (субъективный критерий) означает, что лицо, совершая общественно опасное деяние, в конкретных условиях этого деяния своим индивидуальным качествам имело реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия своего деяния, но в силу пренебрежительного отношения к определенным правилам поведения в обществе не реализовало этой возможности.

Различие между преступной самонадеянностью и преступной небрежностью по интеллектуальному моменту состоит в том, что при преступной самонадеянности лицо предвидит абстрактную (то есть в других сходных ситуациях) возможность наступления общественно опасных последствий и поэтому осознает потенциальную опасность своих действий, тогда как при небрежности оно не осознает даже потенциальную опасность избранного способа поведения. .

⇐ Предыдущая28293031323334353637Следующая ⇒

Date: 2015-07-25; view: 315; Нарушение авторских прав

Источник: https://mydocx.ru/3-84316.html

Неосторожность и ее виды

Самонадеянность и небрежность

УК РФ РФ предусматривает два вида неосторожности:

  • легко­мыслие;
  • небрежность.

Легкомыслие

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (или бездей­ствия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рас­считывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК РФ).

Предвидение возможности наступления общественно опас­ных последствий своего действия или бездействия составляет ин­теллектуальный элемент легкомыслия, а самонадеянный расчет на их предотвращение — его волевой элемент.

Характеризуя интеллектуальный элемент легкомыслия, зако­нодатель указывает только на возможность предвидения общест­венно опасных последствий, но опускает психическое отношение к действию или бездействию.

Легкомыслие, как правило, связано с сознательным нарушением определенных правил предосторож­ности, установленных для предотвращения вреда, поэтому осоз­нанность поведения делает этот вид неосторожной вины более опасным по сравнению с небрежностью.

По своему интеллектуальному элементу легкомыслие имеет некоторое сходство с косвенным умыслом. Но если при косвен­ном умысле виновный предвидит реальную (т.е.

для данного кон­кретного случая) возможность наступления общественно опас­ных последствий, то при легкомыслии эта возможность предви­дится как абстрактная: субъект предвидит, что подобного рода действия вообще могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят.

Основное, главное отличие легкомыслия от косвенного умыс­ла заключается в содержании волевого элемента. Если при косвен­ном умысле виновный сознательно допускает наступление обще­ственно опасных последствий, т.е.

одобрительно относится к ним, то при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий, и, наоборот, субъ­ект стремится не допустить их наступления, относится к ним от­рицательно.
С. и И., проникнув с целью хищения в дом 76-летней А.

, жес­токо избили ее, причинив переломы костей носа, скуловых кос­тей и основания черепа, связали ее и вставили в рот тряпичный кляп. Похитив интересующие их вещи, С. и И. оставили А. свя­занной по рукам и ногам, с залитой кровью носоглоткой и с кля­пом во рту, забросанную одеялом и матрацем. В результате меха­нической асфиксии А. скончалась.

Описанные обстоятельства свидетельствуют о том, что С. и И. предвидели возможность гибе­ли старой женщины, у которой рот был закрыт кляпом, а носо­глотка повреждена в процессе избиения и залита кровью, и созна­тельно допускали наступление такого последствия, т. е. действо­вали с косвенным умыслом (БВС РФ. 1997. № 3. С. 8-9).

Закон характеризует волевое содержание легкомыслия не просто как надежду, а именно как расчет на предотвращение об­щественно опасных последствий, имеющий под собой вполне ре­альные, хотя и недостаточные основания.

При этом виновный рассчитывает на конкретные, реальные обстоятельства, способные, по его мнению, противодействовать наступлению преступного результата: на собственные личные качества (силу, ловкость, опыт, мастерство), а также на иные обстоятельства, значение ко­торых он оценивает неправильно, вследствие чего расчет на предотвращение преступного результата оказывается неоснователь­ным, самонадеянным, не имеющим достаточных к тому оснований.
Ш. в целях предупреждения кражи рыбы из его мереж сделал сигнализацию, для чего к мосткам, с которых мережи ставились в реку, провел из своего дома провода и подключил их к электро­сети напряжением 220 В, а в доме установил звонок. При попытке отсоединить провода от сигнализации с целью кражи мереж но­чью несовершеннолетний О. был убит электротоком. Ш. предви­дел возможность наступления тяжких последствий и с целью их предотвращения широко оповестил односельчан о существова­нии сигнализации под значительным напряжением и просил со­седей не подпускать детей к этому месту. Кроме того, он принял целый ряд технических мер по предупреждению случайного пора­жения электротоком, к тому же подключал сигнализацию к элек­тросети лишь в ночное время и только тогда, когда он сам нахо­дился дома. Поэтому Пленум Верховного Суда СССР с полным основанием указал, что Ш., зная об опасности, которую пред­ставляет для человека электроток напряжением 220 В, рассчиты­вал не на случайность, а на такие объективные факторы, которые, по его мнению, исключали возможность наступления тяжких по­следствий, т.е. действовал не умышленно, а по неосторожности (БВС СССР. 1969. № 1. С. 24).

Небрежность

Преступление признается совершенным по небрежности, ес­ли лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступле­ния общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК РФ).

Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицатель­ным и положительным.

Отрицательный признак — непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных послед­ствий — включает:

  • отсутствие осознания обществен­ной опасности совершаемого деяния;
  • отсутствие предвидения преступных последствий.

Положительный признак состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходи­мую внимательность и предусмотрительность и предвидеть насту­пление фактически причиненных общественно опасных послед­ствий. Этот признак устанавливается с помощью двух критериев: долженствование означает объективный критерий, а возмож­ность предвидения – субъективный критерий небрежности.

Объективный критерий небрежности носит нормативный ха­рактер и означает обязанность лица предвидеть возможность на­ступления общественно опасных последствий с соблюдением требований необходимой внимательности и предусмотрительно­сти. Эта обязанность может основываться на законе, на должно­стном статусе виновного, на профессиональных функциях или на правилах общежития и т. д.

Субъективный критерий небрежности означает персональную способность лица в конкретной ситуации и с учетом его индиви­дуальных качеств предвидеть возможность наступления общест­венно опасных последствий.

Это означает, что возможность пред­видения последствия определяется, во-первых, особенностями ситуации, в которой совершается деяние, а во-вторых, индиви­дуальными качествами виновного. Ситуация не должна быть чрезмерно сложной, чтобы задача предвидеть последствия бы­ла в принципе разрешимой.

А индивидуальные качества винов­ного (его физические данные, уровень развития, образование, профессиональный и жизненный опыт, состояние здоровья, степень восприимчивости и т. д.

) должны позволять правильно воспринять информацию, вытекающую из обстановки совер­шения деяния, и сделать обоснованные выводы и правильные оценки. Наличие этих двух предпосылок делает для виновного реально возможным предвидение общественно опасных по­следствий.

Во время совместного распития спиртных напитков М. поссорил­ся с К. и в тот момент, когда она поднесла фарфоровую чашку ко рту, чтобы напиться, ударил ее рукой по лицу.

Разбившейся чаш­кой было причинено повреждение глаза, которое само по себе, по оценке экспертизы, явилось средней тяжести вредом здоровью, но повлекло стойкие изменения глаза и неизгладимое обезобра­живание лица. Судебная коллегия по уголовным делам Верховно­го Суда РФ квалифицировала действия М.

как причинение тяж­кого вреда здоровью по неосторожности, поскольку, нанося удар по лицу, он не предвидел наступления тяжкого вреда здоро­вью, хотя должен был и мог предвидеть такие последствия (См.: БВС РФ.  1994. № 5. С. 5-6).

Психологическое содержание обоих видов умысла и обоих ви­дов неосторожности представлено в таблице.

Формы виныВиды виныИнтеллектуальный элементВолевой элемент
УмыселПрямой умыселОсознание обществен­ной опасности совер­шаемого деяния, пред­видение неизбежности или реальной возмож­ности его общественно опасных последствийЖелание наступле­ния этих последст­вий
Косвенный умыселОсознание обществен­ной опасности совер­шаемого деяния, пред­видение реальной воз­можности его общест­венно опасных послед­ствийОтсутствие желания наступления этих по­следствий, но созна­тельное допущение их наступления или безразличное к ним отношение
НеосторожностьЛегкомыслиеПредвидение абстрак­тной возможности об­щественно  опасных последствий совершае­мого деянияСамонадеянный расчет   на   предот­вращение этих по­следствий
НебрежностьНепредвидение обще­ственно опасных по­следствий   совершае­мого деянияОтсутствие волевых усилий, направлен­ных на предвидение и предотвращение общественно опас­ных последствий

            
Критерии небрежности: объективный (обязанность предвидеть общественно опасные последствия совершаемого деяния) и субъ­ективный (возможность предвидеть эти последствия при проявле­нии необходимой внимательности и предусмотрительности).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/neostorozhnost-i-ee-vidi

Конспект для экзамена Уголовное право РФ – файл 1.doc

Самонадеянность и небрежность
Конспект для экзамена Уголовное право РФ
скачать (401.5 kb.)

1.doc402kb.22.11.2011 02:21скачать

содержание
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   …   16 Реклама MarketGid:
В последнее время уделяется большое внимание неосторожным преступления.

Во-первых, это обусловлено увеличением числа данных преступлений, а во-вторых, развитие НТР требует нового подхода к данной проблеме. Неосторожность – вторая форма вины, которая имеет свои признаки и в отличие от умысла связана с отрицательным отношением лица к преступным последствиям, наступления которых оно не желает и не допускает.

Уголовный закон выделяет два вида неосторожности:

1. Преступное легкомыслие (самонадеянность) – имеет место тогда, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействия, но легкомысленно рассчитывало их предотвратить.

Предвидение лицом возможности наступления преступных последствий своего деяния составляет интеллектуальный момент преступной самонадеянности, а легкомысленный расчёт на их предотвращение – её волевой момент.

2. Преступная небрежность – для неё характерно непредвидение возможности наступления опасных последствий при наличии обязанности и возможности предвидеть эти последствия.

Интеллектуальное содержание небрежности характеризуется двумя признаками:

Отрицательным – заключается в непредвидении лицом возможности наступления преступных последствий и в отсутствии сознания противоправности действия или бездействия.

Положительным – состоит в том, что виновный должен был и мог предвидеть наступление фактически причинённых преступных последствий.

Волевой момент преступной небрежности состоит в том, что виновный, имея реальную возможность предотвратить преступные последствия совершаемого им деяния, не активизирует свои психические силы и способности для совершения волевых действий, необходимых для предотвращения общественно опасных последствий, и, следовательно, не превращает реальную возможность в действительность.

Итак, первый критерий преступной небрежности – долженствование (объективный критерий), он позволяет определить наличие обязанности лица предвидеть возможность наступления преступного последствия при соблюдении обязательных для это лица мер предосторожности. Итак, второй критерий преступной небрежности – возможность предвидения (субъективный критерий.

– имеет место тогда, когда лицо не предвидит чего-либо, не имея возможности предвидеть по неуважительной причине. Невежество есть незнание, соединённое с деятельностью, где требуются эти знания.

Принципы уголовного права указанные в законе (УК РФ):

Принцип законности (ст.3) – преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК, аналогия не допускается.

(ст.4) – лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от каких-либо обстоятельств (расы, пола, имущественного положения и т.п.).

Возникает вопрос о депутатах, поскольку они обладают неприкосновенностью, они явно выходят за пределы данного равенства, но это необходимая жертва, поскольку неприкосновенность обеспечивает стабильную и независимую работу депутатов, к тому же этой прикосновенности их в особом порядке можно лишить. Также несколько некорректной является формулировка данной статьи, “равенства граждан”, если ей буквально следовать, то можно предположить, что если к ответственности будет привлекаться лицо без гражданства или иностранец, то они будут ущемлены в правах, лучше было бы сформулировать так “равенство человека и гражданина перед законом”.

(ст.5) – лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и последствия, в отношении которых установлена его вина. Ответственность за невиновное причинение вреда (объективное вменение) не допускается.

(ст.6) – наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

(ст.7) – с одной стороны уголовный закон защищает общество от преступников, а с другой должен делать это так, чтобы не причинять физических страданий или унижать человеческое достоинство этих преступников.

Иные принципы, выделяемые в науке уголовного права:

Основной принцип, защита общества от преступлений, но так, чтобы не искалечить само общество.

(пришел на смену кровной мести), предполагалось включить этот принцип в УК, но поскольку в проекте были нормы об ответственности юридических лиц, это принцип исключили (так как он противоречил бы этой главе), хотя потом и сами эти нормы исключили.

, кара за преступления должна быть соответственной совершаемому преступлению.

Принцип демократизма, уголовный закон выражает волю всего народа, перед уголовным законом все равны (по крайней мере, так должно быть).

, минимум наказания из возможного.

Принцип вины, если человек совершает преступление по неосторожности, то наказание гораздо меньше.

, нет преступления, нет наказания.

Принцип неотвратимости наказания, если лицо совершило преступление, то наказание неотвратимо.

Это очень серьезные меры, т.к. хуже положения заключенного в колонии, может быть хуже только положение заключенного находившегося в мед учреждении на принудительном лечении. Эти меры, не являясь уголовным наказанием, обладают рядом сходств с наказанием:

  • принудительные;
  • от имени государства;
  • назначаются судом.

Необходимость применения ПММХ вызвана тем, что назначение наказания является нецелесообразным для лиц имеющих отклонения в психике. Существует четыре категории таких лиц:

  • совершившие преступление в состоянии невменяемости;
  • у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;
  • совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;
  • совершившим преступление и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании. Для этой группы лиц принудительное лечение сопряжено с отбыванием наказания. Лечение здесь представлено только в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Только установление глубины и хронического течения психического расстройства является основанием для освобождения лица от дальнейшего отбывания наказания и постановкой вопроса о применении к лицу ПММХ. Они могут применяться на стадии предварительного следствия. Следователь может рекомендовать суду направить больного на ПММХ. Если в данном случае больной излечивается, то следствие продолжается тем же следователем. Время, проведенное лицом на принудительном лечении в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок назначаемого или возобновляемого наказания.

Условия назначения ПММХ:

Совершённое деяние должно быть предусмотрено УК. Лицо должно страдать психическим расстройством. Необходим юридический критерий невменяемости: не могло руководить своими действиями и осознавать их последствия. Напр., некоторые дебилы могут нести в определенных случаях уголовную ответственность. По излечении лица, ПММХ отменяются. ПММХ применяются к лицам, которых нельзя по их состоянию отправить в места лишения свободы. Необходимо чтобы лицо было невменяемым во время совершения деяния, а не после (в данном случае ему назначаются ПММХ, а после выздоровления лицо несет уголовную ответственность на общих основаниях, если не истекли сроки давности).

В зависимости от тяжести психического расстройства, к лицам имеющим такое расстройство применяются следующие виды ПММХ:

а) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Лицо без помещения в стационар находится под систематическим наблюдением, с ним проводятся необходимые лечебно-реабилитационные мероприятия в амбулаторном порядке. Лицо в данном случае не изолируется от общества. б) принудительно лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Лицо помещается вместе с другими пациентами, не совершившими общественно опасное деяние. в) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа. Психиатрические стационары специализированного типа предназначены исключительно для принудительного лечения определенных контингентов психически больных. Сюда попадают только по направлению суда. Этот вид лечения обладает особенностями: применяется значительно более строгий психиатрически контроль и наблюдение; наряду с лечением существенная роль в таких стационарах отводится психокоррекционным, трудотерапевтическим, социокультурным мероприятиям. Лица попадающие в такие заведения характеризуются стойкими, малообратимыми патологическими изменениями личности и сформировавшейся на этой почве антисоциальной жизненной позицией. г) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Сюда попадают лица представляющие особую опасность для охраняемых правом интересов. Их поведение характеризуется риском совершения агрессивных действий, систематичностью общественно опасных деяний, склонностью к грубым нарушениям больничного режима (попытка побега, нападение на персонал и т.п.) – все это делает невозможным проведение показанных лечебно-реабилитационных мероприятий в психиатрических стационарах иного типа. За психами следят не только медперсонал, а еще и специализированные подразделения МВД, обеспечивающую охрану и надзор за содержащимися пациентами. Первый раз санкция о продлении содержания в лечебном учреждении пациента направляется в суд через 6 месяце, а в дальнейшем ежегодно. Медицинская комиссия освидетельствующая состояние пациента может обратиться в суд о снятии или изменении вида ПММХ в зависимости от состояния лица состоящего на принудительном лечении. После отмены ПММХ лицо может быть включено в группу активного диспансерного наблюдения, что позволяет следить за состоянием лица и соответственно проводить профилактику совершения лицом новых преступлений. Все факты, не подтверждающие вменяемость человека, толкуются в пользу невменяемости.

Отличие наказания от ПММХ.

Наказание назначается приговором суда, а меры принудительного медицинского характера – решением. Наказание определяется совершенным преступлением, ПММХ психическим состоянием человека. Проводится лечение только тогда, когда человек представляет опасность для общества, имея психическое расстройство. Наказание и ПММХ преследуют различные цели. Целью ПММХ является улучшить психическое состояние, излечить или изолировать человека от общественности во избежание совершения новых общественно опасных действий. ПММХ не является карой, не несет отрицательной оценки со стороны государства. ПММХ не влечет судимости. Наказание несет срочный характер, тогда как сроки ПММХ не указываются.

  1. 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   …   16 Скачать файл (401.5 kb.)

Источник: https://gendocs.ru/v14855/%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE_%D1%80%D1%84?page=7

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.