С какого момента начинается уголовно процессуальная деятельность

Уголовно-процессуальные правоотношения

С какого момента начинается уголовно процессуальная деятельность
⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 9Следующая ⇒

Как и любые правоотношения уголовно-процессуальные отношения имеют свое содержание, свои субъекты, особенности. В центре уголовно-процессуальных отношений находятся преступления и деятельность связанная с его расследованием и судебным рассмотрением. Без преступления уголовно-процессуальные отношения теряют смысл.

Уголовно-процессуальные отношения начинаются не с момента совершения преступления, а тогда, когда государственным органам и должностным лицам уполномоченным принимать решение о возбуждении уголовного дела станет известно о преступлении из предусмотренных УПК источников – поводов к возбуждению уголовного дела (статья 140 УПК РФ) с этого момента у них появляется обязанность проверить эту информацию и приять решение. Субъекты уголовно-процессуальных отношений представляют собой достаточно широкий круг лиц с одной стороны это государственные органы и должностные лица, которые обладают властными полномочиями и являются ключевыми участниками в данных отношений, с другой стороны это субъекты вовлекаемые в правоотношения по различным основаниям и которые реализуют свои права и обязанности в уголовном процессе в зависимости от цели их участия. Важной особенностью уголовно-процессуальных правоотношений является то, что это неравные правоотношения в них одни субъекты обладают властью, являются движущей слой уголовного процесса (следователь, дознаватель, прокурор, судья), другие субъекты находятся в зависимом положении от первых. Однако для того чтобы зависимые субъекты имели возможность реализовать свои законные права на государственные органы и должностные лица возлагается обязанность обеспечить возможность реализации их прав. Согласно статье 11 УПК должностные лица (следователь, дознаватель, судья) обязаны разъяснять права и обязанности и полномочия участников уголовного процесса и обеспечивать возможность их реализации. таким образом очень важной особенностью процессуальных отношений является корреспонденция прав и обязанностей, когда наличие права зависимого участника корреспондирует обязанность субъекту обладающему властью в этих отношениях обеспечить возможность реализации права зависимого участника.

Уголовно-процессуальная форма

Под уголовно-процессуальной формой принято понимать порядок процессуальной деятельности.

Уголовно-процессуальный закон особо подчеркивает необходимость соблюдения особой процессуальной формой в соответствии со статьей 14 УПК РФ презумпция невиновности сама возможность признания вины обусловлена необходимостью соблюдения порядка уголовно-процессуальной деятельности. Строгое соблюдение такого порядка является условием законности и эффективности уголовно-процессуальной деятельности.

Уголовно-процессуальные функции

Уголовно-процессуальные функции – это основные направления уголовно-процессуальной деятельности, они заложены в основу принципа состязательности которые провозглашаются в статье 15 УПК РФ. Существует три основные процессуальные функции:

1. функция обвинения;

Реализуется участниками уголовного процесса со стороны обвинения и состоит в действиях по уголовному преследованию лица совершившего преступление.

2. функция защиты;

Реализуется участниками уголовного процесса со стороны защиты их задача противопоставить аргументы (возражения) уголовному преследованию.

3. функция разрешения уголовного дела.

Это исключительная прерогатива суда. Только суд может признать лицо виновным и назначить ему наказание. Согласно статье 15 УПК РФ основные функции отделены друг от друга и не могут возлагаться на одно и то же лицо или один и тот же государственный орган.

В научной литературе помимо основных выделяют еще и факультативные (дополнительные) функции: к ним относятся функция прокурорского надзора, а так же функция предварительного расследования.

Стадии уголовного процесса

Стадии уголовного процесса – это относительно самостоятельные, но связанные между собой части уголовно-процессуальной деятельности.

Каждая стадия уголовного процесса обладает своими границами, содержанием, кругом субъектов, своими процессуальными решениями и процессуальными документами, каждой стадии присущи свои задачи.

В своей совокупности стадии уголовного процесса образуют систему стадий уголовного процесса. В наиболее общем виде все стадии можно подразделить на две группы:

1. досудебная стадия;

2. судебная стадия.

Первая стадия уголовного процесса – возбуждение уголовного дела.

Это первая и обязательная стадия уголовного процесса которую не может миновать не одно уголовное дело. На этой стадии органы расследования (дознаватель, следователь) после поступления повода к возбуждению уголовного дела выясняют имеются ли основания для возбуждений уголовного дела.

Если основания имеются следователи выносят постановление о возбуждении уголовного дела, если оснований нет, то постановление об отказе о возбуждении уголовного дела.

Возбуждение уголовного дела – это важное ответственное решение которое запускают в действие весь процессуальный механизм, является правовым основанием для производства дальнейших процессуальных действий.

Вторая стадия уголовного процесса – предварительное расследование.

На этой стадии органы расследования путем производства следственных и иных процессуальных действий устанавливают события преступления лиц виновных в его совершении и иные обстоятельства подлежащие установлению по делу.

Это она из самых продолжительных и содержательных стадий уголовного процесса, которые осуществляются по большинству уголовных дел и лишь по делам частного обвинения предварительное расследование не требуется (статья 20 УПК РФ “виды уголовного преследования”).

Предварительное расследование выступает в двух формах:

1. в форме предварительного следствия;

2. в форме дознания.

Дознание в свою очередь осуществляется в классической форме и сокращенной форме дознания.

Таким образом стадия начинается с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, а заканчивается в зависимости от формы расследования, либо путем составления обвинительного заключения, либо путем составления обвинительного акта (составляет дознаватель), либо составлением обвинительного постановления (составляет дознаватель в сокращенной форме дознания).

Предварительным расследование называется потому, что все выводы о виновности носят предварительный характер, расследование как бы предваряет судебное разбирательство. На данной стадии формируется доказательственная база (основной объем доказательств) производится большинство следственных и иных процессуальных действий.

Третья стадия уголовного процесса – стадия назначения судебного заседания.

На этой стадии судья впервые знакомится с поступившим к нему уголовным делом.

В самом общем смысле судья решает вопрос пригодности рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции. Если препятствий для рассмотрения дела в суде нет судья принимает решение о назначении судебного заседания (определяется дата его начала, участникам рассылаются повестки).

На данной стадии судья не принимает никаких решений по существу, то есть вопросы виновности не рассматриваются. Совершаются подготовительные действия связанные с предстоящим судебным разбирательством.

При необходимости решения вопросов с участием сторон (например о судьбе доказательств) могут быть назначены предварительные слушанья.

Четвертая стадия уголовного процесса – судебное разбирательство.

Судебное разбирательство это центральная стадия уголовного процесса на которой уголовное дело разрешается по существу, то есть решается вопрос о виновности и назначении или освобождении от наказания.

Стадии судебного разбирательства подразделяют на пять частей:

1. Подготовительная часть судебного заседания.

Проверяется явка в суд. Если кто-то отсутствует секретарь извещает об отсутствии и причине отсутствия. Судья принимает решение о слушанье дела в чье-то отсутствие.

2. Судебное следствие.

Одна из самых содержательных частей судебного разбирательства. В судебном следствии исследуются доказательства и получаются новые доказательства.

3. Судебные прения.

Прения состоят в речах защитника, обвинителя, а так же других участников.

4. Последнее слово подсудимого.

Речь подсудимого.

5. Постановление приговора.

Пятая стадия уголовного процесса – производство в апелляционной инстанции.

В уголовном процессе апелляционная инстанция возникает тогда, когда решение нижестоящего суда не вступившего в законную силу было обжаловано и принято к рассмотрению вышестоящим судом. Это уголовное дело пересматривается заново и по существу.

Шестая стадия уголовного процесса – стадии исполнения приговора.

На этой стадии предпринимается комплекс действий связанных с обращением решения суда к исполнению.

Седьмая стадия уголовного процесса – производство в кассационной инстанции.

В порядке кассационного производства вышестоящий суд пересматривает решение вышестоящего вступившее в законную силу. Пересмотр осуществляется по особой процедуре кассационного производства, при этом дело не рассматривается заново и по существу, а лишь в пределах кассационной жалобы или кассационного предоставления.

Восьмая стадия уголовного процесса – надзорное производство.

Правом надзорной инстанции обладает Президиум Верховного суда. Эта стадия состоит так же в пересмотре нижестоящего суда вступившее в законную силу. Основание пересмотра является нарушение законодательства.

Девятая стадия уголовного процесса – производство в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Здесь так же речь идет о вступившем в законную силу приговоре суда.

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://lektsia.com/3x567f.html

Уголовно-процессуальное право

С какого момента начинается уголовно процессуальная деятельность

Под стадиями уголовного процесса принято понимать относительно самостоятельные, но тесно взаимосвязанные части уголовного судопроизводства, каждая из которых заканчивается составлением определенного процессуального документа (к примеру, стадия судебного разбирательства оканчивается приговором либо определением или постановлением суда).

Каждая стадия имеет свои задачи, определенный законом круг участников, порядок (форму) процессуальной деятельности. Производство по уголовному делу переходит в следующую стадию лишь после того, как будут выполнены задачи предыдущей стадии. Последовательность стадий, связанных между собой назначением и принципами уголовного судопроизводства, образует систему уголовного процесса.

В уголовном судопроизводстве (уголовном процессе) различают следующую систему стадий.

Основные стадии.

  1. возбуждение уголовного дела;
  2. предварительное расследование;
  3. подготовка к судебному заседанию;
  4. судебное разбирательство;
  5. производство в суде апелляционной инстанции;
  6. исполнение приговора.

Исключительные стадии1Исключительные стадии состоят в проверке законности и обоснованности судебных решений, вступивших в законную силу.:

  1. производство в суде кассационной инстанции;
  2. производство в суде надзорной инстанции;
  3. возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Уголовное дело переходит из одной стадии в другую последовательно, но не каждое уголовное дело проходит все стадии уголовного процесса (к примеру, может отсутствовать стадия предварительного расследования или производства в суде надзорной инстанции).

В соответствии с п. 56 ст.

5 УПК РФ уголовное судопроизводство включает досудебное и судебное производство, поэтому стадии уголовного процесса делятся на досудебные (возбуждение уголовного дела и предварительное расследование) и судебные (подготовка к судебному заседанию, судебное разбирательство, производство в суде апелляционной инстанции, исполнение приговора, производство в суде кассационной инстанции, производство в суде надзорной инстанции и возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств).

Возбуждение уголовного дела — первоначальная и обязательная стадия уголовного процесса, на которой решается вопрос, имеются ли достаточные основания, чтобы начать производство по уголовному делу. стадии возбуждения уголовного дела включает в себя процессуальную деятельность по рассмотрению сообщения о преступлении, т.е.

но приему, регистрации, проверке и разрешению информации о преступлении. Решение по сообщению о преступлении должно быть принято в срок не позднее трех суток со дня поступления сообщения. Этот срок может быть продлен до десяти суток (ч. 1 и 3 ст.

144 УПК РФ), а в случаях необходимости проведения документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий — до 30 суток.

Стадия возбуждения уголовного дела завершается принятием одного из итоговых решений: о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела (решение о передаче сообщения по подследственности, а по делам частного обвинения в суд носит лишь промежуточный характер).

стадии предварительного расследования — деятельность органов предварительного расследования (следователя и дознавателя) по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления, и подготовке материалов уголовного дела для судебного разбирательства. Расследование называется предварительным, поскольку оно приводит к предварительным выводам и предшествует разбирательству в суде уголовных дел. В соответствии со ст. 150 УПК РФ формами предварительного расследования являются предварительное следствие и дознание.

Предварительное следствие, регламентированное гл. 22 УПК РФ, — основная форма предварительного расследования, обязательно по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 150 УПК РФ, так как по ним производится дознание.

Предварительное следствие представляет собой систему процессуальных действий и решений следователя, которые состоят в принятии уголовного дела к производству, выполнении следственных и иных процессуальных действий, привлечении в качестве обвиняемого, применении мер процессуального принуждения, приостановлении и окончании расследования.

Предварительное следствие должно быть закончено в срок, не превышающий два месяца со дня возбуждения уголовного дела (ч. 1 ст. 162 УПК РФ). Этот срок может быть продлен до трех месяцев руководителем соответствующего следственного органа. Дальнейшее продление срока предварительного следствия регламентируется ст.

162 УПК РФ, при этом уголовно-процессуальный закон не предусматривает пределов их продления.

Предварительное следствие оканчивается: (1) составлением обвинительного заключения; (2) прекращением уголовного дела;

(3) направлением уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера (п. 1 ч. I ст. 158 УПК РФ).

Согласно п. 8 ст. 5 УПК дознание представляет собой форму предварительного расследования, осуществляемую дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно.

Дознание проводится в общем порядке или в сокращенной форме по уголовным делам, указанным в ч. 3 ст. 150 УПК РФ, и по правилам, установленным для предварительного следствия, с изъятиями предусмотренными гл. 32, а также гл. 32.

1 УПК РФ.

Срок дознания в общем порядке составляет 30 суток и может быть продлен прокурором еще до 30 суток. Предельный срок продления дознания — до 12 месяцев (ч. 4 и 5 ст. 223 УПК РФ).

Срок дознания в сокращенной форме — 15 суток; он может быть продлен прокурором до 20 суток (ч. 1 и 2 ст. 226.6 УПК РФ).

Дознание завершается составлением обвинительного акта, обвинительного постановления или прекращением уголовного дела.

Производство в суде первой инстанции начинается со стадии подготовки к судебному заседанию, на которой судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, в установленном законом порядке проверяет наличие необходимых юридических и фактических оснований для рассмотрения дела по существу в судебном заседании.

Задачи судьи на данной стадии состоят также в проверке качества проведенного предварительного расследования и проведении всех необходимых подготовительных действий к тому, чтобы уголовное дело было успешно рассмотрено в стадии судебного разбирательства и по нему было принято законное, обоснованное и справедливое решение.

Поскольку эта стадия следует после предварительного расследования и предшествует рассмотрению уголовного дела в суде, то подготовка к судебному заседанию имеет двойственное значение.

С одной стороны, поскольку построение уголовного процесса по стадиям позволяет в каждой из них осуществлять контроль за законностью предыдущей, то стадия подготовки к судебному заседанию по отношению к стадии предварительного расследования является контрольной.

Она выполняет роль своеобразного фильтра, барьера, чтобы не допустить в судебное разбирательство некачественно расследованное уголовное дело. Вместе с тем в ней обеспечивается предстоящее судебное разбирательство, и поэтому эта стадия является подготовительной к судебному разбирательству.

Судья, признав возможным назначение судебного заседания, должен разрешить вопросы, связанные с подготовкой дела к рассмотрению его судом. Кроме тот, на данной стадии определяются границы, рамки судебного разбирательства, выйти за пределы которых суд не вправе.

Стадия подготовки к судебному заседанию разделена на две процедуры: (1) общий порядок подготовки к судебному заседанию и (2) предварительное слушание (в случаях, когда имеются предусмотренные законом основания).

Важнейшая стадия уголовного процесса — судебное разбирательство. Это рассмотрение уголовного дела по существу в заседании суда первой инстанции.

Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления или невиновным, а также подвергнут уголовному наказанию или освобожден от него.

Разрешая эти вопросы, суд осуществляет правосудие (ст. 118 Конституции РФ, ст. 8 УПК РФ).

Пункт 51 ст. 5 УПК РФ объединяет в понятие «судебное разбирательство» судебное заседание судов первой, второй (апелляционной), кассационной и надзорной инстанций.

Этим законодатель подчеркивает единство уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой во всех судебных стадиях уголовного судопроизводства.

Вместе с тем в случаях, когда речь идет о стадии судебного разбирательства, имеется в виду судебное заседание суда первой инстанции, рассматривающего уголовное дело по существу и полномочного выносить приговор.

Судебное разбирательство осуществляется в строго установленном законом порядке (последовательности проведения процессуальных действий) и делится на следующие части или этапы: (1) подготовительная часть судебного заседания; (2) судебное следствие; (3) прения сторон и последнее слово подсудимого; (4) постановление приговора.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в суд второй инстанции, в рамках стадии производства в суде апелляционной инстанции. Согласно п. 2 ст.

5 УПК РФ апелляционная инстанция — это суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу притворы и постановления суда.

Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном гл. 35-39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными гл. 45.1 УПК РФ.

Исполнение приговора завершает основные стадии и включает деятельность суда по обращению приговора к исполнению, разрешению ряда вопросов, возникающих во время отбывания наказания, а также после фактического отбывания наказания.

Стадия исполнения приговора начинается с момента вступления приговора в законную силу и включает в себя ряд процессуальных действий и решений, обеспечивающих реализацию этого акта правосудия.

В ее содержание входят: (1) обращение притвора к исполнению; (2) непосредственное исполнение приговора полностью или в части; (3) рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора.

Производство в суде кассационной инстанции является исключительной стадией уголовного судопроизводства, поскольку осуществляется после вступления приговора в законную силу.

Кассационной инстанцией, согласно п. 14 ст.

5 УПК РФ, является суд, рассматривающий в кассационном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов.

Стадия производства в суде надзорной инстанции состоит в проверке вступившего в законную силу решения, вынесенного судом первой, второй (апелляционной) и кассационной инстанций.

Надзорное производство предусматривается в качестве экстраординарной процессуальной формы проверки судебных решений по уголовным делам.

Надзорной инстанцией является Президиум Верховного Суда РФ, рассматривающий в порядке надзора уголовные дела по надзорным жалобам и представлениям на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов (п. 16 ст. 5 УПК РФ).

Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств представляет собой пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в связи с обнаружением названных обстоятельств.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются такие обстоятельства, которые существо ват и на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду; новыми — не известные суду на момент вынесения судебного решения обстоятельства, устраняющие преступность и наказуемость деяния (ч. 3 и 4 ст. 413 УПК РФ).

Источник: https://isfic.info/crimpro/lodne02.htm

страницу

Skip to Main Content Area

Запрошенная страница не найдена.

Skip to Main Content Area

Запрошенная страница не найдена.

К ВОПРОСУ О ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Марфицин П.Г.

Существенным признаком уголовно-процессуальной деятельности является ее юридический характер – весь порядок судопроизводства регламентирован уголовно-процессуальным законом. Такое суждение является утвердившимся в теории уголовного процесса.

Но, на наш взгляд, возникнув в виде правового отношения, уголовное судопроизводство обрастает иными общественными отношениями, урегулированными другими отраслями права или не имеющими правовой регламентации вообще. Правовые нормы фиксируют общую модель отношений между участниками процесса. А в реальной жизни, в реальном уголовном процессе всегда действуют конкретные лица.

Фактические уголовно-процессуальные отношения, а равно и фактическая уголовно-процессуальная деятельность намного разнообразнее и богаче чем та, которая предусмотрена нормами права. По мнению Л.Д. Кокорева, в уголовном судопроизводстве необходимо различать довольно широкий круг различных общественных отношений (1).

Соглашаясь с его позицией, считаем, что при проведении уголовно-процессуальной деятельности существуют: уголовно-процессуальные отношения; отношения, которые могут быть урегулированы применением процессуального закона по аналогии; уголовно-правовые отношения; отношения, возникающие на основе иных отраслей права (гражданско-правовые, административно-правовые и др.

), а также на основе ведомственных нормативных актов (например, при проведении медицинского освидетельствования, регистрации заявления или сообщения о преступлении и др.); многочисленные и очень сложные не урегулированные правом нравственные отношения.

Представляется, что рассматриваемое положение может быть отнесено ко всей уголовно-процессуальной деятельности, в том числе и к стадии возбуждения уголовного дела.

Причем, на первоначальном этапе судопроизводства в ходе осуществления деятельности по проверке информации о преступлении наблюдается гораздо больший объем отношений, не урегулированных УПК Российской Федерации, а следовательно, не являющихся уголовно-процессуальными.

На наш взгляд, это в первую очередь связано с пробелами в регулировании процессуальной формы как отдельных проверочных действий, так и института возбуждения уголовного дела в целом и недостаточной законодательной регламентацией на данном этапе судопроизводства субъективных прав и обязанностей участников уголовного процесса. Рассмотрим эти обстоятельства подробнее.

Во-первых, уголовно-процессуальное законодательство России прямо не предусматривает с какого момента начинается уголовно-процессуальная деятельность. Хотя в большинстве случаев определение такого момента затруднений не вызывает, поскольку уголовно-процессуальная деятельность начинается после поступления законного повода к возбуждению уголовного дела.

Однако, наряду с четко сформулированными в законе поводами, законодатель в п.6 ч.1 ст.108 УПК Российской Федерации предусмотрел непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления. При такой довольно расплывчатой формулировке повода определить момент начала уголовно-процессуальной деятельности сложно.

В связи с этим возникает ряд вопросов. Например, в практике распространены ситуации, когда осуществляется проверка информации о преступлении, поступившая по телефону, при срабатывании охранно-пожарной сигнализации и т.п.

Такая информация не является поводом к возбуждению уголовного дела, тем не менее практические работники используют процессуальные средства (получение объяснений, истребование необходимых материалов, осмотр места происшествия) для ее проверки.

Может ли такая деятельность считаться уголовно-процессуальной? Представляется, что нет, поскольку в данном случае проверка осуществляется для непосредственного обнаружения признаков преступления, а уголовно-процессуальная деятельность, по смыслу п. 6 ст.

108 УПК РСФСР, начинается после обнаружения органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

На практике это приводит к тому, что граждане вовлекаются в сферу уголовного судопроизводства без достаточных к тому оснований, в результате такой деятельности существенно затрагиваются их права и законные интересы, порождается недоверие к работникам милиции.

Необходимо также учитывать, что существует многообразие форм выявления и обнаружения признаков преступлений (2). Поэтому, на наш взгляд, в целях разграничения уголовно-процессуальной и иных видов деятельности органов внутренних дел по обнаружению признаков преступления необходимо начало деятельности в сфере уголовного судопроизводства определить в законе так же конкретно, как это сделано, например, с началом производства предварительного следствия (ст.129 УПК РСФСР).

Во-вторых, если уголовно-процессуальную деятельность рассматривать как содержание уголовно-процессуальных отношений (3), то нельзя не учитывать, что эти отношения должны носить правовой характер – существовать между субъектами права и в определенной законом форме.

Однако с позиции общей теории права не все лица, фактически участвующие в стадии возбуждения уголовного дела, являются субъектами уголовного процесса. Лицо становится субъектом права в результате указания на него в юридических нормах и наделении таким неотъемлемым свойством, как правосубъектность, т.е.

способность обладать правами и нести обязанности, самостоятельно осуществлять их.

На наш взгляд, на первоначальном этапе судопроизводства уголовно-процессуальными можно считать лишь отношения, возникающие между государственными органами (осуществляющими судопроизводство) и заявителем либо правонарушителем (при досудебной подготовке материалов).

Эти участники упомянуты в уголовно-процессуальном законе и обладают правосубъектностью. С определенной долей условности можно отнести к уголовно-процессуальным отношения, возникающие между государственными органами и очевидцем или лицом, явившимся с повинной.

Хотя указанные субъекты упомянуты в законе, но они не наделены субъективными правами и обязанностями.

И, представляется, не могут быть признаны уголовно-процессуальными отношения, возникающие, например, между государственными органами и лицом, в отношении которого решается вопрос о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела (4), либо лицом, не являющимся очевидцем или заявителем, но которому известны обстоятельства, подлежащие выяснению.

Между тем, последние из перечисленных нами отношений довольно часто возникают при проверке первичной информации о преступлениях, но поскольку они не урегулированы правом, то очевидно не могут являться формой уголовно-процессуальной деятельности на этом этапе уголовного судопроизводства.

В-третьих, на практике при рассмотрении и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях практические работники нередко применяют средства и способы не предусмотренные УПК РСФСР.

Наиболее распространенными из них являются: регистрация информации о преступлении, проведение досмотров, ревизий, ведомственных экспертиз, различного рода исследований, медицинское освидетельствование, получение образцов крови, слюны и т.п.

Выполнение таких действий в отдельных случаях необходимо, но по нашему мнению, их нельзя считать составной частью уголовно-процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела, поскольку они регламентируется либо иными отраслями права, либо ведомственными нормативными актами.

Возбуждение уголовного дела является процессуальной стадией. Хотя этот этап судопроизводства имеет свою специфику, но ему свойственны общие признаки, характерные для всех стадий уголовного процесса. Следовательно, при проверке заявлений и сообщений о преступлениях значительную часть должны составлять уголовно-процессуальные отношения.

Однако, проведенное нами исследование показало, что уголовно-процессуальная деятельность в “чистом” виде не является преобладающей на рассматриваемом уголовного судопроизводства дел заявлений и сообщений о преступлениях.

По отдельным материалам об отказе в возбуждении уголовного дела уголовно-процессуальные отношения составляли лишь незначительную часть от всего круга общественных отношений, существовавших при проверке информации о преступлении.

Представляется, что существующее положение оказывает отрицательное влияние на реализацию принципов и гарантий, достижение задач уголовного судопроизводства, а так же на обеспечение прав и законных интересов личности.

Существует несколько выходов из создавшегося положения. заслуживающими внимание, на наш взгляд являются либо отказ законодателя от существования института возбуждения уголовного дела (5), либо детальное правовое урегулирование отношений, возникающих на первоначальном этапе судопроизводства. Считаем, что второй подход на настоящем этапе является более предпочтительным.

1. Кокорев Л.Д. Положение личности в советском уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. на соиск. учен. степени д-ра юрид. наук. Л., 1975.- С. 10-11.

2. См.: Григорьев В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел. Ташкент, 1986.- С. 40-54.

разграничения уголовно-процессуальной и иных видов деятельности органов внутренних дел по обнаружению признаков преступления необходимо начало деятельности в сфере уголовного судопроизводства определить в законе так же конкретно, как это сделано, например, с началом производства предварительного следствия (ст.129 УПК РСФСР).

3. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М., 1989.- С. 110-112.

4. Исключением являются случаи, когда уголовное дело в отношении конкретного лица возбуждается судом в соответствии со ст.256 УПК РСФСР.

5. Института возбуждения уголовного дела не было, например, в Российском Уставе уголовного судопроизводства 1864 г.

Популярные материалы: 

Источник: http://www.lawtech.ru/pub/stat10.htm

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.