Роль принципов в реализации задач уголовного права

Значение принципов уголовного права

Роль принципов в реализации задач уголовного права

Принципы уголовного права обязывают законодателя учитывать их при криминализации и декриминализации деяний, введении новых уголовно-правовых институтов и отдельных норм, т. е. при осуществлении государственной уголовной политики.

Закрепление в Уголовном кодексе РФ принципов уголовного права играет большую роль не столько в теоретическом, сколько в практическом плане. Их регламентация в уголовном законе призвана оказать действенную помощь законодателю в процессе создания новых правовых норм правоприменителю при работе конкретным уголовным делом.

Таким образом, значение принципов уголовного права состоит в том, что ими руководствуются судебно-следственные и иные правоохранительные органы в осуществлении своей деятельности. Например, принцип вины обязывает суд установить и доказать вину подсудимого и ее форму (умысел или неосторожность).

Принцип гуманизма требует от суда при назначении наказания обдумать вначале возможность применения наименее строгого вида наказания из тех, что предусмотрены в санкции конкретной нормы Особенной части, а лишь затем переходить к более строгому виду наказания.

Принципами уголовного права должны руководствоваться и граждане при защите своих законных прав и интересов, при противодействии преступности.

Принцип законности служит базой для конструирования УК РФ и его применения на практике.

Данный принцип слагается из ряда правовых требований. Основополагающим является требование, согласно которому лишь то деяние признается преступлением, которое закон объявил уголовно наказуемым до его совершения. Это означает следующее.

Во-первых, преступлением признается только такое деяние, признаки которого предусмотрены уголовным законом. Во-вторых, наказуемость деяния определяется только уголовным законом.

В-третьих, меры уголовно-правового характера, равно как и основания, условия и последствия их применения, должны быть регламентированы только в уголовном законе.

В-четвертых, основания применения наказания должны быть установлены только в УК РФ.

В-пятых, единственным источником уголовного права России провозглашается уголовный закон. В-шестых, преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Кроме того, принцип законности в уголовном праве слагается еще из одного важного требования – «основанность» Уголовного кодекса РФ на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права (ч. 2 ст.

1 УК РФ).

Итак, в силу требований законности привлечение к уголовной ответственности конкретного лица, совершившего преступление, и применение к нему в случае необходимости уголовного наказания, в настоящее время возможно только в рамках закона и в полном соответствии с ним.

принципа законности не ограничивается его текстуальным выражением в ст. 3 УК РФ. Принцип законности пронизывает все уголовно-правовые нормы. В некоторых из них он обозначен более конкретно. Так, в ст.

14 УК РФ раскрывается понятие преступления как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

В уголовном законе закреплено, что уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом (ст. 19 УК РФ). Только УК РФ определяет основные институты и понятия уголовного права, конкретные составы преступления.

В каждой статье Особенной части УК РФ описываются признаки данного вида преступления, которые необходимы и достаточны для наличия его состава, указываются санкции, где установлены соразмерные этому преступлению вид и объем уголовно-правовых последствий, могущих наступить в случае его совершения.

Правовым основанием закрепления в уголовном праве принципа равенства граждан перед законом являются требования Конституции Российской Федерации, а также Всеобщей декларации прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах, Устава Нюрнбергского Международного Военного трибунала 1945 г. Отсюда его социальная ценность, значимость и сила.

Представляется, что в области уголовно-правового регулирования самым действенным средством обеспечения равенства всех перед законом является состав преступления, который представляет собой законодательную модель преступления.

Кроме того, следует учитывать то обстоятельство, что правовое закрепление принципа еще недостаточно для констатации действительного юридического равенства.

Последнее требует еще и фактическое (содержательное) обеспечение данного принципа, наличие в уголовном законе норм, обеспечивающих его реализацию.

Наличие в тексте уголовного кодекса достаточно большого количества уголовно-правовых норм об особенностях уголовной ответственности и уголовного наказания отдельных категорий граждан делает актуальным вопрос о необходимости и возможности существования этих норм с учетом требований принципа равенства.

Особенности уголовной ответственности женщин, мужчин пожилого возраста, должностных лиц, несовершеннолетних, предусмотренные действующим УК РФ, не дают оснований для вывода об отступлении в этих случаях от принципа равенства граждан перед законом.

Значение принципа вины для уголовного права велико, на этом принципе базируется справедливое назначение наказания, именно он является предпосылкой применения не только норм Особенной части УК РФ, но и ряда институтов Общей части.

Закрепление принципа вины в первую очередь было вызвано стремлением законодателя поставить «гуманный заслон против неоправданного преследования всех подряд лиц, причинивших фактический вред». Нормативное определение принципа вины полезно и как инструмент совершенствования и применения уголовно-правовых норм.

В отечественной уголовно-правовой науке главенствующую роль играет психологическая теория вины, согласно которой каждое общественно опасное действие (бездействие) вменяемого человека считается волевым и сознательным.

Отсюда следует, что основными элементами вины как психического отношения являются сознание и воля субъекта преступления, или интеллектуальные и волевые составляющие (моменты) его преступного поведения.

На наш взгляд, именно психологическое понимание вины обеспечивает наиболее точное уяснение содержания принципа вины.

Полагаем, что в тексте ч.1 ст. 5 УК РФ не обоснованно используется формулировка «… в отношении которых установлена его вина». Тем самым законодатель подчеркивает уголовно-процессуальную природу вины.

При построении конструкции принципа вины следует учитывать материально-правовую природу уголовного законодательства, которая требует признания виновным того лица, который совершил деяние умышленно или по неосторожности (ч.1 ст. 24 УК РФ). В связи с этим следует в ч.1 ст. 5 УК РФ слова «…

в отношении которых установлена его вина» заменить словами «…которые совершены и наступили виновно».

В настоящее время в юридической литературе сложилось мнение, что принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ, не сводится лишь к справедливости наказания и иных мер уголовно-правового характера, применяемых к лицу, совершившему преступление, а проявляется еще и в справедливости уголовного закона.

При этом справедливость уголовного закона реализуется, прежде всего, при криминализации преступлений, а также при типологизации преступлений, т.е. при отнесении их к особо тяжким, тяжким, средней или небольшой тяжести и включении их в тот или иной раздел и главу УК РФ.

Действительно, включив справедливость в систему принципов УК РФ, нельзя ограничивать сферу его действия только уголовным наказанием, так как идеи справедливости воздействуют на все уголовное законодательство.

Помимо того, что справедливость уголовного наказания находит свое непосредственное воплощение в тексте УК РФ, в частности в нормах о целях, системе и видах наказания и т.д.

, ей должны соответствовать нормы некоторых важнейших сфер уголовного законодательства (касающиеся вопросов привлечения к уголовной ответственности и освобождения от нее, а также назначения наказания и освобождения от него).

Стоит заметить, что очень высока роль данного принципа в деятельности правоприменительных органов, так, в п.1 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 г.

№ 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано судам обращать внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

«Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Проанализировав содержание уголовно-правового принципа гуманизма, мы пришли к выводу, что ныне действующее уголовное законодательство имеет первостепенную цель – обеспечение безопасности человека от любого уголовно-наказуемого посягательства. Также принятие УК РФ 1996 г., новых законов, предусматривающих уголовную ответственность и в соответствии со ст.

1 УК РФ подлежащих включению в УК РФ, продиктовано, в первую очередь, стремлением достичь поставленной задачи. Именно через призму человеколюбия происходит законотворческий процесс в Российской Федерации. Законодателем в тексте статьи используется слово «человек», этим подчеркивается, что все лица, независимо от гражданства, подлежат уголовно-правовой защите со стороны государства.

Провозглашая столь гуманную цель, государство прокладывает себе легальный путь для применения уголовно-правовых мер, и прежде всего наказания, к лицу, совершившему преступление, которое хотя и не имеет своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства, но по своей природе не может не причинять этого.

В данном случае становится на первое место законность применения указанных мер. А моральная сторона проблемы оправдывается положением, что любое наказание (в том числе и другие меры уголовно-правового воздействия) – всегда вынужденная реакция на преступное поведение лица, которое в той или иной мере всегда затрагивает права и законные интересы другого человека, людей.

Это полностью отвечает требованиям ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой каждый член общества подвергается ограничениям, установленным законом в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

Характеризуя предмет правовой охраны, следует иметь в виду, что безопасность человека должна обеспечиваться на принципах «нерушимости устоев развития России как гуманистического государства»[4] Несмотря на то, что в ч.1 ст. 7 УК РФ предметом уголовно-правовой охраны назван только человек, в Российской Федерации под уголовно-правовой охраной находятся и общество, и государство.

Большинство авторов, разрабатывающих проблему принципов уголовного права, отмечают, что положения ч. 1 ст. 7 УК РФ направлены по отношению к законопослушному гражданину, в том числе к потерпевшему. Однако представляется, что данная норма направлена и по отношению к преступнику или, согласно уголовно-правовой терминологии, к лицу, совершившему преступление.

Так как в содержание понятие «безопасность человека» можно включить и обеспечение безопасности человека, совершившего преступление, встает вопрос: от кого и от какой опасности следует защищать человека, который нарушил закон. Ответ на этот вопрос отчасти дается в ч. 2 ст.

7 УК РФ, где содержатся требования к цели применяемых к лицу, совершившему преступление, мер уголовно-правового характера.

Однако данным требованием не исчерпывается перечень средств обеспечения безопасности данных лиц, это и само принятие УК РФ (только ним определяется преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия), введение в текст УК системы принципов уголовного права и т.д. Таким образом, лицо, совершившее преступление, защищается от произвола государства, которое обладает единоличным правом применения наказания, и от лиц, чьи права были нарушены преступным посягательством (т.е. потерпевших).

Закрепив основные неотчуждаемые и природные права и свободы человека и гражданина, Конституция РФ (гл. 1 и 2) признала права и гарантировала также целый ряд проистекающих из них и конкретизирующих политических, экономических, социальных, культурных и иных духовных, а также личных прав граждан согласно общепризнанным принципам и нормам международного права [5].

Глава 3. Области применения принципов уголовного права и анализ судебной практики с применением принципов уголовного права

Источник: https://studopedia.su/16_76563_znachenie-printsipov-ugolovnogo-prava.html

Вопр2. Принципы уголовного права и их реализация

Роль принципов в реализации задач уголовного права

Уголовное право – это фундаментальная отрасль российского права, объединяющая правовые нормы, которые определяют общие принципы, условия и основания уголовной ответственности и освобождения от нее и наказания, а также устанавливает какие деяния являются преступлениями и какие наказания и иные меры уголовно-правового воздействия применяются к лицам их совершившим. Принципы уголовного права – это основополагающие идеи, определяющие содержание и направление развития уголовного права в целом и его отдельных институтах.

Принципы:

1. принцип законности, т.е. преступность деяния и его наказуемость, иные уголовно-правового последствия определяются только уголовным законом.

Применение закона по аналогии в российском уголовном праве не допускается (например: если законом предусмотрено деяние, то за него предусмотрена уголовная ответственность – в УК РСФСР была норма за «самогоноварение», а после нескольких законодательных актов о борьбе с алкоголизмом вышел указ, который дискриминализировал это деяние). Нарушенияпринципа законности: не субъект преступления педагог, его нельзя осудить за получение взятки, не субъект врач-хирруг, его также нельзя привлечь к ответственности за получение взятки (т.е. толкование нормы расширенное, т.к. у них нет признаков должностного лица);

2. принцип равенства граждан перед законом, т.е.

все лица, совершившие преступления равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, социального, имущественного или должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, партиям, движениям, а также др. обстоятельствам;

3. принцип вины – общественно опасным деянием уголовный закон признает преступления только в том случае, если оно совершенно виновно, т.е. умышленно или по неосторожности. По российскому уголовному законодательству допускается только субъективное мнение, объективное не допускается.

Ни одно деяние, совершенное невиновно, к каким бы тяжким последствиям оно не повлекло, по российскому уголовному праву не может рассматриваться как преступление.

Действие или бездействие, совершенное импульсивно, рефлекторно, находятся за рамками уголовно-правового регулирования (например: если нет одного элемента состава, то действие не образует состав преступления – чистка стадиона специальной машиной, из трубы которой вылетал снег, а молодые люди стояли под падающим снегом, водитель останавливается и предупреждал водителя. А парень сделал окоп и залез туда, и выбраться не смог, так как его присыпало снегом);

4. принцип справедливости – наказание или иная мера уголовно-правового воздействия, применяются к лицу, совершившему преступление, должна быть справедлива, т.е.

соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, особенностям личности преступника и др. обстоятельствам совершенного преступления.

Иногда отношение к подсудимому со стороны общества острее, чем наказание (например: одна и та же кража сумки, но судьи разные и наказание тоже разное);

5. принцип гуманизма – всемерная защита благ, прав, интересов личности и выражается в том, что уголовное законодательство обеспечивает безопасность человека.

Вместе с тем наказание ли иные меры уголовно-правового характера, применяемые к преступнику, не имеют своей целью причинить ему физические страдания или унижение достоинства (например: у нас места лишения свободы далеко не всегда соответствуют этому принципу: не нормальные санитарные условия, часто переполненность камер. А в Швеции – там др.

преступность, на выходные осужденных отпускают домой, в камерах стоят телевизоры. Если у нас их отпустить, то обратно не дождешься. Положение потерпевшего, который не желает, чтобы преступник быстрее освободился, особенно это касается лиц, пострадавших от действий насильников и педофилов.

У нас в стране они могут досрочно освободиться и продолжить заниматься преступной деятельностью. В Чехословакии к ним применяется химическая кастрация, в США в 38 штатах применяется смертная казнь, при чем преступник сам выбирает какой вид ему применить, также могут присутствовать наблюдатели);

6. принцип личной ответственности – к уголовной ответственности может быть привлечено только физическое лицо, совершившее преступление, и она не при каких условиях не может быть переложена на др. человека (например: этот принцип не всегда верен, поскольку часто бывают следственные и судебные ошибки, фальсификация доказательств).

Существуют такие принципы, которые не предусмотрены действующим УК РФ:принцип неотвратимости наказания– этот принцип страдает в нашей стране и не реализуется в полном объеме, т.к. существует равнодушие со стороны общества, не профессиональность работников правоохранительных органов; принцип неотвратимости уголовной ответственности, принцип демократизма.

Источник: https://studopedia.ru/4_166366_vopr-printsipi-ugolovnogo-prava-i-ih-realizatsiya.html

Принципы уголовного права, их значение и область применения

Роль принципов в реализации задач уголовного права

Замечание 1

Принципы уголовного права – это базовые, руководящие, законодательно закрепленные идеи, определяющие содержание уголовных нормативно-правовых актов, практику их применения на уровне отдельных функций, задачи и методы их реализации.

Принципы применимы ко всей структуре уголовного законодательства, отдельных уголовно-правовых норм и институтов, являются ориентиром для деятельности при применении законов. Принципы уголовного права в РФ непосредственно сформулированы и нормативно закреплены в уголовном законе, обладают общеобязательным характером на правоприменительном и законодательном уровнях.

Необходимым условием принятия решения является направленность на реализацию требований закона, соответствие деятельности принципам уголовного права. Только так оно может рассматриваться, как целесообразное, обоснованное, правомерное в правовом и социальном отношении. Отступление от принципов права, их нарушение ведут к признанию неправомерным уголовное решение.

В Уголовном кодексе законодательно закреплены следующие принципы: равенство граждан перед законом, законность, справедливость, вина, гуманизм.

Принципы уголовного права значительно отличаются по содержанию от одноименных принципов иных сфер права. В уголовном праве принципы конкретизированы в соответствии с предметом уголовно-правого регулирования. Так, принцип законности подразумевает условия признания деяния преступным и наказуемым; принцип вины исключает наличие уголовной ответственности за невиновное деяние и др.

Механизм действия принципов на уровне право применения включает «усвоение» их лицами, которые применяют уголовный закон: дознавателями, следователями, руководителями, некоторыми другими лицами, в формировании у этих лиц умения, необходимости, желаний следовать этим принципам в правоприменительной деятельности.

При нарушении принципов уголовного права в действие вступает система их выявления и последующего устранения: прокурорский надзор, судебный контроль, обязанные обеспечить отмену действий и решений правоприменителей, не основанных на принципах уголовного права, восстановить нарушенные права. Среди принципов уголовного права не выделяют отдельно основные или вспомогательные. Принципы взаимодействуют друг с другом, обеспечивают стабильность, единство, целенаправленность действий и их предписаний.

Так, законность, подкрепляется равенством граждан перед законом. Законность воплощена в ответственности за вину, она реализуется в принципах гуманизма и справедливости.

Ознакомление с основными принципами уголовного права помогает формировать правосознание граждан, их отношение к уголовному законодательству, практике его применения. Принципы играют большую роль в регулировании общественных отношений.

Законодательство подчеркивает ведущую роль принципов для содержания всего уголовного права.

Основные принципы уголовного права

К главным принципам уголовного права относятся:

  1. Принцип законности. Только Уголовный кодекс определяет преступность деяния, его наказуемость, другие уголовно-правовые последствия. Принцип требует обоснованной квалификации деяния по статьям Особенной части кодекса. Законодатель подкрепляет обязанность субъектов уголовно-правовых отношений точно и безусловно выполнять весь комплекс требований УК РФ, устанавливать уголовную ответственность для лиц, осуществляющих предварительное расследование или правосудие, за преступные деяния, направленные против правосудия. Во взаимодействии с законом об оперативно-розыскной деятельности, уголовно-процессуальным законом иными правовыми средствами уголовный закон обеспечивает создание необходимой доказательственной базы и реализацию ответственности виновных.
  2. Принцип равенства перед законом. Все, совершившие преступления лица, равны перед законом, подлежат ответственности независимо от национальности, расы, пола, происхождения, места жительства, должностного и имущественного положения, убеждений, отношения к религии и др. Принцип равенства развивает конституционное положение, что перед законом и судом равны все. Пределы и основания уголовной ответственности для всех равны, в частности, для лиц, действия которых подпадают под юрисдикцию уголовного законодательства. Характеристики совершивших преступление лиц не оказывают влияние на обязанность нести эту ответственность, но могут влиять на индивидуализацию ответственности. Так, смягчить наказание могут несовершеннолетний возраст, наличие у виновного лица несовершеннолетних лиц, беременность. Напротив, отягчить наказание может наличие служебного положения у виновного.
  3. Принцип вины. Лицо может нести уголовную ответственность только за те действия, в отношении которых установлена его вина. Этот принцип исходит из персональной (личной) ответственности физического лица, виновного в преступлении. Уголовной ответственности подлежат только лица, которые способны ее нести (вменяемые, достигли необходимого возраста), деяние виновно-умышленное, или совершено по неосторожности, лицо имеет выбор между непреступным и преступным вариантом поведения. Принцип запрещает объективное вменение, то есть привлечение к ответственности при отсутствии вины.
  4. Принцип справедливости. Меры уголовно-правового характера, наказание, которые применяются к виновному лицу, должны быть справедливыми, соответствовать степени и характеру общественной опасности, личности виновного и обстоятельствам его совершения. Принцип связан с индивидуализацией ответственности и наказания. Законодатель ориентирует правоприменителя на необходимость добиться наивысшего соответствия наказания природе общественной опасности деяния. Индивидуализация ответственности предполагает тщательный сбор данных о личности лица, совершившего правонарушение, для определения справедливого наказания. Принцип справедливости предполагает полноту, всесторонность, объективность досудебного расследования, судебного исследования.
  5. Принцип гуманизма. Меры уголовно-правового характера не могут преследовать цель унизить человеческое достоинство или причинить физические страдания. Принцип предполагает направленность закона на обеспечение безопасности членов общества.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/principy_ugolovnogo_prava_ih_znachenie_i_oblast_primeneniya/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.