Риск должен быть оправдан

Содержание

Почему в бизнесе оправдан риск – Hussle

Риск должен быть оправдан

«Если вы не готовы рисковать, вам не стоит начинать свое дело», — такой позиции придерживается бизнес-журналист Гарриет Дженевер.

По ее словам, большинство предпринимателей достигли успеха только потому, что в определенный момент решились на отчаянный поступок.

При этом Дженевер отмечает, что в бизнесе идти на риск стоит лишь в тот момент, когда вы провели серьезную подготовительную работу.

5 причин, по которым предприниматели должны рисковать

Журналист выделяет пять причин, которые, по ее мнению, оправдывают предпринимательский риск.

Вы будете сожалеть о несделанном

Генеральный директор Amazon Джефф Безос однажды высказался по поводу рисков в таком ключе: «Когда мне исполнится 80 лет, я не хочу сожалеть о том, что я чего-то не сделал, боясь потерпеть неудачу.

Если я в какой-либо ситуации проявлю малодушие, то буду с грустью вспоминать об этом до конца своих дней». По словам Дженевер, ни один человек не может предугадать, что будет за поворотом, однако это не повод избегать рисков.

В конце концов, мы обязаны прогрессом тем людям, кто поставил все на карту и не побоялся повести за собой.

Вы освоите новые знания

По словам медиаменеджера Майкла Стелзнера, в большинстве случаев следствием риска является провал, однако каждая неудача — это возможность чему-либо научиться.

«В выигрыше остается тот, кто способен на решительный шаг. Именно таким людям сопутствует успех», — отмечает предприниматель.

Дженевер подчеркивает, что неудачи помогают предпринимателю улучшить свои стратегические навыки и с большей уверенностью смотреть в будущее.

Вы улучшите свой бизнес

Бизнес как подвижная среда обязан реагировать на запросы потребителей. Если компания будет придерживаться устаревших позиций, то она, скорее всего, потеряет клиентов. При этом большинство консерваторов воспринимает любой шаг в сторону как рискованный поступок.

«Жизнь немыслима без изменений, — делится мнением Дженевер. — Вы можете оставаться в своей «скорлупе» либо следовать за лидерами, которые осознанно идут на риск для того, чтобы разработать новый продукт и увеличить свою аудиторию».

По словам журналиста, любая компания способна минимизировать потери, если выберет правильное направление развития и заранее просчитает все издержки.

Вы добьетесь конкурентного преимущества

«Первые всегда рискуют, однако, добившись успеха, они пожинают лавры и оставляют конкурентов далеко позади себя», — подчеркивает Дженевер.

Журналист указывает, что большинство предпринимателей предпочитают действовать в освоенной отрасли, вяло соперничая со множеством компаний. Тогда как первопроходцы, выглядящие в глазах обывателей как безумцы, ищут новые рынки и, освоив их, получают всю прибыль и клиентов.

Мысль о том, что бесстрашные конкуренты могут добиться большего, чем вы, стимулирует многих бизнесменов, отмечает Дженевер.

Вы получите удовольствие от жизни

Согласно исследованию немецкого Института изучения труда, существует прямая связь между готовностью рисковать и удовлетворенностью в жизни.

Ученые выяснили, что отважившиеся на решительный шаг бизнесмены меньше сожалеют о сделанном и больше гордятся своими поступками по сравнению с робкими предпринимателями.

При этом Дженевер предупреждает об опасности безрассудных шагов: «Идите на риск лишь в том случае, когда вы взвесили все «за» и «против». Не нужно ставить все на карту, если в этом нет необходимости: так вы подведете и себя, и людей, которые вам доверились».

Управление бизнес-рисками

Бизнесмен может столкнуться с рисками в любой сфере деятельности: при найме персонала, оформлении кредита, выводе на рынок нового продукта или формировании маркетинговой стратегии. Чтобы минимизировать потери, Дженевер рекомендует придерживаться следующих шагов.

Определите риски. Следите за всеми процессами в своей компании, чтобы спрогнозировать, где вас могут поджидать риски.
Разработайте план действий. Сформируйте экстренный план, которым вы сможете воспользоваться на случай неудачи.

К примеру, вы можете продумать свои действия, если у организации возникнут проблемы с денежным потоком или работой оборудования.
Подготовьте персонал. Предоставьте своим сотрудникам возможность более активно участвовать в выявлении и предотвращении рисков.

Чем лучше персонал будет подготовлен к форс-мажорам, тем быстрее компания выйдет из затруднительной ситуации.
Зафиксируйте успех. Если ваш риск был оправдан, документально зафиксируйте, благодаря чему вы смогли добиться успеха.

Эти данные помогут вам преодолеть следующий трудный период.

По словам Дженевер, чаще всего риск приводит к успеху в том случае, если бизнесмен способен просчитать все возможные последствия и взять на себя ответственность за свои поступки.

«Вас могут убеждать, что нужно верить в свои силы и что только храбрецы способны не великие завоевания, однако не стоит поддаваться таким уговорам. Помните, что вы в ответе не только за себя, но и за благополучие своих сотрудников.

Поэтому рискуйте лишь в том случае, если ваше желание будет подкреплено сильной аналитикой», — рекомендует журналист.

7 основных рисков, которые подстерегают каждого бизнесмена

Источник: https://hussle.ru/pochemu-v-biznese-opravdan-risk/

Риск – оправданная мера или безрассудство: анализ факторов

Риск должен быть оправдан
 Каждый из нас, руководствуясь своими критериями, пытается отнести себя к кланам: рисковый чувак или благоразумный парень. При этом мы стараемся не только идентифицировать себя с азартными и сумасбродными особами или, наоборот, со степенными или продуманными господами.

Мы настойчиво подыскиваем достойные (конечно, не всегда логичные) аргументы для существующего кредо. Хотя мозги каждого из нас (совсем потерянные фанатики риска – не в счет, это уже, пардон, – патология) иногда прошибает назойливая мысль: «Что есть риск?», «Почему и зачем я рискую».

Постараемся вместе изучить, какие есть факторы риска, какова сущность такого явления на самом деле.

 Польза или вред: суть риска

 Если отбросить все раздирающие эмоции и взглянуть на свое житие-бытие объективно, напрашивается вывод: каждый человек чем-то когда-то рискует. Конечно, размеры рисков людей несоизмеримы: один рискует глобально, ставя на кон не только выгоду на будущее, но и сует голову в петлю ежечасно. Другой индивид испытывает свое счастье очень осторожно и продуманно. Но, как бы ни было, все мы по-своему ходим по лезвию ножа, ведь понимание сути риска у всех разное. Что есть риск на самом деле? Если объективно рассудить, риск – это решение испробовать себя на новом поприще. Желание испытать себя в какой-то новой непривычной ипостаси. Попытка сделать что-то по-иному, чем делал раньше. Вложение собственных ресурсов в предприятия, об исходе которых нет четкой уверенности, а присутствуют неопределенные догадки. Если рассматривать риск с позитивной точки зрения, то под этим явлением подразумевается просто логичная проба себя: своих возможностей, способностей, талантов, ресурсов, интуиции. Действие, несущее положительное намерение: изучить себя, открыть свои неизведанные грани, узнать мир больше и понять себя лучше. Согласно такому мировоззрению риск – вполне благородное дело. Но если риск рассматривать, как всепоглощающее давление на личность идеи авантюрности, то не в выгодном свете открывается склонность натуры – рискованность. Эта та черта, которая вынуждает разумных людей совершать глупости и толкает на безрассудные поступки. Это тот вражеский агент, который внедрившись в наше сознание, истошно требует: пробуй, невзирая ни на что и вопреки всему.

 Как человек становится авантюрным: корни риска

 Если задаться целью покопать поглубже, чтобы узнать, как у личности зарождается эта ни хорошая, ни плохая, а нейтральная черта – рискованность, вначале попадаешь в настоящие дебри противоречий и недоразумений. С одной стороны есть железные аргументы: новорожденный ребенок – вовсе не авантюрная натура.

 Например, он не станет рисковать своим самочувствием, отказываясь от материнского молока, ожидая, пока подадут иное.

Младенец не отважиться отказаться от заботы существующих родителей в надежде, что рискнет и получит какой-то более супер неординарный уход.

Здоровый малыш не станет рисковать, убегая из ясельной группы из-за того, что ему некомфортно здесь, а потенциально где-то может быть лучше.

 Почему? Из-за того, что на первых шагах становления личности особу оберегает врожденный инстинкт самосохранения и непреодолимая жажда выживания. Поэтому рисковать своим благополучием у зависящей от опекунов персоны попросту нет смысла.

 Хотя, с другой стороны, даже у крохотного карапуза в жизни присутствуют факторы риска, которые справедливо можно назвать «пробами самостоятельной жизни».

Например, решение дилеммы: подойти к той сопливой девчонки, которая так искренне улыбается, или лучше постоять у маминой юбки? Окунуть палец в привлекательные пузырьки в кипящем супе, или подождать, пока тебе вручат ложку, и ты сможешь изучить уже не такие притягательные бульбочки в своей тарелке? То есть риск, хоть минимальный, в жизни даже у крохотного малыша присутствует.

 С другой стороны баррикады стоят веские доводы: наследственное тяготение (читай: предрасположенность) к рисковым мероприятиям.

Безумство, неосторожность, опрометчивость или склонность к небезопасным мероприятиям – те черты, которые существуют на генетическом уровне и передаются от предка к потомкам.

Когда сын наследует от родителя навязчивую потребность испытывать всплеск адреналина от азартных манипуляций. Например, такое наличие рискованности можно проследить в семейном «анамнезе» отважных путешественников, храбрых испытателей, мужественных экспериментаторов.

Такой наследованный азарт в жизни присутствует у многих спортсменов, посвятивших свою жизнь вслед за предками экстремальным видам спорта. В таких семейных кланах: альпинисты и скалолазы, парашютисты и парапланеристы, прочая безбашенная братия.

 Также к наследуемым факторам, но уже с явным негативным контекстом, можно отнести явное сумасбродство. Например: семейное пристрастие к азартным играм, когда страсть к рулетке достается юнцам, как отцовское наследство.

Или целые семьи, в родословной который отрок мужского пола после тридцати годков становился хроническим алкоголиком.

Ведь непреодолимая тяга к спиртному и последующее злоупотребление есть полоумный риск, угрожающий не только собственной жизни, но и благополучию окружающих.

 К таким безрассудным рискам можно смело отнести склонность некоторых особ регулярно менять полового партнера и при интимных встречах игнорировать существование средств защиты. При этом такая предрасположенность к неразборчивости довольно часто прослеживается у отцов-волокит и их сынов-донжуанов. Менее навязчивое, но тоже крайне опасное мероприятие – страсть к езде на большой скорости, которой награждает отпрыска безумный родитель. Существует и иная категория людей, все члены семьи которой отличаются здравомыслием: рассудительностью, осмотрительностью, расчетливостью. Это те папаши и мамаши, мышлением и поведением которых управляет исключительно здравый смысл и гарантия полной безопасности. Есть и крайности среди такого человеческого сообщества: вечные перестраховщики. Это те персоны, которые перед тем, как отрезать, отмеряют не семь, а семьдесят раз. Люди, которым руководит страх потерять существующее: насиженное место, привычный уровень дохода, устаканившиеся отношения. Они люто ненавидят всякие перемены и противятся новшествам. Они никогда и ни в чем не рискуют.

 Речь идет о тех, кто никогда не перейдет дорогу в неустановленном месте и прошагает километр в поисках пешеходного перехода. Кто лучше поголодает сегодня, но никогда не купит творог в непроверенном месте у неустановленной бабульки. Кто не приобретает лотерейных билетов, дабы не рисковать своими пятью рублями.

 Зрелость – уничтожитель авантюрности или, наоборот, провокатор?

 Некоторые «знатоки» человеческих душ утверждают, что с возрастом, особенно после случайного увеличения численности семьи новорожденными младенцами, желание рисковать притупляется. То есть, взрослея, у человека меняется мировоззрение и он находит массу аргументов, чтобы не предпринимать афер, чреватых негативными следствиями. Даже если уменьшение азартности не является следствием личного решения, взрослого человека принуждают не выполнять рискованных экспериментов сердобольные окружающие. Желание новизны отбивается железными аргументами: «Вам уже к земле надо привыкать, а не разбавлять жизнь острыми ощущениями».

 Вывод сторонников идеи таков: авантюрность – свойство, присущее неоперившимся сорванцам, а зрелость приносит благоразумность.

 Такая позиция действительно подтверждается на практике у половины людей, а у других в жизни происходит с точностью наоборот. Прожив лет до тридцати степенной и размеренной жизнью, индивид после кризиса среднего возраста начинает совершать явные ребяческие безрассудства. Бросает престижную и прибыльную должность, начиная строить собственный бизнес с нуля в какой-то явно рискованной сфере. Уходит на «вольные хлеба» из семьи, оставляя все имущество супруге. В таком случае рискованность, как черта характера, просто вырастает со временем из размеренности, которая начинает персоне надоедать. Или базируется на низкой оценке достигнутых успехов, из-за чего человек и начинает смелые эксперименты.

 Поэтому можно утверждать: склонность к рискованным действиям не зависит от возраста, социального статуса, материального положения субъекта. Авантюризм, как свойство личности, может внезапно проявиться на внешне благоприятной почве.

 Анализ риска: виды неопределенности

 Разберемся, какие существуют группы факторов риска в повседневной жизни. Практически все условия, приносящие нам какую-то неопределенность и непредсказуемость, можно разделить на две группы.

 Первая группа – внешние обстоятельства, то есть условия, возникающие без нашего участия и создающие неопределенность. Например: мы можем спешить на важную встречу, рискуя опоздать, попав в пробку.

Мы отправились на курорт в надежде понежиться на солнышке, которое в любой момент может закрыть грозовая туча. Мы покупаем аппетитный персик, не зная, он будет сладким либо окажется на вкус травой. Мы разговариваем на улице по дорогому телефону, не предполагая, что рядом тусуется грабитель.

Мы увлеченно исполняем танец, не думая о том, что предстоит вывихнуть ногу из-за неудачного прыжка.

 Такие внешние вредители мы обычно называем: «неблагоприятное стечение обстоятельств». Такого вида факторами при логичном подходе можно управлять, а нежелательные последствия – предотвращать.

Для этого следует анализировать вероятность негативных ситуаций, выяснять причины их возникновения и вырабатывать методы противодействия.

Например, если существует риск опоздать на совещание из-за пробки, можно отправиться в офис не на машине, а на метро или выехать на встречу на час раньше.

 Вторая группа – внутренние факторы: риски, на которые человек идет осознанно. Здесь присутствуют случаи:

  • рациональные;
  • реальные;
  • безрассудные;
  • вымышленные.
  •  Рациональные – это те риски, которые являются оправданными и целесообразными. Например: мы рискуем, заводя знакомства, не имея представления, какой перед нами человек. Это может быть и аферист, контакт с которым чреват неприятностями. Но также новым знакомым может оказаться владелец солидной компании, который нам предложит престижную работу.

     Реальные – это те факторы, которые несут потенциальную угрозу жизни. Однако выполнение таких мероприятий вносит свежее дыхание в нашу жизнь. Например: картинг – довольно опасный вид гонок, однако ощущения от такой езды – божественное наслаждение.

     Безрассудные – риски глупые и бесполезные, которые при объективном анализе не сулят какой-то выгоды или успеха. Примером такого риска является вложение собственного капитала в раскрученную финансовую пирамиду, которая вот-вот лопнет.

     Вымышленные – обстоятельства, далекие от реальности, которые мы сами придумываем. Такие риски – следствие нашей неуверенности в себе и страхов. Примером такой ситуации является смятение и переживания: получится – не получится установить контакт, когда мы заинтересовались какой-то симпатичной персоной и желаем с ней познакомиться.

     Вместо послесловия

     Ради чего стоит рисковать и нужно ли вообще это делать – выбор сугубо личный. Однако любые перемены – определенный риск, результатом которого может быть и улучшение, и ухудшение положения. В целом, кроме явно глупых и вредных ситуаций, риск – вполне благородное занятие, если подходить к нему продуманно, а не действовать наобум. Для успеха рискованных мероприятий нам нужна трезвая голова и ясный ум. Мы должны четко осознавать, ради чего и чем мы рискуем. Мы должны обладать смелостью и доверием к себе. Иначе самый рациональный риск превратится в безрассудный поступок.

    Класснуть

    Плюсануть

    Источник: https://psixika.ru/761-risk.html

    Обоснованный риск в уголовном праве

    Риск должен быть оправдан

    Термин «обоснованный риск» появился в уголовном праве не так давно. Так, в 20-х годах ХХ столетия появилась острая необходимость в том, чтобы ввести понятие обоснованного риска в Уголовный кодекс.

    С чем это связано? Обусловлено это, прежде всего, тем, что в этот период стремительно развивалась наука и техника, возникали другие производства, различные новые технологии, а научные деятели были заняты опасными экспериментами.

    Конечно, в этих областях время от времени возникали всевозможные негативные последствия, поэтому необходимо было дать таким действиям справедливую юридическую оценку.

    Законодателю важно было различать мотив действий в каждой конкретной ситуации, а также то, чем вызваны печальные результаты: хорошо обдуманными решениями или же попросту безответственным отношением субъектов данного инцидента.

    Надлежащая правовая оценка поможет определить, обоснованно ли привлекли это лицо к уголовной ответственности.

    Современное законодательство

    В 1996 году вышло в свет пересмотренное издание Уголовного кодекса. Для этого специалисты подробно изучили теоретические основы гражданских прав, тщательно проанализировали результаты сравнения соответствующих положений в законах других стран.

    Благодаря таким приложенным усилиям удалось создать закон, который бы всестороннее регламентировал правомерность обоснованного риска.

    В части 1 статьи 41-й Уголовного кодекса РФ говорится об обоснованном риске: вред, причиненный гражданским интересам, которые охраняются законом, не будет признан преступлением в том случае, если действия субъекта были обоснованы желанием достичь целей, полезных для общества.

    2-я часть статьи 41 УК РФ раскрывает больше — при каких условиях риск признается обоснованным:

    1. цель обоснованного риска — благо всего общества, отдельных его членов, науки, государства, промышленности, медицины, техники и так далее. Например, некоторые специалисты создают новейшие виды техники, разрабатывают прогрессивные технологии, находят формулу более эффективных медицинских средств. Общественно полезная цель должна выражаться в чем-то конкретном и быть вполне достижимой. Если же цель риска размытая, абстрактная, а вероятность ее достижения ничтожно мала, то такие признаки говорят ни о чем ином, как об авантюризме, а это уже влечет за собой уголовную ответственность.
    2. Действия обоснованного риска должны быть в рамках современного законодательства, а не нарушать его либо другие нормативные акты, которые регулируют данную сферу деятельности. Рискованные действия должны зиждиться на богатом опыте в этой области и приобретенных знаниях. Если же гражданин рискует для того, чтобы опровергнуть теории, ныне существующие, то его действия должны подтверждаться проведенными расчетами, тщательным анализом данного вопроса.
    3. У гражданина совершенно не было ни одного другого более безопасного метода добиться желаемого результата во время совершения рискованного действия. Ситуация повернулась таким образом, что риск стал попросту вынужденным, поскольку не было другого метода ее реализации, которая бы дала 100% гарантию положительного результата. В случае, если действия на благо общества можно было совершить без риска, а он был допущен, то тогда вполне возможно привлечение такого лица к уголовной ответственности.
    4. Рискующее лицо сделало все возможное в своих обстоятельствах, чтобы как можно больше сократить все возможные отрицательные результаты осуществляемого действия. Вопрос о том, достаточно ли усилий приложил рискующий гражданин, чтобы предотвратить негативные последствия, должен решаться в каждом отдельном случае, беря во внимание область деятельности рискующего и степень допущенного риска.

    Виды обоснованных рисков

    Ниже рассмотрим классификацию обоснованных рисков:

    • производственный риск – это стремление обеспечить положительный результат или не допустить негативные последствия от производственной деятельности, при этом допуская опасную ситуацию для охраняемых интересов;
    • хозяйственный риск — желание извлечь финансовую выгоду в обстановке неопределенности из-за ограниченной информации, в результате чего конечный результат может отличаться от ожидаемого результата;
    • коммерческий риск — когда прибыль получают на основании результатов анализа изменений рынка в различных сферах предпринимательской деятельности;
    • научно-технический риск используют с целью улучшения качества продукции или предоставления услуг, например, новаторство в сфере медицины, не принесшее положительных результатов;
    • организационно-управленческий риск — это реформирование в системах государственных учреждений с ухудшением фактических результатов, например, реформа в сфере здравоохранения.

    Ситуации, в которых риск считается неоправданным

    Риск будет признан неоправданным, если заранее известно, что:

    1. Существует угроза жизни более чем одного человека.
    2. Есть явная опасность экологического бедствия (отравление воздуха ядовитыми газами и т. п., гибель большого количества растений, рыб, животных, загрязнение запасов пресной питьевой воды).
    3. Существует угроза общественного бедствия – пожар, наводнение, пандемия в результате действий человека.

    Риск нельзя назвать обоснованным, если лицо преследовало достижения сугубо своих личных целей.

    Примеры обоснованного риска

    Например, были захвачены заложники. Тогда власти решают организовать штурм для освобождения пленников, понимая, что будут погибшие, но других вариантов решения данной ситуации нет.

    Часто бывают случаи, требующие обсуждения перед принятием решения для действия именно обоснованного риска.

    Возьмем в качестве примера хирургическое вмешательство для удаления раковой опухоли. Родственникам предлагают операцию, при этом объясняя возможные варианты:

    1. Операция пройдет успешно и человек выздоровеет.
    2. Больной не выдержит и умрет на столе у хирурга.
    3. Человек выдержит операцию, но умрет все равно от последствий операции или от не обратимого хода болезни.

    Возможно, они откажутся от операции в пользу химиотерапии — это также обоснованный риск с их стороны, так как нет 100% процентов гарантии в успехе этих двух методов лечения. То же можно сказать и о пересадке органов.

    Предположим, ученые изобрели новое лекарство и его нужно испытать. Как правило, для опытов используют собак.

    Хотя нет прямой цели причинить вред животному, само испытание можно и не проводить, но его проводят на благо людям, несмотря на риск, который в данном случае обоснованный.

    Обоснованный риск и крайняя необходимость

    До момента выхода в свет обновленного издания 41 статьи УК РФ иногда действия, касающиеся обоснованного риска, рассматривали как крайнюю необходимость.

    Чем отличается крайняя необходимость от обоснованного риска? Несмотря на то, что эти два понятия очень похожи, поскольку, как правило, данные обстоятельства не влекут за собой уголовную ответственность, они отличаются своими индивидуальными особенностями:

    1. В случае крайней необходимости причиненный ущерб совершенно неизбежен для того, чтобы предотвратить негативные последствия, однако при обоснованном риске вред не обязателен, а только возможен.
    2. В случае крайней необходимости гражданин намеренно нарушает актуальное законодательство или соответствующие нормативные акты, чтобы свести до минимума негативные последствия, которые касаются лично его или общества в целом. Однако риск считается обоснованным только в том случае, если не нарушает закон.
    3. В случае крайней необходимости (если лицо превысило ее допустимый предел) уголовная ответственность грозит только при намеренном причинения вреда. Если же говорить об обоснованном риске, то привлечение к уголовной ответственности может быть в случае неосторожного преступления (или же инициативного риска).

    Пример крайней необходимости: гражданин, прогуливаясь в парке, замечает, что на него бежит собака. В результате этого он просто вынужден принести ей вред, чтобы защитить себя или других от агрессии животного.

    Таким образом, ударить или же даже убить собаку, чтобы защитить себя и других, — это крайняя необходимость, так как нет другого возможного решения. При этом такого гражданина не могут осудить за причинение вреда собаке, даже если она очень дорого стоит.

    Однако стоит признать, что в 2020 году практика применения статьи 41 УК в большинстве частей России отсутствует. Как правило, правоохранительные органы спешат наказать любую инициативу, не пытаясь разобраться в мотивах содеянного и других важных обстоятельств.

    Только лишь в некоторых случаях намеренное причинение вреда рассматривают как крайнюю необходимость, которая имеет характерные отличия с обоснованным риском.

    Источник: http://ugolovnyi-expert.com/obosnovannyj-risk-v-ugolovnom-prave/

    Сочинение на тему Оправданный риск рассуждение

    Риск должен быть оправдан

    Каждый человек в жизни хоть раз был в ситуации, в которой ему приходилось рисковать. А это могло привести к совершенно разному результату. Именно поэтому этот риск мог быть как оправданным, так и неоправданным. Каждый раз рискуя, человек не может даже предположить, к чему приведут его действия, каким будет результат. Этот исход никто не может предугадать.

    Но все-таки перед тем как сделать какое-либо дело, нужно подумать какой будет результат, есть ли в этих действиях риск. Например, люди, которые шли на войну, однозначно рисковали.

    Но каким был этот риск? Оправданный он или же , напротив, неоправданный? Конечно же, этот риск был оправданным, потому что воины жертвовали жизнью ради благого дела, ради лучшей жизни будущего поколения.

    Например, помощь нуждающимся людям тоже является оправданным риском, потому что если бы не ваши действия, то им могло бы стать очень плохо, что могло привести к плачевным последствиям.

    Не сделать домашнее задание, а помочь родителям или еще кому-то, я считаю тоже оправданным риском. Если вы не сделаете домашнюю работу, то, в крайнем случае, вам просто поставят плохую оценку. А вот если вы на самом деле поможете кому-то, то это дело будет очень хорошим, значит это был оправданный риск.

    Если человек сильно болеет и ему нужна операция, которая не имеет стопроцентного положительного исхода, то врач, который назначает и делает операцию, сильно рискует. Но его риск – оправданный, потому что он может спасти тяжелобольного человека.

    Если на ваших глазах кто-то тонет, то спасти его тоже является оправданным риском.

    Это были примеры оправданного риска. Но что же является неоправданным? Например, садиться за руль в нетрезвом состоянии, пить, курить, принимать наркотические средства, заключать крупные сделки с непроверенными люди.

    Таким образом, делая вывод из всего вышесказанного, хочется добавить, что ,конечно же, риск бывает как оправданным, так и неоправданным, поэтому стоит задуматься, к чему приведут ваши действия, помогут ли они людям , сделаю ли мир лучше. Если да, то риск можно считать оправданным, если нет, то не стоит рисковать, ставить свою жизнь под угрозу.

    Вариант 2

    Кто не рискует – то не пьет шампанского – свидетельствует расхожая фраза, которая более простыми словами может выражаться как мысль о потребности предоставить нечто существенное, так сказать, поставить на кон нечто ценное, ради обретения, чего-то благоприятного. Если говорить еще проще, то фраза говорит – нужно рисковать, рискуй и тогда достигнешь стоящих результатов.

    Практика жизни, конечно, нередко свидетельствует об обратном: на войне в существенной степени выживают не герои, а трусы, люди, которые сконцентрированы только на собственном выживании и интересах; в мирных условиях наибольшие блага нередко получают наиболее предприимчивые (в самом негативном смысле этого слова) но не последователи благородного риска. К слову, здесь следует вспомнить и другую известную фразу: риск – дело благородное. Исходя, из этого и построим дальнейшее рассуждение.

    Благородство не всегда оплачивается и не всегда приносит какие-то явные материальные блага. Концепция оправданного риска тут кажется совершенно никчемной и не особенно понятной.

    Ведь, если такое действие как риск является признаком благородства, то есть чем-то возвышающимся над обыденным человеческим пониманием и поведением, как оно может чем-то оправдываться и вообще рассматриваться в отношении чего-то похожего на торговлю? Риск всегда выходит за рамки этого и, вероятно, может в действительности иметь только высшее оправдание.

    Та великая цель, намерение и идеалы, которые ставит перед собой человек, которым следует, и могут являться оправданием риска, но они не появляются в отдельных ситуациях, они всегда присутствуют в нем, делают все его существование определенным риском.

    В чем-то ради того самого метафорического шампанского, которое, конечно, не может рассматриваться только как материальное достижение или нечто примитивное.

    Если внутренний мир человека наполнен некоторым высоким содержанием, то он всегда может рисковать, и знает для чего рискует, для него выбор как таковой отсутствует, но в этом заключается, как ни парадоксально, высокая свобода, которая, конечно, отличается от положения трусов на войне или негодяев в мирный период, которые имеют «свободу» выбирать нечто «лучшее», «спасение» собственной жизни, имущества, эфемерное процветание и развитие, но в действительности выбирают только небытие, в котором и пребывают, строя рассуждения относительно возможности оправданности или неоправданности какого-либо риска.

    ← Гордиться славою своих предков не только можно, но и должно← Русский характер (характер русского человека)↑ Свободная темаРеклама →Наука и искусство →

    • Сочинение на тему Гениальность рассуждениеГениальность, как правило, ассоциируется с великими деятелями науки и искусства, как А. С. Пушкин, М. Ю. Лермонтов, Исаак Ньютон, Франц Петер Шуберт, Имре Кальман, Г. М. Фихтенгольц и другими известными людьми, чьи творения
    • Сочинение по картине Гадающая Светлана Брюллова 6 классС давних времен гадание на святки считается нормальным делом, вот и героиня картины Карла Брюллова собирается погадать. Написана картина в 1836 году и передает русскую национальную тематику.
    • Образ и характеристика Сережи из рассказа Белый пудель Куприна сочинениеСережа — один из главных героев рассказа, ему двенадцать лет, он очень беден, у него даже нет обуви. Мартын Лодыжкин забрал мальчика у какого-то пройдохи пять лет назад
    • Сочинение Человек и природа в лирике Лермонтова 9 классСвязь природы и человека у М.Ю. Лермонтова проскальзывает в каждом стихотворении. Красота природы проходит через все его творчество. В стихах с ее помощью, он раскрывает связь окружающей среды с духовным миром своего героя
    • Сочинение Роль пейзажа в произведении Олеся КупринаКак всегда, хороший писатель использует все средства для создания своего произведения. То есть в даже самом маленьком рассказе всё работает на то, чтобы создать нужное ощущение.

    Источник: https://sochinimka.ru/sochinenie/svobodnaya-tema/opravdannyj-risk-rassuzhdenie

    Управление рисками: когда и насколько стоит рисковать

    Риск должен быть оправдан

    Понятие «рискованности» — очень относительное. Например, одни люди мне часто говорят, что я очень рискованный. Ну прям вообще, «на всю голову». В то же время другие утверждают, что я ужасный «перестраховщик», и что надо все пробовать, рисковать и т.д.

    Но ведь риск – это не просто сделать или не сделать что-то. Часто это довольно сложный процесс принятия непростого решения с несколькими известными и несколькими неизвестными факторами.

    Давайте на простых примерах рассмотрим процесс принятия риска исходя из различных факторов.

    Фактор 1: величина «приза»

    Под призом я подразумеваю нечто, что вы получите в результате благополучного стечения обстоятельств, если, конечно, рискнете. Например, вы идете по улице и видите очередную лотерею с джек-потом в несколько миллионов! Безусловно, хочется рискнуть, ведь мысль о том, что вы получите такую баснословную сумму буквально кружит вам голову.

    Или, вы изучаете рынок, и обнаруживаете, что потенциал на нем огромен. Если вы выпустите продукт и займете приличную долю, ваша компания совершит космический прыжок. Все это заставляет вас действовать и рисковать.

    Фактор 2: вероятность благоприятного исхода

    Второе, что мы учитываем, это каков шанс нашего успеха.

    Какова вероятность, что наш товар сможет потеснить конкурентов и займет хоть какую-то долю на этом рынке? Какова вероятность выиграть в лотерею? И здесь уже каждый сам для себя решает, каков допустимый процент. Кому-то достаточно и 1 из 37 (классическая рулетка) или 50/50 (красное/черное), а кто-то гоняется за одним из миллиона (лотерея).

    Хотя хочется заметить, что зачастую люди не учитывают эту самую вероятность. При небольших числах (1 из 2 или 2 из 10), как правило чувствуется разница. Но когда эти цифры растут, крайне редко кто действительно пытается это посчитать (действительно 1 из 2,75 миллиона ничем не отличается чем 1 и 5 миллионов).

    Например, та же лотерея. Все знают, что чем больше цифра джек-пота, тем больше людей играют в эту лотерею (непропорционально больше, т.е. при росте, скажем на 30% размера призового фонда, количество игроков утраивается. А значит, шансы выиграть – уменьшаются. Увы, об этом практически никто не задумывается.

    Фактор 3: величина потерь при неблагоприятном исходе

    Каким образом люди проигрывают все свои деньги, машины, квартиры…? Все очень просто – фактор 1 (большой приз) затмевает глаза и люди не думают о том, что потратят. Чаще всего это рулетка и скачки. Почему? Вероятность довольно высока (кажется), а приз так притягателен.

    Мне вспоминается мультфильм про Алешу Поповича. Помните, там конь его играл с деревом в числа?

    Очень типичный пример на самом деле. Вы можете выиграть ЦЕЛОЕ ЦАРСТВО. А поставить надо всего только вашу шкуру. Но сами подумайте – ЦЕЛОЕ ЦАРСТВО…

    И вот тут-то люди и ломаются. Они не думают о проигрыше, а думают о выигрыше, и это главная причина. Подумайте, стоит ли оно того? Стоит ли потерять все что у вас есть ради призрачной возможности? А даже если она не призрачная? Даже при 50/50? При игре в русскую рулетку шанс выиграть 5 из 6, и все равно ее считают ОЧЕНЬ рискованной, а сами играют при шансах на порядки ниже.

    С другой стороны, если вы отправляетесь в казино и ставите небольшую сумму (далеко не последние ваши деньги) – тут конечно риск не то, чтобы оправдан, он не опасен.

    Рассмотрим бизнес-пример: если для запуска нового товара вам нужно будет вложить 80% всех ваших средств – это необоснованно, т.к. в случае провала ваша компания разорится. И какие бы прибыли не сулили – риск потерять все что есть должен перекрыть этот путь. Ищите партнеров, снижайте сумму затрат, пробуйте небольшими группами товаров.

    Фактор 4: потери от игнорирования рисковой ситуации

    Люди привыкли рассматривать риск при совершении какого-либо действия. Но совершенно не обращают внимание на опасность при не совершении данного действия. Например, выпрыгнуть из окна третьего этажа на батут –дело довольно рисковое.

    Но если вы представите, что дом горит, и окно – ваше единственное спасение – ситуация выглядит совершенно иначе, правда? Шанс выжить при таком прыжке порядка 90%, хотя остальные 10% и приведут к серьезным травмам и возможно даже смерти. При обычных обстоятельствах риск вобщем-то не оправдан.

    Но при пожаре вероятность смерти при бездействии 100%.

    Если вы наблюдаете, что ваша доля рынка неизменно сокращается, доходы падают, а конкуренты ведут все более и более ожесточенную войну, безусловно игнорировать ситуацию еще более опасно, чем попытаться что-то изменить.

    Каждый из нас в своей повседневной жизни сталкивается с массой рисков. Просто они настолько часто нам встречаются, что мы ими не занимаемся.

    Или же вероятность какого-либо события настолько высока/мала, что мы ее не рассматриваем, как риск. Вот простой пример, который наглядно это продемонстрирует.

    Вы идете в магазин за хлебом, подходите к перекрестку и видите, что горит красный свет. В вашей голове должна появится примерно такая картина:

    Увы, очень немногие проводят такой мини-анализ. А для тех, кто выходит на встречную полосу или проезжает на красный перекресток вообще нет никаких оправданий ведь риск велик, а выигрыша как такового нет совсем.

    Таким образом, всегда трезво оценивайте ситуацию, прикидывайте, что вы можете получить, какова вероятность решения ситуации в вашу пользу, насколько это опасно и что вы потеряете в случае бездействия. Вполне очевидно, что чем важнее для вас этот риск, тем более тщательно его нужно анализировать. Главное, что вы должны помнить – РИСК ДОЛЖЕН БЫТЬ ОПРАВДАН! Так что рискуйте с умом.

    Источник: http://MarketNotes.ru/personal-growth/risk-manage/

    Оправданный и неоправданный риски

    Риск должен быть оправдан

    Мотивированный и немотивированный риски

    Реальные и мнимые риски

    Субъективные риски, связанные с принятием решений, целесообразно разделять на реальные и мнимые.

    Реальный риск – это принятие человеком решения при существовании вероятности действительной опасности; например, врач, помогающий больным во время эпидемии, идет на реальный риск заболеть; грибник, который нашел семейку маленьких грибков, решает – рискнуть ли и оставить их до следующего раза (авось никто их не заметит), чтобы они подросли, или все же взять их сейчас, поскольку есть опасность, что их все же найдут и сорвут другие грибники.

    Реальные риски связаны больше с неопределенностью ситуации, в которой человек принимает решение.

    Мнимые риски связаны с мнимыми опасностями, которые человек выдумывает, но которые в его сознании выступают как реальные. Часто они порождаются неизвестностью, которая порождает страх.

    Дети часто идут на мнимые риски; вспомним хотя бы ночное похождение Тома Сойера и Гекльберри Финна на кладбище с дохлой кошкой, впрочем, и война Дон Кихота с ветряными мельницами из той же категории рисков.

    Мотивированный риск предполагает получение ситуативных преимуществ в деятельности и рассчитан на ситуативные преимущества со стороны, принимающей рискованное решение.

    Немотивированный риск не имеет рационального основания и проявляется в процессе творчества или интеллектуальной активности.

    В Психологическом словаре немотивированный риск обозначается как «бескорыстный», а в жизни обыденной он обычно связывается с интуицией, жизненным опытом и стремлением оправдать негативные поступки. Немотивированный риск часто приводит руководителей к потерям, неудачам, неэффективным действиям.

    Как справедливо отмечает О. Д. Ситковская (1998), немотивированный риск не означает, что рискованное действие (поступок) лишено мотива.

    О «немотивированности» здесь говорится в узком и скорее условном смысле: речь идет не вообще об отсутствии мотива, а об отсутствии прагматического мотива, связанного с выгодой для субъекта (например, для его карьеры, получения награды, имущества и т. д.

    ); его побуждения обусловлены альтруизмом, стремлением к самоутверждению, азартом и т. д. Риск ради риска – один из возможных и распространенных вариантов, но он не исчерпывает немотивированного риска.

    Мотивированный риск можно представить как стандартный и нестандартный, результативный и нерезультативный, оправданный и неоправданный.

    Оправданность риска связана со степенью эффективности, прогнозируемой в момент принятия решений. При этом ожидается высокая эффективность выполнения задач и есть уверенность в правильности оценки ситуации, предвидении ее развития. В данном случае можно говорить о результативности риска, который представляет собой реально достигнутую эффективность принятого решения.

    Деление риска на оправданный и неоправданный особенно важно для юриспруденции. Ведь при выводе о неоправданности риска возникает вопрос о мере ответственности (в том числе и уголовной) за неосторожность (Гринберг М. С, 1963; Баулин Ю. В., 1989; Овчинникова Г. В., 1990; Ткачевский Ю. М., 1991; Берестовой А. Н., 1999).

    По данным О. Д. Ситковской (1998), оценка законченных уголовных дел о должностных преступлениях показала, что примерно в 30% случаев обвиняемые фактически действовали в ситуациях обоснованного[7]профессионального риска для достижения позитивной социально значимой цели.

    В целом при оценке сравнительной распространенности обстоятельств, устраняющих преступность деяния по разным видам деятельности, обоснованный профессиональный риск находится по частоте встречаемости на втором месте в сфере хозяйственной деятельности (после крайней необходимости), на третьем месте в сфере эксплуатации транспорта (после крайней необходимости и малозначительности деяния).

    Как пишет О. Д.

    Ситковская (1998), риск считается оправданным, если действие соответствует современным научным знаниям и опыту; поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями; лицо предприняло все возможные меры для предотвращения вреда; риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой перечисленных в законе тяжких последствий. Речь идет, таким образом, во‑первых, о субъективной оценке ситуации рискующим лицом, а во‑вторых, об «оценке этой оценки» правоприменителем, который исходя из формулировки закона проверяет версию о том, что рискующий субъект имел необходимые и достаточные основания для выбора именно данного варианта поведения, поступил осмотрительно, а не опрометчиво. Именно доказанность, что в основе лежал обоснованный расчет, а не легкомысленный отказ от оценки и прогноза развития ситуации, отличает обоснованный риск от неосторожности.

    Безумства следует совершать осторожно.

    Анриде Монтерлан

    Разумный риск – самая похвальная сторона человеческого благоразумия.

    Джордж Савил Галифакс

    При оценке обоснованности риска учитываются специфика деятельности, личностные качества рискующего, а также наличие обстоятельств, ограничивающих или расширяющих возможность принятия решения с максимальным при данных условиях «знанием дела».

    Так, опубликованный в 1992 г. проект Уголовного кодекса, подготовленный Министерством юстиции, содержал норму «Оправданный профессиональный и хозяйственный риск», в которой было предусмотрено, что:

    1) не является преступлением причинение вреда правоохраняемым интересам при оправданном профессиональном или хозяйственном риске для достижения общественно полезной цели;

    2) риск признается оправданным, если совершенное действие соответствует современным научно‑техническим знаниям и опыту, а поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями и лицо, допустившее риск, предприняло все возможные меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам;

    3) риск не признается оправданным, если он заведомо был сопряжен с угрозой гибели людей, экологической катастрофой либо иными тяжкими последствиями.

    В этой связи, пишет О. Д. Ситковская, можно говорить об обдуманности, осмотрительности, максимальном в данной ситуации использовании профессиональных знаний и навыков, о субъекте, который «хотя и осознает возможность причинения вреда, поскольку идет на риск, но не проявляет при этом легкомыслия».

    Источник: https://studopedia.su/12_100681_opravdanniy-i-neopravdanniy-riski.html

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.