Рецидив преступлений совокупность преступлений совокупность приговоров

Содержание

Совокупность приговоров как форма множественности преступлений

Рецидив преступлений совокупность преступлений совокупность приговоров

Стихина, К. И. Совокупность приговоров как форма множественности преступлений / К. И. Стихина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 32 (166). — С. 72-75. — URL: https://moluch.ru/archive/166/45382/ (дата обращения: 18.11.2020).



Множественность преступлений — весьма распространенное явление, с которым сталкивается правоприменительная практика. Нередко встречаются случаи, когда одним лицом — субъектом уголовного права совершаются два или более преступлений. В зависимости от характера преступных деяний меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта, а вследствие и порядок назначения наказания.

Так, в одних случаях все содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, в другом случае как рецидив, применяя при назначении наказания правила, предусмотренные для соответствующей формы множественности.

Следовательно, для назначения справедливого наказания, соблюдения законности, необходим единообразный подход к определению форм множественности преступлений, а также их разграничения.

Статьи 16, 17 действующей редакции УК РФ определяют такие формы множественности как совокупность и рецидив преступлений. Названным статьям корреспондируют ст.ст.

68, 69 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания соответствующих форм множественности. Вместе с тем, уголовный закон в ст.

70 регламентирует правила назначения наказания по совокупности приговоров, при этом отсутствует корреспондирующая ей статья, которая определяла бы названное явление.

Из смысла ст. 70 действующей редакции УК РФ можно выделить совокупность приговоров как еще одну форму множественности преступлений, что нам думается правильным. Однако, выделяя как форму множественности, законодатель не определяет ее, оставляя тем самым правоприменителю определенного рода свободу в принятии решений и применении названных правил.

Во многих работах о совокупности приговоров как о форме множественности преступлений не упоминается вообще [11, с. 19, 102–110. 6, с. 68]. Однако с такой позицией мы не согласны, ибо понятиями «совокупность преступлений» и «рецидив преступлений» не охватываются всевозможные варианты проявления множественности.

Так не образуют рецидив преступлений следующие случаи:

– когда новое преступление совершено осужденным после вынесения приговора за ранее совершенное преступление, но до вступления его в законную силу;

– когда лицо первоначальным приговором было осуждено одним из приговоров (либо по обоим приговорам) за преступления, совершенные по неосторожности;

– когда предыдущим приговором лицо было осуждено за преступление (независимо от категории его тяжести), совершенное в возрасте до 18 лет, а за вновь совершенное — после достижения им совершеннолетия;

– когда имеются другие обстоятельства, исключающие рецидив преступлений.

Бражник Ф. С., критикуя совокупность приговоров как форму множественности, отмечает, что в правилах назначения наказания, предусмотренных ст. 70 УК РФ, акцент сделан на отражении в поведении осужденных более высокой общественной опасности личности преступника [2, с. 9].

Это спорный аргумент для того, чтобы не считать совокупность приговоров разновидностью множественности, ведь рецидив тоже является отражением общественной опасности личности виновного, но автор не исключает его из видов множественности преступлений. На что также обращает свое внимание Шкредова Э. Г. [13, с. 31–34].

Борисенко Е. А. пишет: «Признание совокупности приговоров одним из видов множественности преступлений приведет к смешению данных понятий, а также к пересечению различных видов множественности: совокупности преступлений, рецидива и совокупности приговоров» [1, с. 40].

Что касается данного аргумента, то смешение понятий (пересечение видов) было характерно для уголовного законодательства и до реформы 2003 г.

, где рецидив и совокупность преступлений пересекались с неоднократностью, но при этом большинство ученых признавали неоднократность преступлений видом множественности.

Если не признавать совокупность приговоров разновидностью множественности преступлений, то как оценивать совершение неосторожных преступлений после вынесения приговора за любое преступление, но до полного отбытия наказания? Что же это за правовое явление, обладающее всеми признаками множественности преступлений, но не являющееся совокупностью преступлений и рецидивом?

Совокупность приговоров по всем признакам подходит под понятие множественности, однако, в работах многих авторов выражен скептицизм по отношению к данной форме множественности.

Предусмотрение уголовно-правовых последствий для совокупности приговоров и игнорирование ее определения представляется Д. М. Молчанову оправданным, именуя такое проявление законодательным приемом [8].

В обоснование своей позиции автор говорит о том, что по сравнению с определяемыми законодательством формами множественности, совокупность приговоров не влияет на квалификацию преступления.

Абсолютно не согласны с такой последовательной оправданностью, так как в основе выделения форм множественности лежат их общие признаки, к числу которых не относится влияние на квалификацию.

На наш взгляд целесообразно выделять совокупность приговоров, так как данный вид не попадает под понятие совокупности преступлений и рецидива. Однако содержит все признаки множественности.

Интересной представляется классификация, предложенная Малинина В. Б.

Автор считает, что, хотя совокупность приговоров и рецидив являются совместимыми понятиями, однако выделение совокупности приговоров как отдельной формы является обоснованной, так как понятия «совокупность преступлений» и «рецидив» не охватывают всевозможные варианты множественности, например, совершение лицом любого преступления после вынесения приговора, но до вступления его в законную силу [14, с. 450–496].

Но стоит все-таки заметить положительную тенденцию в части регламентации Верховным судом рассматриваемого правового явления. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в п.

34 сказано: «по смыслу статьи 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление», то есть законодатель здесь попытался дать определение совокупности приговоров.

Жинкина Е. Ю. не согласна с позицией пленума и считает, что само по себе вынесение обвинительного приговора до вступления его в законную силу не влечет за собой каких-либо правовых последствий, что якобы российский законодатель правовые последствия, имеющие отношения к осуждению лица, а также к порядку исполнения приговора, связывают со вступлением его в законную силу [4, с. 6, 12–13].

Не согласны с данными доводами и считаем их ошибочными. Так, в силу ст. 311 УПК РФ подсудимый, находящийся под стражей, подлежит освобождению в зале суда до вступления приговора в законную силу в случаях вынесения:

– оправдательного приговора;

– обвинительного приговора без назначения наказания;

– обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания;

– обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно.

Неубедительна и ссылка на ст. 189 УИК РФ, согласно которой испытательный срок при условном осуждении исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Это положение об исчислении испытательного срока имеет отношение лишь к деятельности уголовно-исполнительных инспекций по осуществлению контроля за поведением условно осужденного, а применительно к случаям совершения условно осужденным нового преступления испытательный срок в соответствии со ст. 73 УК РФ исчисляется со дня провозглашения приговора.

Таким образом, целесообразно выделить такую форму множественности преступлений как совокупность приговоров, поскольку она отвечает всем признакам множественности и позволяет определить те деяния, которые не охватываются совокупностью и рецидивом преступлений. Это позволит установить единообразный подход к определению форм множественности с целью назначения справедливого наказания и соблюдения законности.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/166/45382/

33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений

Рецидив преступлений совокупность преступлений совокупность приговоров

33.     Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.

Статья 17. Совокупность преступлений

 1.

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

2. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса.

3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

В теории и практике УП совокупность П подразделяют на реальную и идеальную.

При реальной совокупности каждое из преступлений входящих в совокупность, совершается самостоятельным действием или бездействием (лицо совершает насильственный грабеж чужого имущества (п. «г» ч.2 ст.161), а затем вандализм (ст.214). Между этими двумя действиями всегда существует какой-то (пусть и самый краткий) промежуток времени.

В реальной совокупности одно преступление всегда будет первым, а за ним следует второе, третье и т.д. преступление, по которым сохраняются уголовно-правовые последствия. Реальная совокупность не будет, если  по одному из двух преступлений истек срок давности привлечения к УО.

УО наступает за каждое преступление по соответствующей статье (части статьи) УК.

Реальную совокупность П (совершение одним лицом 2 или более самостоятельных П) нужно отличать  от конкуренции УП норм (одно Д подпадает под действие 2 или более УП норм). Пример конкуренции УП норм: получение взятки должностным лицом (ст.290 – получение взятки и ст.285 – злоупотребление должностными полномочиями).

Идеальная совокупность (ч.2 ст.17) «Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса».

Идеальное в чисто юридически-техническом смысле – одно Д составляет объективную сторону 2 П (виновный в изнасиловании, одновременно заражает потерпевшую венерической болезнью – ст.131 (изнасилование) и ст.

121 (заражение ВБ)).

По своему УП значению ИС однородна с РС, обе они разновидности одной формы множественности П.

Статья 18. Рецидив преступлений

 1.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

2. Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

3. Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

4. При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Наряду с названными в теории уголовного права выделяются и другие виды рецидива: общий и специальный, фактический и легальный, пенитенциарный и т.д.

Источник: https://alekssandr.jimdofree.com/%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/33-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8B-%D0%BE%D1%82%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D1%82-%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9/

Рецидив преступлений и совокупность приговоров

Рецидив преступлений совокупность преступлений совокупность приговоров



Обратная связь

ПОЗНАВАТЕЛЬНОЕ

Сила воли ведет к действию, а позитивные действия формируют позитивное отношение

Как определить диапазон голоса – ваш вокал

Как цель узнает о ваших желаниях прежде, чем вы начнете действовать. Как компании прогнозируют привычки и манипулируют ими

Целительная привычка

Как самому избавиться от обидчивости

Противоречивые взгляды на качества, присущие мужчинам

Тренинг уверенности в себе

Вкуснейший “Салат из свеклы с чесноком”

Натюрморт и его изобразительные возможности

Применение, как принимать мумие? Мумие для волос, лица, при переломах, при кровотечении и т.д.

Как научиться брать на себя ответственность

Зачем нужны границы в отношениях с детьми?

Световозвращающие элементы на детской одежде

Как победить свой возраст? Восемь уникальных способов, которые помогут достичь долголетия

Как слышать голос Бога

Классификация ожирения по ИМТ (ВОЗ)

Глава 3. Завет мужчины с женщиной

Оси и плоскости тела человека – Тело человека состоит из определенных топографических частей и участков, в которых расположены органы, мышцы, сосуды, нервы и т.д.

Отёска стен и прирубка косяков – Когда на доме не достаёт окон и дверей, красивое высокое крыльцо ещё только в воображении, приходится подниматься с улицы в дом по трапу.

Дифференциальные уравнения второго порядка (модель рынка с прогнозируемыми ценами) – В простых моделях рынка спрос и предложение обычно полагают зависящими только от текущей цены на товар.

Вопрос о соотношении рецидива преступлений и совокупности приговоров стоит независимого анализа. Для начала проанализируем понятие совокупность приговоров.

В УК РФ нет законодательного определение понятия «совокупность приговоров». В тоже время, как в Общей части УК РФ даётся законодательное установление двух видов множественности преступлений, как «совокупность преступлений» (ст.17) и «рецидив преступлений» (ст.

18), законодательное определение понятия совокупности приговоров преступлений в данном законе не даётся. В УК РСФСР 1960 г.

также не хранилось определения понятия «совокупность приговоров», тем не менее в том УК не было и определения понятий «неоднократность преступлений», «систематичность преступлений», «совершение преступлений в виде промысла» и «рецидив преступлений». Только применительно к кражам в абзаце третьего примечания к ст.

144 УК РСФСР предусматривалось, что «повторным в ст.ст.144, 145, 147, 147.1 и 148 признается преступление, содеянное субъектом, когда-то совершившим какое-нибудь из преступлений, предусмотренных указанными статьями или ст.ст.77, 146, 148.1, 218.1, 223.1 и 224.1 настоящего Кодекса».

Применительно к прочим составам преступлений, в каких в качестве квалифицирующего признака рассматривалось свершение преступления снова, многократно, в виде своеобразного промысла, толкование этих признаков приводилась в разъяснениях Пленума Верховного Суда СССР либо Пленума Верховного Суда РСФСР по некоторым категориям уголовных дел[43].

Истекая из значения ч.1 ст.

41 УК РСФСР доктриной уголовного права было выражено научное определение понятия совокупности приговоров, под которой уяснялось совершение личностью свежего преступления следом за вынесением приговора за первое преступление и до полного отбытия, определённого за него возмездия. Не заводилось трудностей и при толковании понятия «вынесение приговора», так как в соответствии со ст.318 УПК РСФСР завершающим актом вынесения приговора показывается его публичное объявление в зале суда.

Оттого под совокупностью приговоров в следственно-судебной практике понималось совершение осужденным свежего преступления после объявления вердикта по основному делу, но до абсолютного отбытия, прописанного по нему главного и добавочного наказания. С вступлением в действие УК РФ 1996 г. и УИК РФ 1997 г. это устоявшееся понимание совокупности приговоров начало вызывать сомнения, что требуется нечеткостью самой редакции ч.1 ст.70 УК и правилом, хранящимся в ч.1 ст.189 УИК.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в решении от 11 июня 1999 г. “О практике назначения судами уголовного наказания” обсуждаемый вопрос отбросил без разбора и надлежащих разъяснений.

Наверно, это объединено с тем, что в доктрине уголовного права и судебной практике полагается, что объяснения Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г.

«О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольких приговорам» по анализируемому вопросу не потеряли своей массы, а также силы и продолжают функционировать.

Всё же в соответствии с решением Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. (в ред. постановления Пленума N 11 от 21 декабря 1993 г.

) «О практике применения судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР» нормы существовавшего Союза ССР и объяснения по их употреблению, хранящиеся в решениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут употребляться в части, не возражающей Конституции Российской Федерации, законодательству Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых Государств.

Исследование новейшего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства по проблемам назначения наказания и его осуществления даёт причину для вывода, что п.9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. перечит функционирующему законодательству, а, значит, не может употребляться[44].

В частности, согласно чч.4 и 5 ст.74 УК в эпизоде совершения условно осуждённым во время проверочного срока сознательного преступления средней тяжести, сознательного тяжкого и особо тяжкого преступления наказание определяется по правилам ст.70 УК.

По подобным же правилам определяется мера наказания при упразднении условного осуждения в эпизоде деяния условно осужденным во временные рамки проверочного срока преступления по неосмотрительности либо сознательного преступления лёгкой тяжести, если суд придёт к выводу о возможной отмене условного осуждения по прошлому вердикту судебного заседании.

Как свидетельствуется в ч.1 ст.189 УИК, испытательный срок при условном осуждении начинается с времени вступления вердикта суда в легитимную силу. Истекая из положений чч.4 и 5 ст.74 УК и ч.1 ст.

189 УИК надлежит вынести вывод, что при совершении условно осужденным свежего преступления правила назначения кары по совокупности вердиктов (ст.

70 УК) могут употребляться лишь в эпизодах, если последнее преступление осужденным содеяно после вступления в легитимную силу приговора, в соответствии с которым прописано условное осуждение[45].

Таким образом, с учётом правила, выраженного в ч.1 ст.189 УИК, присутствие или отсутствие совокупности приговоров в эпизодах совершения условно осужденным ещё одного преступления до конца испытательного срока сплачивается не с датой объявления обвинительного приговора в зале суда, а с мгновением введения его в легитимную силу.

Наличие указания ч.1 ст.

189 УИК о начале течения проверочного срока при условном осуждении со времени введения приговора в легитимную силу даёт резон назначить проблему: не надлежит ли считать совокупностью приговоров лишь только совершение ещё одного преступления осуждённым после введения главного вердикта в справедливую силу, но до окончательного отбытия, назначенного по нему главного и добавочного наказания?

По мнению Т. Черновой и В.П. Малкова такое толкование анализируемого понятия сделала бы неразрешимыми правоприменительные обстоятельства, когда ещё одно преступление условно осужденным содеяно после объявления приговора, но до вступления его в легитимную силу. Определённые в ст.

69 УК ряд и границы назначения наказания по совокупности преступлений к этаким эпизодам едва ли применимы, так как по прямому свидетельству ч.1 ст.17 УК совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, ни за одно из каковых лицо не было осуждено.

Не может быть использована к таким ситуациям и ч.5 ст.

69 УК, согласно коей по тем же исключениям ставится решительное наказание, когда после вынесения судом вердикта будет принято, что осужденный виновен и в другом преступлении, свершенном им до вынесения вердикта по главному делу[46].

Не подходят к таким обстоятельства и правила, которые предусмотрены ст.

367 УПК РСФСР, соответственно которой в случае, когда в отношении осужденного есть несколько не приведенных в реализацию приговоров, о чём не знал суд, решившему последний по времени вердикт, суд данного или другого суда по месту осуществления приговора должен вынести постановление о употреблении к осужденному наказания по всем указанным вердиктам, следуя ст.ст.69-71 УК.

Для того чтобы решить вопрос, Т. Чернова и В.П. Малков предлагают, во-первых, в Общей части УК РФ предоставить чёткое законодательное определение понятия совокупности вердиктов как вида множественности преступлений. Разумно также дополнить УК РФ ст.18.

1 под названием «Совокупность приговоров», предусмотрев в ней, что совокупностью вердиктов распознается совершение осужденным ещё одного преступления после того, как был провозглашён вердикта по первому и основному делу, но до абсолютного отбытия им главного и добавочного наказания, назначенного по этому вердикту[47].

Немного иную позицию занимает Бражник Ф. , утверждая, что ст. 70 УК призвана выполнять ту же роль что и ст.

69 УК, но не только лишь в отношении преступлений, образующих рецидив, а и при осуждении за преступление, не образующее рецидива, а также, в эпизоде, когда опасные качества лица условно осуждённого, условно-досрочно высвобожденного от возмездия либо женщины в положении и женщины, имеющих малолетних детей, во время отсрочивания исполнения наказания повергли осуждённого или осужденную к несоблюдению обстоятельств, указанных в ст. 74, 79 и 82 УК РФ. В этих эпизодах правила назначения наказания, предусмотренные в ст. 70 УК, уводят акцент на отражение в поведении осужденных более значительной социальной опасности лица-преступника, не сделавшего позитивных выводов из прошлого осуждения либо из распространения на него человечной нормы права, чем определяется употребление более сурового наказания к этим лицам. По мнению Бражника Ф. выполнение данной функции путём назначения наказания по совокупности вердиктов не является выделением из множественности преступлений какой-нибудь группы преступлений, образующих новейший вид множественности[48].

Совокупность приговоров распространяется на следующие промежутки времени: а) с момента провозглашения вердикта до вступления вердикта в легитимную силу; б) во время отбытия наказания до его окончания.

Следовательно, после оглашения вердикта до предисловия приговора в законную силу имеет место только совокупность вердиктов, далее, с момента вступления вердикта в легитимную силу, во время осуществления наказания до его глубокого исполнения в случае совершения лицом ещё одного нового преступления, влияют в одно и то же время правила назначения наказания при рецидиве преступления и по совокупности приговоров. После отбытия наказания воздействуют только правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Несмотря на то, что большинство ученых считают, что в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора должны приспосабливаться правила назначения наказания по совокупности приговоров, в будущем, при решении этого вопроса на законодательном уровне, необходимо учитывать положения Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невинным, пока его невинность не будет обоснована в предусмотренном федеральным законной цепи и найдена вошедшим в законную силу приговором суда.

Таким образом, до вступления приговора суда в законную силу лицо считается невиновным, негативные последствия признания лица виновным в совершении преступления не могут применяться, в том числе более строгие правила назначения наказания по совокупности приговоров, установленные ст. 70 УК.

Источник: https://megapredmet.su/1-54444.html

Назначение наказания при рецидиве преступлений: виды и особенности

Рецидив преступлений совокупность преступлений совокупность приговоров

Рецидив — это повторное совершение умышленного противоправного деяния человеком, который имеет непогашенную судимость.
Рецидив характеризуется двумя обстоятельствами:

  1. На момент совершения противоправного деяния у виновного лица должна быть не погашенная судимость.
  2. Оба противоправных деяния совершены умышленно.

Особенности квалификации

Сложности квалификации рецидива противоправного деяния заключаются в похожести этого преступления с совокупностью. Основной признак, которым охарактеризовано это отягчающее обстоятельство, — это наличие судимости за ранее совершенный противозаконный проступок.
При квалификации повторного противоправного деяния не рассматриваются:

  1. Судимости за умышленные противоправные деяния небольшой степени тяжести.
  2. Судимости за противоправные деяния, осуждение за которые было условным, или приговор не вступил в силу, вследствие чего преступник так и не был отправлен для отбывания наказания в колонию или иное исправительное учреждение.
  3. Судимости за противоправные деяния, которые были осуществлены несовершеннолетним ребенком.
  4. Погашенные судимости.

Правовые последствия совершения преступления и признаки

Преступное мероприятие, совершенное в рамках рецидива, можно квалифицировать при помощи нескольких признаков:

  1. Умышленное преступление, которое человек совершил более 1 раза.
  2. Отдельные эпизоды противоправных деяний характеризуются идентичными составами, но не имеют между собой никакой взаимосвязи.
  3. Между прецедентами есть достаточно продолжительный промежуток времени.
  4. Приговор за совершение предыдущего преступления должен действовать.

Правовое последствие повторного противоправного действия заключается в особом режиме применения мер ответственности к виновному лицу.

Отличие совокупности от сложных единичных преступлений

Совершение единичных деяний, имеющих особую сложность, отличается от совокупности лишь количественной составляющей. Изучая сложные единичные дела можно отметить кажущуюся множественность. Как правило, такие преступления являются продолжаемыми, длящимися и составными.

Продолжаемым преступлениям свойственно их выполнение по частям, т.е. по отдельным преступным действиям, имеющим общую цель, позволяющую соединить эти шаги в одно преступление. Таким деяниям характерно наличие умышленной формы вины.

Длящиеся деяния отличаются своей непрерывностью, что означает наличие общественной опасности в течении определенного периода. Само действие выглядит растянутым, однако является единым.

Составными могут быть признаны такие преступления, в круг которых входит несколько самостоятельных действий, объединены внутренним единством и взаимосвязью. Такие преступления могут быть представлены в виде одного деяния, имеющего несколько последствий.

Единичные преступления, имеющие особую сложность, имеют большое количество сходств с множественными, но, по своей сути, они кардинально отличаются друг от друга.

Совокупность действий сложных преступлений должна быть оценена в качестве частей единого деяния, основанного на взаимосвязях внутреннего стремления преступника достичь результат.

Множественность же образуется в результате нескольких противозаконных действий, каждое из которых относится к отдельному составу преступления.

Классификация

В кодексе выделяется следующая классификация рецидива:

Характер эпизодов

Благодаря оценке характера эпизодов, можно выделить несколько видов преступлений, совершаемых рецидивистами:

  1. Общий, констатация которого допускается при разнородных составах противоправных деяния (нельзя сопоставить по объекту причинения вреда, форме).
  2. Специальный, когда преступник совершает однотипные криминальные действия.

Количество судимостей

Благодаря оценке количества совершенных противоправных действий, можно выделить два вида таких отягчающих обстоятельств:

  1. Простой — это рецидив состоит не более чем из 2 эпизодов.
  2. Расширенный — когда человек совершил 3 и более преступлений.

Степень опасности противоправного деяния для общества

Степень опасности противоправного деяния также рассматривается в качестве квалификационного признака, благодаря которому можно выделить:

  1. Пенитенциарный рецидив — совершение преступных мероприятий умышленного характера лицом, которое уже отбывает наказание в виде лишения свободы за ранее совершенное деяние.
  2. Обычный рецидив, который характеризуется повторным совершением проступка, который аналогичен ранее совершенному по степени тяжести.

Ответственность субъектов

Согласно нормам, установленным в кодексе, любой вид повторного проступка наказывается в размере 1/3 части от максимального размера ответственности по наиболее строгому наказанию, применяемому за совершение преступления.

Скачать для просмотра и печати:

УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ

Рецидив преступлений: пределы наказания

Первое и главное правило при выборе меры уголовного наказания преступника-рецидивиста – срок лишения свободы не может быть меньше одной третьей от максимально установленного данной статьей Уголовного Кодекса. Например, если преступник совершил преступление, максимальный срок за который составляет 12 лет, то он не может рассчитывать, что срок наказания будет меньше 4-х лет.

Кроме того, если в отсутствии рецидива преступник мог отделаться штрафными санкциями за совершение определенных преступлений (например, кража), то при наличии ранних судимостей он будет осужден как минимум на 1 год 8 месяцев (треть от максимально возможного срока -5 лет).

Кроме того, опасные преступники-рецидивисты лишаются право на условное наказание по пункту В части 2 статьи 73 Уголовного Кодекса РФ, поскольку они априори не могут исправиться без изоляции от общества, а потому суд обязан отправить их в места лишения свободы дабы уберечь окружающих их людей от возможных преступлений против них.

Порядок назначения ответственности

Любой вид противоправного деяния, которое совершено преступником-рецидивистом, должен влечь за собой ответственность в размере не менее 1/3 от максимального наказания, предусмотренного за осуществленное преступление, даже при наличии смягчающих обстоятельств. При наличии ряда специальных обстоятельств, которые предусмотрены нормами кодекса, преступнику может назначаться более мягкое наказание, чем закон устанавливает за совершение определенного вида деяния.

Отличие рецидива от совокупности преступлений

Наличие у виновного лица хотя бы одной судимости за ранее совершенное противоправное деяние является обязательным признаком рецидива, который позволяет отграничить его от совокупности преступлений.

Проблемы

Отмена используемой ранее прогрессивной шкалы наказаний за такие проступки и является одной из самых частых проблем определения меры воздействия, применяемой в отношении рецидивистов.

К сожалению, сейчас у органов правосудия нет четких критериев для того, чтобы установить точные меры воздействия за повторное совершение противоправного деяния.

В частности, при вынесении наказания, уполномоченным лицам необходимо принимать во внимание массу различных параметров, в отношении которых не указано точных формулировок о влиянии на итоговый приговор.

Важно! В большей части случаев судебный приговор о привлечении виновного лица носит субъективный характер.

Рецидив преступлений и его виды. Отличие рецидива от неоднократности и совокупности преступлений

Рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Из этого определения видно, что рецидиву присущи следующие признака:

— совершение лицом двух или более умышленных преступлений;

— наличие судимости за прежнее преступление.

По закону рецидив подразделяется на три вида: простой, опасный и особо опасный. Критерием для такой дифференциации выступают категории преступлений, количество судимостей и вид наказания. Надо заметить, чем опаснее преступление, тем меньшее число судимостей требуется для признания рецидива опасным или особо опасным.

При простом рецидиве лицо, имеющее судимость за умышленное преступление, вновь совершает умышленное преступление любой категории, кроме тех, которые характеризуют опасный или особо опасный рецидив.

Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Расчет стоимостиГарантииОтзывы

Источник: https://system-bryansk.ru/uk/otlichie-recidiva-ot-sovokupnosti-prestuplenij.html

Множественность преступлений. Совокупность и рецидив преступлений

Рецидив преступлений совокупность преступлений совокупность приговоров

Положения, определенные в ст. 17 УК, дают понятие совокупности совершенных преступлений. В качестве этого признака понимается совершение одним субъектом двух или нескольких преступлений, за который это лицо не было осуждено.

Исключением из общего правила являются случаи, когда такое совершение является, согласно норм Особенной части УК, обстоятельством, влекущим наказание, характеризующееся наибольшей строгостью.

Как совокупность преступлений, может быть признано одно деяние, состав которого содержит признаки преступлений, установленных в нескольких уголовных нормах.

Понятие и признаки совокупности преступлений относятся к оценочной категории. Наиболее важными признаками выступают:

  • наличие минимум двух преступных деяний;
  • отсутствие в одной преступлении признаков другого;
  • наличие правовых последствий каждого из деяний;
  • отсутствие судимости за эти деяния.

Для того чтобы правоохранительными и судебными органами была признана совокупность преступлений, деяния лицом должны совершаться одновременно или в определенной последовательности.

Такое обстоятельство свидетельствует о наличии поведенческих привычек у субъекта преступления, его осознание безнаказанности, на что со стороны государства должна быть выражена соответствующая реакция, проявляемая в мере наказания.

Образовать совокупность преступлений могут как тождественные или однородные деяния, так и те, которые не обладают таковыми признаками.

Закон определил правило, согласно которому совокупностью может признаваться лишь наличие преступлений, которые классифицируются по различным статьям УК.

Существенное значение для квалификации деяний имеет наличие возможности уголовного преследования за несколько преступлений одновременно. Это означает, что по обоим деяниям не должны истечь сроки давности, деяния продолжают являться составом преступление, а субъект их совершения не был амнистирован за их совершение.

Нельзя признать совокупностью совершение лицом такого единственного деяния, которое закрепляется как в общих, так и в специальных нормах одновременно. В данном случае речь идет о возможности применения мер ответственности в одном из двух предложенных видов.

Виды рецидива

Статья 18 УК РФ предусматривает три вида рецидива:

1) простой; 2) опасный; 3) особо опасный.

Критериями для такой дифференциации выступают категории преступлений, количество судимостей и вид наказания. Надо заметить, чем опаснее преступление, тем меньшее число судимостей требуется для признания рецидива опасным или особо опасным.

Простой рецидив

При простом рецидиве лицо, имеющее судимость за умышленное преступление, вновь совершает умышленное преступление любой категории, кроме тех, которые характеризуют опасный или особо опасный рецидив.

Опасный рецидив

Опасный рецидив предусмотрен ч. 2 ст. 18 УК РФ. Опасный рецидив имеет две разновидности. В основу их положены различные критерии: обязательность осуждения к реальному лишению свободы за совершенные преступления либо определенная категория совершенных преступлений, число предыдущих судимостей.

Закон устанавливает два основания для признания рецидива опасным:

1) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается на реальное лишение свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено на лишение свободы за умышленное преступление средней тяжести.

Выделяя этот вид опасного рецидива, законодатель исходил из количества прежних судимостей (не менее двух), категории преступлений и вида наказания. При этом ранее совершенные преступления должны быть средней тяжести, а вновь совершенное — тяжким.

Сроки лишения свободы, назначенные как за первые преступления, так и за вновь совершенное деяние, не влияют на определение вида рецидива; однако надо иметь в виду, что условное осуждение на лишение свободы исключает рецидив;

2) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление на реальное лишение свободы.

В этом случае за основу принята категория преступления (тяжкое или особо тяжкое) и сведено до минимума количество повторений посягательства.

Как и для первого вида опасного рецидива, наличие данного его варианта предполагает осуждение виновного на наказание в виде реального лишения свободы.

Особо опасный рецидив

При определении данного вида рецидива законодатель использует разные критерии: количество судимостей, вид наказания и категории преступлений.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

1) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается на реальное лишение свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено на реальное лишение свободы за тяжкое преступление;

Источник: https://UgKK.ru/uk/otlichie-recidiva-ot-sovokupnosti-prestuplenij.html

Совокупность и рецидив преступлений

Рецидив преступлений совокупность преступлений совокупность приговоров

В некоторых случаях лицо совершает не одно, а два или более преступления, что должно найти отражение в квалификации этих деяний и при назначении наказания.

Под множественностью преступлений понимается совершение лицом двух или более самостоятельных преступлений, каждое из которых сохраняет свое юридическое значение, т. е.

· лицо не было освобождено от уголовной ответственности,

· не истекли сроки давности либо

· не снята и не погашена судимость.

Формы множественности преступлений

1. совокупность преступлений;

2. рецидив преступлений.

Рецидив преступлений – совершение умышленного преступления лицом, имеющим не погашенную или не снятую судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Виды рецидива преступлений (по степени опасности):

1. простой;

2. опасный;

3. особо опасный.

Простой рецидив означает совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое совершенное ранее умышленное преступление.

Для признания рецидива опасным закон устанавливает два основания:

· совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если это лицо имеет две или более судимости с осуждением к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести (п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ);

· совершение тяжкого преступления лицом, ранее осужденным за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Рецидив признается особо опасным также по любому из двух оснований:

·

· осуждение к реальному лишению свободы за тяжкое преступление лица, которое ранее два или более раза осуждалось за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. «а» ч. 3 ст. 1 8 УК РФ);

· совершение особо тяжкого преступления лицом, которое имеет две или более судимости за тяжкое преступление или одну судимость — за особо тяжкое преступление (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

При установлении рецидива преступлений не учитываются судимости:

1. за умышленные преступления небольшой тяжести;

2. за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;

3. за преступления, за которые было применено условноеосуждение либо предоставлена отсрочка исполнения приговора и они не были отменены с направлением осужденного в места лишения свободы для отбывания наказания;

4. снятые или погашенные в установленном ст. 86 УК РФ порядке (ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Уголовно-правовое значение рецидива преступлений:

· при совершении любого преступления признается обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ);

· в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет обязательное усиление наказания.

В некоторых случаях лицо совершает не одно, а два или более преступления, что должно найти отражение в квалификации этих деяний и при назначении наказания.

Множественность преступлений – совершение лицом двух или более самостоятельных преступлений, каждое из которых сохраняет свое юридическое значение, т. е. лицо не было освобождено от уголовной ответственности, не истекли сроки давности либо не снята и не погашена судимость.

Действующий УК РФ знает две формы множественности преступлений:

1. совокупность преступлений;

2. рецидив преступлений.

Совокупностью преступлений

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо, их совершившее, не было осуждено (ч. 1 ст. 17 УК РФ).

Признаки совокупности преступлений:

1. Лицом совершено не менее двух самостоятельных преступлений. Преступления, входящие в совокупность, могут совершаться как с одной, так и с разными формами вины.

2. Ни за одно из этих преступлений лицо еще не было осуждено.

Виды совокупности преступлений:

· реальная;

· идеальная.

Реальная совокупность — это совершение лицом двух общественно опасных деяний, каждое из которых содержит признаки самостоятельного преступления. Этот вид совокупности может включать разнородные (например, хулиганство и кража), однородные (например, грабеж и вымогательство) и даже тождественные (например, три последовательно совершенные кражи) преступления.

Идеальная совокупность – совершение одного общественно опасного деяния, которое содержит одновременно признаки преступлений, предусмотренных двумя или более уголовно-правовыми нормами (ч. 2 ст. 17 УК РФ).

Например, умышленное причинение потерпевшему смерти в процессе разбойного нападения образует совокупность убийства из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и разбоя, совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью (п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ).

Таким образом, одно общественно опасное деяние образует два самостоятельных преступления. В идеальную совокупность могут входить только разнородные преступления.

Значение совокупности преступлений:

1. каждое из входящих в нее преступлений квалифицируется самостоятельно, т. е. по соответствующей статье или части статьи Уголовного кодекса (ч. 1 ст. 17 УК РФ);

2. наказание по совокупности преступлений назначается в порядке, установленном ст. 69 УК РФ.

Совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм, при которой совершенное деяние подпадает под действие двух норм, из которых необходимо выбрать только одну и именно по ней квалифицировать совершенное преступление.

В ч. 3 ст. 17 УК РФ предусмотрен только один вид конкуренции уголовно-правовых норм – конкуренция общей и специальной норм, при которой ответственность наступает по специальной норме. Но в теории уголовного права выделяются и другие виды конкуренции норм.

Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 1965;

Источник: https://studopedia.net/10_47054_sovokupnost-i-retsidiv-prestupleniy.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.