Речь потерпевшего в суде пример

Выступление в прениях в ростовском-на-дону гарнизонном военном суде в интересах потерпевшего по уголовному делу

Речь потерпевшего в суде пример

Уважаемый суд!

           В настоящем судебном процессе я представляю интересы потерпевшего Б.В.Ф., который потерял своего сына в результате преступных действий рядового К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 350 и ст. 125 УК РФ.

        Судебным следствием установлено, что К., около 4 часов 21 сентября 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя специальной боевой машиной ГАЗ-233014 «Тигр» с военным регистрационным знаком , двигаясь в г. Ростове-на-Дону по ул. Фурмановской со стороны ул.

Бодрая с превышением допустимой скорости, выехал на запрещающий сигнал светофора на перекресток ул. Фурмановской с пер. Ольховским и допустил столкновение с автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак , который двигался на разрешающий сигнал светофора по пер.

Ольховскому со стороны просп. М.Нагибина.

          Этими действиями К., являясь участником дорожного движения, нарушил правила вождения и требования пунктов 6.2, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающие движение на красный сигнал светофора и предписывающие вести транспортное средство в населенных пунктах со скоростью не более 60 км/ч.

          В результате указанного дорожно-транспортного происшествия наступила смерть Р.Р.Р. – водителя автомобиля «Киа Рио», а его пассажиру были причинены множественные телесные повреждения, которые повлекли за собой смерть Б.Д.В.

          Также К., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, поставив Б.Д.В. в опасное для жизни состояние и видя характер и степень механических повреждений, причиненных автомобилю «Киа Рио», не принял мер для оказания помощи потерпевшему, скрылся с места указанного дорожно-транспортного происшествия.

          Потерпевшая сторона считает, что вина подсудимого К. полностью доказана по обоим вменным в вину состава преступления – и по ст. 350 ч. 3 и по ст. 125 УК РФ, и желает высказать свое мнение по мере наказания.

          Мы считаем, что суд при назначении меры наказания должен учесть, что смягчающие вину обстоятельства в виде отсутствуют.

          А якобы чистосердечное признание, высказанное подсудимым, фактически отсутствует, потому что согласно его показаниям в совершении дорожно-транспортного происшествия виноват еще и старший машины ст. лейтенант Ж., давший указание на передвижение на машине, несмотря на то, что водитель К. был в нетрезвом состоянии.

          Однако подсудимый имел возможность возразить на это указание и сообщить о том, что уже употребил пиво, что не желает выполнять незаконный приказ, как ему разрешает воинский устав.

           Обстоятельство, смягчающее вину, предусмотренное ст. 61 УК РФ ч. 1 п.

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, – фактически отсутствует, т.к. подсудимый К.  не имел никакой зависимости по службе от ст.

лейтенанта Ж., т.к. не был ему подчинен по службе. Тот никак не мог повлиять на продвижение К. по службе и на другие условия прохождения им службы. 

            Другое обстоятельство, смягчающее вину, предусмотренное ст. 61 УК РФ ч. 1 п.

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения, также фактически отсутствовало, потому что не находился К. в условиях исполнения приказа или распоряжения со стороны ст. лейтенанта Ж.

В судебном заседании установлено, что они вели себя наравне вне служебной обстановки, употребляли спиртное, обращались друг к другу на ты.   

          Думается, что имеется отягчающее вину обстоятельство,  предусмотренные ст. 62 УК РФ ч. 1 б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления – гибель двух людей.

          Кроме того, мы считаем, что имеются не предусмотренные ст. 62 УК РФ, дополнительные, которые мы просим признать отягчающими вину обстоятельствами, а именно:

                       – нахождение подсудимого К. в нетрезвом состоянии;

                       – не оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;

                       – отсутствие добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления;

                       – отсутствие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему;

                       – непризнание гражданского иска, хотя вина в совершении дорожно-транспортного происшествия с гибелью двух человек полностью доказана.    

          Кроме того, при назначении наказания мы просим учесть исключительно положительную личность погибшего. Здесь в ходе судебного заседания звучали показания отца погибшего Б. потерпевшего по делу Б.В.Ф., и из его показаний мы знаем, что сын был исключительно положительной личностью.

Он за все время своей жизни никогда не допустил ни одного нарушения ни в общественной, ни в личной жизни, добросовестно и успешно закончил среднюю школу, добросовестно и успешно закончил Белгородский университет кооперации и экономики, получил специальность товароведа и добросовестно трудился, о чем мы знаем из оглашенных в ходе судебного заседания производственных характеристик, никогда не привлекался не то что к уголовной, но и к административной ответственности. Он был достойным гражданином нашего общества, он был по праву любимым членом своей семьи, когда благодаря своим родителям он достиг в свои 24 года самостоятельности и перед ним была вся жизнь, кода он намеревался строить свою личную жизнь, создать семью, иметь детей.

        И все это рухнуло в одночасье, потому что подсудимый К. проявил преступную самонадеянность, понадеялся на то, что эта поездка в нетрезвом состоянии все-таки закончится благополучно.

И эти слова буквально клещами из него надо было в судебном заседании вытягивать, хотя все понятно, что именно так оно и было.

Именно поэтому мы и считаем, что чистосердечного признания своей вины в суде он не сделал.

        С учетом вышеизложенного мы просим суд самым строгим образом наказать подсудимого К. за совершение указанных выше двух преступлений и окончательную максимальную меру наказания определить ему с лишением свободы в исправительно-трудовой колонии.

          Гражданский иск потерпевшего просим удовлетворить в полном объеме, а именно:     

          – взыскать в пользу потерпевшего Б.В.Ф. с войсковой части ХХХ и военнослужащего этой войсковой части К. солидарно материальный ущерб, причиненный гибелью сына Б., в размере 214 836,12 руб.

(расходы на похороны), с войсковой части ХХХ компенсацию морального вреда в связи с гибелью Б. в размере 2 000 000 руб., с подсудимого К. компенсацию морального вреда в связи с гибелью Б.

в размере 1 000 000 руб.

          ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО – АДВОКАТ:                                                                   КАРПОВ С.В.

          05 февраля 2015 г.

Источник: http://www.yurspas.ru/preniya-po-ugolovnyim-delam/vyistuplenie-v-preniyax-v-rostovskom-na-donu-garnizonnom-voennom-sude-v-interesax-poterpevshego-po-ugolovnomu-delu

Речь подсудимого в свою защиту: помощь адвоката

Речь потерпевшего в суде пример

   Речь подсудимого в свою защиту – важный элемент в уголовном процессе. Защитительная речь – это один из инструментов, предоставляемый законом, который может использовать подсудимый для своей защиты.

   Также родственники могут помочь в защите обвиняемого, например, составив материнское прошение о снижении срока, супружеское прошение или предоставив судье иной характеризующий материал на подсудимого.

Что говорить подсудимому в последнем слове?

   Нормы УПК РФ никак не регламентируют выступление подсудимого на последнем слове, он имеет полное право включать в него все, что пожелает (за исключением оскорблений и моментов, не имеющих непосредственного отношения к вопросу). Поэтому речь подсудимого в прениях, либо заключительное выступление, могут составляться в произвольном порядке. Что включить в речь?

   Подсудимый может еще раз озвучить собственную версию произошедшего, привести аргументы, которые опровергают обвинение, обратиться к суду с теми или иными просьбами, в частности, может просить условное лишение свободы испытательным сроком. В последующем при обжаловании приговора суда по уголовному делу можно будет ссылаться на то, что суд не учел ряд обстоятельств, озвученных и содержащих последнее слово в суде подсудимого.

   Грамотно составленная защитительная речь подсудимого может помочь склонить присяжных на свою сторону, если удастся привести убедительные аргументы при отстаивании своей позиции и указать на обстоятельства с целью смягчения ответственности. Время выступления не ограничено, чтобы право обвиняемого на защиту не было нарушено.

   Чтобы подготовить убедительное последнее слово или грамотный текст для прений лучше обращаться к нашему опытному юристу, он поможет составить хороший текст с учетом всех обстоятельств, который поможет добиться поставленной цели. Кроме того, наш адвокат по уголовным делам помогает и после вынесения приговора, юридическая помощь осужденным проводится у нас профессионально и с соблюдением сроков.  

Как составить защитительную речь подсудимого в свою защиту?

   Можно включить:

  1. слова о трудовой биографии (если есть, что отметить);
  2. отличной учебе;
  3. есть смысл упомянуть о семейном положении (детях);
  4. подчеркнуть отсутствие судимостей, если это уместно;
  5. можно вставить несколько предложений о тяжелой финансовой ситуации, отсутствии средств на содержание семьи в случае наказания в виде лишения свободы реально;
  6. часто в последней речи подсудимый произносит слова раскаяния, доводы для применения процедуры освобождение от наказания;
  7. если подан гражданский иск в уголовном деле, то высказывает свое отношение к нему.

   Если вам нужен образец речи подсудимого в свою защиту — обратитесь на консультацию к общественный защитнику по уголовным делам или нашему адвокату.

Свою речь произносит и адвокат защитник в уголовном судопроизводстве, выстраивая ее в зависимости от защитительной позиции: смягчение наказания, непризнание вины (просьба оправдать подзащитного), изменение квалификации.

Защитник грамотно выстраивает выступление, воздействуя на суд не только юридически, но и психологически, приводя убедительные доводы в пользу своего Доверителя.

   Чтобы последняя речь подсудимого возымела эффект, необходимо продумать ее до мелочей. Но перед написанием текста для выступления нужно определить свою позицию и отталкиваться от нее.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал , вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Образец речи подсудимого, составленной совместно с адвокатом

В Чкаловский районный суд

г. Екатеринбурге

от ФИО, обвиняемого по ст. 111 УК РФ

Последнее слово подсудимого в уголовном процессе

   Уважаемый суд,

   В жизни достаточно одной ситуации, чтобы все перевернулось с ног на голову. С чистой совестью я могу сказать, что моя жизнь началась заново.

Единственной целью моего существования сейчас является, доказать всем, что я достоин свободы и вновь хочу встретиться со своими родными, пообщаться с ними, просто посмотреть на них, провести вместе время, я понял, что мое отношение к жизни кардинально изменилось. Я переоценил все наши отношения.

Мои родные – мать, бабушка, супруга, сын, младшая сестренка – все остаются по сей день со мной, и поддерживают меня в такой сложной ситуации. Они верят в меня, знают, что я способен приносить пользу обществу. Я благодарен им за помощь, за все, что они сделали для того, чтобы мы были рядом.

   Моя супруга стала очень близко общаться с родителями, сейчас они много времени проводят вместе в кругу семьи, решают общие проблемы, ждут меня и верят, что я скоро вернусь к ним. Я даже представить себе не могу как им тяжело без меня, ведь я являлся единственным кормильцем семьи.

Когда произошел инцидент в котором виноват только я и из-за которого раскаиваюсь каждый день, больнее всего было видеть разочарование в глазах моих близких. Я больше никогда не заставлю их разочаровываться во мне, я приложу все усилия, чтобы они только гордились мной и никак иначе.

   Каждый день я думаю о своем сыне К., мечтаю его увидеть, сходить с ним в зоопарк и показывать свою отцовскую любовь ему каждый день. Также я думаю о пока еще не рожденных близнецах.

Я представляю как сейчас тяжело моей супруге Н. без моей поддержки рядом. Если бы я мог повернуть время вспять, я бы никогда не сделал того, что натворил в тот день.

Я искренне и на коленях прошу прощения у потерпевшего и обещаю загладить свою вину перед ним.

   Больше всего хочу вернуться к своей жене и сыну. Мы хотим стать самостоятельной семьей, родить еще детей, чтобы была большая и дружная семья. Хотим купить свою квартиру, чтобы в скором времени мы смогли жить и воспитывать детей в своем жилье, как настоящая семья.

До того как я совершил поступок в котором раскаиваюсь каждый день, я откладывал деньги на квартиру чтобы не зависеть от родителей и жить как самостоятельная семья. Моя супруга сейчас учится в Горном Университете, и я очень хочу, чтобы она получила высшее образование.

   Честно говоря, я начал ценить каждое мгновение, я осознал, как важно быть полезным для людей.

Не просто работать для себя и своей семьи, но и стараться всеми силами сделать так, чтобы люди, с которыми мы живем в одном городе, в одной стране, получали пользу от моих действий.

Раньше я периодически занимался благотворительностью у нас в городе, даже получил благодарность. Я по-прежнему вижу необходимость в том, чтобы делиться с людьми, помогать тем, кто в этом нуждается.

Ранее мы уже приступили к первым действиям по развитию популярности благотворительности – купили первые несколько ящичков для сбора пожертвований, я самостоятельно оплатил данный товар, поскольку желаю лично участвовать и в тратах данной организации. Все средства, которые соберем, будут вложены в покупку необходимых бытовых вещей нуждающимся.

   Изменилось также и мое отношению к здоровью. Я решил больше никогда не употреблять спиртные напитки. Сейчас каждое утро я делаю зарядку, много читаю т.к. родственники передают мне книги. Я бы многим ребятам порекомендовал больше заниматься спортом, читать и вообще максимально занимать себя, тогда жизнь становится интересной и занимательной.

   Я прошу суд оставить меня на свободе, чтобы я и дальше смог вести активный образ жизни, всеми силами, чем могу помогать людям, ведь я действительно раскаялся и переосознал свою жизнь, я действительно хочу нести пользу и добро, быть рядом со своей семьей, родить еще детей, воспитывать их и радоваться жизни.

Дата, подпись

Помощь адвоката в составлении речи подсудимого в Екатеринбурге

   Выступление нужно готовить заранее, самостоятельно, либо доверив этот вопрос нашему адвокату Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» представителю в уголовном процессе, который поможет сформулировать мысли, более полно расспросит о всех обстоятельствах, которые важно внести в текст речи раскаяния подсудимого в суде или речи раскрывающей невиновность подсудимого.

   Защита подозреваемого обвиняемого важна на всех этапах.

   Наше Адвокатское бюро не только оказывает услуги адвоката в ходе рассмотрения уголовного дела, но и готово провести защиту прав заключенных: профессионально и в срок

Отзыв о нашем адвокате по уголовным делам

Читайте еще про услуги адвоката по уголовным делам:

Все о работе адвоката по статье 228 УК РФ по ссылке

С нами жалоба на следователя образец в срок

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/article/rech-podsudimogo-v-svoyu-zaschitu

Прения потерпевшего

Речь потерпевшего в суде пример

Перейти к материалам о потерпевших

Прения потерпевшего в уголовном процессе

Нормативная база- 22 УПК  потерпевший вправе участвовать в уголовном преследовании– п.16 ч.2 42 УПК  право потерпевшего поддерживать обвинение– ч.2 292 УПК  потерпевший вправе участвовать в прениях– п.13 Пленума № 17  участие потерпевшего в судебных пренияхВлияние потерпевшего на наказаниеМнение потерпевшего о наказании, его учет для размера наказания

– ниже приведена речь представителя потерпевшего в судебных прениях.

– если Вы являетесь потерпевшим, то можете построить свое выступление точно по таким же принципам (просто игнорируйте формулировки, использованные от лица представителя и выступайте от своего имени).

– следует отметить важнейшие аспекты этого конкретного дела:

а) эта речь применялась по уголовному делу, по которому невозможно применение механизма прекращения дела по примирению с потерпевшим (76 УК).

б) по этому делу представителя потерпевшего вообще не интересуют вопросы квалификации и доказанности, а интересует исключительно вопрос возмещения вреда.

До начала прений подаются следующие заявления (ходатайства):

Url

Дополнительная информация:

– ч.2 44 УПК  иск заявляется до окончания судебного следствия

а) Гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда.

Url

Дополнительная информация:

– ч.3 42 УПК  право потерпевшего на возмещение расходов и юридические услуги

б)Заявление потерпевшего о возмещении расходов на представителя.

Url

Дополнительная информация:

п.21.1 ч.2 42 УПК  право потерпевшего на информацию об осужденном

в) Ходатайство потерпевшего о получении информации об осужденном (ч.5 313 УПК).

I). Вступление

Url

Дополнительная информация:

– ч.3 257 УПК  обращение к судье – “Ваша честь”, к нескольким – “Уважаемый суд”

Уважаемый суд и иные участники процесса !

– прежде всего, необходимо отметить, что представитель потерпевшего – не является “дублером” прокурора, в его задачи не входит осуществление функций подержания обвинения и уголовное преследование обвиняемого. Его задачами адвоката в данном случае являются:

во-первых: защита прав потерпевшего.

во-вторых: помощь в устранении последствий преступления – т.е. речь идет о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Примечание

– во вступительной части желательно дистанцироваться от государственного обвинителя.- зачем это нужно: роль “второго прокурора” для представителя потерпевшего бессмысленна, если его роль в судебном заседании будет заключаться в дублировании государственного обвинителя, то нет никакого смысла вообще работать по делу.

II). Позиция стороны о доказанности

Примечание

– обратите внимание на формулировку “сторона потерпевшего”, это правильное выражение для представителя потерпевшего:- если Вы представитель потерпевшего, то Вы не можете говорить от своего лица (у представителя не самостоятельных интересов по делу и нет может быть самостоятельной позиции).- говорить от лица потерпевшего, так же некорректно.

– в данном вопросе части сторона потерпевшей полностью разделяет позицию государственного обвинителя и полагает обвинение полностью доказанным.

III). Позиция относительно наказания

– потерпевшая, используя свое право высказывать мнение  о мере наказания: оставляет разрешение данного вопроса – на усмотрение суда.

Примечание

– несмотря на указание в норме п.1 ч.1 6 УПК и п.1 Пленума № 17 о приоритете интересов потерпевшего, не стоит переценивать их реальную силу. На практике, потерпевший отнюдь не является “царем горы” от мнения которого на 100 % зависит принятие судьей решений (см. подробнее здесь: Мнение потерпевшего о наказании, его учет для размера наказания).

– потерпевшая не желает отягощать положение подсудимого, несмотря на то, что:

– не заглажен вред от преступления,

– отсутствует раскаяние подсудимого в содеянном, и подсудимый избрал линию поведения, исключающую любую возможность примирения сторон (хотя сторона потерпевшей это предлагала).

IV). В завершение своего выступления, я обращаюсь к подсудимому

– задачей представителя потерпевшего является – достижение максимально благоприятных последствий для всех участников уголовного процесса (если это не противоречит интересам представляемого лица).

– то есть – в данном уголовном деле потерпевшая вовсе не желает Вашего строгого наказания.

– я предлагаю Вам рассмотреть вопрос о возможном примирении сторон.

Что это означает для Вас:

а) к сожалению, в данном случае это не повлечет прекращение уголовного дела: на 76 УК.

– причина в норме 76 УК, которая предусматривает возможность прекращения дела только по преступлениям небольшой или средней тяжести

То есть, этот путь для Вас закрыт.

б) Но имеются и иные возможности улучшить Ваше положение:

во-первых: примирение с потерпевшим – это смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом п.”к” ч.1 61 УК.

во-вторых: существует норма статьи 64 УК, которая предусматривает возможность более мягкого наказания.

Судебная практика свидетельствует о том, что суды признают примирение с потерпевшим – исключительным обстоятельством.

V). Технический аспект

– в текущий момент идет стадия судебных прений. Это завершающая стадия судебного процесса. Тем не менее, если стороны пожелают примириться, то такая процессуальная возможность есть.

Url

Дополнительная информация:

Заявления на последнем слове могут повлечь возобновление следствия (294 УПК)

Если Вы желаете примирения, то Вы имеете право заявить в своей речи в прениях о том, что появилось новое обстоятельство по данному делу, и Вы просите суд его исследовать и это может повлечь возврат к стадии судебного следствия (294 УПК).

В соответствии с ч.7 292 УПК участники процесса по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату, вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в п.1 – п.6 ч.1 299 УПК.

Прошу суд приобщить к материалам уголовного дела настоящие тезисы и формулировки, представленные в письменном виде.

Примечание

Вернуться к материалам о потерпевших

Обратиться за консультацией

Вернуться

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2663-preniya-poterpevshego.html

Речь потерпевшего в суде пример

Речь потерпевшего в суде пример

Прения потерпевшего в уголовном процессе

22 УПК потерпевший вправе участвовать в уголовном преследовании

— п.16 ч.2 42 УПК право потерпевшего поддерживать обвинение

— ч.2 292 УПК потерпевший вправе участвовать в прениях

— п. 13 Пленума № 17 участие потерпевшего в судебных прениях

Влияние потерпевшего на наказание

— ниже приведена речь представителя потерпевшего в судебных прениях .

— если Вы являетесь потерпевшим, то можете построить свое выступление точно по таким же принципам (просто игнорируйте формулировки, использованные от лица представителя и выступайте от своего имени).

— следует отметить важнейшие аспекты этого конкретного дела:

а) эта речь применялась по уголовному делу, по которому невозможно применение механизма прекращения дела по примирению с потерпевшим ( 76 УК ).

б) по этому делу представителя потерпевшего вообще не интересуют вопросы квалификации и доказанности, а интересует исключительно вопрос возмещения вреда.

До начала прений подаются следующие заявления (ходатайства):

— ч.2 44 УПК иск заявляется до окончания судебного следствия

а) Гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда.

— ч.3 42 УПК право потерпевшего на возмещение расходов и юридические услуги

б) Заявление потерпевшего о возмещении расходов на представителя.

п.21.1 ч.2 42 УПК право потерпевшего на информацию об осужденном

— ч.3 257 УПК обращение к судье — “Ваша честь”, к нескольким — “Уважаемый суд”

— прежде всего, необходимо отметить, что представитель потерпевшего — не является “дублером” прокурора, в его задачи не входит осуществление функций подержания обвинения и уголовное преследование обвиняемого. Его задачами адвоката в данном случае являются:

во-первых: защита прав потерпевшего.

во-вторых: помощь в устранении последствий преступления — т.е. речь идет о возмещении вреда, причиненного преступлением.

— во вступительной части желательно дистанцироваться от государственного обвинителя .

— зачем это нужно: роль “второго прокурора” для представителя потерпевшего бессмысленна, если его роль в судебном заседании будет заключаться в дублировании государственного обвинителя, то нет никакого смысла вообще работать по делу.

II). Позиция стороны о доказанности

— обратите внимание на формулировку “сторона потерпевшего”, это правильное выражение для представителя потерпевшего:

— если Вы представитель потерпевшего, то Вы не можете говорить от своего лица (у представителя не самостоятельных интересов по делу и нет может быть самостоятельной позиции).

— говорить от лица потерпевшего, так же некорректно.

— в данном вопросе части сторона потерпевшей полностью разделяет позицию государственного обвинителя и полагает обвинение полностью доказанным.

III). Позиция относительно наказания

— потерпевшая, используя свое право высказывать мнение о мере наказания: оставляет разрешение данного вопроса — на усмотрение суда.

— несмотря на указание в норме п.1 ч.1 6 УПК и п. 1 Пленума № 17 о приоритете интересов потерпевшего, не стоит переценивать их реальную силу. На практике, потерпевший отнюдь не является “царем горы” от мнения которого на 100 % зависит принятие судьей решений (см. подробнее здесь: Мнение потерпевшего о наказании , его учет для размера наказания).

— потерпевшая не желает отягощать положение подсудимого, несмотря на то, что:

— не заглажен вред от преступления,

— отсутствует раскаяние подсудимого в содеянном, и подсудимый избрал линию поведения, исключающую любую возможность примирения сторон (хотя сторона потерпевшей это предлагала).

IV). В завершение своего выступления, я обращаюсь к подсудимому

— задачей представителя потерпевшего является — достижение максимально благоприятных последствий для всех участников уголовного процесса (если это не противоречит интересам представляемого лица).

— то есть — в данном уголовном деле потерпевшая вовсе не желает Вашего строгого наказания.

— я предлагаю Вам рассмотреть вопрос о возможном примирении сторон.

Что это означает для Вас:

а) к сожалению, в данном случае это не повлечет прекращение уголовного дела: на 76 УК .

— причина в норме 76 УК , которая предусматривает возможность прекращения дела только по преступлениям небольшой или средней тяжести

То есть, этот путь для Вас закрыт.

б) Но имеются и иные возможности улучшить Ваше положение:

во-первых: примирение с потерпевшим — это смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом п.”к” ч.1 61 УК .

во-вторых: существует норма статьи 64 УК , которая предусматривает возможность более мягкого наказания.

Судебная практика свидетельствует о том, что суды признают примирение с потерпевшим — исключительным обстоятельством.

V). Технический аспект

— в текущий момент идет стадия судебных прений. Это завершающая стадия судебного процесса. Тем не менее, если стороны пожелают примириться, то такая процессуальная возможность есть.

Если Вы желаете примирения, то Вы имеете право заявить в своей речи в прениях о том, что появилось новое обстоятельство по данному делу, и Вы просите суд его исследовать и это может повлечь возврат к стадии судебного следствия ( 294 УПК ).

В соответствии с ч.7 292 УПК участники процесса по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату, вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в п.1 — п.6 ч.1 299 УПК .

Прошу суд приобщить к материалам уголовного дела настоящие тезисы и формулировки, представленные в письменном виде.

— текст Вашего выступления можно приобщить к материалам уголовного дела, подробнее о том, для чего это может оказаться полезным можно прочитать здесь: Приобщение письменных формулировок в завершение прений ( ч.7 292 УПК ).

+7(499)158-65-66

Источник: https://pravoved-obzor.ru/spravki/rech-poterpevshego-v-sude-primer

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.