Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела

81.Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела

Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела

Вюридической литературе и некоторыхнормативных актах всю совокупностьоснований для прекращения уголовногодела или уголовного преследованияпринято классифицировать на две группы- реабилитирующие основания инереабилитирующие основания.

Кпервым из них относят основания, которыевлекут полное восстановление репутацииконкретного лица, поставленной подсомнение фактом привлечения к уголовнойответственности, и служат одной изгарантий возмещения вреда, причиненногонезаконными решениями и действиямигосударственных органов и должностныхлиц, осуществляющих производство поуголовным делам (см. гл.24учебника). Реабилитирующими считаются:

отсутствиесобытия преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК);

отсутствиев деянии состава преступления (п. 2. ч. 1ст. 24 УПК);

непричастностьподозреваемого или обвиняемого ксовершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27УПК)*(273).

Кнереабилитирующим принято относитьвсе остальные изложенные выше основания.Их особенностью является то, что припрекращении дела или преследования соссылкой на многие из них должно учитыватьсямнение лица, привлекавшегося к уголовнойответственности*(274).

При его возражении производство по делупродолжается в обычном порядке.

Этонеобходимо для того, чтобы оно имеловозможность “идти до конца”,отстаивая законными способами свое дНереабилитирующими основаниями являютсятакие, которые не снимают подозренияили обвинения, но освобождают от уголовнойответственности.

Понереабилитирующим основаниям возможностьпрекращения уголовного дела обусловливаетсятем обстоятельством, что в силу указанныхв уголовном либо уголовно-процессуальномзаконе причин к установленному по делуправонарушителю не может быть примененоуголовное преследование. Он либоосвобождается от уголовной ответственности,либо становится невозможным фактическоепривлечение его к ответственности вкачестве обвиняемого.

оброеимя и иные защищаемые законом интересы.

82.Процессуальный порядок прекращения предварительного расследо­вания

Окончаниепредварительного расследования включаетв себя совокупность процессуальныхдействий, выполняемых на завершающемэтапе этой стадии процесса.

Участникамитаких действий, как правило, являются,с одной стороны, следователь или иноедолжностное лицо, расследующее дело, ипрокурор, а с другой – обвиняемый и егозащитник.

В зависимости от конкретныхобстоятельств дела участниками могуттакже стать законный представительнесовершеннолетнего обвиняемого, атакже потерпевший, гражданский истец,гражданский ответчик, их представители.

В случаях, когда возникает вопрос оприменении принудительных мер медицинскогохарактера, взамен фигуры обвиняемогопоявляется фигура участника уголовногосудопроизводства, которого обычноименуют лицом, в отношении которогоставится вопрос о применении принудительныхмер медицинского характера, а вместе сним – его законный представитель и (или)защитник.

Какотмечено выше (см. ст. 158 УПК и §3 гл. 10учебника), окончание предварительногорасследования может происходить ссоблюдением различных процессуальныхформ.

Наиболеераспространенной формой окончанияпредварительного расследования (обэтой форме и пойдет речь в §2-5данной главы учебника) является такоеокончание, которое завершаетсясоставлением обвинительного заключения(или акта) и направлением его со всемиматериалами дела прокурору. Послеизучения этих материалов и утвержденияобвинительного заключения (или акта)прокурором дело передается в суд дляразбирательства по существу.

Пожалуй,второе место по своей распространенностизанимает такая форма окончанияпредварительного расследования, прикоторой оно завершается вынесениемпостановления о прекращении дела илиуголовного преследования (см. §6данной главы учебника).

Прирасследовании дела по правилам,установленным для предварительногоследствия, оно также может иногдазавершиться вынесением постановленияо направлении его в суд для примененияк лицу, совершившему предусмотренноеУК деяние, принудительных мер медицинскогохарактера (см. гл.23учебника).

Вслучаях, когда предварительноерасследование ведется по правилам,установленным для дознания, возможенеще один вариант окончания – оно(окончание) может выразиться в принятиипостановления о привлечении подозреваемогов качестве обвиняемого и в предъявленииему обвинения.

Это происходит тогда,когда не представляется возможнымсоставить обвинительный акт до истеченияпредельного срока для производствадознания (ч. 3 ст. 224 УПК). В таких случаяхоканчивается дознание, но не предварительноерасследование.

Оно продолжается, но ужепо правилам, установленным дляпредварительного следствия.

https://www.youtube.com/watch?v=YuYIRDRNWbE

Вкакой бы форме ни осуществлялосьпредварительное расследование поконкретному уголовному делу при егоокончании, сопряженном с направлениемдела прокурору, а затем в суд, у следователя,дознавателя или другого должностноголица, расследовавшего дело, должна бытьтвердая убежденность в подтверждениисобранными доказательствами в первуюочередь события преступления и виновностив его совершении лица, привлекаемого куголовной ответственности. Должна бытьу соответствующего должностного лицаубежденность и в том, что в ходерасследования выполнены все действия,необходимые для проверки (подтвержденияили опровержения) иных обстоятельств,образующих предмет доказывания поуголовному делу (см. §4 гл. 6учебника). При этом собранные по делудоказательства тщательно оцениваютсякак каждое в отдельности, так и всовокупности со всеми другими. Решениеоб окончании предварительного следствияпринимается, когда устанавливается,что оно проведено полно, объективно ивсесторонне.

Признавпредварительное следствие оконченным,соответствующее должностное лицообязано систематизировать все собранныепо делу материалы по эпизодам предъявленногообвинения или по лицам, привлеченным кответственности, а также составить их(материалов) опись, подшить и пронумеровать.

Копии постановлений о возбужденииуголовного дела, избрании меры пресечения,временном отстранении обвиняемого отзанимаемой должности, производствеобыска или выемки, привлечении в качествеобвиняемого, а также некоторых другихпроцессуальных документов помещаютсяв отдельную папку, которую принятоназывать наблюдательным производством.

Папка хранится в канцелярии соответствующегоучреждения. В нее же впоследствиипомещаются копии обвинительногозаключения (или акта), постановления опрекращении уголовного дела илипостановления о направлении дела в суддля решения вопроса о назначениипринудительной меры медицинскогохарактера и некоторые иные документы.

Материалами такого рода и будетпользоваться прокурор при поддержаниив суде государственного обвинения либовыполнении других действий по данномуделу.

Наэтом обычно завершается подготовка косуществлению комплекса действий,выполняемых при окончании предварительногорасследования, когда имеются достаточныедоказательства и иные данные длянаправления дела сначала прокурору, апотом и в суд, где оно будет рассмотренопо существу.

Дальнейшееосуществление комплекса процессуальныхдействий по окончанию предварительногорасследования (завершающего этапапредварительного расследования) поделам такого рода условно можно былобы подразделить на несколько последовательносменяющих друг друга частей:

частьпервая – уведомление участниковпроизводства по делу о принятом решенииоб окончании расследования и разъяснениеим их прав на данном этапе судопроизводства;

частьвторая – ознакомление потерпевшего,гражданского истца, гражданскогоответчика и (или) их представителей сматериалами дела, которые будут направленыв суд;

частьтретья – ознакомление с этими материаламиобвиняемого, его защитника и законногопредставителя и выполнение иныхпроцессуальных действий;

частьчетвертая – составление обвинительногозаключения и направление такогозаключения или обвинительного акта сматериалами дела прокурору*(254);

частьпятая – рассмотрение прокуроромпоступивших материалов и итоговогодокумента (обвинительного заключенияили обвинительного акта) и принятиесоответствующих решений.

Вчасти первой наряду с уведомлениемобвиняемого и его защитника и (или)законного представителя, а такжепотерпевшего, гражданского истца,гражданского ответчика и их представителейо принятом решении об окончаниипредварительного расследования должнобыть осуществлено и разъяснение им ихправ.

При этом обвиняемому разъясняютсяправа, которыми он наделен по закону наэтапе окончания предварительногорасследования, в первую очередь правона ознакомление со всеми материалами,собранными в ходе предварительногорасследования.

Ему также должна бытьдана четкая информация о том, где и когдаможно будет получить для ознакомленияэти материалы.

https://www.youtube.com/watch?v=WkJdKw2isoc

Уведомлениеобвиняемого об окончании предварительногорасследования и делаемые при этомразъяснения фиксируются в протоколеуведомления об окончании следственныхдействий. Такой протокол удостоверяетсяподписями должностного лица, расследующегодело, обвиняемого и иных лиц, участвовавшихв этом следственном действии (см. бланкв приложении 148 к ст. 476 УПК).

Обокончании предварительного расследованияи о порядке ознакомления с материаламидела уведомляется также защитник.

Уведомляются об этом и законныйпредставитель обвиняемого, если онучаствует в деле, а также потерпевший,гражданский истец, гражданский ответчики их представители, но им при этом должнобыть разъяснено следователем или инымлицом, расследующим дело, как минимум,что свое право на ознакомление сматериалами дела они могут реализовать,если заявят об этом ходатайство, что ихнеявка в назначенное место и время дляознакомления не будет препятствоватьдальнейшему производству по делу, атакже что они будут иметь возможностьознакомиться с соответствующимиматериалами, когда дело поступит в суд.

Применительнок данной группе участников судопроизводствав УПК нет предписаний о том, как должнооформляться их уведомление.

Практическиэтот пробел восполняется путем составленияпротокола, аналогичного тому, которыйпредусмотрен для уведомления обвиняемого,либо путем направления соответствующимучастникам судопроизводства подписанныхдолжностным лицом, расследующим дело,писем-уведомлений с обязательнымсохранением в материалах дела их копий.

Источник: https://studfile.net/preview/4285570/page:53/

Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела и нереабилитирующие

Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела

Уголовное дело, а вместе с ним и преследование, может быть прекращено на основании целого ряда причин. Существуют нереабилитирующие и реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не подразумевает возвращения освобожденному от ответственности лицу ранее порушенных прав. Обратное характерно для ситуаций, когда происходит прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.

Они позволяют не только восстановиться в правах, но и дают возможность получить достойную компенсацию за вред, причиненный необоснованными действиями должностных лиц.

Порядок реабилитации и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим причинам во многом зависит от конкретных обстоятельств, в частности вины человека и характера преступного действия. Именно о всем вышесказанном более подробно пойдет речь в статье.

Лица, имеющие право на реабилитацию

Законодательной базой РФ предусмотрено такое понятие, как реабилитация. Определение этого термина и его разъяснение содержит в себе 5 статья УПК РФ.

В ней сказано, что под реабилитацией следует понимать различные средства и действия, направленные на восстановление прав и свобод субъекта, который безосновательно был привлечен к преследованию со стороны государства или уполномоченным им лиц.

Реабилитационные мероприятия не всегда предусмотрены исключительно ошибками должностных лиц или злоупотреблением ими должностным положением. Основанием для реабилитации может выступать погашение судимости или ее снятие, а также случаи, когда причины для возбуждения дела отпали.

Зачастую уголовное преследование наносит значительный вред лицу, являющемуся подозреваемым или обвиняемым. В связи с этим был определен список прав, которые могут быть восстановлены в ходе реабилитационных мероприятий. Таким образом, если произошло прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям, то пострадавший субъект имеет право на следующие реабилитационные действия:

  • возмещение финансового и имущественного ущерба;
  • компенсация за моральные страдания;
  • полное восстановление званий, чинов, наград и реабилитация в трудовой сфере;
  • абсолютное восстановление прочих прав конкретного лица.

В теории, реабилитации подлежат любые нарушенные права граждан, но на практике все иначе. Согласно статистике и судебной практике, государство ограничивается восстановлением исключительно базовых интересов репрессированного гражданина.

Чтобы реализовать мероприятия, направленные на восстановление порушенных прав и свобод, необходимо установить требуемые для этого условия. Простыми словами, необходимо установление нереабилитирующих и реабилитирующих оснований прекращения уголовного дела. Они перечислены в УПК РФ.

Условия закрытия уголовного дела

Для рассматриваемого действия, УПК предусмотрены следующие категории: нереабилитирующие основания для прекращения уголовного дела и реабилитирующие. Прекращение дел по реабилитирующим основаниям зачастую предполагает возбуждение дела. В то же время отказ в возбуждении дела по нереабилитирующим основаниям предусматривает причины, связанные с другими обстоятельствами.

К реабилитирующим основаниям следует отнести:

  • оправдательный вердикт суда. После того как обвиняемый лишился данного процессуального статуса, его права и свободы восстанавливаются автоматически. Это также касается статуса в обществе;
  • отказ прокурора от обвинения. В принципе здесь действует тот же порядок, что и при вынесении оправдательного вердикта судом;
  • отсутствия факта совершения противоправного действия. К данному обстоятельству можно отнести невозможность установить все признаки деяния или заявление от пострадавшей стороны. Например, лицо, ходатайствующее о возбуждении дела по факту кражи, нашло якобы украденный предмет;
  • судебный приговор. Причиной окончания уголовного дела может являться наличие 2 приговоров по отношению к одному лицу по одному делу;
  • неотмененное постановление исходящего от следователя, дознавателя, либо прокурора;
  • лишение неприкосновенности. Подобное основание на практике встречается крайне редко;
  • аннулирование постановления о ПММХ. Таким образом, дело завершается также редко. Подобное основание допустимо лишь для ограниченного круга лиц;
  • истечение сроков давности по делу. Сроки напрямую зависят от тяжести совершенного преступного действия и варьируются в пределах от 2 до 15 лет. Для несовершеннолетних сроки снижены вдвое;
  • смерть подозреваемого. В подобной ситуации дело обстоит немного иначе. Реабилитация будет проведена лишь в случае, если родственники ходатайствуют о завершении дела в штатном порядке. При этом реабилитационные мероприятия будут проведены в том случае, если суд вынесет оправдательный приговор.

Существуют еще основания прекращения уголовного дела (нереабилитирующие основания).
Они таковы:

  • амнистия;
  • обвиняемый младше 14 лет, что исключает возможность привлечения его к ответственности;
  • примирение оппонентов.

Прекращение или отказ в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не предполагает проведения процедуры восстановления в правах подозреваемых граждан. Также речь не идет о предоставлении компенсации со стороны государства.

Прекращение дела

Процедура прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям запускается путем принятия соответствующего решения. Оно должно быть подтверждено специальным актом, который дает возможность возместить полученный в результате необоснованных или незаконных действий со стороны государственных органов ущерб.

Особенности прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям по большей части схожи с процедурой завершения преследования в соответствии с причинами, не дающими право на реабилитацию. Как в первом, так и во втором случае, решение принимает имеющий на то полномочия сотрудник государственных органов.

Ввиду специфики должностного лица от которого исходит решение о прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, предусматриваются разные виды процессуальных документов:

  • постановление;
  • судебный приговор.

Это также касается прекращения дела и как следствие преследования при наличии реабилитирующих оснований. При этом вышеуказанные документы дают возможность бывшему обвиняемому или подозреваемому в полной мере получить реабилитационные мероприятия. Ни какие другие документы, подобного права не дают.

После того, как указанные акты вступят в силу, лицу, которое требуется реабилитировать, направляется соответствующее извещение. Документ получает юридическую силу спустя десять дней с момента его принятия.

Уведомление направляется заинтересованному лицу не позже, чем через 7 дней. Помимо извещения, резолютивная часть акта содержит условия для получения рассматриваемых мер.

Простыми словами, в документе указано к кому обращаться и что можно получить в качестве компенсации.

Особенности процедуры реабилитации могут предполагать необходимость обращения в судебную инстанцию, например, для получения компенсации за причиненный материальный вред.

Обращение в суд возможно в пределах сроков давности, то есть, в течение 3 лет с момента вступления приговора или постановления в законную силу. Заседание по обращению должно состояться не позже одного месяца с момента подачи заявления.

Реабилитируемое лицо выступает в качестве истца, а Минфин в качестве ответчика.

С компенсацией морального вреда все сложней. Почему-то в нашей стране сложилось так, что суд считает достаточной компенсацией морального вреда, публичное извинение со стороны государственного обвинителя.

Очевидным является факт, что этого недостаточно.

Случаи компенсации морального урона материальными благами, в частности, деньгами, крайне редки, хотя именно они нужны для того, чтобы посещать психолога, для возвращения душевное равновесия.

Помимо извинений прокурора и возможной выплаты денежной компенсации, моральный вред может быть возмещен направлением письма по месту работы, в котором сказано, что принято решение освободить лицо от ответственности по причине его невиновности. Такие же извещения поступают по месту учебы и жительства. Если ход уголовного процесса освещался СМИ, то они также должны выпустить материал, в котором говорится о невиновности человека.

Говоря о прекращении дела и преследования в соответствии с описанными основаниями, нужно добавить, что подобное решение должностного лица может быть обжаловано любой заинтересованной стороной.

Например, потерпевший может быть не согласен с тем, что подозреваемое им лицо освобождается от ответственности с правом на реабилитацию или без нее.

В то же время, если произошло прекращение дела и преследования по факту кончины подозреваемого, с этим могут быть не согласны его родственники, уверенные в невиновности последнего.

Юридической практике известны случаи, когда жалобу подает лицо, подозреваемое в совершении преступления, по которому истекли сроки давности.

Это делается для того чтобы восстановить доброе имя и получить возможность на реабилитацию. Чтобы выполнить это процессуальное действие достаточно просто обратиться к следователю, ведущему дело.

Он не имеет право отказать в законном требовании, и обязан довести дело до логичного завершения в штатном порядке.

Срок обжалования равен десяти дням с момента вступления акта или приговора. Можно не бояться пропусков сроков, так как уведомление о прекращении дела направляется всем заинтересованным лицам.

Оспаривается вышеуказанное решение с учетом субъекта вынесшего его. Так, жалобу можно направить в суд или прокурору. В качестве решения могут выступать полный или частичный отказ, а также удовлетворение.

Если речь идет о подаче жалобы в суд, то следует обращаться непосредственно к тому же судье, что вынес постановление о прекращении уголовного дела.

Если основанием послужил приговор, то следует обращаться в апелляционную инстанцию.

Какой имущественный вред должно возместить государство?

Пожалуй, этот вопрос волнует получивших право на реабилитацию граждан больше всего. Согласно действующему законодательству, в частности 135 статье УПК РФ, государство должно возместить следующие убытки:

  • потерянную в результате уголовного преследования заработную плату. Разумеется, государство должно возмещать заработную плату исходя из среднего заработка реабилитируемого лица, но чаще всего расчет производится по МРОТ. В лучшем случае можно рассчитывать на средний заработок по региону;
  • траты на услуги юристов, как правило, все возмещаются до последней копейки, разумеется, при наличии соответствующих платежных документов или прочих доказательств;
  • штрафы, взысканные с лица входе судебного разбирательства. Сюда не включены штрафы, назначенные за неуважение к суду;
  • пенсию, пособия и иные выплаты подобного характера;
  • стоимость имущества изъятого в пользу государства или потерпевшего. Возмещает государство. Потерпевший не виноват в недоработках правоохранительной и судебной системы;
  • прочие расходы, например, на лечение.

Приведенный перечень является открытым. Например, если у реабилитируемого лица был бизнес, и он без него «рассыпался», можно стребовать компенсацию за это и упущенную прибыль. Принципами реабилитации закреплено полное соблюдение и восстановление прав, свобод и законных интересов гражданина. В то же время на практике добиться справедливости гораздо сложней.

Как и было сказано выше, реабилитация в первую очередь способствует восстановлению базовых прав гражданина. Простыми словами, в первую очередь гражданин сможет восстановить права, закрепленные Конституцией РФ.

Далее государство поможет ему вернуться на работу, с которой он был уволен по вине органов государственной власти. Если это невозможно, то будет оказана помощь в поиске нового места трудоустройства.

И только после этого, путем судебного разбирательства, будет решен вопрос о материальной составляющей.

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/reabilitiruyuschie-osnovaniya-prekrascheniya-ugolovnogo-dela.html

Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела

Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела

Уголовное преследование не всегда заканчивается приговором. Существует целый ряд обстоятельств, позволяющих законно избежать ответственности. Реабилитирующие основания описаны в 18-й главе УПК. Таковые дают правовую возможность для прекращения уголовного дела.

Разберем, что законодатель причислил к обстоятельствам, позволяющим прекратить преследование, как они применяются, что происходит с подозреваемым дальше. Также рассмотрим полагается ли человеку компенсация за напрасные переживания и неправомерное ограничение свободы.

Основные термины, применяемые для описания процессов, разобраны в пятой статье УПК. Под 34-м пунктом в тексте дано определение реабилитации. Под таковой понимается комплекс мероприятий, состоящих в:

  • восстановлении прав граждан, незаконно или неправомерно подвергнутых преследованию;
  • возмещении материального и морального вреда за государственный счет.

Здесь следует понять, что не прекращение дела не каждый раз приводит к компенсации.

Законодатель делит основания на два больших блока. Одни приводят к восстановлению потерь незаконно заподозренного в преступлении человека. Но есть и нереабилитирующие основания. Если именно таковые стали причиной для прекращения уголовного дела, то никаких компенсационных мероприятий не проводится.

О том, как компенсируется ущерб, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, говорится в статье 133 УПК. В первой ее части перечислены интересы, подлежащие реабилитации. К ним относятся:

  • имущественные потери;
  • моральный ущерб;
  • восстановление нарушенных трудовых отношений;
  • обеспечение утраченной пенсии;
  • возвращение жилищного права и др.

То есть государство берет на себя обязательство вернуть жизнь человека в то состояние, которое у него было до начала несправедливого уголовного преследования. Если, к примеру, осужденный уплатил штраф, то деньги возмещают. За арест или задержание определяется материальная компенсация. Если пострадала репутация подозреваемого, то в СМИ печатается опровержение.

Реабилитирующие основания

Ситуации, приводящие к реабилитации, описаны в статье 133 УПК. В частности, к ним относятся следующие:

  1. Вынесение судьей оправдательного вердикта в отношении обвиняемого. Человек имеет полное право получить из госбюджета деньги, которые потерял ввиду применения ограничительных мер.
  2. Отказ прокуратуры от обвинения в процессе судопроизводства. Раз произошло прекращения уголовного преследования, значит, подозревался человек неправомерно. Ему государство компенсирует потери.
  3. Отсутствие признаков криминального деяния в ситуации (ст. 24 УПК). То есть дело возбуждено, а в ходе судопроизводства выясняется, что правового основания для такового мероприятия не было.
  4. Отсутствие самого преступления. Эта причина применяется, если выяснится, что деяния не происходило в реальности.
  5. Отказ потерпевшего подать официальное заявление о преступлении, в том случае, когда таковое полагается по закону.
  6. Непринятие судом постановления о том, что в действиях обвиняемого усматривается криминальная составляющая.
  7. Установление факта непричастности подозреваемого к криминальному деянию.
  8. Дело пришлось прекратить, в том числе ввиду смерти подозреваемого.
  9. Наличие обвинительного приговора суда в отношении подозреваемого по тому же эпизоду. То есть дело открыто за проступок, за который преступник уже ответил. Повторно его наказывать запрещено (ст. 27 УПК).

По реабилитирующим основаниям ответственности может избежать и осужденный человек после того, как вердикт обрел силу. Происходит таковое по следующим основаниям:

  • отмена вердикта (полная или частичная);
  • прекращение дела.

Еще одна ситуация, дающая право на реабилитацию, связана с принудительным решением. Если в медучреждение человека поместят незаконно, то ему полагается компенсация. Причем неправомерность постановления суда доказывается одним из вышеуказанных оснований. Примером может служить выявление отсутствия признаков правонарушения и прекращение уголовного дела.

Важно: прекращение уголовного дела не всегда приводит к возникновению права на материальную компенсацию. Если оно завершено по нереабилитирующим основаниям, то ущерб не восстанавливается.

В тексте УПК разобраны все возможные основания прекращения преследования человека. Не все дают возможность истребовать с государства компенсацию. Прекращение уголовного преследования подозреваемого по нереабилитирующим основаниям описаны в третьей части 133 статьи УПК. К ним отнесены следующие:

  • освобождение от уголовного преследования ввиду амнистии;
  • малый возраст обвиняемого, который не предполагает ответственности за преступление;
  • истечение срока давности;
  • освобождение несовершеннолетнего от обоснованного преследования из-за недостаточного уровня развития;
  • прекращение дела ввиду примирения сторон.

Есть еще ряд нереабилитирующих обстоятельств. К примеру, если дознаватель отказался возбуждать уголовное преследование, то никакой компенсации подозреваемому не полагается. Получить опровержение для восстановления репутации он может лишь по суду. Да и такая мера не совсем правомерна. Ведь дознание обязано соблюдать тайну следствия, то есть избегать огласки информации о преступлении.

Отдельно специалистами разбирается вопрос реабилитации обвиненного по причине истечения срока преследования (давности). Дело в том, что УПК не дает оснований для истребования с государства компенсации.

А ведь в данной ситуации право должно зависеть от действий дознания. Если срок истек в ходе или до окончания предварительного следствия, то реабилитирующих оснований не усматривается.

А в случае когда преследование проведено необоснованно по причине истечения давности, таковые должны существовать.

Однако, последняя ситуация подпадает под основания, указанные в третьем пункте 133-й статьи УПК. В его тексте указано право на реабилитацию человека, в отношении которого было вынесено незаконное или необоснованное постановление. То есть процессуальные мероприятия по уголовному производству применены неправомерно.

С какого момента возникает право на реабилитацию

В правовом поле разграничены моменты возникновения той или иной юридической ситуации. Если речь идет о том, когда применяются реабилитирующие основания прекращения в отношении человека уголовное преследование, то отталкиваются от даты принятия одного из следующих документов:

  1. Соответствующего постановления. К примеру, об отказе от преследования в виду отсутствия в поступке состава уголовного правонарушения.
  2. Вынесения судом оправдательного вердикта.
  3. Отмены предыдущего постановления о принятии мер принудительного лечения.

Решение судебной инстанции в соответствии с процессуальными особенностями не сразу обретает силу.

Противоборствующим сторонам отводится десять дней на подачу протеста. Если таковой документ не поступил, то вердикт обретает силу. В его тексте содержится основание. А дает ли таковое право на компенсацию, должно быть разъяснено гражданину отдельно.

Например, человек, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, должен подождать некоторое время для обращения за компенсацией. Ведь у обвинителя есть право возразить суду.

Тогда придется пережить еще апелляцию, а, может, и кассацию. Если суды следующих инстанций подтвердят вердикт первой, то право на реабилитацию появится.

То есть сам процесс судопроизводства значительно затягивает возможность истребования компенсации.

Иначе обстоит дело, если уголовное дело прекратил следователь. Это также является реабилитирующим основанием, если бывший подозреваемый пострадал. Для получения компенсации нужно получить на руки постановление о прекращении преследования, в котором указывается соответствующее основание (из перечисленных выше).

Процедура возмещения вреда

Процесс истребования от государства реабилитационного права имеет свои особенности. Процедура выглядит следующим образом:

  1. Пострадавший человек обязан направить требование в суд соответствующей инстанции. Это орган, который рассматривал дело или судебная инстанция, к компетенции которой относятся преступления, вмененные человеку.
  2. В иске требуется перечислить потери пострадавшего. Кроме того, человек обязан указать основание. Естественно, последнее должно относиться к реабилитирующим. К иску прилагается документ, подтверждающий право. Им может быть оправдывающий судебный вердикт или постановления органа дознания.
  3. Суду отведен месяц на рассмотрение искового требования. Ответчиком по подобным делам выступает Министерство финансов РФ.
  4. Судья во время процесса уточняет суммы компенсации. Еще в его обязанности входит отслеживание процессуальных норм. К примеру, пострадавший не должен нарушать сроков давности и обратиться с требованием в течение трех лет.
  5. Судья выносит постановление. После обретения силы документ направляется в соответствующие инстанции.

Материальный урон, нанесенный необоснованным подозрением или обвинением, человеку выплачивается из госбюджета. Отдельно рассматривается вопрос о наказании следователей, инициировавших преследование. Этим занимаются органы прокуратуры.

Суммы компенсации формируются с учетом инфляции. Данные судья истребует из органов статистики. Во время процесса он оказывает пострадавшему человеку всяческое содействие. В случае необходимости судья может обязать следствие дать опровержение информации о причастности гражданина к уголовному деянию через СМИ.

 Паняева Надежда

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/ugolovnyj-process/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-po-reabilitiruyushhim-osnovaniyam

О разграничении реабилитирующих и нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела

Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела

В зависимости от обстоятельств, положенных в основу принятия решения о прекращении уголовного дела, природа данного процессуального института является далеко не однородной: их принято классифицировать на реабилитирующие и нереабилитирующие.

По мнению автора, при разграничении оснований прекращения уголовного дела на реабилитирующие и нереабилитирующие следует понимать под реабилитирующими только те обстоятельства, которые свидетельствуют об отсутствии основания уголовной ответственности лица, о несовершении лицом преступного деяния.

Хабарова Е.А.

В зависимости от обстоятельств, положенных в основу принятия решения о прекращении уголовного дела, природа данного процессуального института является далеко не однородной: их принято классифицировать на реабилитирующие и нереабилитирующие.[1]

Уголовно-правовое отношение возникает после совершения лицом преступления, вследствие чего у субъектов правоотношения (государства и преступника) появляются взаимные права и обязанности.

[2] Обычная форма реализации таких отношений состоит в применении к лицам, виновным в совершении преступлений, мер уголовно-правового характера, в первую очередь, – уголовной ответственности. Основным процессуальным средством применения таких мер является вынесение судом обвинительного приговора.

[3] Прекращение уголовного дела имеет место в иных случаях, когда меры уголовной ответственности применяться не будут.

Попробуем разобраться, что же понимать под категорией “нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела”.

Слово “реабилитация” подразумевает восстановление прежней незапятнанной репутации и (или) восстановление в прежних правах.

[4] Следовательно, можно обозначить, как минимум, два значения термина “реабилитация”: одними авторами “реабилитация” отождествляется с фактом удостоверения невиновности лица;[5] другими предложено определение “реабилитации” как системы элементов, а именно признания либо констатации невиновности лица в совершении преступления (формальной реабилитации), а также его последствий – восстановления для пострадавшего от незаконного уголовного преследования лица возможности осуществления прав и гарантий такого восстановления.[6] Для различных правовых последствий не исключатся использование обоих из названных значений термина, но для целей деления оснований прекращения дела на реабилитирующие и нереабилитирующие нужно четко определиться с его критерием.

Если обращаться к первому значению данного слова, то применительно к прекращению уголовного дела “реабилитирующее основание” будет подразумевать те случаи, когда в действиях лица не было основания уголовной ответственности, оно не совершило преступного деяния (невиновно в нем).[7] Именно в таком контексте использовался термин “реабилитация” в ч.2 ст.

7 проекта УПК РФ (принимавшегося Государственной Думой в первом чтении), согласно которой задачами уголовного процесса предлагалось считать обеспечение защиты лиц от необоснованного обвинения и осуждения, незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина, в случае обвинения или осуждения невиновного – его незамедлительной и полной реабилитации (курсив мой – Е.Х.).

Однако в принятом УПК РФ термин “реабилитация” используется преимущественно во втором значении: согласно п.34 ст.

5 УПК РФ реабилитация – это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (в таком же значении реабилитация указывается в ч.2 ст.6, ст.133 УПК РФ и т.д.).

Если же обращаться к такому значению слова “реабилитация”, то реабилитирующими основаниями прекращения уголовного дела должны быть признаны те, наличие которых влечет устранение негативных последствий для лица, подвергавшегося уголовному преследованию.

Рассмотрим установленные законом основания прекращения уголовных дел с позиции двух значений понятия “реабилитация” с тем, чтобы обосновать применение одного из них для целей классификации этих оснований на реабилитирующие и нереабилитирующие.

В соответствии со ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. В данное определение вполне вписываются три основных вопроса, которые должны быть установлены судом при постановлении обвинительного приговора (ст.

299 УПК РФ): имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется лицо (событие преступления); является ли данное деяние преступлением (содержит ли состав преступления); совершило ли данное деяние именно это лицо (виновно ли оно в совершении преступления), которым соответствуют определенные основания прекращения уголовного дела (в ходе судебного разбирательства – постановления оправдательного приговора): отсутствие события преступления (п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ), отсутствие в деянии состава преступления (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), непричастность лица к совершению преступления (п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ). Не вызывает сомнения реабилитирующий характер данных оснований, что полностью признано и в литературе,[8] причем с позиции любого из значений термина “реабилитация”. Оправдание подсудимого по данным основаниям влечет его полную реабилитацию (ст.133 УПК РФ), а при прекращении уголовного дела по ним на следователя или прокурора возлагается обязанность по принятию мер, направленных на реабилитацию лица (ч.2 ст.213).

К реабилитирующим должны быть отнесены и некоторые другие основания, связанные с установлением факта несовершения лицом преступления. Уголовно-процессуальное законодательство выделяло ранее в качестве отдельного основания прекращения уголовного дела недостижение лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п.5 ч.

1 ст.5 УПК РСФСР). В литературе можно было встретить мнения как о реабилитирующем,[9] так и о нереабилитирующем[10] характере данного основания.

Новый УПК РФ в данном вопросе остановился на половинчатом решении: недостижение возраста уголовной ответственности и наличие у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии предусмотрены как основания прекращения уголовного преследования в ч.3 ст.27 УПК РФ, которая, в свою очередь, делает отсылку к п.2 ч.1 ст.

24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления). При этом в ч.4 ст.133 УПК РФ прямо указано, что правила о реабилитации не применяются к лицам, уголовное преследование которых прекращено по данному основанию.

Источник: https://advokatsidorov.ru/osnovaniya-prekrashhenija-ugolovnogo-dela.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.