Реабилитация уголовное процессуальное право

Реабилитация в уголовном процессе

Реабилитация уголовное процессуальное право

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат

Реабилитация в уголовном процессе

f

моральный имущественный вред реабилитация

1. Понятие и правовые основы реабилитации в уголовном процессе

2. Основания и условия возникновения права на реабилитацию

3. Возмещение морального вреда

4. Возмещение имущественного вреда

Литература

f1. Понятие и правовые основы реабилитации в уголовном процессе

В статье 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указывается, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением не только защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, но также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Часть вторая данной статьи гласит: “Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию”.

Вышеуказанные положения вытекают из ст.

53 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Таким образом, государство берет на себя ответственность за вред, причиненный гражданину неправильными действиями (или бездействием), в том числе органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Базируясь на этом, впервые в истории отечественного уголовно-процессуального законодательства институт реабилитации лиц, незаконно подвергнутых уголовному преследованию, применению мер процессуального принуждения или осуждению, получил правовое закрепление в УПК РФ, принятого Государственной Думой 22 ноября 2001 года и одобренного Советом Федерации 5 декабря 2001 года в виде специальной главы (гл. 18), в которой объединены 7 статей (ст. 133-139 УПК РФ), регламентирующих основания возникновения права на реабилитацию, порядок осуществления компенсационно-восстановительных мер в отношении реабилитируемого и комплекс гарантий его прав.

Реабилитация – порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п.34 ст. 5 УПК РФ).

Реабилитированным, в соответствии с п.35 ст.

5 УПК РФ, считается лицо, имеющее право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием В теории предлагалось заменить в УПК РФ слова «реабилитированный» на «реабилитируемый», т.е.

лицо, за которым признано право на реабилитацию и находящееся в процессе реабилитации. См.: А.А.Подопригора. Реабилитация в уголовном процессе России. Автореф.дисс…канд.юрид.наук. Ростов-на-Дону. 2004. С.12-13..

Иные участники уголовного процесса, которым был причинен вред не связанный с уголовным преследованием, наделяются только правом на возмещение вреда.

К таким участникам относятся любые лица, незаконно подвергнутые мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу (ч.3 ст.

133 УПК РФ), а также юридические лица, если вред причинен действиями (бездействием) и решением суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания (ст.139 УПК РФ).

Институт реабилитации в уголовном судопроизводстве состоит из следующих этапов:

1) признание за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, права на реабилитацию (в реабилитирующем акте) и направление извещения с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием;

2) восстановление реабилитируемого лица в ранее ограниченных правах и обязанностях;

3) возмещение причиненного незаконным или необоснованным уголовным преследованием имущественного, морального и иного вреда, в установленном законом порядке, при наличии заявления реабилитируемого лица.

Право на реабилитацию включает в себя: 1) право на возмещение имущественного вреда; 2) право на устранение последствий морального вреда; 3) право на восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (ч.1 ст.133 УПК РФ).

Вред, причиненный юридическим лицам незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания, возмещается государством в полном объеме в порядке и в сроки, установленные для физических лиц (ст. 139 УПК).

Под частичной реабилитацией в уголовном процессе следует понимать признание незаконной или необоснованной части подозрения, предъявленного обвинения, либо осуждения лица, с последующим восстановлением его прав и свобод, ограниченных в данной части уголовного преследования, либо осуждения, а также возмещение вреда в той мере, в какой он был при этом незаконно или необоснованно причинен, при наличии требования данного лица о таком возмещении.

Таким образом, основаниями частичной реабилитации могут служить:

частичное прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, по реабилитирующим основаниям;

признание в приговоре части обвинения необоснованной;

частичная отмена вступившего в законную силу обвинительного приговора суда при наличии реабилитирующих оснований.

2. Основания и условия возникновения права на реабилитацию

В соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ правом на возмещения вреда, связанного с незаконным или необоснованным уголовным преследованием наделяется лицо, подлежащее реабилитации, то есть:

1) лицо, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по реабилитирующим основаниям на стадии предварительного расследования;

4) лицо в отношении которого надзорной инстанцией было вынесено решение о полной или частичной отмене вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении него ввиду непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ) или по основаниям, предусмотренным п.п.1-6 ч.1 ст.24 (п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ);

5) лицо, в отношении которого вынесено решение суда об отмене применённых к нему незаконных или необоснованных принудительных мер медицинского характера.

Право на возмещение вреда, связанного с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, является неотъемлемой частью правового статуса реабилитируемого лица.

Одновременно с вынесением акта о реабилитации лицу, подлежащему реабилитации, направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, причиненного в связи с уголовным преследованием (ч.1 ст.134 УПК РФ).

По вопросу о возмещении практически всех видов вреда, за исключением морального вреда в денежной форме, реабилитируемый должен обратиться в соответствующие органы предварительного расследования, прокуратуру либо суд, признавшие за лицом право на реабилитацию. В случае неудовлетворительного ответа или отсутствия ответа обратившееся лицо имеет право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства по месту причинения вреда, или вышестоящий суд, если ответчиком является суд, вынесший первоначальное решение.

Право на реабилитацию принадлежит только лицам, указанным ч.2 ст.133 УПК РФ.

Переход к другим лицам права на возмещение вреда, причиненного личности в результате незаконного или необоснованного привлечения к уголовной ответственности, применения принудительных мер медицинского характера, либо применения мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, допускается лишь в случае смерти лица, которому был причинен вред названными действиями (ч. 2 ст.134 УПК РФ).

Правом на возмещение вреда также наделяются лица, незаконно подвергнутые мерам процессуального принуждения (ч.3 ст.133 УПК РФ). При этом нужно учитывать, что меры принуждения могли быть применены в отношении лица, которое признанно невиновным в совершении преступного деяния.

Однако оправдание лица, либо прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, не свидетельствует о том, что меры принуждения применялись к нему незаконно.

Применение мер принуждения должно признаваться незаконным, если на момент их применения не было для этого достаточных оснований, предусмотренных законом.

Правом на реабилитацию, в том числе и на возмещение вреда, наделены лица, которые претерпели как необоснованное, так и незаконное привлечение к уголовной ответственности. При незаконном привлечении лица к уголовной ответственности, применяемые в отношении него меры принуждения должны признаваться также незаконными, а причиненный в связи с этим вред возмещается в процессе реабилитации.

Часть 3 ст.133 УПК РФ предусматривает, что право на возмещение вреда, имеет любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Редакция этой нормы позволяет сделать вывод, что таким правом также обладают потерпевший, свидетель, понятой, эксперт, специалист, гражданский истец и гражданский ответчик, поскольку к ним могут быть применены привод (ч.2 ст.111, ст.113 УПК РФ), обязательство о явке (ст.

112 УПК РФ), денежное взыскание (ст.117 УПК РФ).

Применение мер принуждения в ходе производства по уголовному делу в отношении лиц, указанных в части второй статьи 111 УПК РФ, также может являться незаконным или необоснованным, но право на возмещение вреда может быть реализовано только в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии со ст.1069 и ч.2 ст.1070 ГК РФ.

3. Возмещение морального вреда

Законодательство предусматривает возможность устранения последствий морального вреда в рамках уголовного судопроизводства (ч.1 ст.133 УПК РФ). Вопросы компенсации морального вреда в денежном выражении рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства (ч.2 ст. 136 УПК РФ).

Источник: https://revolution.allbest.ru/law/00620236_0.html

Понятие реабилитации в уголовном процессе. Основания возникновения права на реабилитацию

Реабилитация уголовное процессуальное право

В соответствии с п. п 34 и 35 ст.

5 УПК РФ реабилитация – это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Реабилитированный – лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Все вопросы правового регулирования реабилитации как уголовно-процессуального института закреплены в гл. 18 УПК РФ.

Право на реабилитацию включает в себя:

– право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда;

– восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют (ч. 2 и 3 ст. 133 УПК РФ):

1) подсудимый,в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый,уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного или частного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый,уголовное преследование в отношении которого прекращено по реабилитирующим основаниям (например, отсутствие события преступления и др.);

4) осужденный – в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, – в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры;

6) любое лицо,незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Лицо не имеет права на реабилитацию, когда примененные в отношении его меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены по нереабилитирующим основаниям (например, ввиду акта об амнистии, истечения сроков давности и др.).

Право лица на реабилитацию признается судом в приговоре, определении, постановлении, а следователем, дознавателем – в постановлении. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

При отсутствии сведений о месте жительства наследников, близких родственников, родственников или иждивенцев умершего реабилитированного извещение направляется им не позднее 5 суток со дня их обращения в органы дознания, органы предварительного следствия или в суд.

Согласно ст. 135 УПК РФреабилитированному возмещение имущественного вреда включает в себя возмещение:

1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;

2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;

3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;

4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;

5) иных расходов.

Порядок возмещения имущественного вреда.

В течение сроков исковой давности, установленных ГК РФ, со дня получения копии документов, дающих право на реабилитацию, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор.

Требование о возмещении имущественного вреда может быть заявлено законным представителем реабилитированного.

Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.

Копия постановления вручается или направляется реабилитированному, а в случае его смерти – наследникам, близким родственникам, родственникам, иждивенцам (ч. 2 ст. 134 УПК РФ).

Постановление судьи о производстве выплат, возврате имущества могут быть обжалованы в порядке, установленном гл. 42–43 УПК РФ.

В соответствии сост. 136 УПК РФвозмещение морального вредавключает:

– принесение официального извинения реабилитированному прокурором от имени государства за причиненный ему вред;

– возможность обратиться с иском в суд о его компенсации в денежной форме в порядке, предусмотренном ГПК РФ;

– обязанность средств массовой информации (по требованию реабилитированного, его близких родственников или родственников либо по письменному указанию суда, прокурора, следователя, дознавателя) в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации, если сведения об уголовном преследовании и иных примененных к нему незаконных действиях были опубликованы в средствах массовой информации;

– обязанность суда, прокурора, следователя, дознавателя (по требованию реабилитированного, а в случае его смерти – его близких родственников или родственников) в срок не позднее 14 суток направить письменные сообщения о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или месту жительства.

Восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится судом в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Реабилитированным, которые были лишены на основании судебного решения специальных, воинских и почетных званий, классных чинов, а также государственных наград, восстанавливаются соответствующие звания, классные чины и возвращаются государственные награды (ст. 138 УПК РФ).

Следует иметь в виду, что в Российской Федерации существует свой порядок восстановления нарушенных прав лиц, подвергшихся судебным и иным репрессиям по политическим мотивам,установленный Законом РФ от 18 октября 1991 г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий».

Предыдущая18192021222324252627282930313233Следующая

Дата добавления: 2015-09-28; просмотров: 2033; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/5-42279.html

90. Реабилитация в уголовном процессе

Реабилитация уголовное процессуальное право

Реабилитация вуголовном процессе– это порядок восстановления прав исвобод лица, незаконно или необоснованноподвергнутого уголовному преследованию,и возмещения причиненного ему вреда(п. 34 ст. 5 УПК).

Правона реабилитацию развивает предусмотренноест.

53 Конституции Российской Федерацииправо каждого гражданина на возмещениегосударством вреда, причиненногонезаконными действиями (бездействием)органов государственной власти или ихдолжностных лиц, а также гарантированноеобщепризнанными международными актамиправо на компенсацию каждого, кто сталжертвой незаконного ареста, заключенияпод стражу или осуждения за преступление1.Тем самымобеспечивается реализация положенийстатьи 2 Конституции РФ, в соответствиис которыми человек, его права и свободыявляются высшей ценностью.

Возмещение лицуимущественного вреда, причиненного входе уголовного судопроизводства,устранение последствий моральноговреда и восстановление его в трудовых,пенсионных, жилищных и иных правах –составляющие содержание права нареабилитацию– осуществляются по основаниям и впорядке, предусмотренным статьями 133 -139, 397, 399 УПК РФ, а также по правилам главы59 ГК РФ, устанавливающей ответственностьза вред, причиненный гражданину врезультате незаконных действийгосударственных органов либо должностныхлиц этих органов (ст. 1069), ответственностьза вред, причиненный незаконнымидействиями органов дознания,предварительного следствия, прокуратурыи суда (ст. 1070), и правила компенсацииморального вреда (параграф 4 главы 59 ГКРФ). Иными словами, правое регулированиереабилитации имеет межотраслевойхарактер2.

Основанием дляреабилитацииявляется связанноес уголовным преследованием по уголовномуделу напрасное причинение вредаосударственными органами или должностнымилицами, независимо от их вины(ст. 133 УПК).

Согласно ч. 2ст. 133 УПК право на реабилитацию возникаету подозреваемого, обвиняемого, подсудимогопри прекращении уголовного преследования(дела) в связи с:

– отказомгосударственного обвинителя от обвинения(ч. 3 ст. 249, п. 2 ст. 254 УПК);

– отсутствиемсобытия преступления; отсутствием вдеянии состава преступления; отсутствиемзаявления потерпевшего, если уголовноедело может быть возбуждено не иначе какпо его заявлению; отсутствием согласиясуда на возбуждение уголовного делаили на привлечение в качестве обвиняемого,когда по закону(п.

1–5, 9, 10 ч. 1 ст. 448) такое согласиенеобходимо, либо отсутствием согласиясоответственно Совета Федерации,Государственной Думы, КонституционногоСуда РФ, квалификационной коллегиисудей на возбуждение уголовного делаили привлечение в качестве обвиняемогоодного из лиц, указанных в п. 1 и 3–5 ч. 1ст.

448;

– непричастностьюподозреваемого или обвиняемого ксовершению преступления;при наличии в отношении подозреваемогоили обвиняемого вступившего в законнуюсилу приговора по тому же обвинениюлибо определения суда или постановлениясудьи о прекращении уголовного дела потому же обвинению; при наличии в отношенииподозреваемого или обвиняемогонеотмененного постановления органадознания, следователя о прекращенииуголовного дела по тому же обвинениюлибо об отказе в возбуждении уголовногодела; при непреодоленном служебномиммунитете отдельных категорий лиц (п.1, 4–6 ч. 1 ст. 27).

Исходя из положенийКонституции Российской Федерации оправе каждого на возмещение государствомвреда, причиненного незаконнымидействиями (или бездействием) органовгосударственной власти или их должностныхлиц, право на реабилитацию имеет нетолько лицо, уголовное преследованиев отношении которого прекращено пооснованиям, предусмотренным частью 2статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но илицо, уголовное преследование в отношениикоторого прекращено по указаннымоснованиям по части предъявленного емусамостоятельного обвинения (такназываемая частичная реабилитация),например, при прекращении уголовногодела за отсутствием состава преступления,предусмотренного статьей 105 УК РФ, приобвинении в убийстве и краже4.

При этом по уголовнымделам частного обвинения подсудимыйимеет право на реабилитацию в уголовномпроцессе лишь в случае, когда ему причиненнапрасный вред действиями или решениямисуда, а не частного обвинителя.5 Например,постановлением обвинительного приговора,избранием меры пресечения, приводом,когда эти решения были признанынезаконными или необоснованными.

Правоотношения по реабилитации,возникающие в производстве по деламчастного обвинения, остаются в сфередействия главы 18 УПК Российской Федерациив той мере, в какой вред, причиненныйпри осуществлении уголовного преследованиячастным обвинителем, является следствиемнезаконных решений со сторонырассматривающего данное дело мировогосудьи или суда вышестоящей инстанции.

Право на реабилитациювозникает также у лиц, к которым былиприменены принудительные меры медицинскогохарактера, предусмотренные гл. 15 УК игл.

51 УПК, — в случае отмены незаконногоили необоснованного постановления судао применении данной меры (п. 5 ч. 2 ст.

133УПК) и любых других лиц, незаконноподвергнутых мерам процессуальногопринуждения в ходе производства поуголовному делу (ч. 3 ст. 133 УПК).

Учитывая приоритетправ человека перед правами государства(ст. 2 и 18 Конституции РФ), судебнаяпрактика толкует положения ч. 3 ст. 133УПК расширительно как по кругу лиц, таки по видам мер принуждения.

В соответствиис этой нормой право на возмещение вредапредоставляется даже обвиняемому (внезависимости от признания результатовего уголовного преследования обоснованнымили необоснованным), например, при отменепримененной в отношении него мерыпресечения в виде заключения под стражув связи с переквалификацией содеянногос части 1 статьи 111 УК РФ на статью 115 УКРФ, по которой данная мера пресеченияприменяться не могла6. Несмотря на то,что в гл. 4 УПК среди мер принуждения неназваны такие принудительные меры какобыск в жилище, выемка и другие следственныедействия, осуществляемые в принудительномпорядке, причиненный незаконным ихпроизводством вред также подлежитвозмещению. Тем более, когда такой вредпричиняется «посторонним» лицам, вотношении которых уголовное преследованиене осуществляется7.

В иных, кромеперечисленных в ч. 2 и 3 ст.

133 УПК РФ,случаях вопрос о возмещении вредарассматривается в порядке гражданскогосудопроизводства, например при причинениивреда незаконными действиями,произведенными при осуществленииоперативно-розыскных мероприятий довозбуждения уголовного дела; в случаепричинения вреда лицам, к которым припроизводстве по уголовному делунепосредственно меры процессуальногопринуждения не применялись и т. д. Такойвред должен возмещаться по основаниями в порядке, предусмотренном ст. 1064, 1069ГК РФ.

Следует иметь ввиду, что право на реабилитацию невозникает также, когда примененные вотношении лица меры процессуальногопринуждения или постановленныйобвинительный приговор отменены илиизменены ввиду издания акта об амнистии,истечения сроков давности, не достижениялицом возраста, с которого наступаетуголовная ответственность, или вотношении несовершеннолетнего, которыйхотя и достиг возраста, с которогонаступает уголовная ответственность,но вследствие отставания в психическомразвитии, не связанного с психическимрасстройством, не мог в полной мереосознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий(бездействия) и руководить ими в моментсовершения деяния, предусмотренногоуголовным законом, а также ввиду принятияуголовного закона, устраняющегопреступность или наказуемость деяния.

Источник: https://studfile.net/preview/6317971/page:131/

Реабилитация в уголовном судопроизводстве

Реабилитация уголовное процессуальное право

Реабилитация – это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно и необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Основания возникновения права на реабилитацию:

· незаконное или необоснованное уголовное преследование;

· незаконное или необоснованное применение мер процессуального принуждения в ходе всего производства по уголовному делу.

Право на реабилитацию в судебном порядке имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры;

4) осужденный в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

При производстве предварительного расследования право на реабилитацию имеют лица, незаконно или необоснованно подвергнутые уголовному преследованию, а также подозреваемые либо обвиняемые в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении них по реабилитирующим основаниям.

Реабилитирующие основания прекращения уголовного преследования перечислены в п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24; п. 1, 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Среди них:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

3) отсутствие заявления потерпевшего по делам частного и частно-публичного обвинения, при условии, что тот не находился в беспомощном или зависимом состоянии либо по иным причинам не мог защищать свои права и законные интересы;

4) отсутствие заключения суда на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого лиц, обладающих иммунитетом, перечисленных в п. 2, 2.1 ч. 1 ст. 448 УПК РФ (Генерального прокурора, Председателя Следственного комитета РФ);

5) отсутствие согласия, соответственно, Совета Федерации, Го-сударственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п. 1 и 3-5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ;

6) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;

7) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора, определения суда, постановления судьи, не отмененного постановления органов дознания, следователя или прокурора о прекращении дела по тому же обвинению;

8) отказ надлежащего органа о даче согласия на возбуждение дела или на привлечение к уголовной ответственности лиц, обладающих иммунитетом.

Право на реабилитацию также имеют лица, в отношении которых незаконно или необоснованно были применены меры процессуального принуждения. УПК РФ в разделе 4 «Меры процессуального принуждения» приводит их исчерпывающий перечень: задержание подозреваемого (гл.

12); меры пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, залог, домашний арест, заключение под стражу (гл.

13); иные меры процессуального принуждения: обязательство о явке, привод, денежное взыскание, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество (гл. 14).

Право на реабилитацию включает в себя:

1) возмещение имущественного вреда;

2) устранение последствий морального вреда;

3) восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Субъектом, обязанным возмещать вред, причиненный в результате незаконного уголовного преследования, является государство, а не конкретный правоохранительный орган, причинивший вред.

Процессуальные сроки

Процессуальный срок – это установленный УПК период времени, в течение которого должны совершаться процессуальные действия или в течение которого от совершения этих действий следует воздержаться.

Соблюдение срока обеспечивает не только выполнение задач уголовного процесса, но и законность самой процедуры судопроизводства.

Классификации сроков Теория уголовного судопроизводства делит сроки на две разновидности: делопроизводственные (обеспечивающие внутреннюю организацию деятельности

органов, ведущих процесс) и собственно процессуальные (обеспечивающие права сторон). Важное практическое значение имеет классификация сроков с точки зрения способов их определения. В результате выделяются сроки, определяемые путем указания: а) на период времени; б) конкретное событие, которое должно наступить; в) календарную дату.

По способу измерения периода времени процессуальные сроки подразделяются на три разновидности: исчисляемые часами, сутками и месяцами (ст. 128 УПК РФ). Если в законе указаны годы (ч. 3 ст. 326, ч. 2 ст. 398, ч. 5 ст. 400, ч. 3 ст.

414 УПК РФ), то применяются правила об исчислении сроков месяцами. Если в законе указан такой срок, как «день», то во внимание принимается период с 6 до 22 часов по местному времени (п. 21 ст. 5 УПК РФ). Например, ч. 6 ст.

172 УПК гласит: «Обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода».

УПК РФ изменил порядок начала исчисления срока. При исчислении срока месяцами не принимается во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока (ч. 1 ст. 128 УПК РФ).

Исчисление срока Рассмотрим правила исчисления всех трех разновидностей процессуальных сроков (исчисляемых часами, сутками и месяцами):

1. При исчислении срока часами он рассчитывается с начала того момента (минуты), в который произошел юридический факт, влекущий течение срока. Например, момент фактического задержания подозреваемого имел место в 12 часов 45 минут. С учетом этих 45 минут и следует исчислять срок задержания.

2. При исчислении срока сутками учитывается та часть суток, которая следует за юридическим фактом, влекущим начало течения срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

3. При исчислении сроков месяцами срок исчисляется с начала следующих суток после тех, в которых имел место юридический факт, влекущий течение срока. Исчисляемый месяцами процессуальный срок оканчивается в 24 часа соответствующего числа последнего месяца.

Если последний месяц не имеет соответствующего числа (например, 30 февраля), то срок оканчивается в 24 часа последних суток того месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то срок оканчивается в следующий за ним первый рабочий день.

Нерабочие дни – это общепринятые выходные и нерабочие праздничные дни. Согласно законодательству о труде, общим выходным днем является воскресенье (ч. 2 ст. 112 TK РФ).

Срок содержания под стражей и нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре истекает вне зависимости от того, является ли его последний день нерабочим или рабочим днем.

Соблюдение срока Кроме порядка исчисления срока, закон устанавливает правила его соблюдения (ч. 1 ст. 129 УПК). Соблюдение срока зависит от того,

предусматривает ли он время совершения процессуальных действий (собственно процессуальный срок для сторон) или время воздержания от их совершения (делопроизводственный срок).

Процессуальный срок как период времени, в течение которого должны быть совершены процессуальные действия участников процесса, как правило, не включает в себя время «технической» пересылки документов по почте.

Поэтому срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы в почтовое учреждение или уполномоченному должностному лицу, в т.ч. администрации места содержания под стражей или медицинского стационара.

Продление и восстановление сроков Продление допускается только для делопроизводственных сроков и лишь в случаях, прямо предусмотренных законом (ч. 2 ст. 129). Процессуальный закон

предусматривает продление сроков задержания подозреваемого (п. 3 ч. 7 ст. 108); содержания под стражей на досудебном производстве (ст. 109), в ходе судебного производства (ст. 255) либо содержания под стражей выдаваемого другому государству лица (ст. 467); предварительного следствия (ст. 162): дознания (ст. 223); ознакомления с протоколом судебного заседания (ч. 7 ст. 259).

Допускается восстановление только тех сроков, которые установлены для обращений участников уголовного судопроизводства к должностным лицам и органам, ведущим процесс. Пропущенный по уважительной причине процессуальный срок должен быть восстановлен должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело (ч. 1 ст. 130).

Срок восстанавливается обязательно при наличии уважительных причин его пропуска.

Уважительность причины как оценочное понятие определяется органом, рассматривающим ходатайство, с учетом двух групп обстоятельств: а) объективно препятствовавших подаче заявления, ходатайства или жалобы; б) свидетельствующих о попытках заинтересованного лица подать жалобу, заявление или ходатайство, которые, однако, не увенчались успехом не по его вине.

Отказ дознавателя, следователя в восстановлении срока может быть обжалован прокурору или в суд (ст. 124, 125), отказ прокурора – вышестоящему прокурору или в суд (п. 10 ч. 2 ст. 37, ст. 125), отказ судьи – в вышестоящий суд в апелляционном или кассационном порядке (ст. 354, 355).



Источник: https://infopedia.su/21x4dfe.html

Институт реабилитации в уголовном процессе России

Реабилитация уголовное процессуальное право


Правовая реабилитация является одним из слабо изученных институтов уголовного процесса России и нуждается в основательном законодательном закреплении.

На протяжении длительного периода времени интересы потерпевших в России не являлись предметом особой заботы и правовой защиты. Органы, осуществлявшие уголовное судопроизводство, зачастую пренебрегали правом лиц, незаконно подвергшихся уголовному преследованию на восстановление их прав и возмещение вреда.

Принятые 18 мая 1981 г.

Указ Президиума Верховного Совета СССР «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» и Положение «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда», способствовали чёткому законодательному закреплению и признанию за государством возможных ошибок со стороны должностных лиц и органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, несмотря на то, что они (ошибки) осознавались обществом и были предметом исследования многих русских юристов.

С момента принятия вышеуказанных нормативных актов прошёл длительный период времени и в государстве произошли глобальные перестроения. Изменилось законодательство, политический режим, структура государства и, в конце концов, существенно изменилось сознание общества.

Из функций современного государства, в его гуманистическом смысле, происходят сущность представленного института, его назначение и необходимость. Институт реабилитации неразрывно связан с понятием современного правового государства, в котором основными принципами являются:

1) наиболее полное обеспечение прав и свобод человека и гражданина;

2) создание для личности режима правового стимулирования;

3) наиболее последовательное связывание с помощью права государственной власти;

4) формирование для государственных структур правового режима ограничения.

Реформа уголовно-процессуального законодательства уделила особое внимание проблеме ответственности государства перед гражданином за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц и государственных органов, осуществляющих уголовное судопроизводство.

Действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года (далее — УПК РФ) закрепляет в своих нормах понятие и институт реабилитации, основываясь на положениях и принципах Конституции Российской Федерации, международном праве и международных соглашениях.

Реабилитация — это процесс восстановления прав и свобод, а также порядок возмещения вреда в отношении лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г.

N 17, лица, незаконно подвергнутые в ходе производства по уголовному делу мерам процессуального принуждения, а также юридические лица, которым незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания в ходе производства по уголовному делу, причинён вред (например, вследствие незаконного наложения ареста на имущество юридического лица), не отнесены уголовно-процессуальным законом к кругу лиц, имеющих право на реабилитацию. Однако в случае причинения вреда указанным лицам они имеют право на его возмещение в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ. [6]

В настоящее время основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является вынесенный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Согласно ч. 1 ст. 134 УПК Российской Федерации, суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель — в постановлении, признают за оправданным, либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.

Следует отметить, что Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание правоприменителей на то, что «по смыслу ст. 134 УПК РФ приговор, определение, постановление суда, вынесенные по основаниям, предусмотренным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, обязательно должны содержать указание о праве гражданина на реабилитацию, включая возмещение причиненного ему вреда». [7,с.105]

Необходимо согласиться с мнением Д. В. Татьянина, который отмечает, что требуется вынести дополнительный процессуальный акт, в котором должно быть указано признание за лицом права на реабилитацию.

Данная необходимость вызвана отсутствием в процессуальном документе указания о признании за лицом права на реабилитацию и возмещение имущественного вреда, при наличии оснований, предоставляющих указанное право.

Зачастую правоприменители исходят из того, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает вынесение дополнительного акта о признании права на реабилитацию. В соответствии с п. 1 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора рассматриваются вопросы возмещения вреда реабилитированному, а не признания его права на это.

Из этого следует, что заявления лиц, в которых поднимается вопрос только о признании за ними права на реабилитацию, без какого-либо требования о возмещении определенного вреда или восстановлении нарушенных прав, не подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора, суды отказывают в принятии таких заявлений, вынося соответствующее постановление.

Однако существуют примеры, когда аналогичные ходатайства лиц, считавших, что за ними безосновательно не было признано право на реабилитацию, были удовлетворены. Подобные случаи имели место при вынесении приговоров, по которым лицо было оправдано по одному и осуждено по другому обвинению.

Основываясь на судебных стадиях уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям;

3) осужденный — в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК. [7] Также правом на реабилитацию может воспользоваться лицо, в отношении которого были применены принудительные меры медицинского характера, в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Анализируя судебную практику, рассматривается проблема того, что должностные лица и органы, осуществляющие уголовное судопроизводство, решая вопросы о признании права на реабилитацию, основываясь на содержании ч. 2 ст.

133 УПК РФ, руководствуются исчерпывающим перечнем оснований возникновения права на реабилитацию. Данная тенденция вызвана недостаточно чёткой регламентацией норм ст.

133 УПК РФ, которая приводит на практике к обращению в суд граждан, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

В соответствии со ст.

135 УПК РФ под возмещением реабилитированному исключительно имущественного вреда следует понимать издержки, которые понёс гражданин в результате уголовного преследования: штрафы, уплаченные им во исполнение приговора, оплата юридической помощи, конфискованное в имущество, иные расходы (стоимость проезда к месту вызова реабилитированного и обратно, его расходы по найму жилого помещения, суточные и др.) и заработная плата, при выплате которой необходимо учитывать процесс её изменения с момента осуждения и до момента принятия решения о возмещении вреда.

В рамках иска, который заявляется реабилитированным исключительно в пределах гражданского судопроизводства в районном суде, производится компенсация морального вреда. В свою очередь Прокурор от имени государства приносит официальные извинения за причинённый реабилитированному вред.

Подводя итог можно сделать вывод о том, что в целом институт реабилитации содержит в себе нормы, способствующие лицу, подвергшемуся незаконному уголовному преследованию и осуждению, восстановить нарушенные права, возместить причинённой ущерб и получить компенсацию морального вреда (хотя бы частично). Данный институт полностью соответствует назначению уголовного судопроизводства, равно как и уголовное преследование и назначение виновному справедливого наказания, возводя реабилитацию в один из основополагающих принципов уголовного процесса.

Также полагаем, что сущность института реабилитации состоит в том, что государство признаёт ошибки своих должностных лиц и органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, делая всё возможное для упрощения этой процедуры, не устанавливая сложных бюрократических барьеров.

Литература:

  1. Всеобщая декларация прав человека (принятая резолюцией 217А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года) // Российская газета от 10 декабря 1998 г.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с измен. и доп. от 7 февраля 2017 г. № 12-ФЗ) \\ Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с измен. и доп. от 7 марта 2017 г. № 33-ФЗ).
  4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // СЗ РФ. -1998. № 20.

Источник: https://moluch.ru/archive/149/42252/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.