Разъяснение прав подозреваемому

Содержание

Процессуальный порядок разъяснения прав подозреваемому или обвиняемому на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве *

Разъяснение прав подозреваемому
Ovchinnikov Yu.G. Procedural order of clarification of the rights to a suspected or an accused on concluding a pretrial cooperation agreement.

Овчинников Юрий Георгиевич, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Владивостокского филиала ДВЮИ МВД России, кандидат юридических наук, доцент.

В статье рассматривается процессуальный порядок разъяснения следователем прав подозреваемому или обвиняемому на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. Анализируется следственная практика. Предлагается совершенствование законодательства в части рассматриваемого вопроса.

Ключевые слова: досудебное соглашение о сотрудничестве, разъяснение прав, следователь, подозреваемый, обвиняемый, защитник, ходатайство, протокол.

The article considers the procedural order of the investigator's clarification of the rights to a suspected or an accused on concluding a pretrial cooperation agreement. Investigative practice is analyzed. The improvement of legislation in a part of the concerned issue is offered.

Key words: pretrial cooperation agreement, clarification of rights, investigator, suspected, accused, defender, application, record.

Федеральный закон от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ дополнил гл. 40.1 УПК РФ “Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве” .

В данной главе закреплены новейшие для отечественного уголовно-процессуального законодательства процедуры: заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; рассмотрения данного ходатайства; составления досудебного соглашения; проведение предварительного следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и другие нормы, регулирующие данный институт.
См.: Федеральный закон от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации” // Российская газета. 2009. 3 июля.

Вместе с тем новый институт не предусматривает прямой нормы , обязывающей следователя разъяснить подозреваемому (обвиняемому) его права на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве .

Закон сразу конкретизирует, что он может подать письменное ходатайство, подписанное им самим и его защитником, на имя прокурора (ч. 1 ст. 317.1 УПК).

Сразу возникают вопросы: каким образом он узнает о праве на подачу этого ходатайства? как его правильно оформить? что в нем должно быть указано? каковы последствия подачи такого ходатайства?

О чем неоднократно указывали авторы в своих работах, посвященных проблемам досудебного соглашения о сотрудничестве. См.: Гранкин К.Б., Мильтова Е.В. Проблемы применения норм УПК РФ, регулирующих досудебное соглашение о сотрудничестве // Уголовное право. 2010. N 3. С. 77; Ткачев И.В., Тиссен О.Н. Сравнительный анализ правовой регламентации досудебного соглашения о сотрудничестве и особого порядка судебного разбирательства в российском уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2011. N 1. С. 80; Артамонова Е.А. Кто должен разъяснить обвиняемому право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве? // Российский следователь. 2011. N 2. С. 9; и др.
В отличие от обязанности следователей и дознавателей разъяснять обвиняемым право на заявление ходатайства о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке (гл. 40 УПК РФ).

И.В. Ткачев и О.Н. Тиссен предлагают закрепить рассматриваемое право в законе и детально разъяснять его основные положения и правовые последствия в процессе допроса подозреваемого или обвиняемого, внеся в соответствующие бланки протоколов .

“Если подобное право будет представлено в указанном бланке лишь лаконичной фразой о возможности заключения досудебного соглашения о сотрудничестве без краткого указания его правовых последствий, возникает вероятность неуяснения подозреваемым (обвиняемым) явных преимуществ для себя при его заключении и, как следствие, потеря стороной обвинения возможности раскрытия преступлений” . Сходное понимание демонстрирует Е.А. Артамонова: “По смыслу закона в самом соглашении о сотрудничестве должны быть прописаны конкретные действия лица, выразившего желание сотрудничать со следствием, в том числе и дача показаний. Значит, право на заявление ходатайства должно быть разъяснено лицам, участвующим в совершении преступления, с момента приобретения ими статуса подозреваемого или обвиняемого перед первым допросом следователем” .

См.: Ткачев И.В., Тиссен О.Н. Указ. соч. С. 80. Там же.

Артамонова Е.А. Указ. соч. С. 10.

На основании изложенных позиций в Оренбургской области анализируемое право в развернутой форме внесено в бланки протокола задержания подозреваемого, допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, постановления о привлечении в качестве обвиняемого и соответственно подробно разъясняется следователем в процессе проведения соответствующих процессуальных действий .

См.: Ткачев И.В., Тиссен О.Н. Указ. соч. С. 81.

Более привлекательным, по нашему мнению, является суждение В.М. Быкова. Он также подчеркивает, что подозреваемому и обвиняемому “необходимо получить четкое и ясное представление о своих правах и обязанностях по заключаемому соглашению с прокурором до того, как они подпишут это соглашение” . Однако выгодность точки зрения В.М.

Быкова, в отличие от других авторов, заключается в том, что он предлагает составлять отдельный протокол о разъяснении подозреваемому, обвиняемому норм УК и УПК РФ, которые регламентируют заключение соглашения с прокурором о сотрудничестве. Данный протокол должны подписать следователь, подозреваемый или обвиняемый и его защитник.

Только после этого может быть составлено подозреваемым или обвиняемым или его защитником ходатайство прокурору о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое полагается следователю .

Именно такая процедура разъяснения прав подозреваемым и обвиняемым о сотрудничестве со стороной обвинения активно практикуется в следственных подразделениях при УВД по Приморскому краю с 2011 г.

Быков В.М. Защита прав и интересов потерпевшего при заключении стороной обвинения соглашения о сотрудничестве с подозреваемым или обвиняемым // Следователь. 2010. N 3. С. 9.
Там же.

Вместе с тем считаем необходимым отметить, что такая практика сложилась не сразу. Федеральный закон N 141-ФЗ был принят в июне 2009 г. и дополнил гл. 40.1 УПК РФ, которая по своей структуре отнесена к судебному производству.

Не все следователи органов внутренних дел сразу процессуально отреагировали на новые права подозреваемого, обвиняемого, разъясняя последним сущность, порядок заявления ходатайства и правовые последствия несоблюдения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Например, лишь отдельные следственные подразделения при УВД по Приморскому краю, в течение первых 3 – 5 месяцев, составив образец протокола разъяснения рассматриваемых прав – “Протокол разъяснения подозреваемому (обвиняемому) положений, предусмотренных п. 61 ст. 5, ст. 317.1 УПК РФ и ст.

62 УК РФ”, – стали разъяснять права подозреваемым и обвиняемым относительно досудебного соглашения. Хотя разработанный протокол не предусматривал правовых последствий несоблюдения взятых подозреваемым и обвиняемым обязательств , о которых позже было отмечено в п. 1.

7 Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 15 марта 2010 г. N 107 , каковые бесспорно должны быть отмечены в процессуальном документе.

Несмотря на некоторые недостатки составленного протокола, мы констатируем, что эти органы предварительного следствия на тот момент достаточно оперативно отреагировали на новеллу в законе в части реализации особых прав отдельных участников процесса.

Речь идет об обязательствах, предусмотренных ст. 317.8 УПК РФ и ст. 63.1 УК РФ.
См.: Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 15 марта 2010 г. N 107 “Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемым (обвиняемым) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам” (п. 1.7) // Законность. 2010. N 6. С. 55 – 56.

Все же значительное большинство следственных подразделений Приморского края рассматриваемые права стали разъяснять лишь спустя 18 – 20 месяцев действия Закона N 141-ФЗ, после информационного письма Следственного управления при УВД по Приморскому краю от 2 ноября 2010 г.

, которое было разослано во все следственные подразделения субъекта. Несмотря на то что инициатива ходатайства должна исходить непосредственно от подозреваемого, обвиняемого с момента начала уголовного преследования (ч. 2 ст. 317.1 УПК).

К письму прилагался достаточно полный образец протокола разъяснения подозреваемому (обвиняемому) права на досудебное соглашение о сотрудничестве, составленный с правами, процедурой подачи ходатайства и, что не менее важно, с правовыми последствиями несоблюдения взятых ими обязательств.
См.: информационное письмо Следственного управления при УВД по Приморскому краю от 2 ноября 2010 г. N 27/5008 эл. “О нарушениях закона при производстве предварительного следствия”. Личный архив.

Вместе с тем следует отметить, что процедура разъяснения рассматриваемого права на местах также складывалась неоднозначно, чем порождала противоречивую практику в различных органах предварительного расследования края. Следователи разъясняли его каждому подозреваемому (обвиняемому) независимо от того, один человек совершил преступление или в какой-либо форме соучастия.

Несмотря на то что сущность гл. 40.1 УПК нацелена на преступления, совершенные исключительно в группах. Данное умозаключение вытекает из ч. 4 ст. 317.6 закона, в которой закреплено: “Положения настоящей главы не применяются, если содействие подозреваемого или обвиняемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности”.

Практика разъяснения прав подозреваемым и обвиняемым на досудебное соглашение о сотрудничестве в других субъектах Российской Федерации также складывается неоднозначно . Например, следователи ОВД г.

Красноярска в протокол разъяснения прав на защиту добавили все нормы гл. 40.1 УПК РФ и разъясняют их подозреваемым, а также каждый раз обвиняемым при предъявлении обвинения.

Следователи Следственного комитета Российской Федерации и следователи ОВД Забайкальского края по своему усмотрению, устно разъясняют данное право, один раз при предъявлении обвинения, естественно, никакого протокола при этом не составляется.

Возникает закономерный вопрос: каким образом данный факт отражается в материалах уголовного дела и почему подозреваемый, который появляется в деле значительно раньше обвиняемого, лишается такого права?

Устно опрашивались в марте 2011 г. следователи ОВД из различных районов: в Забайкальском крае – 12 и 8 из Следственного комитета РФ; в г. Красноярске – 9.

В данной связи показательным является результат опроса, который мы проводили в феврале 2011 г. среди следователей органов внутренних дел по Приморскому краю .

17% ответили, что слышали о досудебном соглашении о сотрудничестве, но каково его значение, не знают, права в данной связи не разъясняли.

54% респондентов сообщили, что разъясняют данное право подозреваемым и обвиняемым путем дачи им протокола, но раскрыть обязанности сторон они не смогли. Только 16% подробно разъясняющих право на досудебное соглашение смогли раскрыть сущность новшества законодателя.

Всего устно опрашивались 96 следователей.

Мы полностью солидарны с мнением авторов, которые считают, что ст. ст. 46 и 47 УПК РФ должны быть дополнены положением о том, что следователь должен разъяснять подозреваемому и обвиняемому право на подачу ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, его сущность, значение, правила оформления, порядок и последствия его подачи .

См.: Апостолова Н.Н. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо совершенствовать // Российский судья. 2010. N 1. С. 15 – 16; Артамонова Е.А. Указ. соч. С. 10; Гричаниченко А.В. Особый порядок принятия судебного решения: сравнительный анализ содержания главы 40 и главы 40.1 УПК РФ, проблемы их применения // Уголовное право. 2010. N 1. С. 85.

Таким образом, резюмируя процедуру разъяснения следователем прав подозреваемого и обвиняемого в части досудебного соглашения о сотрудничестве, мы предлагаем:

  1. Внести в нормы закона, регламентирующие общий перечень прав подозреваемого, обвиняемого (ч. 4 ст. 46, ч. 4 ст. 47 УПК), и разъяснять в соответствующем протоколе положения, предусмотренные гл. 40.1 УПК РФ, п. “и” ч. 1 ст. 61, ч. ч. 2 и 4 ст. 62, ст. ст. 64 и 80.1 УК РФ, а также правовые последствия несоблюдения взятых подозреваемым и обвиняемым обязательств, предусмотренные ст. 63.1 УК РФ и ст. 317.8 УПК РФ. Для этого ч. 4 ст. 46 и ч. 4 ст. 47 УПК РФ дополнить соответствующим пунктом следующего содержания: “заключить досудебное соглашение о сотрудничестве”.
  2. Разъяснять данное право впервые необходимо на ранних этапах уголовного судопроизводства, т.е. с момента начала уголовного преследования, когда в деле появился такой участник, как подозреваемый. Затем обвиняемому при первом, а в случае необходимости, и последующих предъявлениях обвинения. Последний раз следователь должен разъяснить обвиняемому это право до объявления об окончании предварительного следствия (ч. 2 ст. 317.1 УПК), т.е. перед уведомлением последнего о том, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения (ч. 1 ст. 215 УПК).
  3. Рекомендовать контрольно-методическим отделам следственных управлений субъектов разработать единый протокол разъяснения подозреваемому или обвиняемому права на досудебное соглашение о сотрудничестве и указать в нем также правовые последствия несоблюдения взятых последними обязательств. Направить данный документ во все следственные подразделения этого субъекта.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/53795-processualnyj-poryadok-razyasneniya-prav-podozrevaemomu-obvinyaemomu-zaklyuchenie

Новые права подозреваемого по УПК РФ

Разъяснение прав подозреваемому

19 июля 2018 года вступил в силу 205-ФЗ, вносящий поправки в ст.46 УПК РФ. Что же изменилось?

Согласно ранее действовавшей редакции п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ подозреваемый имел право на получение копии постановления о возбуждении против него уголовного дела.

Сама формулировка с указанием «против него» трактовалась органами расследования таким образом, что по уголовныи делам, возбужденным не против подозреваемого копии постановлений о возбуждении дела не подозреваемому и его защитнику не выдавались.

Следует отметить, что уголовно-процессуальное законодательство не содержит деления уголовных дел на два вида: возбужденные против подозреваемого и возбужденные не против подозреваемого.

Избрав данную не совсем удачную формулировку, законодатель имел ввиду то, что подозреваемый вправе получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, по которому данный подозреваемый и привлекается к уголовной отвественности. Но репрессивный уклон нашей следственной практики привёл к необоснованному ограничению прав подозреваемых.

Так, уголовные дела в зависимости от того, возбуждены ли они в отношении конкретного лица или без указания конкретного лица делятся на два соответствующих вида, причём второй вид дел принято назвать уголовными делами, возбужденными по факту; уголовные дела по факту совершения возбуждаются, как правило, когда у следствия есть достаточные основания полагать, что совершено преступление, но данных о совершившем его лице нет. Именно подобные дела, возбужденные без лица по факту совершения преступления, органы расследования отождествили с уголовными делами, возбужденными не против подозреваемого. И если по таким делам появлялся уже после возбуждения подозреваемый, ему и его защитнику зачастую отказывали в получении копии постановления о возбуждении уголовного дела. При этом было налицо нарушение прав участников процесса, так закон не делает буквальных различий в правах подозреваемых в зависимости от того, когда и каким образом статус подозреваемого был получен. Таким образом, ранее подозреваемый имел право на получение копии постановления о возбуждении уголовного дела только в том случае, если дело возбуждалось в отношении него. Если же дело возбуждалось по факту совершения преступного деяния, подозреваемый, исходя из буквального толкования данной нормы, не мог рассчитывать на получение копии постановления следователя. И следственные органы действительно могли отказать в предоставлении документа лишь на этом основании.

Теперь нововведения устранили этот огрех: в новой редакции п. 1 части 4 ст.46 УПК РФ говорится, что подозреваемый вправе получать необходимые документы, а именно копию постановления о возбуждении уголовного дела.

Указание на то, что уголовное дело должно быть против подозреваемого, из закона убрали.

То есть, подозреваемый и его защитник вправе получить процессуальное решение о возбуждении уголовного дела вне зависимости от того, как было возбуждено дело — в отношении подозреваемого лично или по факту совершения преступления в отношении неустановленного субъекта.

Правка, казалось бы, небольшая, но она существенно влияет на фактическую реализацию других прав подозреваемого по УПК РФ, а именно:

  1. Право знать, в чем физлицо подозревается. Если субъект не знает сущность и причины подозрения, то и активно защищаться он не в состоянии.
  2. Право возражать против сложившихся подозрений. В частности, не зная сути подозрений, субъект не может предоставлять весомых доказательств, отталкиваясь от обстоятельств дела, а также давать показания и объяснения.
  3. Право на обжалование постановления о возбуждении уголовного дела. В постановлении указывается повод и основание для возбуждения дела, поэтому, не видя документа, подозреваемому довольно трудно составить жалобу правильно.

Поэтому с уверенностью можно сказать, что права подозреваемого по УПК РФ расширены, субъект получил больше возможностей для защиты, хоть это и произошло путём устранения из закона необоснованного ограничения. Отметим, что указанная поправка была внесена на рассмотрение еще в 2016 году.

Как еще расширялись права подозреваемых?

Уголовно-процессуальное законодательство держит курс на либерализацию в отношении подозреваемых — об этом свидетельствуют соответствующие правки, вносимые в УПК РФ. Так, 437-ФЗ от 30 декабря 2015 года внес изменения в ст.96 УПК РФ.

Согласно ей, подозреваемый получил право на один телефонный звонок родным и близким в течение 3 часов с момента его прибытия к следователю или в орган дознания.

В том же законе прописывается право лица на обязательное участие адвоката при составлении протокола задержания, если он принимает участие в процессе с момента фактического задержания субъекта.

22 марта 2018 года Конституционный Суд РФ указал, что подозреваемые могут помещаться под домашний арест только в том случае, если им угрожает реальный срок. Причем следователь обязан привести основания для избрания данной меры. Это разъяснение суда должно снизить количество граждан, помещенных под домашний арест незаконно.

Принят важный закон о зачете срока задержания и времени нахождения подозреваемого под стражей в срок наказания в зависимости от вида наказания, а также режима отбываниям наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, в настоящее время готовится к принятию ряд других поправок либерального характера, например, о праве подозреваемого на дополнительного защитника, о запрете помещения под стражу некоторых лиц, подозреваемых в совершении экономических преступлений, о праве подозреваемого на свидание для назначения нового защитника по делу и т.д.

Эти и другие нововведения призваны обеспечить защиту бизнеса в целом и подозреваемых в частности, усложнить порядок привлечения предпринимателей к уголовной ответственности.

Чем может помочь уголовный адвокат?

На деле, к сожалению, права подозреваемых продолжают нарушаться органами следствия, причем чаще всего это происходит в процессе производства следственных действий. Граждане, никогда не сталкивавшиеся с уголовным процессом, могут этого просто не заметить, что в итоге может сыграть против них.

Чтобы этого не допустить, подозреваемому с самого начала взаимодействия со следственными органами необходимо заручиться поддержкой квалифицированного уголовного адвоката (тем более, что такое право закреплено в ст.46 УПК РФ). Его роль в деле переоценить невозможно:

  1. Именно адвокат на основе имеющихся обстоятельств выстраивает эффективную линию защиты.
  2. Правовед не допускает ущемления прав своего доверителя и обеспечивает их максимальную реализацию.
  3. Адвокат пресекает незаконные действия сотрудников следственных органов.
  4. Адвокат всеми законными способами добивается завершения пребывания своего доверителя в статусе подозреваемого и снятия всех ограничений, наложенных на субъект в связи с получением данного статуса. Например, лицо перестает считаться таковым при вынесении постановления о прекращении уголовного преследования.

Участие в деле квалифицированного защитника существенно повышает шансы подозреваемого на благоприятный исход дела. Поэтому гражданину отказываться от помощи адвоката не только неразумно, но и опасно, поскольку без отсутствия должной поддержки подозреваемый может легко перейти в разряд обвиняемого, а потом и подсудимого.

Источник: https://www.advo24.ru/publication/prava-podozrevaemykh-v-prestuplenii-rasshireny.html

Разъяснение прав

Разъяснение прав подозреваемому

Перечень существенных нарушений

Разъяснение прав участникам уголовного процесса

Url

Дополнительная информация:

– ч.1 11 УПК  участникам процесса должны разъяснить их права

– ч.2 16 УПК  обвиняемому обязаны разъяснять права

– в уголовно-процессуальном законодательстве, особенное внимание уделено обязанности разъяснения прав участникам процесса (ч.1 11 УПК и ч.2 16 УПК). Это самая часто упоминаемая обязанность – в Уголовно-процессуальном кодексе установлено более 70 случаев обязательного разъяснения прав.

– ч.2 16 УПК  обвиняемому обязаны разъяснять права

Url

Дополнительная информация:

Нормы для стадии расследования дела

– ч.5 164 УПК  разъяснение прав участникам при каждом следственном действии

– ч.10 166 УПКв протоколах должна быть запись о разъяснении прав

а) Это правило действует на стадии следствия: участникам процесса должны разъяснить их права при каждом следственном действии (ч.5 164 УПК) и сделать об этом запись о разъяснении прав (ч.10 166 УПК).

Url

Дополнительная информация:

Нормы для судебной стадии

267 УПК  судья обязан разъяснить подсудимому его права (ч.4 47 УПК)

268 УПК  разъяснение прав потерпевшему

– ч.2 278 УПК  суд разъясняет свидетелю права, обязанности и ответственность

– п.9 ч.3 259 УПК  указание в протоколе о разъяснении участникам прав

б) Точно так же это правило действует и на судебной стадии: права разъясняются как подсудимому (268 УПК), так и потерпевшему и всем иным участникам (268 УПК). И также как и на стадии следствия, факт разъяснения прав должен фиксироваться в протоколе (п.9 ч.3 259 УПК).

– тот, кто был хоть раз в судебном заседании по уголовному делу знает – заседание начинается с нудного и, казалось бы, бессмысленного разъяснения судьей прав подсудимому, не смотря на то, что они ему и так уже неоднократно разъяснялись. Иногда судья просто невнятно и быстро бубнит заученную речёвку про права, не особо заботясь о том – слышит его кто-то или нет. Нужно это только для того, чтобы в протоколе заседания была отметка – права разъяснены.

НОРМАТИВНАЯ базаОбщие нормы (для всех стадий уголовного процесса)– ч.1 11 УПК  участникам процесса должны разъяснить их права– ч.2 16 УПК  обвиняемому обязаны разъяснять праваНормы для стадии расследования дела– ч.5 164 УПК  разъяснение прав участникам при каждом следственном действии– ч.10 166 УПКв протоколах должна быть запись о разъяснении правНормы для судебной стадии 267 УПК  судья обязан разъяснить подсудимому его права (ч.4 47 УПК)- 268 УПК  разъяснение прав потерпевшему– ч.2 278 УПК  суд разъясняет свидетелю права, обязанности и ответственность– п.9 ч.3 259 УПК  указание в протоколе о разъяснении участникам прав- п.3 Пленума № 29  разъяснения прав обвиняемому на всех стадиях процесса- п.3 Пленума № 51  разъяснение участникам их прав в подготовительной части– п.20 Пленума № 19  нарушения ограничившие права участниковРазъяснение прав при оглашении приговора– п.15 ч.3 259 УПК  сведения в протоколе заседания о разъяснении порядка ознакомления с протоколом– п.16 ч.3 259 УПК  сведения в протоколе о разъяснении порядка апелляционного обжалования– ч.3 309 УПК  разъяснение в приговоре о порядке и сроках апелляции– ч.3 309 УПК  разъяснение в приговоре о праве ходатайствовать об участииРазъяснение ответственности свидетеля и потерпевшего– ч.7 42 УПК  ответственность потерпевшего за отказ и дачу ложных показаний– ч.8 56 УПК  ответственность свидетеля за отказ и дачу ложных показанийРазъяснение прав свидетелю– ч.5 164 УПК  обязанностей участникам при каждом следственном действии– ч.2 278 УПК  суд разъясняет свидетелю права, обязанности и ответственностьНАРУШЕНИЯ при разъяснении правПоследствия нарушений при разъяснении прав участникам процесса (п.20 Пленума № 19)Несовершеннолетних об ответственности не предупреждаютЛица до 16 лет об ответственности не предупреждаются (ч.2 191 УПК и ч.5 280 УПК)СИТУАЦИИ из практикиОпределение № АПУ-17  не разъяснено одно из прав (нарушение ч.2 16 УПК)Права разъяснили, но реально прав не предоставили, является ли это нарушением

Последствия нарушений при разъяснении прав участникам

– если не были разъяснены права участника процесса, то практическую пользу из подобной ошибки можно извлечь так:- отсутствие разъяснения прав участников, это одна из разновидностей нарушения права на защиту.UrlДополнительная информация:– п.20 Пленума № 19  нарушения ограничившие права участников- данное нарушение относится к группе нарушений, упомянутых в п.20 Пленума № 19 (лишение участников возможности реализации прав на справедливое судебное разбирательство).Как изложить в жалобе:а) сначала делаем ссылку на общие нормы, базовый шаблон, который может использоваться почти по всем жалобам, связанным с неразъяснением прав:”исходя из положений ч.1 11 УПК (общая норма, обязывающая разъяснение всех прав) обвиняемому должны быть разъяснены права, в том числе предусмотренные п.16 ч.4 47 УПК (если не были разъяснены права в судебной стадии, если же речь идет о досудебной с стадии, то делаем ссылку на ч.4 47 УПК).б) затем нужно указать в жалобе – какое именно конкретное процессуальное право не было разъяснено.в) далее указать, что будь оно разъяснено, то участник процесса сделал бы следующее “….”.г) затем аргументируем, что так как это право разъяснено не было (вопреки норме ч.1 11 УПК), то он не знал о таком праве, потому и был лишен возможности им воспользоваться.

ПРИМЕРЫ нарушений, связанных с неразъяснением прав

Приведем некоторые случаи, когда неразъяснение прав действительно может иметь серьезные последствия в виде изменения или даже отмены приговора:

I). Явка с повинной

Url

Дополнительная информация:

п.10 Пленума № 55  использование сведений из явки с повинной

п.10 Пленума № 55 содержит обязанность суда проверять: разъяснялись при даче явки с повинной лицу его права.

– в протоколе явки с повинной должны быть разъяснены права предусмотренные ч.4 46 УПК и ч.4 47 УПК (статья 51 Конституции, право не свидетельствовать против себя, право на адвоката и др).

– обычное последствие неразъяснения прав в протоколе, это признание его недопустимым доказательством. Следует понимать, что само по себе, в большинстве случаев это не приводит к изменению приговора – потому что в уголовном деле хватает и других доказательств. Подробнее смотрим здесь: Неразъяснение прав при составлении протокола явки с повинной

II). Неразъяснение права на отвод

Частое нарушение: неразъяснение права на отвод прокурору при его замене. Когда судебный процесс состоит из нескольких заседаний, прокуроры могут меняться – каждый раз суд должен разъяснять право на отвод.

Url

Дополнительная информация:

266 УПК  объявление состава участников

Согласно ч.1 266 УПК председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, разъясняя сторонам право заявления отвода,

Url

Дополнительная информация:

– п.5 ч.4 47 УПК  право подсудимого заявлять ходатайства и отводы

– а в соответствии с п.5 ч.4 47 УПК подсудимый вправе заявить отвод государственному обвинителю.

Если при замене прокурора в протоколе нет записи о разъяснении права на его отвод – это существенное нарушение (Определение N 5-АПУ17-3С (п.3 Обзора судебной практики Верховного суда N 2 26.04.2017г.).

В данном случае это одна из ошибок в протоколе, которая сама по себе,  может «поломать приговор». Подробнее о существенных ошибках в протоколе, влияющих на законность приговора, смотрим здесь: Отражение в протоколе замены участников процесса. 

III). Неразъяснение права на особый порядок

– про особый порядок можно посмотреть специальную подборку материалов (Особый порядок рассмотрения уголовного дела, в порядке Главы 40 УПК).

Url

Дополнительная информация:

п.2 ч.5 217 УПК  разъяснение права ходатайствовать об особом порядке

В соответствующем протоколе просто ставиться галочка и отметка «желаю/не желаю воспользоваться особым порядком» (п.2 ч.5 217 УПК).

Если такой галочки нет: право нарушено.

Url

Дополнительная информация:

– п.11 Пленума № 28  неразъяснение права на особый порядок – возврат дела

– п.4 Пленума № 60неразъяснение права на особый порядок – возврат прокурору

Невыполнение органами предварительного расследования возложенной на них обязанности по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту (п.4 Пленума № 60).

Url

Дополнительная информация:

– п.11 Пленума № 28  неразъяснение права на особый порядок – возврат дела

Если ошибка выявилась судьей при приемке дела к производству  – то назначат предварительное заседание или вернут дело прокурору. А если ошибка обнаружена позднее (в апелляции и выше) – то это может повлечь отмену приговора.

IV). Неразъяснение права на участие в прениях

Такая ошибка тоже отлавливается посредством анализа протокола судебного заседания.

Так, если подсудимый не стал участвовать в прениях (а такое часто бывает), но при этом в протоколе нет соответствующей записи о разъяснении – то это означает нарушение, прямо отнесенное к нарушениям, влекущим отмену приговора (п.7 ч.2 389.17 УПК). (Иллюстрация: № АПУ-17  подсудимому не разъяснено – право участия в прениях (нарушение ч.1 11 УПК и ч.2 16 УПК)

V). Неразъяснение прав потерпевшему

– потерпевший является ключевой фигурой в процессе и ему должны разъясняться его права.

В соответствии с ч.2 243 УПК председательствующий разъясняет всем участникам судебного разбирательства (в т.ч. потерпевшему) их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания.

Так, например, неразъяснение права на участие в прениях представителю потерпевшего повлекло отмену приговора в одном деле (Постановление Московского городского суда от 22.08.2018 N 4у-3748/2018). Правда, о нарушении в жалобе должен заявить сам потерпевший.

Вернуться к списку нарушений

Обратиться за консультацией

Вернуться

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2662-razyasnenie-prav.html

Права подозреваемого и обвиняемого: статья, особенности, протокол разъяснения

Разъяснение прав подозреваемому

В любом уголовном деле подозреваемый является главным действующим лицом. По отношению к задержанному действует презумпция невиновности пока суд не докажет обратное и не вынесет приговор. Поэтому он в праве рассчитывать на права подозреваемого, предусмотренные законом.

Обратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону: +7 (800) 700-93-02 ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ. Бесплатный звонок для всей России.

Что говорит УПК касательно прав подозреваемых и обвиняемых

Следует различать понятия подозреваемый и обвиняемый. Они относятся к разным правовым статусам и присущи на каждом конкретном этапе ведения дела.

Данные статусы одного участника дела разделяют законодательно. В 46 статье УПК РФ говорится о правах подозреваемого, а в 47 ст. – о правах обвиняемого.

Какое лицо может считаться подозреваемым

Подозреваемым называют лицо, по отношению к которому открыли дело в порядке, установленном ст.20 действующего УК. Либо человек должен быть задержан в соответствии со ст. 91 и 92 настоящего Кодекса.

Лицо должно быть уведомлено о подозрении и задержано на законных основаниях. В течение 24 часов подозреваемого допрашивают и выбирают меру пресечения.

Когда лицо прекращает быть подозреваемым

Следственный статус подозреваемого прекращают в таких случаях:

  • следствие собрало достаточно улик, доказывающих вину задержанного;
  • задержанный освобожден без назначения меры наказания;
  • действие меры пресечения потеряло свою силу;
  • дело по отношению к задержанному закрыли;
  • преследование в отношении данного человека прекращено.

Если следствие изначально имеет достаточное количество доказательств против подозреваемого, он сразу приобретает статус обвиняемого.

Если подозреваемого задержали, то в течение двух суток должен решиться вопрос о заключении его под стражу либо избрание другой меры наказания.

После того, как была избрана мера пресечения, в течение 10 дней подозреваемому должны объявить обвинение. Если это не сделано, мера пресечения теряет силу.

Протокол разъяснения прав подозреваемому

Уголовно-процессуальный кодекс включает большой список прав, представляющихся подозреваемому. Они делятся на первичные и те, что даются во время работы следствия и допроса.

Следователю или дознавателю требуется перечислить задержанному перечень его прав. При этом заполняется специальная документация.

Первичные права

При задержании человек сразу приобретает статус подозреваемого и получает возможность воспользоваться одним телефонным звонком.

Согласно 46 ст. УПК РФ звонок должен быть осуществлен в присутствии дознавателя или следователя и проходить на официальном государственном языке.

Родственники подозреваемого должны знать о его месте нахождения. Дознаватель обязан лично и в короткие сроки уведомить их об этом.

Права в рамках следственных действий в т.ч. допроса

Некоторые права являются общими, а остальные предоставляются только тем, кто не является обвиняемым. Подозреваемый имеет право:

  • иметь представление в том, о чем его подозревают;
  • отказаться от дачи показаний;
  • рассчитывать на безопасность во время нахождения в СИЗО;
  • встречу с нотариусом;
  • пользоваться возможностью заявить о ходатайствах и отводах;
  • воспользоваться помощью переводчика;
  • быть уведомленным об использовании средств записи.

Во время предварительного этапа расследования вина подозреваемого не доказана, поэтому работает презумпция невиновности. Задержанный имеет право оберегать личные интересы и изучать дело вместе с материалами.

https://www.youtube.com/watch?v=jwjWrpSHtdQ

Согласно ст.51 Конституции РФ задержанный не имеет обязательств давать показания по делу. Данный вариант часто используют подозреваемые, имеющие отношение к совершенному, но не желающие рассказывать лишнее.

Непричастные к преступному деянию, в котором их обвиняют, наоборот стараются дать больше информации и использовать предоставленные им возможности.

Обеспечение права на защиту

Подозреваемый в преступном деянии волен пользоваться услугами и помощью адвоката, как только на него открыли уголовное дело, а обвиняемый – после того как ему предъявят обвинения.

Защитника обвиняемому могут предоставить бесплатно. В подобном случае его услуги будет оплачивать государство. Или же лицо нанимает адвоката самостоятельно.

В обоих вариантах адвокат обязан давать максимально возможную защиту, отстаивая законные права и интересы подзащитного. Подозреваемому законом гарантируется возможность получить свидание с защитником сразу после ареста прежде чем состоится первый следственный допрос.

Права подследственного в плане заполнения и подписания документов

Все действия сотрудников полиции сопровождаются заполнением соответственной документации. Позже материалы передаются в суд и на их основании выносится приговор.

В данной категории подозреваемый имеет определенные права:

  • предоставить письменные доказательства и документы;
  • подавать жалобы на действия следователя и других лиц, предоставляющих сторону обвинения;
  • оспорить качество работы судебных представителей;
  • изучать протоколы действий следствия и давать замечания, а также предлагать исправления;
  • проверять соответствие записи своих показаний действительности;
  • ставить на каждую страницу протокола допроса персональную подпись или отказаться делать это.

Подозреваемый может ознакомиться с заключением судебного эксперта и оспорить его.

Права подозреваемого и обвиняемого, содержащегося под стражей

Если подозреваемому выбрали заключение под стражу в качестве меры пресечения, у него появляются дополнительные права. Правоохранительные органы должны гарантировать безопасность задержанного.

В изоляторе подозреваемый имеет право на:

  • вежливое обращение с собой сотрудников учреждения;
  • ведение персональной переписки;
  • сон в ночное время;
  • участие в гражданско-правовых сделках;
  • питание и медицинскую помощь;
  • прогулка не менее 1 часа в день;
  • самообразование;
  • обращение о личном приеме к начальнику учреждения, где находится подозреваемый.

Люди, находящиеся в СИЗО и других местах заключения, могут совершать денежные переводы, вступать в брак и расторгать его. За отдельную денежную оплату возможна подписка на печатные издания и совершение звонков.

Права обвиняемого в судебном процессе

Обвиняемому законом предоставлены право требовать необходимое количество времени для ознакомления с материальной базой его дела. Задержанный должен бесплатно получить копии постановления о возбуждении в его сторону уголовного дела, а также иметь собственный экземпляр обвинительного акта.

Снятие копий других материалов дела производится за счет обвиняемого.

Во время судебного заседания лицо не обязано давать показания и может возражать против предъявляемого ему обвинения. Также в ходе судебного процесса задержанный имеет право:

  • подавать ходатайства;
  • бесплатно иметь возможность воспользоваться услугами переводчика;
  • лично участвовать во всех судебных заседаниях;
  • делать замечания касательно протокола заседания;
  • обжаловать приговор.

Важно, чтобы обвиняемый получил ксерокопию постановления о заседании не позже 120 часов до его проведения. В ином случае судья обязан перенести его разбирательство.

Если обвиняемый знает о личной заинтересованности в определенном исходе дела любых их участников процесса, он обязан попросить об отводе. Чтобы ознакомиться с материальной базой своего уголовного дела следует написать заявление, которое заверит судья, а после ознакомиться с документами в присутствии секретаря заседания.

Сторона обвиняемого также может вести фото- и видеосъемку заседания с разрешения других участников процесса. При наличии уважительных обстоятельств, что имеет задокументированные доказательства, лицо имеет право подавать ходатайство о переносе даты или времени проведения судебного заседания.

Особенности прав несовершеннолетних в уголовном процессе

В УПК РФ закреплены права несовершеннолетних и особенности проведения следственных действий с их участием. Лица, младше 16 лет, проходят допрос только через официальных представителей или администрацию учебного заведения.

Другой порядок вызова допускается только в исключительных случаях, предусмотренных УК. Во время допроса законом обязывается присутствие в помещении законного представителя ребенка, а также детский психолог или педагог.

Во время проведения судебных процессов официальные представители ребенка имеют право:

  • жаловаться на действия или бездействие следствия;
  • давать показания;
  • подавать ходатайства о временном удалении несовершеннолетнего из зала суда, если выясняемые обстоятельства могут негативно на него повлиять.
  • участвовать в заседаниях судов разных инстанций;
  • заявлять отводы.

Во время вынесения приговора несовершеннолетнему суд должен учитывать возможность освобождения от заключения в случаях, предусмотренных УК: условное осуждение или наказание без пребывания в местах лишения свободы.

В юриспруденции понятия подозреваемого и обвиняемого имеют важное значение, поэтому следует их различать. Данный статус меняется зависимо от стадии рассмотрения дела.

У задержанного есть широкий набор прав, что позволяют отстаивать собственные интересы в суде. Также в отношении несовершеннолетних существуют некоторые особенности ведения дела.

ПредыдущаяСледующаяОбратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону: +7 (800) 700-93-02 ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ. Бесплатный звонок для всей России.

Источник: https://yurist-rossiya.ru/ugolovnoe-pravo/prava-podozrevaemogo.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.