Разъяснение обвиняемому его прав и обязанностей

Обвиняемый: понятия, права, обязанности

Разъяснение обвиняемому его прав и обязанностей

Один из основных субъектов в уголовном процессе — обвиняемый. В ходе уголовного процесса такой субъект приобретает разные понятия. Законом для обвиняемого установлены различные права и обязанности. Коснемся всего этого подробнее.

Обвиняемый: понятия, определения

Обвиняемый в уголовном процессе при оформлении соответствующих документов может быть:

  • Обвиняемый — лицо, в отношении которого вынесен обвинительный акт или постановление о привлечении субъекта уголовного процесса в качестве обвиняемого.
  • Подсудимый — обвиняемое лицо, по уголовному делу которого назначается судебное разбирательство.
  • Осужденный — обвиняемое лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
  • Оправданный — обвиняемое лицо, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Замечание 1

В практике частного обвинения субъект становится подсудимым только после вручения ему копии заявления потерпевшего и разъяснения процессуальных прав. (ч. 3 ст. 319 УПК РФ).

Замечание 2

Обвиняемый не может быть виновным до приговора суда, который вступил в законную силу. (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ).

Не смотря на статус обвиняемого, лицо, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство, имеет свои права и обязанности.

Права обвиняемого

Предъявленное обвинение дает лицу право на защиту. Обвиняемый вправе защищать себя любыми законными методами и способами. Сторона, представляющая закон, должна обеспечить полное, объективное расследование уличающих, оправдывающих, отягчающих и смягчающих обстоятельств дела. При этом, не допускается перекладывание данных обязанностей на обвиняемого.b>

Замечание 3

Категорично об этом гласит ч. 2 ст. 49 Конституции РФ — “Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность”.

Право на защиту подразумевает под собой еще ряд прав:

  • Информационное право (знать в чем обвиняется).
  • Право получения копий обвинительных постановлений, актов, заключений.
  • Право знакомиться с любыми материалами дела, снимать копии, фиксировать иными средствами (п. 1—3, 12, 13 ч. 4 ст. 47 УПК).
  • Право на заявление ходатайств, заключений досудебных соглашений о сотрудничестве.
  • Право возражения на обвинение.
  • Право на отказ от дачи показаний, а при согласии быть предупрежденным о п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (возможность включать в судебное разбирательство и использовать против обвиняемого его показаний).

Кроме этого обвиняемый вправе активно участвовать в доказательных мероприятиях (следственных экспериментах, экспертизах, рассмотрении жалоб и т. д.).

Замечание 4

Полный перечень соответствующих прав —  п. 4—6, 10, 11, 14 ч. 4 ст. 47 УПК. Участие обвиняемого затрагивает не только суды первой инстанции, но и апелляционных, кассационных, надзорных инстанций.

Опиши задание

Данные права должны строго соблюдаться законодателем. При необходимости, за обвиняемым закреплено право на переводчика, защитника (адвоката), с которыми лицо может встречаться конфиденциально, наедине без ограничений на число и продолжительность свиданий.

Обязательство исполнения прав обвиняемого возложено на суд, следователей, дознавателей.

Замечание 5

Они должны единожды разъяснить права при первом задержании, оговоренные в ст. 47 УПК. При отсутствии защитника на допросе, права из п. 3, 4, 7, 8 ч. 4 ст. 47 разъясняются повторно.

Наряду с правами обвиняемый имеет процессуальные обязанности.

Обязанности обвиняемого

Закрепленные права не отменяют обязанностей лица уголовного процесса и обвиняемый должен это знать.

К его обязанностям относят:

  • исполнение ограничений возложенных мерой пресечения;
  • явка в установленное время по требованию ответственных лиц;
  • не препятствие проведению уголовного процесса;
  • выполнение требований законодателей при активном участии в производстве следственных действий;
  • соблюдение порядка в судебных заседаниях иных организационных мероприятиях;
  • предоставление образцов для исследования (сравнение отпечатков пальцев);
  • соблюдать законность методов защиты от обвинения.

Вывод 1

Права и обязанности обвиняемого подчеркивают важность фигуранта судопроизводства на всем протяжении процесса.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/obvinjaemyj-ponjatija-prava-objazannosti/

Порядок предъявления обвинения требует изменений в законе

Разъяснение обвиняемому его прав и обязанностей

В соответствии со ст. 47 УПК РФ обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Последнее является основным процессуальным документом, который в дальнейшем будет определять пределы судебного разбирательства.

Именно с момента вынесения следователем указанного постановления, которое порождает в уголовном деле возникновение статуса обвиняемого, последний приобретает процессуальное положение и права, посредством которых включается механизм защиты от предъявленного обвинения.

Исходя из положений п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется.

Данное положение закона означает, что лицо, привлеченное в качестве обвиняемого, в целях эффективной защиты от предъявленного обвинения (возражать против обвинения, давать показания о невиновности или непричастности к совершению преступления, представлять доказательства невиновности, заявлять ходатайств и проч.) вправе знать существо и объем обвинения, его содержание и характер.

Реализация данного права обеспечивается такой процедурой уголовного судопроизводства, как предъявление обвинения, во время которой следователь в силу ч. 1 ст. 11, ч. 5 ст. 172 УПК обязан разъяснить привлекаемому в качестве обвиняемого лицу существо предъявленного обвинения и его процессуальные права, предусмотренные ст. 47 УПК.

Между тем, как показывает практика, органы следствия превратили порядок предъявления обвинения в формальную процедуру определения процессуального положения привлекаемого к уголовной ответственности лица, которая заключается в том, что следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику само постановление, предлагает расписаться в его получении и вручает его копию.

И как только следователь сталкивается с позицией стороны защиты об исполнении требований закона при предъявлении обвинения, сразу возникают проблемы следующего порядка.

Так, за последние 10 лет автор настоящего материала, участвуя в качестве защитника по уголовным делам на стадии предварительного следствия, каждый раз при предъявлении подзащитному обвинения обращался к следователю с просьбой разъяснить существо предъявленного обвинения и сталкивался с полным непониманием сути такого обращения.

В большинстве случаев сами следователи отвечали вопросом на вопрос и спрашивали, что означает сам термин «существо предъявленного обвинения», либо ограничивались молчанием, хотя, казалось бы, каких-либо затруднений разъяснить это определение быть не должно.

Разъяснение обвиняемому существа предъявленного обвинения, суть которого пересекается с п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, выражается в том, что следователь в понятных выражениях и более простым в понимании языком должен разъяснить обвиняемому юридические и фактические аспекты самого обвинения.

Что это означает?

Первое: следователь, используя добытую информацию о всей совокупности установленных фактических данных (обстоятельствах произошедшего), должен объяснить обвиняемому содержание обвинения, а именно, когда, где и какие именно действия (бездействие) совершил последний и почему органы следствия считают, что таковые являются преступными, и в чем именно была выражена преступность действий (бездействия).

Далее, следователю надлежит определить обвиняемому объем обвинения.

Кроме того, он должен объяснить, какой именно вред, кому конкретно и в каком объеме был причинен в результате таких действий обвиняемого и что такой вред был причинен именно по вине обвиняемого (умышленной или неосторожной).

Второе: содержание конкретных обстоятельств совершенного преступления должно быть изложено следователем таким образом, чтобы оно согласовывалось с диспозицией соответствующей нормы уголовного закона, то есть содержание самого обвинения должно характеризовать юридические признаки конкретного состава преступления.

В связи с этим следователь должен объяснить обвиняемому, почему совершенные им действия (бездействие) квалифицируются по той или иной статье уголовного закона.

Соответственно, в резолютивной части постановления должно быть указано, по какой статье (пункту, части) УК РФ лицо привлекается в качестве обвиняемого.

Решение следователя о квалификации действий обвиняемого должно содержать юридическую оценку совершенного обвиняемым деяния, в соответствии с которой следователь должен обосновать свой вывод о применении по делу конкретной уголовно-правовой нормы и донести его до сознания обвиняемого.

При этом одной лишь ссылкой на резолютивную часть постановления следователь ограничиться не может.

Закон обязывает следователя при предъявлении обвинения разъяснить обвиняемому юридические термины, применяемые в постановлении, а также ознакомить лицо с точным текстом статьи уголовного закона, объяснив и раскрыв при этом все признаки самой диспозиции.

А в том случае, если диспозиция уголовно-правовой нормы является отсылочной, следователь обязан разъяснить обвиняемому положения данного нормативного акта и его применение в квалификации по уголовному делу.

Именно в таком сплетении юридических и фактических аспектов образуется существо предъявленного обвинения, которое и должно быть разъяснено привлеченному в качестве обвиняемого лицу.

Как следует поступать стороне защиты, если следователь не исполняет возложенные на него законом обязанности и отказывается разъяснить обвиняемому существо предъявленного обвинения?

В таких ситуациях защита в самом постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должна сделать запись о том, что обвинение предъявлено в нарушение ч. 5 ст. 172 УПК, так как следователь не смог разъяснить обвиняемому существо предъявленного обвинения.

Если на практике возникает такая проблема, то подобная запись в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого будет являться основанием для обжалования постановления либо руководителю следственного органа, либо в суд.

Но на практике возникают и другие случаи.

ИЗ ПРАКТИКИ. Органами предварительного следствия А. было предъявлено обвинение по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При предъявлении обвинения следователь не выполнил требования ч. 5 и ч. 8 ст.

172 УПК, а именно не разъяснил обвиняемому существо предъявленного обвинения и не вручил защите копию самого постановления, о чем защитником в самом постановлении была сделана запись и проставлена подпись обвиняемого.

В ходе судебного разбирательства было выявлено, что в материалах уголовного дела находится другое постановление о привлечении А. в качестве обвиняемого, в котором отсутствовала данная запись защиты, а также отсутствовали подписи самого обвиняемого и его защитника, и следователем была сделана запись о том, что обвиняемый и защитник от подписи в постановлении отказались.

Защита заявила в суде о фальсификации постановления о привлечении в качестве обвиняемого, однако суд отказался возвращать уголовное дело прокурору и ограничился вынесением в адрес следователя частного постановления, признав, что обвинение А. на стадии следствия было предъявлено, но с изъянами, которые не влекут возращение дела прокурору (дело № 22–3200).

Однако нарушение самой процедуры предъявления обвинения, замена постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого на иное, без соблюдения процедуры предъявления обвинения, влечет незаконность всего дальнейшего хода как предварительного следствия, так и судебного разбирательства.

Именно такую позицию занимает высший судебный орган страны.

ИЗ ПРАКТИКИ. Приговором Московского областного суда от 11.03.2013 С. и З. были признаны виновными по ст. 209 , ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Б. по ст.ст. 209 , 222 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указанный приговор отменила, указав следующее.

Судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли нарушения прав подсудимых на защиту и повлияли на законность и обоснованность судебного решения.

В ходе судебного разбирательства защитой были заявлены ходатайства о возвращении дела прокурору, в которых указывалось о нарушении органами следствия требований ст.ст. 172–174 УПК РФ, утверждалось, что обвинения, изложенные в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого (окончательная редакция), находящиеся в материалах уголовного дела, никогда С. и З. не предъявлялись.

Подсудимым С. и З. были предъявлены иные, существенно отличающиеся от имеющихся в уголовном деле обвинения, по которым они и были допрошены. Фактически предъявленные обвинения были меньше по объему и существенно отличались в описании вменяемых деяний (время, место, способ и другие обстоятельства).

В подтверждение своих доводов защита просила суд приобщить к материалам дела копии постановлений о привлечении в качестве обвиняемых, которые были вручены следователем обвиняемым С. и З.

В нарушение требований ст. 6 УПК РФ суд первой инстанции уклонился от проверки доводов стороны защиты о допущенных органами следствия нарушениях порядка привлечения С. и З. в качестве обвиняемых и предъявления им обвинения.

По заявленным ходатайствам судом вынесено постановление об отказе в их удовлетворении по мотиву соответствия обвинительного заключения предъявленному подсудимым обвинению и что представленные защитой ксерокопии постановлений о привлечении в качестве обвиняемых не являются надлежащим образом заверенными копиями указанных процессуальных документов, в связи с чем не имеется возможности установить их происхождение и не имеется никаких оснований считать, что имеющиеся в деле постановления о привлечении подсудимых в качестве обвиняемых были каким-то образом сфальсифицированы или изменены, либо что они не соответствуют обвинению, которое предъявлялось подсудимым.

Вместе с тем, как это правильно было указано в апелляционных жалобах, обвиняемым и их защитникам копии постановлений о привлечении в качестве обвиняемых всегда вручаются именно в том виде, в каком эти копии были предоставлены суду, какого-либо порядка заверений копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого ч. 8 ст. 172 УПК РФ не предусматривает.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор не может быть признан законным, а потому подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания (дело № 4-АПУ13-82СП).

Запись о нарушении порядка предъявления обвинения в момент выполнения следователем данного процессуального действия защита нигде, кроме как в самом постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, сделать не может.

Между тем возникают ситуации, когда следователи препятствуют защите делать такую запись в постановлении, мотивируя тем, что подобного рода реагирование стороны защиты о нарушении порядка предъявления обвинения не предусмотрено законом, а форма постановления не содержит положений о внесении защитой в само постановление каких-либо самостоятельных записей.

Свой протест на подобного рода действия следователя защита может выразить путем отказа от подписания постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

В таком случае следователь, как показывает практика, применяет правила, предусмотренные ст. 167 УПК РФ, которая регулирует порядок удостоверения факта отказа от подписания протокола следственного действия, и применяет эту норму закона по аналогии к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого.

Согласно этой же норме закона лицу, отказавшемуся подписать постановление, должна быть предоставлена возможность дать объяснение причин отказа от подписи, которое в обязательном порядке должно быть занесено в постановление.

В таком варианте событий сторона защиты также достигает желаемого, и запись о нарушении порядка предъявления обвинения оказывается в самом постановлении.

В последнее время участились случаи, когда следователи для фиксации отказа обвиняемого подписать постановление о привлечении в качестве обвиняемого, игнорируя положения ст. 167УПК РФ, приглашают двух понятых, в присутствии которых удостоверяют, во-первых, отказ от подписи в постановлении и, во-вторых, факт вручения копии постановления стороне защиты.

Подобными действиями органы следствия исключают саму возможность для стороны защиты сделать какие-либо записи в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что органы следствия фактически превращают процессуальные действия в следственные, что не предусмотрено уголовно-процессуальным законом.

В статье 172 УПК РФ относительно действий следователя говорится лишь о том, что обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, и последнее должно быть объявлено лицу в момент самой встречи следователя с обвиняемым.

Таким образом, сама норма процессуального закона страдает формализмом, что порождает определенные конфликтные ситуации между сторонами обвинения и защиты.

Необходимо заявить о том, что процедура предъявления обвинения не может быть формальной и выражаться только в предъявлении и вручении лицу постановления о привлечении в качестве обвиняемого и подписей в самом постановлении лиц, участвующих в этой процедуре.

С учетом важного значения такой процедуры, как привлечение лица в качестве обвиняемого, таковая должна иметь более очерченные признаки, нежели те, которые описаны в ст. 172 УПК РФ.

Одной из важнейших гарантий соблюдения процедуры предъявления обвинения и прав обвиняемого должно быть закрепление в законе протокольной формы предъявления обвинения, которая бы отражала весь ход и результат предъявления обвинения.

Такая форма позволит перевести порядок предъявления обвинения из процессуального действия в следственное.

Именно такая форма предоставит возможность стороне защиты реализовать свои права и закрепить в протоколе допущенные органами следствия нарушения прав обвиняемого, процедуры и порядка предъявления обвинения.

Кроме того, протокольная форма позволит исключить подмену или замену следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а в случае совершения следователем таких действий позволит привлечь его к ответственности.

Источник: https://pravo163.ru/poryadok-predyavleniya-obvineniya-trebuet-izmenenij-v-zakone/

Разъяснение прав

Разъяснение обвиняемому его прав и обязанностей

Перечень существенных нарушений

Разъяснение прав участникам уголовного процесса

Url

Дополнительная информация:

– ч.1 11 УПК  участникам процесса должны разъяснить их права

– ч.2 16 УПК  обвиняемому обязаны разъяснять права

– в уголовно-процессуальном законодательстве, особенное внимание уделено обязанности разъяснения прав участникам процесса (ч.1 11 УПК и ч.2 16 УПК). Это самая часто упоминаемая обязанность – в Уголовно-процессуальном кодексе установлено более 70 случаев обязательного разъяснения прав.

– ч.2 16 УПК  обвиняемому обязаны разъяснять права

Url

Дополнительная информация:

Нормы для стадии расследования дела

– ч.5 164 УПК  разъяснение прав участникам при каждом следственном действии

– ч.10 166 УПКв протоколах должна быть запись о разъяснении прав

а) Это правило действует на стадии следствия: участникам процесса должны разъяснить их права при каждом следственном действии (ч.5 164 УПК) и сделать об этом запись о разъяснении прав (ч.10 166 УПК).

Url

Дополнительная информация:

Нормы для судебной стадии

267 УПК  судья обязан разъяснить подсудимому его права (ч.4 47 УПК)

268 УПК  разъяснение прав потерпевшему

– ч.2 278 УПК  суд разъясняет свидетелю права, обязанности и ответственность

– п.9 ч.3 259 УПК  указание в протоколе о разъяснении участникам прав

б) Точно так же это правило действует и на судебной стадии: права разъясняются как подсудимому (268 УПК), так и потерпевшему и всем иным участникам (268 УПК). И также как и на стадии следствия, факт разъяснения прав должен фиксироваться в протоколе (п.9 ч.3 259 УПК).

– тот, кто был хоть раз в судебном заседании по уголовному делу знает – заседание начинается с нудного и, казалось бы, бессмысленного разъяснения судьей прав подсудимому, не смотря на то, что они ему и так уже неоднократно разъяснялись. Иногда судья просто невнятно и быстро бубнит заученную речёвку про права, не особо заботясь о том – слышит его кто-то или нет. Нужно это только для того, чтобы в протоколе заседания была отметка – права разъяснены.

НОРМАТИВНАЯ база

Общие нормы (для всех стадий уголовного процесса)

– ч.1 11 УПК  участникам процесса должны разъяснить их права

– ч.2 16 УПК  обвиняемому обязаны разъяснять права

Нормы для стадии расследования дела

– ч.5 164 УПК  разъяснение прав участникам при каждом следственном действии

– ч.10 166 УПКв протоколах должна быть запись о разъяснении прав

Нормы для судебной стадии

267 УПК  судья обязан разъяснить подсудимому его права (ч.4 47 УПК)

268 УПК  разъяснение прав потерпевшему

– ч.2 278 УПК  суд разъясняет свидетелю права, обязанности и ответственность

– п.9 ч.3 259 УПК  указание в протоколе о разъяснении участникам прав

п.3 Пленума № 29  разъяснения прав обвиняемому на всех стадиях процесса

п.3 Пленума № 51  разъяснение участникам их прав в подготовительной части

– п.20 Пленума № 19  нарушения ограничившие права участников

Разъяснение прав при оглашении приговора

– п.15 ч.3 259 УПК  сведения в протоколе заседания о разъяснении порядка ознакомления с протоколом

– п.16 ч.3 259 УПК  сведения в протоколе о разъяснении порядка апелляционного обжалования

– ч.3 309 УПК  разъяснение в приговоре о порядке и сроках апелляции

– ч.3 309 УПК  разъяснение в приговоре о праве ходатайствовать об участии

Разъяснение ответственности свидетеля и потерпевшего

– ч.7 42 УПК  ответственность потерпевшего за отказ и дачу ложных показаний

– ч.8 56 УПК  ответственность свидетеля за отказ и дачу ложных показаний

Разъяснение прав свидетелю

– ч.5 164 УПК  обязанностей участникам при каждом следственном действии

– ч.2 278 УПК  суд разъясняет свидетелю права, обязанности и ответственность

НАРУШЕНИЯ при разъяснении прав

Последствия нарушений при разъяснении прав участникам процесса (п.20 Пленума № 19)

Несовершеннолетних об ответственности не предупреждают

Лица до 16 лет об ответственности не предупреждаются (ч.2 191 УПК и ч.5 280 УПК)

СИТУАЦИИ из практики

Определение № АПУ-17  не разъяснено одно из прав (нарушение ч.2 16 УПК)

Права разъяснили, но реально прав не предоставили, является ли это нарушением

Последствия нарушений при разъяснении прав участникам

– если не были разъяснены права участника процесса, то практическую пользу из подобной ошибки можно извлечь так:

– отсутствие разъяснения прав участников, это одна из разновидностей нарушения права на защиту.

Url

Дополнительная информация:

– п.20 Пленума № 19  нарушения ограничившие права участников

– данное нарушение относится к группе нарушений, упомянутых в п.20 Пленума № 19 (лишение участников возможности реализации прав на справедливое судебное разбирательство).

Как изложить в жалобе:

а) сначала делаем ссылку на общие нормы, базовый шаблон, который может использоваться почти по всем жалобам, связанным с неразъяснением прав:

исходя из положений ч.1 11 УПК (общая норма, обязывающая разъяснение всех прав) обвиняемому должны быть разъяснены права, в том числе предусмотренные п.16 ч.4 47 УПК (если не были разъяснены права в судебной стадии, если же речь идет о досудебной с стадии, то делаем ссылку на ч.4 47 УПК).

б) затем нужно указать в жалобе – какое именно конкретное процессуальное право не было разъяснено.

в) далее указать, что будь оно разъяснено, то участник процесса сделал бы следующее “….”.

г) затем аргументируем, что так как это право разъяснено не было (вопреки норме ч.1 11 УПК), то он не знал о таком праве, потому и был лишен возможности им воспользоваться.

ПРИМЕРЫ нарушений, связанных с неразъяснением прав

Приведем некоторые случаи, когда неразъяснение прав действительно может иметь серьезные последствия в виде изменения или даже отмены приговора:

I). Явка с повинной

Url

Дополнительная информация:

п.10 Пленума № 55  использование сведений из явки с повинной

п.10 Пленума № 55 содержит обязанность суда проверять: разъяснялись при даче явки с повинной лицу его права.

– в протоколе явки с повинной должны быть разъяснены права предусмотренные ч.4 46 УПК и ч.4 47 УПК (статья 51 Конституции, право не свидетельствовать против себя, право на адвоката и др).

– обычное последствие неразъяснения прав в протоколе, это признание его недопустимым доказательством. Следует понимать, что само по себе, в большинстве случаев это не приводит к изменению приговора – потому что в уголовном деле хватает и других доказательств. Подробнее смотрим здесь: Неразъяснение прав при составлении протокола явки с повинной

II). Неразъяснение права на отвод

Частое нарушение: неразъяснение права на отвод прокурору при его замене. Когда судебный процесс состоит из нескольких заседаний, прокуроры могут меняться – каждый раз суд должен разъяснять право на отвод.

Url

Дополнительная информация:

266 УПК  объявление состава участников

Согласно ч.1 266 УПК председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, разъясняя сторонам право заявления отвода,

Url

Дополнительная информация:

– п.5 ч.4 47 УПК  право подсудимого заявлять ходатайства и отводы

– а в соответствии с п.5 ч.4 47 УПК подсудимый вправе заявить отвод государственному обвинителю.

Если при замене прокурора в протоколе нет записи о разъяснении права на его отвод – это существенное нарушение (Определение N 5-АПУ17-3С (п.3 Обзора судебной практики Верховного суда N 2 26.04.2017г.).

В данном случае это одна из ошибок в протоколе, которая сама по себе,  может «поломать приговор». Подробнее о существенных ошибках в протоколе, влияющих на законность приговора, смотрим здесь: Отражение в протоколе замены участников процесса. 

III). Неразъяснение права на особый порядок

– про особый порядок можно посмотреть специальную подборку материалов (Особый порядок рассмотрения уголовного дела, в порядке Главы 40 УПК).

Url

Дополнительная информация:

п.2 ч.5 217 УПК  разъяснение права ходатайствовать об особом порядке

В соответствующем протоколе просто ставиться галочка и отметка «желаю/не желаю воспользоваться особым порядком» (п.2 ч.5 217 УПК).

Если такой галочки нет: право нарушено.

Url

Дополнительная информация:

– п.11 Пленума № 28  неразъяснение права на особый порядок – возврат дела

– п.4 Пленума № 60неразъяснение права на особый порядок – возврат прокурору

Невыполнение органами предварительного расследования возложенной на них обязанности по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту (п.4 Пленума № 60).

Url

Дополнительная информация:

– п.11 Пленума № 28  неразъяснение права на особый порядок – возврат дела

Если ошибка выявилась судьей при приемке дела к производству  – то назначат предварительное заседание или вернут дело прокурору. А если ошибка обнаружена позднее (в апелляции и выше) – то это может повлечь отмену приговора.

IV). Неразъяснение права на участие в прениях

Такая ошибка тоже отлавливается посредством анализа протокола судебного заседания.

Так, если подсудимый не стал участвовать в прениях (а такое часто бывает), но при этом в протоколе нет соответствующей записи о разъяснении – то это означает нарушение, прямо отнесенное к нарушениям, влекущим отмену приговора (п.7 ч.2 389.17 УПК). (Иллюстрация: № АПУ-17  подсудимому не разъяснено – право участия в прениях (нарушение ч.1 11 УПК и ч.2 16 УПК)

V). Неразъяснение прав потерпевшему

– потерпевший является ключевой фигурой в процессе и ему должны разъясняться его права.

В соответствии с ч.2 243 УПК председательствующий разъясняет всем участникам судебного разбирательства (в т.ч. потерпевшему) их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания.

Так, например, неразъяснение права на участие в прениях представителю потерпевшего повлекло отмену приговора в одном деле (Постановление Московского городского суда от 22.08.2018 N 4у-3748/2018). Правда, о нарушении в жалобе должен заявить сам потерпевший.

Вернуться к списку нарушений

Обратиться за консультацией

Вернуться

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2662-razyasnenie-prav.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.