Разграничение преступления по объективной стороне

Разграничение преступлений по объективной стороне

Разграничение преступления по объективной стороне

1. Разграничение преступлений по объективной стороне при квалификации проводится прежде всего по форме общественно опасного деяния, т.е. по наличию действия или бездействия.

При разграничении по форме деяниясодеянное квалифицируется по той статье, которая предусматривает соответствующую форму поведения. Так, например, проводится разграничение халатности (ст.293 УК), которая предполагает пассивное поведение, и превышение служебных полномочий (ст.286 УК), которое представляет собой активное поведение.

2. Разграничение смежных преступлений проводится и по характеру поведения, которое может быть различным и заключаться в совершении корыстных, насильственных, антиобщественных и других действий.

При разграничении преступлений по характеру деяния содеянное квалифицируется по той статье Уголовного кодекса, которая предусматривает поведение соответствующего характера. Так, если деяние представляет собой хищение, то из числа квалифицируемых посягательств исключаются чисто насильственные преступления и другие деяния, которые имеют некорыстный характер.

Характер бездействия также может быть разным: в одних случаях бездействие может заключаться в незаконном хранении огнестрельного оружия (ч.1 ст.222 УК), в другом случае – в законном, но небрежном хранении огнестрельного оружия, повлекшем тяжкие последствия (ст.224 УК).

Если незаконное хранение оружия влечет тяжкие последствия в результате его использования другим лицом, то содеянное дополнительной квалификации по ст.224 УК РФ не требует, т.к. бездействие отличается по своему характеру (п.17 ПВС РФ от 25 июля 1996 г. №5 «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ»).

3. По способу совершения различается значительное число преступных деяний. В ряде случаев способ совершения преступления является единственным критерием разграничения, например, кража, грабеж, разбой, являясь хищениями, отличаются, прежде всего, по способу хищения. В случае кражи хищение совершается тайно, во время грабежа – открыто, а при разбое – путем опасного насилия.

При разграничении по способусодеянное квалифицируется по статье,предусматривающей тот способ, которым совершено посягательство.

Разграничение преступлений по способу деяния проводится и в тех случаях, когдаmodusoperandi является квалифицирующим признаком. Например, убийство из ревности подпадает под признаки ч.1 ст.105 УК РФ, но если это преступление совершено с особой жестокостью, его следует квалифицировать по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство с отягчающим признаком.

Неправильное установление способа совершения преступления порождает ошибочную квалификацию содеянного. Так, ст.160 УК РФ, предусматривает два способа хищения: присвоение и растрату. На первый взгляд, эти способы на уголовно-правовую оценку не влияют, т.к. присвоение и растрата квалифицируются по одной и той же статье.

Однако судебная практика свидетельствует о другом. Ж. и М. были осуждены по ч.2 ст.160 УК РФ за растрату, совершенную группой лиц по предварительному сговору, за то, что Ж., будучи зав. складом вывез из хранилища воинской части около 500 кг мяса и передал его для реализации продавцу М.

Последний продал мясо, а вырученные деньги передал Ж.

Данная квалификация ошибочна, т.к. Ж. совершил хищение имущества путем присвоения, а не растраты.

Это означает, что хищение закончилось в момент вывоза мяса с территории воинской части, поскольку похищенное выбыло из государственного владения. Это хищение Ж. совершил в одиночку, значит его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.

160 УК РФ (хищение путем присвоения), а действия продавца – по ч.1 ст.175 УК РФ ( заранее необещанный сбыт заведомо похищенного имущества).

В судебной практике имеются ошибки обратного порядка, когда растрата признается присвоением. Так, действия экспедитора П., который передал по предварительному сговору 30 литров коньяка гражданину Д., были ошибочно квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ (как присвоение), а действия Д. – по ч.1 ст.175 УК РФ (приобретение имущества, добытого преступным путем).

Однако содеянное следует квалифицировать по ч.2 ст.160 УК РФ как хищение путем растраты, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.к. растрата в отличие от присвоения включает в себя незаконное завладение имуществом и передачу его третьим лицам по предварительному сговору.

4. Нередко разграничение преступлений про­водится по орудиям и средствам совершения пося­гательства. В качестве таковых выступают оружие или предметы, используемые в качестве оружия, взрывчатые и химические вещества, специальные тех­нические средства, механические транспортные средст­ва, воздушные суда и т.д.

При разграничении по орудиям или средствам совершения преступлениясодеянное квалифицируется по статье, которая предусматривает те орудия илисредства, при помощи которых совершено посягатель­ство.

Так, действия, квалифицируемые как хулиганство по ст.

213 УК РФ, отграничиваются от иных насильст­венных преступлений против личности, совершенных безприменения оружия и иных предметов, используемых в качестве оружия.

5. Разграничение преступлений с материаль­ным составом проводится по общественно опасным последствиям. При этом дифференциация смежных пре­ступлений осуществляется:

во-первых, по виду последствий: смерть потерпев­шего, вред здоровью, материальный ущерб, иные послед­ствия;

во-вторых, по размеру последствий – в случае причинения вреда здоровью: легкий, средней тяжести, тяжкий вред; при совершении хищений -значительный ущерб (не менее 2500 рублей), крупный ущерб (свыше 250 тыс. рублей), особо крупный ущерб (свыше 1миллиона рублей).

При разграничении преступлений по виду и размеру последствий содеянное квалифицируется по статье УК РФ, предусматривающей соответствующий вид и размер последствия.

Например, умышленное повреждение имущества (ст. 167 УК) и вандализм (ст.

214 УК) можно разграничить по размеру последствий: при умышленном повреждении имущества при­чиняется значительный ущерб, при вандализме такой ущерб отсутствует.

6. В отдельных случаях разграничение преступ­лений проводится по таким признакам объективной стороны, как место, время, обстановка совершения преступления.

При разграничении по признакам места, времени или обстановки во внимание принимаются соответ­ствующие признаки.

Например, в случае убийства в обстановке не­обходимой обороны содеянное квалифицируется по ч.1 ст.108 УК РФ, а в обстановке задержания – по ч.2 ст. 108 УК РФ.

Незаконные действия (надругательство, уничто­жение, повреждение или осквернение), которые совершаются в местах захоронения тел умерших, сле­дует квалифицировать по ст.244 УК РФ.

7. Причинная связь при квалификации преступ­лений в качестве разграничительного признака не выступает. Квалифицируя преступление, следует устано­вить наличие или отсутствие причинной связи между общественно опасный деянием и наступившим преступным результатом.

§4. Разграничение преступлений по субъектив­ной стороне

Разграничение по субъективной стороне при квалификации преступлений проводится с учетом формы вины, мотива, цели и эмоционального состояния субъекта.

1. Форма вины при разграничении преступлений имеет определяющее значение. В соответствии с за­коном (ч. 1 ст.24 УК) формами вины являются умысел и неосторожность. При разграничении преступлений по форме вины содеянное квалифицируется по той статье, которая предусматривает установленнуюформу вины.

По форме вины разграничиваются убийство (ст.105 УК РФ)и причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК); умышленное причинение вреда здоровью различной тяжести (ст.111-115 УК) и причинение вреда по неосторожности (ст.118 УК); умышленное уничтоже­ние или повреждение имущества (ст.167 УК) и уничтожение или повреждение имущества по неосто­рожности (ст.168 УК).

2. Деление умысла на прямой и косвенный для разграничения смежных составов значения не имеет, т.к. умышленные преступления могут быть со­вершены как с прямым, так и с косвенным умыслом. Как правило, косвенный умысел в случае совершения умышленных преступлений является результатом недо­казанности по делу прямого умысла, когда виновное лицо отрицает желание причинить вред.

3. Мотив и цель выступают как разграничи­тельные признаки смежных преступлений в отдельных случаях. Например, сексуальный мотив отличает понуж­дение, квалифицируемое по ст.133 УК РФ, от понуждения, которое совершается без этого мотива и квалифицируется по ст.179 или 302 УК РФ.

Кража (ст.158 УК) и самоуправство(ст.330 УК) в свою очередь разграничиваются по цели: при краже цель – корыстная (обогащение), при самоуправстве цель – защита своих прав путем неправомерного удержа­ния чужого имущества или его заимствования.

4. Эмоциональное состояние субъекта законода­тель указывает в двух статьях: убийство, совершен­ное в состояние аффекта (ст.107 УК), и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК). В остальных случаях состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения значения для квалификации не имеет.

5. Заведомость, т.е. знание о наличии того или иного обстоятельства разграничительным признаком смежных преступлений не является. Заведомость как признак умысла имеет разное уголовно-правовое зна­чение:

во-первых, отграничивает преступные деяния от непреступных (ст.207 УК – при сообщении об акте терроризма, ст.299 УК – в случае привлечения неви­новного к уголовной ответственности, ст.306 УК – при ложном доносе);

во-вторых, играет роль квалифицирующего приз­нака

Источник: https://studopedia.ru/19_314255_razgranichenie-prestupleniy-po-ob-ektivnoy-storone.html

Состав преступления: минимальная информация

Разграничение преступления по объективной стороне

Уголовный закон это юридическая математика, где в определенные формулы нужно “подставлять” данные, после чего оценивать существуют основания для привлечения к уголовной ответственности или нет.

Состав преступления это совокупность признаков, позволяющих отнести общественно опасное деяние к преступлению и назначить за его совершение наказание. В соответствии со ст.14 УК РФ преступлением признается виновносовершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Перечень деяний, запрещенных уголовным законом под угрозой наказания содержится в Особенной части Уголовного кодекса РФ и является исчерпывающим. То, что не описано в Особенной части УК РФ произвольно не может считаться преступлением, условно говоря: нет “статьи” – нет преступления.

Состав преступления содержит 4 элемента:

  • объект преступления (охраняемые правоотношения, охраняемый объект)
  • объективная сторона (общественно опасное деяние, а также время, место, способ его совершения)
  • субъект (лицо совершившее преступление)
  • субъективная сторона (наличие вины, мотив, цель)

При отсутствии или порочности одного из этих элементов уголовное преследование невозможно, а начатое уголовное преследование подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.

Объект преступления.

Уголовный закон охраняет определенную совокупность правоотношений. Какую именно, понять очень просто – достаточно открыть оглавление к Особенной части УК РФ и пройтись по названиям разделов – это и будут категории правоотношений, которые охраняются законом:

  • преступления против личности (охраняемые объекты – жизнь и здоровье; свобода, честь, достоинство, половая неприкосновенность, половая свобода, конституционные права и свободы, семья и интересы несовершеннолетних)
  • преступления в сфере экономики (охраняемые объекты: собственность, экономическая деятельность, интересы службы в коммерческих и иных организациях)
  • преступления против общественной безопасности и общественного порядка (охраняемые объекты: общественная безопасность, здоровье населения и общественная нравственность, экология, безопасность движения и эксплуатация транспорта, сфера компьютерной информации)
  • преступления против государственной власти (охраняемые объекты: конституционный строй и безопасность государства, гос власть, интересы гос службы, правосудие, порядок управления)
  • преступления против военной службы (охраняемый объект: военная служба)
  • преступления против мира и безопасности человечества

Объективная сторона

Общественно опасное деяние является центральным элементом преступления, составляет его сущность.

Привлечение к уголовной ответственности за так называемый “голый умысел” либо за “опасное состояние” (вооружен, агрессивен) субъекта, которое не проявилось в его поведении, направленном на причинение вреда охраняемым объектам невозможно.

Пока субъект не начал действовать, то есть исполнять объективную сторону преступления, привлечь к уголовной ответственности его невозможно.

Общественно опасное деяние может быть совершено как в форме действия(грабеж), так и в форме бездействия (оставление в опасности). Кроме того, объективную сторону преступления образуют такие признаки, как время, место, способ совершения преступления.

В частности, если в время и место совершения преступления могут быть не установлены следствием и судом (формулировка: в неустановленное время, в неустановленном месте), то способ совершения преступления часто играет ключевую роль для квалификации содеянного (отнесении преступления к той или иной статье УК РФ).

Так, например, кража, грабеж или разбой отличаются именно по способу совершения общественно опасного деяния, направленного на такой охраняемый объект, как собственность.

Тайный способ – кража; открытый способ (выхватил сумку, пнул и выхватил сумку) – грабеж; открытый , сопряженный с нападением и применением насилия, которое “тянет” на легкий вред здоровью – разбой.

Субъект

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее возрастауголовной ответственности. Минимальный возраст. с которого наступает уголовная ответственность в России – 14 лет.

Общественно опасные деяния, даже убийство, совершенное лицом, которому на момент совершения было 13 лет 11 месяцев и 29 дней преступлением считаться не будет, так как в составе преступления будет отсутствовать элемент, а именно субъект.

Несколько слов о вменяемости.

Согласно ст.

21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. То есть необходимой характеристикой субъекта преступления должна быть его вменяемость. На момент совершения преступления он должен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Именно поэтому в ходе предварительного расследования в обязательном порядке истребуются справки из ПНД по месту жительства лица, а также практически по всем категориям тяжких и особо тяжких преступлений проводится судебная психолого-психиатрическая экспертиза на предмет определения вменяемости субъекта преступления. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), руководить ими или не мог может определить только экспертиза, которую оценивает суд.

На моей практике был случай, когда, военнослужащий, покинув расположение воинской части, совершил убийство молодой пары, согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы на момент совершения преступления у него была констатирована параноидальная шизофрения, которая исключает возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Ленинградский окружной военный суд вынес не приговор по ч.2 ст.105 УК РФ (отсутствовал состав преступления – вменяемый субъект преступления), а определение о направлении лица на принудительное лечение.

Стоит также отметить, что в уголовном праве существует понятие“специальный субъект”.

Спецсубъект – это лицо, которое на момент совершения преступления состояло в определенном статусе (судья, адвокат, родитель, опекун), занимало определенную должность (военнослужащий, гос служащий, должностное лицо при исполнении служебных обязанностей в коммерческой или государственной организации).

Очень большое количество статей Особенной части УК РФ предусматривают ответственность именно для спецсубъектов (дезертирство, неуставные отношения, получение и вымогательство взятки, превышение должностных полномочий и др.).

Субъективная сторона

Наличие и форма этого элемента состава преступления очень непросто доказывается.

Для того, чтобы стать преступлением общественно опасному деянию необходимо виновное его совершение. То есть, вменяемый, достигший возраста уголовной ответственности субъект должен совершить общественно опасное деяние в форме умысла (ст.

25 УК РФ) или неосторожности (ст.26 УК РФ), ну или с двумя формами вины (ст.

27 УК РФ) (умышленно наносил телесные тяжкие телесные повреждения, однако смерти потерпевшего не хотел, к последствиям избиения, в виде причинения смерти имела место вина в форме неосторожности – ч.4 ст. 111 УК РФ, например)

Умышленное общественно опасное деяние может быть двух видов:

  • совершенное с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (характерный пример – прицельное огнестрельное ранение в голову. Такое исполнение объективной стороны преступления будет свидетельствовать о том, что субъект преступления осознавал, что посягает на жизнь, предвидел неизбежность гибели потерпевшего и осознанно желал именно гибели, так как пуля в голову иных последствий не подразумевает).
  • совершенное с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (характерный пример удар ножом в любой жизненно-важный орган, например в печень и оставление потерпевшего там, где он и остался, то есть осознавал, что посягает на жизнь, о чем свидетельствует удар в жизненно-важный орган, не мог не предвидеть, что от такого повреждения наступает смерть, но отнесся безразлично к этому: оставил потерпевшего, помощь не оказывал).

Неосторожное общественно опасное деяние может быть также двух видов:

  • совершенное по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (классический пример – ДТП, когда в мыслях, “эх проскочу”, что реализуется превышением скорости, игнорированием запрещающего сигнала светофора, опасным маневрированием, что по итогу приводит к тяжким последствиям на дороге).
  • совершенное по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (пример: исполняя обязанности сестры-хозяйки и совмещая их с функциями санитарки – ванщицы, осуществляла помывку находящегося на лечении тяжелобольного пациента. Женщина поместила потерпевшего в ванну, открыла воду и вышла из помещения ванной комнаты. В этот момент из крана потекла очень горячая вода, однако мужчина в силу своего заболевания не имел возможности самостоятельно передвигаться, а также позвать на помощь, так как был немой. В результате этого потерпевший получил термические ожоги тела 1-2 степени, которые послужили причиной развития пневмонии и повлекли смерть больного. Санитарка была должна находиться рядом с больным, на что указывала инструкция. При должной предусмотрительности она могла предвидеть негативные последствия своего поведения, однако, не осознавая всю меру опасности угрожавшей больному, нарушила должностную инструкцию, что и привело к таким тяжким последствиям. Суд признал санитарку диспансера виновной в смерти потерпевшего и определил ей наказание в виде 1 года лишения свободы.)

Являясь видом неосторожной вины, небрежность имеет некоторое сходство с преступным легкомыслием. Общее для них в интеллектуальном критерии – отсутствие предвидения реальной возможности наступления общественно опасных последствий. Вместе с тем они различаются по целому ряду признаков, относящихся как к интеллектуальному, так и волевому критерию.

Интеллектуальный критерий: при легкомыслии лицо предвидит абстрактную возможность наступления последствий, а при небрежности – не предвидит, однако должно (объективный критерий) и могло (субъективный критерий) их предвидеть.

Волевой критерий: в легкомыслии он характеризуется легкомысленным расчетом на предотвращение преступных последствий, основанном на реальных жизненных обстоятельствах, при небрежности – непроявлением должного напряжения психических процессов, которое не позволяет ему предвидеть последствия своего поведения.

Таким образом, для выводов о том, подлежит лицо уголовной ответственности или не подлежит и по какой статье УК РФ необходимо установить наличие или отсутствие в его действиях состава преступления и дать полную характеристику всем его четырем элементам, оценив в своей совокупности.

Итак, чтобы однозначно высказаться подлежит лицо уголовной ответственности или нет нужно:

  • Определить объект посягательства;
  • Установить все компоненты объективной стороны преступления — время, место, способ, форма деяния (действие бездействие), установить имело место покушение или состав окончен, установить, на основании исполнения объективной стороны преступления является ли лицо исполнителем, соисполнителем, пособником или подстрекателем;
  • Проанализировать субъект преступления — возраст, вменяемость, является ли спецсубъектом;
  • Установить и оценить мотив, цель, форму вины субъекта;
  • Квалифицировать (отнести к той или иной статье УК РФ установленный состав преступления)

За этим перечнем идет следующий, связанный уже с назначением наказания за совершенное преступления, но об этом уже в других статьях.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d331c9e35c8d800adea7a59/sostav-prestupleniia-minimalnaia-informaciia-5d331e6ae6cb9b00aca0b627

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.