Рассмотрение ходатайства упк

14 видов ходатайств предусмотренных в суде в соответствии с гл. 15 УПК РФ

Рассмотрение ходатайства упк

В практике достаточно примеров, когда основанием отказа служит мотив, что такого вида ходатайство УПК не содержит.Любая просьба участников процесса должна быть рассмотрена, но суды не всегда соблюдают данное правило.

Расследование уголовных дел сопровождается рядом процедур, в число которых входит заявление ходатайства в соответствии с гл. 15 УПК РФ. Закон гарантирует гражданам право на защиту всеми доступными способами.

Требование, направленное должностному лицу, о совершении или воздержании от процессуального действия – один из методов воздействия на ход процесса. Данная глава содержит нормы, регулирующие приём, подачу, принятие решений на всех этапах расследования.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Ходатайство в досудебном производстве

Круг граждан, наделённых правом, определён ст.119 УПК и нормами, определяющими правила иных участников.

К ним относятся:

  • обвиняемый;
  • адвокат защиты;
  • эксперт;
  • гражданский истец, ответчик;
  • потерпевший;
  • любой человек, чьи интересы затронуты совершённым преступлением.

Документ приобщается к материалам, устное заявление отражается в протоколе.

Свидетель процессуальной возможностью наделён в соответствии с п.5 ч.4 ст.56 в совокупности со ст. 119 УПК. Об этом говорится в определении Конституционного суда от 16.12.2008 года № 1036-О-П.

Следователь, дознаватель для совершения некоторыхдействий должен получить решение судебного органа.

К ним относятся:

  1. Продление срока проверки по сообщению о преступлении.
  2. Определение меры пресечения.
  3. Обыск, выемка документов и вещей.
  4. Наложение ареста на имущество и корреспонденцию.
  5. Запись и прослушивание телефонных, иных переговоров.

Лицо, осуществляющее расследование, не имеет права на самостоятельные действия, указанные в пунктах 4-9, 11 части 2 статьи 29, ст. 165, ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

Адвокаты, осуществляющие защиту, предпочитают составлять ходатайства в письменном виде. Это позволяет контролировать действия уполномоченных лиц, избегать неправомерных решений, неверных выводов.

Какие требования возможны:

  • проведение разного рода экспертиз;
  • освобождение из мест лишения свободы;
  • закрытие дела ввиду отсутствия состава или события преступления;
  • признание доказательства недопустимым;
  • об освобождении задержанного;
  • участие адвокатазащиты в следственных мероприятиях;
  • допрос свидетелей;
  • приобщение к материалам доказательств.

Круг вопросов, решаемых через ходатайства, законом неограничен. Участник процесса имеет право направить требования в любое время.

Учёт и регистрация проводятся следователем, дознавателем в соответствии с Инструкцией № 707 от 12.09.2013года. Исполнители несут ответственность за соблюдение требований действующих нормативных актов.

Законодательство установило временные рамки. Уполномоченному лицу даётся трое суток на оформление постановления и визирование вышестоящим руководством. После чего решение должно быть вручено заинтересованной стороне.

Окончательное решение оприобщении доказательств,производстве иных действий принимаетсястороной обвинения. Защита вправе обжаловать незаконное действие (бездействие) уполномоченного лица в части, имеющей принципиальное значение для дела.

Ходатайства в суде

Часть 1 статьи 271 УПК РФ содержит перечень требований, которые могут быть заявлены заинтересованными лицами в заседании.

Можно просить:

  1. Вызвать новых или повторно свидетелей.
  2. Допросить специалиста, эксперта.
  3. Истребовать доказательства, документы, имеющие существенное значение.
  4. Исключить доказательства, полученные с нарушением требований закона.
  5. Огласить предыдущие показания.
  6. Назначить судебную экспертизу.
  7. Исключить доказательства, полученные с нарушением закона.
  8. Переквалифицировать действия подсудимого.
  9. Прекратить дело ввиду истечения сроков давности привлечения к ответственности, в связи с примирением сторон.
  10. Произвести видеосъёмку процесса.
  11. Исключить недопустимые доказательства.
  12. Вернуть дело прокурору.
  13. Об отводе судьи.
  14. Приобщить к материалам дела, заключение специалиста.

Данный список не является исчерпывающим, участниками процесса могут заявляться иные ходатайства.

Законодательство позволяет при отказе в требованиях подавать ходатайство столько раз, сколько необходимо для соблюдения законных прав участников.Однако председательствующие нарушают закон и прибегают к недопустимым методам ограничения прав подсудимых, объявляют о рассмотрении требования одновременно с вынесением приговора.

Статья 256 УПК РФ предусматривает порядок принятия решений.

Часть вторая нормативного положения содержит перечень вопросов, подлежащих рассмотрению в совещательной комнате:

  1. Прекращение уголовного преследования.
  2. Избрание, изменение, отмена меры пресечения.
  3. Продление срока содержания под стражей.
  4. Производство судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в случаях, указанных в ч. 5 статьи 247 УПК.
  5. Отводы.
  6. Назначение экспертизы.
  7. Возвращение дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

Вынесение решений производится по усмотрению председательствующего. Постановления, определения оглашаются, данные заносятся в протокол судебного заседания.

Практика

Адвокат Н.И. Фёдоров, действующий в интересах подсудимого П.М. Иванова, подал требование о разъяснении ему прав, которые могут быть использованы для выявления, установления истины. Такое необычное обращение было спровоцировано судом, который ограничилсторону защиты в исследовании материалов дела.

А именно суд:

  1. Установил минимальные сроки предоставления ходатайств.
  2. Запретилпредъявлятьдоказательства, документы.
  3. Отказался вызвать специалиста для допроса.
  4. Сделал замечание адвокату за использование законных методов работы и неподчинение распоряжениям суда.

Фактически председательствующий заставлял молчать защитника и подсудимого, лишая возможности опровергать доводы стороны обвинения.

Поэтому было подано повторное ходатайство со следующими требованиями:

  1. Имеет ли право адвокат, подсудимый на ходатайства и какими нормами следует руководствоваться при его реализации.
  2. Каким образом избирается тактика защиты и должна ли проводиться предварительная консультация с судом, необходимо ли для этого дополнительное разрешение.
  3. Какие нормы закона позволяют ограничивать адвоката в предоставлении доказательств.
  4. Возможно ли повторное заявление требований. Если нет, то каким законом данные запреты установлены.
  5. Имеет ли право подсудимый на справедливый суд, в чём оно выражается.

Отказ в удовлетворении ходатайства впоследствии был обжалован. Апелляционный акт отменил решение, пересмотр дела позволил направить материалы прокурору.

Описанный выше случай представляет собой работу адвоката, обеспечивающего грамотную защиту клиента от неправосудных решений. Законодательство содержит нормы, позволяющие отстоять свою версию произошедшего преступления, предоставляет участникам право на законную процедуру судопроизводства.

Не пытайтесь самостоятельно отстаивать интересы при расследовании уголовного дела, особенно в статусе подозреваемого или обвиняемого. Состязательность сторон предполагает равную по знаниям борьбу за свободу и честное имя в суде и следствии.Восстановление справедливости, исправление предыдущих ошибок отнимает много времени, сил, финансовых ресурсов.

Практикующий адвокат по соглашению всегда выступит на стороне клиента, окажет психологическую помощь, поможет собрать доказательства, обжалует незаконное действие официального лица, разъяснит последствия того или иного действия.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/hodataystvo-upk

Ходатайства по УПК

Рассмотрение ходатайства упк

Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное – заносится в протокол следственного действия или судебного заседания (ч. 1 ст. 120 УПК РФ). Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.

В связи с эти необходимо отметить, что судьи, которые после заявления ходатайства сторонами (например, об исключении доказательств) объявляют о том, что ходатайство будет рассмотрено одновременно с постановлением приговора, нарушаю закон, так как лишают в этом случае возможность заявителям повторно подать ходатайство в случае отказа в его удовлетворении.

Сроки рассмотрения ходатайства

Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления (ст. 121 УПК РФ).

 Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд – определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство.

Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса (ст. 122 УПК РФ).

Кто может заявлять ходатайства в уголовном процессе

Круг лиц, которым законом предоставлено право заявлять ходатайства, закреплен в ч. 1 ст. 119 УПК РФ. В соответствии с положением данной статьи ходатайства могут заявлять:

  • потерпевший, его представитель;
  • частный обвинитель;
  • эксперт;
  • гражданский истец, гражданский ответчик, их представители;
  • подозреваемый;
  • обвиняемый;
  • защитник подозреваемого и обвиняемого;
  • представитель организации;
  • иное лицо, интересы которого затронуты в ходе расследования или судебного производства. 

Как видно, в данном перечне отсутствует такой участник уголовного судопроизводства, как свидетель. Однако, Конституционный Суд РФ в  определении от 16 декабря 2008 г.

№ 1036-О-П, отметил: «То обстоятельство, что свидетель не назван в статье 119 УПК Российской Федерации в числе лиц, имеющих право заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений, не означает, что данный Кодекс такое право исключает.

Изложенные в нем нормативные предписания следует толковать не изолированно, а в системном единстве.

В частности, статью 119 УПК Российской Федерации необходимо рассматривать во взаимосвязи с пунктом 5 части четвертой статьи 56 данного Кодекса, несмотря на то, что он прямо устанавливает право свидетеля заявлять ходатайства, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора или суда».

1 Ходатайство о назначении дактилоскопической экспертизы

2 Ходатайство о назначении фоноскопической экспертизы

3 Ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы

4 Ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы

5 Ходатайство о назначении медицинской судебной экспертизы

6 Ходатайство подозреваемого и его защитника о предоставлении протоколов допроса свидетелей

7 Ходатайство о прекращении уголовного дела по статье 199 УК

8 Ходатайство о прекращении уголовного дела

9 Ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон

10 Ходатайство о прекращении уголовного дела 2

11 Ходатайство о разрешении видеозаписи всего судебного заседания

12 Ходатайство о признании протокола явки с повинной недопустимым доказательством

13 Ходатайство о признании протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством

14 Ходатайство об исключении протокола осмотра места происшествия из числа доказательств

15 Ходатайство об исключении протокола осмотра места происшествия из числа доказательств 2

16 Ходатайство об исключении денежных средств из числа доказательств

17 Ходатайство об исключении протокола осмотра предметов из числа доказательств

18 Ходатайство об исключении протокола личного досмотра из числа доказательств

19 Ходатайство об исключении протокола предъявления лица для опознания из числа доказательств

20 Ходатайство об исключении протокола предъявления лица для опознания из числа доказательств 2

21 Ходатайство об исключении протокола проверки показаний на месте свидетеля из числа доказательств

22 Ходатайство об исследовании материалов дела в присутствии присяжных

23 Ходатайство об истребовании у оператора сотовой связи сведений

24 Ходатайство об изменении меры пресечения

25 Ходатайство об освобождении незаконно задержанной

26 Заявление об отводе судье

27 Ходатайство об отводе судье

28 Ходатайство об ознакомлении с текстом письменного обращения

29 Ходатайство об участии адвоката в производстве следственных действий

30 Ходатайство о возобновлении производства по уголовному делу

31 Возражения на кассационное представление гособвинителя об отмене оправдательного приговора

32 Возражение  об отказе следователю в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

33 Ходатайство по дополнительным вопросам эксперту

Стоимость за весь пакет – всего 200 рублей. 

Источник: https://uristsmirnov.ru/hodataystva_po_upk/

О противоречивости норм упк рф, регламентирующих рассмотрение и разрешение судом ходатайств участников процесса в уголовном судопроизводстве

Рассмотрение ходатайства упк

Зиновьев А.С., председатель Чаунского районного суда Чукотского автономного округа.

1. К вопросу о непосредственном разрешении заявленных ходатайств

Статья 271 УПК РФ регламентирует заявление и разрешение ходатайств в подготовительной части судебного заседания. В ч. 2 указанной статьи сказано, что “суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства”.

Отсюда следует, что в подготовительной части судебного заседания заявленные ходатайства должны разрешаться судом сразу после их заявления и обсуждения, и не просто разрешаться, а разрешаться по существу с удовлетворением ходатайства либо с отказом в его удовлетворении.

Теперь сравним текст ч. 2 ст. 271 УПК РФ с текстом ст. 121 УПК РФ, регламентирующей сроки рассмотрения ходатайств.

Первое предложение ст. 121 УПК РФ изложено законодателем следующим образом: “Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления”.

А.А. Васяев понимает данное законоположение как установление о незамедлительном разрешении заявленного ходатайства. Он пишет: “Все заявленные ходатайства должны рассматриваться и разрешаться судом в соответствии со ст. 121 УПК РФ немедленно, недопустимо оставлять их разрешение на потом” .

Васяев А.А. Немотивированный отказ суда и судьи удовлетворить заявленное участниками процесса ходатайство – нарушение принципа законности в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2007. N 8. С. 23.

Следует отметить, что такую же позицию заняла и Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ. Во всяком случае в Обзоре кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2006 г.

в качестве одного из примеров отмены приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона приведен следующий: “По приговору суда Еврейской автономной области от 5 декабря 2005 г. осуждены Девальд, Шишкин и Сидоров по п. “ж” ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Суд положил в основу выводов о виновности всех осужденных показания подозреваемого Шишкина, однако при этом не учел доводы защиты о недопустимости данного доказательства. Ходатайство о признании протокола допроса недопустимым доказательством было заявлено стороной защиты, но разрешения по существу не получило.

Суд оставил его без удовлетворения по мотиву преждевременности, что противоречит требованиям ст. 121 УПК РФ, предусматривающей рассмотрение и разрешение ходатайства непосредственно после его заявления” .

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2006 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. N 9. С. 21.

Из изложенного следует, что часть юристов считают слово “непосредственно” синонимом слова “незамедлительно” или слова “немедленно”. А ведь это не совсем так, или лучше сказать – совсем не так.

Понимание понятия непосредственности находим в главе 35 УПК РФ “Общие условия судебного разбирательства”. В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 240 УПК РФ этой главы “в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании”.

Таким образом, слово “непосредственно” применительно к суду означает лично, исключительно судом и в судебном заседании. Какого-либо отношения к понятиям “незамедлительно”, “немедленно” и “сразу” слово “непосредственно” не имеет.

Теперь обратимся к слову “разрешить”. Есть понятие “разрешить” и есть понятие “разрешить по существу”. По смыслу закона разрешить по существу – это значит “удовлетворить ходатайство либо вынести определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства” (ч. 2 ст. 271 УПК РФ).

Как видим, в отличие от ч. 2 ст. 271 УПК РФ, в ст. 121 УПК РФ законодатель не делает категоричного утверждения о том, что ходатайство после его заявления в обязательном порядке подлежит разрешению по существу.

Просто разрешить – это значит принять решение по заявленному ходатайству, т.е. определиться, как с ним быть. И вариантов такого решения может быть несколько:

  • разрешить заявленное ходатайство по существу, если это возможно на данном этапе судебного разбирательства;
  • вынести определение (постановление): “разрешить заявленное ходатайство по существу после исследования всех материалов дела”;
  • вынести определение (постановление): “разрешить заявленное ходатайство по существу в совещательной комнате при постановлении приговора”;
  • отказать в разрешении ходатайства по существу на данном этапе судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено преждевременно до исследования материалов дела (документов), до проведения экспертизы, до допроса свидетеля и т.д. и т.п.

Часть 3 ст. 271 УПК РФ гласит: “Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства”.

Дальнейшее судебное разбирательство после разрешения вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела – это стадия судебного следствия.

В данной стадии закон не обязывает суд разрешать заявленные ходатайства по существу сразу после их заявления и обсуждения, хотя некоторые юристы в своих трудах без достаточных к тому оснований раздвигают пределы ст.

271 УПК РФ и распространяют ее действие в том числе и на судебное следствие.

Попытки внедрить подобного рода практику незамедлительного разрешения заявленных ходатайств в стадию судебного следствия ущербны и изначально вредны уже потому, что приведут к “анархии” в судебном заседании, к нарушению порядка ведения процесса и исследования доказательств, так как могут заявляться сторонами в любой момент судебного следствия.

Отсюда следует вывод, что суд вправе при наличии на то достаточных оснований перенести разрешение заявленных ходатайств по существу путем вынесения соответствующего определения (постановления) в стадию постановления приговора и уже в совещательной комнате при вынесении приговора отмотивировать их разрешение по существу в его описательной части либо вынести по этому вопросу наряду с приговором отдельное мотивированное определение (постановление).

2. О мотивации постановлений (определений) суда при разрешении заявленных ходатайств

В ч. 4 ст. 7 УПК РФ зафиксировано, что “определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными”.

В Определении от 25.01.2005 N 42-О по делу о нарушении конституционных прав и свобод положениями ст. 7 и 123, ч. 3 ст. 124, ст. 125, 388 и 408 УПК Конституционный Суд РФ признал, что указанные статьи, в том числе ст.

7, в их конституционно-правовом истолковании не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом .

Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 42-О “По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артемовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”.

Из этого многие теоретики-юристы делают вывод, что мотивированными должны быть все без исключения определения и постановления суда, в том числе вынесенные при рассмотрении заявленных ходатайств.

Однако, учитывая то обстоятельство, “что УПК содержит положения, предусматривающие изъятия из требований обоснованности и мотивированности применительно к составлению определений и постановлений” , данный вывод представляется сомнительным. Попробуем это доказать.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/39283-protivorechivosti-norm-reglamentiruyushhikh-rassmotrenie-razreshenie-sudom-khodatajstv

Ходатайства и жалобы в уголовном судопроизводстве: понятия, порядок их подачи и разрешения

Рассмотрение ходатайства упк

Участники уголовного судопроизводства имеют право заявлять ходатайства, подавать жалобы. Это важнейшее из прав участников уголовного процесса.

Ходатайствам и жалобам посвящен раздел 5 Уголовно-процессуального кодекса, в котором определены все основные положения по этим видам обращений. Правила подачи и рассмотрения ходатайств и жалоб выделены в особый раздел в связи с их значимостью.

Граждане рассматривают такие обращения как гарантию защиты их прав и законных интересов.

Определение 1

Ходатайство – просьба лица, которая заявлена с целью полной реализации своих прав, об осуществлении процессуальных действий или о принятии процессуальных решений либо об отказе от этих действий или решений, адресованная должностному лицу уголовного судопроизводства, наделенному соответствующими полномочиями.

Свойства ходатайства

Ходатайство имеет свои характеристики:

  1. Документ носит официальный характер и может быть подан только по конкретному уголовному делу и по существу, лицом, имеющим на это право, должностному лицу, обладающему соответствующими полномочиями, в установленной законом форме.
  2. Ходатайство носит характер просьбы. Лицо, заявляющее ходатайство, имеет своей целью всеобъемлющую реализацию своих субъективных прав. На момент подачи ходатайства права субъекта могут быть не нарушены или нарушены, но могут быть восстановлены. Должностное лицо уголовного судопроизводства имеет властные полномочия для удовлетворения и отказа в удовлетворении поданного ходатайства. Должностное лицо обязано рассмотреть ходатайство и разрешить вопрос в соответствии с законом.

Лица, имеющие право обращаться с ходатайством

Замечание 1

УПК определяет лиц, которые вправе заявлять ходатайства. К ним относятся: подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, представитель потерпевшего, частный обвинитель, эксперт, гражданские истец и ответчик.

В зависимости от того, кто подает заявление, ходатайство приобретает определенный характер, начиная от советов и заканчивая требованиями. Если с просьбой обращается потерпевший, целью его обращения может быть проведение процессуальных мероприятий, которые откроют новые обстоятельства, имеющие весомое значение.

Эксперт может попросить о проведении дополнительных экспертиз. Просьбы гражданского истца или ответчика могут касаться отвода судьи, прокурора, привлечении дополнительных свидетелей. Обвиняемый также может затребовать дополнительные экспертизы, ходатайствовать о замене защитника.

С просьбой к суду может обращаться и государственный обвинитель, инициируя предварительное слушание дела, ходатайствуя об исключении доказательств и пр.

Заявлять ходатайства могут и иные лица. Например, следователь или дознаватель могут просить о заключении под стражу, о временном отстранении от должности. Такие ходатайства подаются с согласия руководителей следственного отдела и отдела дознания.

Свидетель тоже может направить заявление, например, о применении в ходе допроса аудио или видеозаписи.

Ходатайства и жалобы в уголовном процессе можно разделить на две группы:

  • от участников уголовного судопроизводства, имеющих свой правовой интерес;
  • от участников уголовного судопроизводства, отстаивающих государственные интересы.

Опиши задание

Порядок заявления ходатайства

Статья 20 УПК РФ гласит о том, что ходатайство может заявляться стороной на любом этапе производства. Это значит, что в любой момент без ограничений может быть заявлено ходатайство, даже если вынесено решение, например, предъявлено обвинение.

Ходатайство может быть заявлено как письменно, так и устно. Документ в письменном виде должен быть приобщен к уголовному делу, а устный запрос зафиксирован в протоколе.

Ходатайство составляется в произвольной форме, но должно содержать обязательные пункты: куда подается документ, сведения о лице, подающем ходатайство, четкое изложение просьбы.

Если следственные действия еще продолжаются, то ходатайство должно быть занесено в протокол дословно.

Замечание 2

Ст. 121 УПК РФ закрепляет общее правило о том, что все ходатайства подлежат рассмотрению сразу после заявления и должны быть разрешены в течение 3 суток, но только тогда, когда рассмотреть ходатайство немедленно не представляется возможным.

Понятие «разрешение ходатайства» предполагает, что будет принято решение после его рассмотрения: удовлетворить, удовлетворить частично, отказать. Каждое из этих решений закрепляется в документе.

Если ходатайство удовлетворено, решение должно отражать суть, иметь четкие формулировки процессуальных действий.

Если в удовлетворении ходатайства отказано, то должны быть указаны мотивировки, которые признали просьбу несостоятельной.

Если ходатайство удовлетворено частично, то оно должно содержать мотивы, по которым были отвергнуты одни и приняты во внимание другие доводы.

Замечание 3

Дознаватель, следователь и судья выносят постановление, а суд – определение. Эти решения доводятся до сведений заявителя.

Если человек, подавший ходатайство не согласен с вынесенным решением, ходатайство может быть обжаловано.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/hodatajstva-i-zhaloby-v-ugolovnom-sudoproizvodstve/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.