Рассмотрение уголовных дел в особом порядке

Постановление о применении особого порядка судебного разбирательства

Рассмотрение уголовных дел в особом порядке

В связи с возникшими в судебной практике вопросами по применению особого порядка судебного разбирательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на недопустимость ограничения прав участников судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел в особом порядке и необходимость соблюдения принципов уголовного судопроизводства при их разрешении.

2. При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такими условиями следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

3.

Решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, следует иметь в виду, что в нормах главы 40 УПК РФ указаны условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а не условия назначения уголовного дела к рассмотрению.

Поэтому при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке.

Если впоследствии в ходе судебного заседания будет установлено, что все условия соблюдены, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отсутствуют, суд в соответствии с частью 3 статьи 314 и частью 6 статьи 316 УПК РФ принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

4.

Невыполнение органами предварительного расследования возложенной на них частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ обязанности по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту и в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 237 УПК РФ является основанием проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.

Если в ходе проводимого с участием обвиняемого, его защитника, прокурора и потерпевшего предварительного слушания имеется возможность с соблюдением условий, указанных в пункте 2 настоящего постановления, восстановить права обвиняемого, судья по ходатайству обвиняемого принимает решение о назначении судебного заседания в особом порядке. При невозможности устранить допущенное в ходе предварительного расследования нарушение уголовно-процессуального закона дело подлежит возвращению прокурору.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 УПК РФ, поэтому ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть удовлетворено лишь в том случае, если оно заявлено до назначения судебного заседания.

5.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

6. В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При этом необходимо исходить из наказания, предусмотренного санкцией статьи, вмененной обвиняемому, а не из наказания, которое может быть назначено ему с учетом обстоятельств, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 69, 70 УК РФ.

7.

Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

8. В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и частно-публичного, так и частного обвинения.

С учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.

При этом мировой судья в соответствии с требованиями статьи 11 УПК РФ при вручении заявления обязан в присутствии защитника разъяснить лицу, в отношении которого оно подано, право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства и выяснить у него, желает ли он воспользоваться этим правом, а при проведении примирительной процедуры – выяснить у потерпевшего, не возражает ли он против удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к ответственности.

9.

Решая вопрос о назначении рассмотрения уголовного дела в особом порядке по результатам предварительного слушания, а также о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке в соответствии с частью 6 статьи 316 УПК РФ, необходимо соблюдать установленное частью 4 статьи 231 УПК РФ требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

10. В соответствии со статьей 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Поскольку порядок такого исследования главой 40 УПК РФ не ограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.

11.

Обратить внимание судов на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

12.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т. д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

13.

Разъяснить судам, что указанное в части 7 статьи 316 УПК РФ требование о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не распространяется на дополнительные наказания и альтернативные виды наказания, указанные в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

14.

Обратить внимание судей на то, что при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ (например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований статьи 66 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации).

15. Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому производство по таким жалобам в судах кассационной и апелляционной инстанций подлежит прекращению.

Вместе с тем, если в кассационных жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением сроков давности, амнистией и т.п.).

16. Суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении уголовного дела по апелляционному представлению прокурора либо апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости, суду следует иметь в виду, что обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства не обжалуется, поэтому вновь назначенное виновному более строгое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

17. Разъяснить судам, что вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда по делу, рассмотренному в особом порядке,, могут быть обжалованы в надзорном порядке без каких-либо ограничений, поскольку уголовно-процессуальный закон (статья 317 УПК РФ) такого запрета не содержит.

18. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу абзацы первый и второй пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года N 1 “О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”.

Председатель Верховного СудаРоссийской Федерации

В. Лебедев

И.о. секретаря Пленума,судья Верховного СудаРоссийской Федерации

С. Разумов

Источник: https://rg.ru/2006/12/20/poriadok-dok.html

Что такое особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе

Рассмотрение уголовных дел в особом порядке

Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде представляет собой специальное средство осуществления процессуальных действий со стороны судебного органа, применяемое только при наличии отдельных условий.

Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе регулируется гл. 40 УПК Российской Федерации.

Также вопрос применения рассматриваемого института рассматривается судебной практикой, а именно Постановлением Пленума ВС РФ.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Условия применения

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке предполагает исключительный вариант судебного процесса. Применение такого вида требует соблюдения ряда условий, правил, а также подхода к процедуре подаче ходатайства на проведение особенного судопроизводства.

Реализация института особого порядка судебного разбирательства допускается только при установлении законных оснований. Заявление на применение такого варианта рассмотрения дела доступно к подаче исключительным участникам дела.

Чтобы точно определить понятие указанного вида производства, следует обозначить ряд обязательных признаков такого мероприятия:

  • короткие сроки рассмотрения дела и вынесения вердикта (нужно провести одно судебное заседание);
  • отсутствие процедуры исследования письменных доказательств, также не привлекаются к допросу свидетели и потерпевшие;
  • предоставление осуждённому льготы при оплате судебных издержек;
  • уменьшение срока наказания;
  • возможность обжалования приговора доступна только при наличии конкретно установленных оснований.

Действуют указанные признаки совместно, тем самым формируя представление об особом порядке по УПК РФ.

Также рассматриваемая процедура предполагает ряд особенностей, без учёта которых применение упрощённого варианта слушания будет недопустимо:

  • Размер санкции применяемой по статье закона. Лишение свободы согласно такой норме не должно превышать десяти лет, соответственно, такой вариант рассмотрения дел в суде недопустим на случай совершение особо тяжких преступлений.
  • Признание вины. Смысл упрощённой процедуры в том, что доказательства не исследуются, соответственно, у судьи есть причина считать подсудимого виновником деяния, то есть без признания вины обвиняемым, реализовать рассматриваемую процедуру будет нельзя.
  • Осознание последствий особого варианта рассмотрения уголовного дела. Преступник должен понимать, в чём смысл такого процесса и за счёт чего принимается решение. Об этом виновного человека должен уведомить адвокат в порядке, предусмотренном кодексом.
  • Наличие согласия. Каждая сторона разбирательства должна дать разрешение на проведение подобной процедуры, что предусматривает своеобразное соглашение участников разбирательства. Относят сюда прокурора, потерпевшего, обвиняемого и суд.

Соблюдать требуется каждое из указанных условий для реализации рассматриваемой возможности.

При этом практика показывает, что против упрощённого проведения слушания выступает потерпевший, желающий не давать суду возможность назначить виновному лицу смягченную меру принуждения. Для некоторых субъектов преступления особый порядок для судебного разбирательства будет действовать при любых условиях, например, при привлечении депутата.

Отдельно следует сказать о подсудимых, которые не достигли восемнадцати лет. Когда человек несовершеннолетний, то закон не допускает в отношении такого субъекта применять упрощённую схему в целях обеспечения полного исследования доказательств, привлечения свидетелей, дачи возможности ходатайствовать прямо в судебном процессе и осуществлять иные установленные законом мероприятия.

Направление ходатайства

Уголовное преследование предполагает прохождение нескольких этапов, начиная с возбуждения производства по делу и заканчивая приговором суда.

Каждый шаг носит порядковый характер, то есть отдельные этапы имеют конкретные условия реализации и направлены на тех или иных участников дела.

Говоря о применении упрощённого варианта судопроизводства, следует помнить, что предоставляться такая возможность будет на конкретно обозначенных этапах следствия.

Назначать особый порядок рассмотрения уголовного дела допустимо только при предъявлении ходатайства либо на этапе ознакомления с материалами дела, либо во время предварительного слушания.

Когда допустимо направлять ходатайства, определяется процессуальным законом.

Следует подробно рассмотреть каждый из доступных вариантов:

  • исследование материалов по делу реализуется на любом этапе предварительного расследования, в том числе при окончании работы следствия (ст. 158 УПК РФ) и передачи материалов в судебный орган, то есть такой вариант предполагает открытие новых особенностей по делу и возникновение возможности обратиться с соответствующим обращением о применении упрощённого вида разбирательства;
  • проведение предварительного слушания также позволяет получить новую информацию по делу, что служит основанием решения со стороны подсудимого, адвоката подать заявление на особое производство.

Главное условие – уведомление всех сторон по делу. Более того, обвиняемый может требовать урегулирования вопроса со стороны суда, поскольку не обладает достаточными правовыми возможностями.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/delo/osobyy-poryadok-rassmotreniya

Что такое особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде?

Рассмотрение уголовных дел в особом порядке

О необходимости упрощения судебной стадии рассмотрения уголовных дел при согласии фигуранта с предъявленным обвинением говорилось уже давно. В конце концов, после долгих дискуссий и межведомственных консультаций, в 2002 году особый порядок ввели в отечественное уголовно-процессуальное законодательство.  

Сегодня, по прошествии определенного времени уже можно подвести некоторые итоги применения этой формы уголовного судопроизводства в российских судах. 

Особый порядок в суде – что это такое простыми словами? 

Смысл особого порядка рассмотрения уголовных дел заключается в экономии времени, сил и средств в процессе, что значительно ускоряет процедуру уголовного судопроизводства на судебной стадии. 

Говоря упрощенно, особый порядок в суде – это процедура, во время которой не изучаются доказательства вины подсудимого, т.к.

он со всем согласен и не настаивает на тщательном судебном разбирательстве своего дела.

Собственно говоря, этим особый порядок и отличается от общего, где проводится полноценный судебный процесс с допросом свидетелей и изучением всей доказательственной базы, представленной прокурором. 

По большому счету, судебное разбирательство в особом порядке – это в известной степени формальная процедура, смысл которой заключается в том, чтобы перепечатать содержание обвинительного заключения в приговор и решить вопрос о наказании. 

Ниже приведен исчерпывающий перечень условий, при которых возможно рассмотрение дела в особом порядке по ходатайству обвиняемого, которое заявляется добровольно и только после консультации с защитником: 

  • Полное согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением;
  • Согласие на рассмотрение дела в особом порядке со стороны прокурора;
  • Согласие на рассмотрение дела в особом порядке со стороны потерпевшего;
  • Категория преступления допускает возможность применения особого порядка (подробнее об этом читайте в следующей главе);

В судебном разбирательстве председательствующий судья обязательно выясняет, имеются ли все условия для рассмотрения дела в особом порядке. И если хотя бы одно из них не соблюдено (например, подсудимый заявил, что признает вину лишь частично, либо поступили возражения от потерпевшего), дело назначается к слушанию в общем порядке. 

Когда можно заявить особый порядок? 

Ходатайство об упрощенной процедуре судебного разбирательства может быть заявлено во время ознакомления обвиняемого с материалами дела (при окончании расследования), либо на предварительном слушании, после поступления уголовного дела в суд. 

Какие статьи УК РФ могут рассматриваться в особом порядке? 

Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде, в соответствии с УПК РФ, может применяться только по уголовным делам о преступлениях, которые относятся к категории небольшой или средней тяжести, не считая дел в отношении несовершеннолетних и психически больных (по этой категории подсудимых дела рассматриваются только в общем порядке). 

К категории таких дел относится значительное количество статей Уголовного кодекса, включая угрозы убийством (ст. 119 УК РФ) кражи (части 1 и 2 ст. 158 УК РФ), ряд составов мошенничества (ст. 159),  причинение вреда здоровью средней тяжести (ст. 112), часть дел о хранении наркотиков (ст. 228), большинство дел о ДТП (ст. 264) и многие другие. 

В отношении какой категории дел особый порядок не применяется? 

В особом порядке не могут рассматриваться следующие уголовные дела: 

  • В отношении несовершеннолетних обвиняемых (по любым составам УК РФ, независимо от их тяжести);
  • По делам о тяжких и особо тяжких преступлениях;
  • По делам психически больных (о применении принудительных мер медицинского характера);

К примеру, в особом порядке ни при каких обстоятельствах не могут быть рассмотрены дела по ст. 105 УК РФ (убийство), 205 (терроризм), 209 (бандитизм) и многие другие. 

Нужно ли согласие потерпевшего на особый порядок? 

Ответ на этот вопрос однозначен – согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке является обязательным. Если такое согласие не будет получено – дело будут назначено в общем порядке.  

При этом, потерпевший даже не обязан объяснять, почему он против – достаточно простого немотивированного возражения.  

Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде: плюсы и минусы для обвиняемого 

Главным преимуществом особого порядка принято считать послабление в плане назначения наказания, которое не может превышать 2/3 наиболее строгого вида, предусмотренного по данной статье. Более подробно об этом читайте в следующей главе. 

Еще один плюс – с осужденного в особом порядке не взыскиваются процессуальные издержки. 

Собственно, на этом, все достоинства упрощенной формы судебного процесса заканчиваются. 

А теперь погорим о недостатках… 

Пожалуй, главным минусом особого порядка является то обстоятельство, что обжалование вынесенного приговора не может быть мотивировано несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст. 317 УПК РФ).

В переводе на понятный язык это означает, что гражданин, осужденный в особом порядке, не вправе ссылаться в апелляционной жалобе на то, что «я ни в чем не виноват, меня оговорили, свидетели врут, ничего не доказано и т.п.».

Такие аргументы могут быть не приняты во внимание. 

Заявлять или не заявлять особый порядок судебного разбирательства – личное дело каждого обвиняемого

Единственное, что может порекомендовать наш сайт – не принимать поспешных решений в том случае, если существуют какие-то более привлекательные с процессуальной точки зрения варианты. Как показывает практика, далеко не во всех ситуациях выбор особого порядка дает обвиняемому какие-то преимущества. Часто бывает совсем наоборот…  

В любом случае, все эти вопросы необходимо предварительно обсуждать с адвокатом, который знаком с конкретными нюансами дела.  

Наказание при особом порядке 

Максимальный срок наказания при особом порядке не может превышать 2/3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по данной статье.

Для лучшего понимания работы этой формулы, приведем пример:

Гражданина А. судят в особом порядке по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (квартирная кража). Максимально возможный срок по данной статье составляет 5 лет лишения свободы.

Путем нехитрых вычислений узнаем, сколько будет 2/3 от 5 и получаем искомую цифру – 3 года и 4 месяца лишения свободы. Именно этот срок и будет максимально возможным при вынесении приговора по указанной статье.

Аналогичным образом вычисления производятся и по всем другим статьям Уголовного кодекса. 

Несмотря на кажущуюся привлекательность особого порядка, реальная практика показывает, что назначаемое судом наказание по абсолютному большинству дел, как правило, не превышает 2/3 от максимума хоть в общем, хоть в особом порядке.  

Нужен совет профессионального юриста по уголовному праву? Задавайте свой вопрос прямо сейчас (форма онлайн-консультанта внизу и в правом нижнем углу сайта)!

Источник: https://uslovka.ru/posts/chto-takoe-osobyi-porjadok-rassmotrenija-ugolovnogo-dela-v-sude.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.