Рассмотрение и разрешение гражданского иска

§ 5. Рассмотрение и разрешение гражданского иска

Рассмотрение и разрешение гражданского иска

вуголовном процессе

Еслигражданский иск в уголовном процессев большинстве случаев предъявляется встадии предварительного расследования,то рассматривается по существу онисключительно в стадии судебногоразбирательства.

Пообщему правилу рассмотрение судомгражданского иска может происходитьтолько при участии в судебномразбирательстве гражданского истцаили его представителя. Неявка гражданскогоистца (или его представителя, когдаотсутствует гражданский истец) даетсуду право оставить иск без рассмотрения,что не препятствует его последующемупредъявлению в порядке гражданскогосудопроизводства (ч.3 ст.

250УПК РФ). Правило персонального участиялица, поддерживающего иск, в егорассмотрении знает три исключения,предусмотренных ч.2 ст. 250УПК РФ.

Иск может быть рассмотрен безгражданского истца или его представителя,во-первых, по их ходатайству; во-вторых,если иск поддерживается прокурором,выступающим в качестве “процессуальногоистца”; в-третьих, если имеет местопризнание иска со стороны подсудимого.

Чтокасается участия в судебном разбирательствегражданского ответчика, то, как ужеотмечалось выше, здесь надо различатьдве ситуации. Если гражданскуюответственность по иску несетнепосредственно обвиняемый (вариант”обвиняемый-ответчик”), то в такойситуации действуют общие правила участияподсудимого в судебном разбирательстве(ст.

247УПК РФ), предполагающие обязательностьего участия, кроме некоторых случаев,установленных законом (так называемое”заочное производство”) .

Инымисловами, в данном случае нет и не можетбыть никаких специальных правил,касающихся участия в судебномразбирательстве гражданского ответчика,поскольку нет самой фигуры “гражданскогоответчика” – в вопросах гражданскогоиска гражданскому истцу оппонирует самобвиняемый (подсудимый).

Если гражданскуюответственность по иску несет иноелицо, не являющееся обвиняемым испециально признанное гражданскимответчиком (вариант “привлечениегражданского ответчика”), то участиев судебном разбирательстве такого лицаотносится к числу его процессуальныхправ,но не обязанностей (п.10 ч. 2 ст. 54УПК РФ).

Следовательно, неявка гражданскогоответчика в данном случае не препятствуетрассмотрению и разрешению гражданскогоиска. В то же время суд вправе признатьявку гражданского ответчика обязательной(п.1 ч. 3 ст. 54УПК РФ) и наложить на него денежноевзыскание в случае неявки в судебноеразбирательство по вызову суда (ст.117).

Но и в этой ситуации суд обязан рассмотретьгражданский иск по существу, независимоот того, уклоняется ли ответчик от вызовав суд или нет. Иначе говоря, наложениена гражданского ответчика денежноговзыскания является автономнойпроцедурой и не освобождает суд отразрешения гражданского иска даже вслучае неявки гражданского ответчика,тем более что подвергнуть гражданскогоответчика принудительному приводу судв любом случае не вправе.

——————————–

См. п.4 § 5 гл. 22настоящего курса.

Разрешениесудом гражданского иска по существупроисходит совместно с разрешениемуголовного дела и оформляется единымитоговым уголовно-процессуальнымрешением – приговором. При постановленииприговора суд должен, в частности,выяснить, “подлежит ли удовлетворениюгражданский иск, в чью пользу и в какомразмере” (п.10 ч. 1 ст. 299УПК РФ).

Акцессорнаяприрода гражданского иска по отношениюк уголовному делу является причинойтого, что иск может быть удовлетворенлишь при постановлении обвинительногоприговора.

Если лицо не признано виновным всовершении преступления, то в рамкахуголовного судопроизводства на негонельзя возложить ответственность погражданско-правовому обязательствудаже при наличии к тому материально-правовыхоснований.

Такимобразом, при постановлении оправдательногоприговора удовлетворение иска исключенои у суда остается только две возможности:либо отказать в удовлетворениигражданского иска, либо оставитьгражданский иск без рассмотрения. Выбормежду этими вариантами зависит отоснований оправдания.

Вслучае оправдания на основании отсутствиясобытия преступления или непричастностиподсудимого к его совершению (п.п. 1и 2ч. 2 ст.

302УПК РФ) суд принимает решение об отказев удовлетворении гражданского иска,поскольку отсутствие события преступленияили непричастность лица к его совершениюодновременно означают отсутствиегражданско-правового деликта.

Гражданскийиск тогда считается разрешенным посуществу, что исключает возможностьего предъявления в порядке гражданскогосудопроизводства.

Вслучае оправдания на основании отсутствиясостава преступления (п.3 ст. 302УПК РФ) гражданский иск оставляется безрассмотрения, поскольку материальноегражданское право допускает в некоторыхситуациях ответственность без вины(например, владельца источника повышеннойопасности – ст.

1079ГК РФ) – для права уголовного немыслимую.Иначе говоря, гражданский иск тогда неразрешается по существу, что даетвозможность предъявить его затем впорядке гражданского судопроизводства.

Например, если по уголовному делуводитель транспортного средства,причинивший кому-либо вред в результатедорожно-транспортного происшествия,оправдывается ввиду отсутствия в егодействиях вины (умышленной илинеосторожной), т.е.

состава преступления,собственник данного транспортногосредства (тот же водитель или другоелицо) может быть в дальнейшем привлеченза причиненный вред к гражданско-правовойответственности, но уже только в порядкегражданского судопроизводства.

Уголовно-процессуальное законодательствоотражает в данном случае различныйподход уголовного и гражданского правак допустимости или недопустимостибезвиновной ответственности, ни прикаких обстоятельствах не ограничиваяправо потерпевшего на судебную защитупо обязательству из причинения вреда.

Припрекращении судом уголовного дела пооснованиям, установленным ст.254УПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения,так как если он не разрешает по существууголовное дело, то не может разрешитьпо существу и гражданский иск.

Единственнымисключением могла бы быть ситуация,когда прокурор отказался от обвиненияв связи с отсутствием события преступленияили непричастностью обвиняемого к егосовершению. Если следовать букве ч.2 ст.

306УПК РФ, то суд тогда обязан не толькопрекратить уголовное дело, но иодновременно вынести решение об отказев удовлетворении гражданского иска,что лишает потерпевшего права предъявитьзатем иск в порядке гражданскогосудопроизводства.

Это, несомненно,являлось бы определенным ограничениемконституционного права на судебнуюзащиту, поскольку исковые требованияистца так и не получают оценки по существусо стороны суда, причем по независящимот истца обстоятельствам. Поэтому вданном случае действует специальноеправило, установленное ч.10 ст.

246УПК РФ: при прекращении уголовного делаввиду отказа прокурора от обвинениягражданский иск в любом случае оставляетсясудом без рассмотрения, причем независимоот оснований отказа от обвинения(отсутствие события преступления,состава, непричастность и т.д.). Впрочем,здесь мы скорее сталкиваемся с однимиз локальных последствий более глобальныхпроблем, связанных с институтом отказапрокурора от обвинения .

——————————–

См. подробнее п.3.2 § 5 гл. 22настоящего курса.

Остаетсядобавить, что при постановленииобвинительного приговора суд во всехслучаях обязан рассмотреть гражданскийиск по существу, т.е. удовлетворить егоили отказать в нем. Но не во всех случаяхон обязан принять по нему окончательноерешение.

Может сложиться ситуация, когдапри постановлении обвинительногоприговора суд считает обоснованнымигражданско-правовые притязаниягражданского истца, но сталкивается сзатруднениями, связанными с точнымрасчетом подлежащей взысканию денежнойсуммы, что требует отложения судебногоразбирательства. В таком случае онвправе удовлетворить иск в принципе ипередать вопрос о размере возмещенияпо иску на рассмотрение в порядкегражданского судопроизводства (ч.2 ст. 309УПК РФ). Гражданский суд связан решениемуголовного суда по существу спора иопределяет лишь окончательное решениев цифровом исчислении.

Источник: https://studfile.net/preview/6704970/page:55/

Шпаргалка по гражданскому процессуальному праву

Рассмотрение и разрешение гражданского иска

Гражданское судопроизводство (гражданский процесс) – определенная, специфичная, урегулированная гражданско-процессуальными нормами деятельность всех участников судопроизводства, в том числе и органов исполнения судебных решений.

В Конституции РФ закреплены основные принципы гражданского судопроизводства: 1)все равны перед законом и судом;

2) право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени;

3) право каждого на пользование родным языком;

4) право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, др. Задачи гражданского судопроизводства определены ст. 2 ГПК РФ:

1) правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов;

2) укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.

Действующим законодательством установлен определенный порядок рассмотрения споров, возникающих из гражданских, семейных, трудовых и иных материальных правоотношений, а также дел, возникающих из публично-правовых отношений, и дел особого производства, который состоит из определенных законом стадий процесса.

Стадия процесса – определенная часть процесса, объединенная совокупностью процессуальных действий, направленных на достижение самостоятельной цели.

Виды стадий процесса:

1) возбуждение гражданского судопроизводства;

2) подготовка дела к судебному разбирательству;

3) судебное разбирательство;

4) вынесение решения;

5) производство в суде второй инстанции;

6) производство в суде надзорной инстанции;

7) пересмотр решений и определений суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Гражданское судопроизводство подразделяется на следующие виды:

1) приказное – отличается отсутствием основных стадий гражданского процесса. Судебное решение заменяет судебный приказ;

2) исковое – характеризуется следующими чертами:

А) наличие спора о праве, который призван разрешить суд;

Б) равенство субъектов спора;

В) предметом защиты выступает нарушенное или оспоренное право или охраняемый законом интерес;

Г) возбуждается подачей искового заявления;

3) производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, к которым относятся дела:

А) о признании недействующими нормативных правовых актов;

Б) об оспаривании решений, действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

В) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме;

4) особое производство – характеризуется отсутствием спора о праве. Предметом защиты выступает не нарушенное или оспоренное право, а охраняемый законом интерес заявителя;

5) производство по делам об оспаривании решений третейских судов;

6) производство по делам, возникающим из исполнительных правоотношений – сюда относят процессуальные действия суда, влияющие на процесс исполнения судебных постановлений и постановлений иных органов.

2. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА: ПРЕДМЕТ, МЕТОД И СИСТЕМА

Гражданское процессуальное право – отрасль права, включающая в себя совокупность расположенных в определенной системе процессуальных норм, регулирующих общественные отношения, которые возникают между судом и участниками процесса при отправлении правосудия по гражданским делам.

Гражданское процессуальное право является теоретическим обоснованием гражданского процесса.

Предмет регулирования гражданского процессуального права – те общественные отношения между судом и другими субъектами, а также действия, осуществляемые в процессе гражданского судопроизводства, которые могут быть подвергнуты правовой регламентации, т. е.

правоотношения и действия, являющиеся по сути юридическими фактами.

В гражданском процессе не могут складываться неправовые отношения, для его субъектов имеют значение лишь те связи и действия, которые предусмотрены законодательством и в том виде, в котором они должны быть произведены.

Метод права – это объективно существующая совокупность способов и приемов, с помощью которых познается предмет этой науки.

Метод права имеет следующие характерные черты: 1)в состав метода могут входить лишь те способы, которые акцентируют внимание на сложившихся закономерностях, свойственных всем отношениям, входящим в предмет данной отрасли права; 2)применяемые способы должны обладать динамичностью, т. е.

способностью совершенствоваться, поскольку не существует универсального приема, способного охватить разносторонние отношения, регулируемые отдельной отраслью права в силу непредсказуемости их возникновения; 3)в состав метода может входить совокупность лишь тех приемов и способов, при помощи которых можно одновременно изучать отношения, входящие в предмет отрасли права.

Метод правового регулирования гражданского процессуального права – совокупность юридических средств, правовых приемов и способов, посредством которых государство регламентирует общественные отношения, возникающие по поводу и в связи с осуществлением судами общей юрисдикции и мировыми судьями правосудия по гражданским делам, и воздействует на них.

Система гражданского процессуального права состоит из двух частей: Общей и Особенной.

Общая часть – содержит в себе основные положения, институты, относящиеся ко всему гражданскому судопроизводству: принципы судопроизводства и гарантии их реализации, правовое положение суда и лиц, участвующих в деле, представительство, процессуальные сроки, судебные расходы, ответственность, общие правила доказывания и т. д.

Особенная часть – содержит в себе совокупность норм, регламентирующих движение, развитие гражданского судопроизводства по стадиям от его возбуждения до вынесения и пересмотра судебного решения, а также особенности процесса по отдельным категориям дел (приказным, исковым, особым, возникающим из публично-правовых и исполнительных правоотношений) и в отношении различных субъектов (в частности, иностранцев).

3. ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Источник права – форма выражения вовне государственной воли, направленной на регулирование определенных отношений. Источники гражданского процессуального права – нормативные акты, включающие нормы данной отрасли права.

Источники гражданского процессуального права делятся на:

1) специальные законодательные акты, регламентирующие гражданский процесс Российской Федерации:

А) Конституция РФ;

Б) Гражданский кодекс РФ; в)Семейный кодекс РФ;

Г) Закон РФ «Об актах гражданского состояния»;

Д) Закон РФ «О государственной пошлине»;

Е) Закон «О судебной системе РФ»; «О судоустройстве»;

Ж) Закон «О мировых судьях» и др.;

2) нормативные акты, регламентирующие международный гражданский процесс (т. е. судопроизводство с участием иностранцев (иностранных юридических лиц) и лиц без гражданства):

А) Гаагская Конвенция от 15.11.1965 г. «О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам»;

Источник: https://ur-consul.ru/Bibli/SHpargalka-po-grazhdanskomu-protsyessualjjnomu-pravu.html

Предъявление , рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном процессе

Рассмотрение и разрешение гражданского иска

Субъекты правоотношений

Гражданский иск в уголовном процессе как правило предъявляется обвиняемому по конкретному уголовнму делу если ущерб причинен совместными действиями ескольких обвиняемых все они будут выступать соответчиками по гражданскому иску.

К причинителю материального ущерба который обвиняемым не является гражданский иск в уголовном процессе предьявлен быть не может нес мотря на то что этот ущерб имеет преступное происхождение .

В частности в случаях когда ущерб пречинен совместными действиями обвиняемого по данному делу и другого лица в отношении которого дело прекращено по не реабилитирующем основанием или выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность возместить ущерб в полном размере на подсудимого.

Однако при вынисении последующем обвинительного приговора втношении лица дело о котором было ввыделенно в отдельное производство, суд в праве возлажить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным из общего правила о том что по гражданскому иску в уголовном процессе ответчиком является обвиняемый существует исключение если в силу закона материальную тветственность за действия обвиняемого несут другие субъекты которые превликаются к участию в деле в качестве гражданских ответчиков( то есть родители, опекуны, попечители, а так же предприятия и организации в определенных случаях).

.

Предьявление иска

– гражданский иск в уголовном процессе ожжет быть прдьявлен с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия.

Следователь, дознаватель разьяснябт права на разьяснение иска.

И в случае предьявления гражданского иска вынести матервированное постановление о признании гражданским исцом или об отказе в этом

Установив что материальную ответственность должны нести иные лица а не обвиняемый следователь выносит постановление о превлечении соответствующего лица или предприятия в качестве гражданского ответчика , обязанность доказывания самого факта , а так же размера ущерба возлагается :

На дознавателя и следователя

В порядке подготовке уголовного дела к судебному заседанию судья обязан проверить наличие оснований для гражданского иска выяснить приняты ли меры обеспечения возмещения материального ущерба .

В случае когда неприняты меры обеспечивающие возмещение причиненного преступлением ущерба они могут быть приняты судом , исполнение возлагается в этом случае на судебных приставов .

Стадии судебного разбирательства прине явки гражданского исца или его представителя гражданский иск оставляется без рассмотрения но за ним сохраняется право на предьявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

По ходатайству гр. Исца суд может рассмотреть иск и в его отсутствии

Судья рассмотрит гражданский иск независимо от явки гражданского исца или его представителя если иск поддерживает прокурор или если подсудимый полностью согласен с предьявленным иском.

Гражданский иск в уголовном процессе разрешается судебным приговором в котором в зависимотси от доказоннасти иск удовлетворяется полностью , частично или отказывается в удовлетворении.

В исклчительных случаях при не возможности произвести подробный расчет по иску без отложения разбирательства суд может признать за гражданским исцом право на удовлетворении иска и оставить вопрос о его размерах на рассмотрении порядке гражданского судопроизводства.

Пр и постановлении оправдательного приговора суд:

1) Отказывает в удовлетворении гражданского иска если не установлено событие прест упления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

2) Суд оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого за отсутствием состава преступления

Смысл такого различия последствий заключаестя в следующем :

Оправдание за отсутствием события преступления и ввиду недоказанности участия подсудимого означает чтот подсудимый не совершал деяния по поводу которого было возбуждено и велось уголовное судопроизводство иначе говоря такого деяния вообще не существовало поэтому вопрос о возмещении им гражданинам ущерба теряет смысл.

Если же подсудимый оправдан за отсутствием состава преступления это означает что подсудимый определенные действия совершил но они эти действия не преусмотренны уголовным законом.

В этих случаях гражданско правовая имущественная ответственность не исключается .

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско правовых последствиях действий лица лишь по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом..

Судебный приговор в части гражданского иска может быть обжалован в аппиляционом , кассационом порядке гражданскими исцами, ответчиками и их представителями., прокурор так жнее может приести соответствующее представление вступивший в законную силу приговор в части гражданского иска может быть пересмотрен в порядке надзора по жалобам и представлениям.

Суд кассационной апиляцонной и надзорной инстанцией в праве изминить приговор в части гражданского иска при условии что по делу не требуется собирание дополнительных доказательств и что изминение размера материального ущерба не повлияет на квалификацию и оббьем обвинения в сторону ухудшающую положение осужденного .

Источник: https://studopedia.su/16_68743_pred-yavlenie--rassmotrenie-i-razreshenie-grazhdanskogo-iska-v-ugolovnom-protsesse.html

Рассмотрение гражданского иска в уголовном процессе по правилам гпк

Рассмотрение и разрешение гражданского иска

Юридическое и физическое лицо, предъявившее гражданский иск, вправе от него отказаться. В стадии предварительного расследования отказ от иска возможен в любой момент производства по делу; в суде — до удаления суда в совещательную комнату.

Рассмотрение дела в порядке особого производства в уголовном процессе? Отказ от гражданского иска влечет прекращение производства по нему. В судебном заседании должны быть исследованы все обстоятельства, связанные с доказыванием материальных оснований гражданского иска и его размера.

Кроме того, выясняется, имеются ли процессуальные условия для разрешения гражданского иска в уголовном деле.

При этом необходимо обеспечить права, как гражданского истца, так и гражданского ответчика. Они должны быть заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела. Им разъясняются их права и обязанности, предусмотренные ст. ст.

44, 54 УПК РФ.

Порядок разрешения гражданского иска в уголовном процессе

Единственными законными основаниями отказа в признании гражданским истцом являются отсутствие непосредственной связи между причиненным лицом вредом и расследуемым (рассматриваемым) преступлением, а также отказ в иске, постановленный в порядке гражданского судопроизводства.

б) фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновного лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;факты, не входящие в предмет доказывания (промежуточные, вспомогательные, побочные).

г) фактические данные, собранные в установленном законом порядке.

Ст. 70 УПК определяет способы собирания доказательств, а соответствующие нормы — порядок производства различных следственных действий;

Рассмотрение и разрешение гражданского иска

В ст. 250 УПК о неявке гражданского ответчика или его представителя ничего не говорится.

Представляется, что тем самым законодатель хотел показать неважность участия или неучастия в судебном разбирательстве гражданского ответчика или его представителя.

Получается, что неявка гражданского ответчика (или его представителя) не останавливает рассмотрения гражданского иска. При этом следует отметить следующее.

Если гражданский иск предъявлялся несколькими лицами, суд в приговоре должен указать размер удовлетворения иска в отношении каждого гражданского истца.

Согласно ч. 1 ст. 309 УПК в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в ст. 306 и 308 УПК, должно содержаться, в частности, решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с ч. 2 ст. 309.

Правило, сформулированное в ч. 2 ст. 309 УПК, применимо лишь только к обвинительному приговору. Разрешается гражданский иск в уголовном процессе приговором.

При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает в том числе следующие вопросы: подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска.

При вынесении обвинительного приговора гражданский иск может быть удовлетворен как полностью, так и частично, либо суд может отказать в удовлетворении иска (например, когда имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон).

В Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 1992 г. указывалось, что «при постановлении обвинительного приговора суд не вправе предъявленный гражданский иск оставить без рассмотрения». См.: Мазалов А. Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1968.

С. 108.

Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе

Дознаватель с согласия прокурора, а следователь с согласия ру­ководителя следственного органа и суд при наличии достаточных данных о причинении преступлением материального ущерба долж­ны принимать меры по обеспечению предъявленного иска.

Эти лица вправе заявить гражданский иск в письменной или устной формах. Устное предъявление гражданского иска к обвиняемому или иным лицам (гражданскому ответчику) заносится в протокол.

Письменное заявление приобщается к материалам уголовного дела.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения.

Особенности производства по делам частного обвинения в уголовном процессе? В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ст. 250 УПК РФ). Отказ истца от гражданского иска влечет прекращение предва­рительного и судебного производства в этой части.

Приговор суда в части имущественных взысканий подлежит ис­полнению в соответствии с нормами, регулирующими исполнитель­ное производство.

Таким образом, при постановлении оправдательного приговора удовлетворение иска исключено и у суда остается только две возможности: либо отказать в удовлетворении гражданского иска, либо оставить гражданский иск без рассмотрения. Выбор между этими вариантами зависит от оснований оправдания. В самом общем виде возможны два варианта решения поставленного вопроса.

Поскольку показания способствуют реализации публичного интереса (наказанию виновного), а потом и частного (возмещению вреда), а объяснения — частного интереса (и уже опосредованно и публичного), они различаются также тем, что давать показания — это обязанность участника уголовного судопроизводства (под страхом уголовного наказания), а дача объяснений — право этого участника. В целях разрешения вопроса гражданского иска участники процесса наделены широким спектром процессуальных прав, нарушение которых может рассматриваться как нарушение УПК РФ, влекущее за собой отмену приговора. Гражданский истец и гражданский ответчик вправе: представлять доказательства и давать объяснения по предъявленному иску; заявлять различные ходатайства и отводы; пользоваться услугами переводчика; отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) и других близких родственников; иметь представителя и т. д. (ст. ст. 44, 54 УПК РФ).

Если был подан гражданский иск, в ходе следственных мероприятий должны быть обозначены такие параметры:

Документ не должен содержать лишней информации, которая не имеет отношения к обвинительному приговору; нельзя сокращать имена и фамилии, обвинять и оскорблять оппонента в чем-то или требовать от него «заоблачных компенсаций. Лучше всего, если составить гражданский иск поможет квалифицированный юрист, это существенно сократит время и нервы, соответственно, позволит судье быстрее приступить к рассмотрению дела.

Перед тем, как начинать составлять исковое заявление по уголовному делу, необходимо понимать, какие при этом фигурируют основные понятия. Даже если обращаться за составлением документа к профессионалу – юристу или адвокату, все равно граждане должны понимать, о чем будет этот документ, какую суть раскрывать и какие вопросы затрагивать.

Поскольку характер и размер ущерба, причиненного преступлением, входят в предмет доказывания, то доказывание оснований гражданского иска производится по правилам уголовно — процессуального законодательства. В соответствии с ч. 2 ст. 29 УПК гражданский иск может быть предъявлен только до начала судебного следствия.

Гражданский иск в уголовном процессе

§ 1. Понятие и юридическая природа гражданского иска в уголовном процессе: теория соединенного процесса

Таким образом, при постановлении оправдательного приговора удовлетворение иска исключено и у суда остается только две возможности: либо отказать в удовлетворении гражданского иска, либо оставить гражданский иск без рассмотрения. Выбор между этими вариантами зависит от оснований оправдания.

Если по каким-то причинам право на предъявление гражданского иска не было разъяснено потерпевшему, он может самостоятельно ходатайствовать о своем признании гражданским истцом перед дознавателем, следователем или судьей (судом).

Выраженное в ходатайстве волеизъявление при наличии оснований иска, подтверждаемых материалами уголовного дела, также обязывает ведущее производство по делу лицо вынести указанное постановление, что опять-таки означает предъявление гражданского иска.

В отличие от общего порядка предъявления гражданского иска, который был изложен выше, здесь при составлении искового заявления вполне допустимо использование прокурором по аналогии ст.

131 ГПК РФ, хотя уголовно-процессуальный закон нигде не содержит специальных требований к форме искового заявления, составляемого прокурором.

Положение о свободном праве выбора между предъявлением гражданского иска в уголовном процессе и его предъявлением в порядке гражданского судопроизводства является классическим для тех стран, где существует «соединенный процесс (см., например, ст. ст. 3 и 4 УПК Франции).

Совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска

Елена Николаевна Уфимцева,
судья Челябинского областного суда

При этом истец освобождается от доказывания фактов, уже установленных судебным решением в рамках разбирательства по уголовному делу .

Вступивший в законную силу приговор обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть четвертая) ст. 61 ГПК РФ).

Также суд оставляет гражданский иск без рассмотрения в случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 2–6 части первой ст. 24 и пунктами 2–6 части первой ст.

27 УПК РФ (за исключением прекращения уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст.

24 УПК РФ ) При удовлетворении гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в приговоре надлежит указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие – в долевом порядке.

Когда вред причинен имуществу, закрепленному за государственным или муниципальным предприятием, учреждением во владение, пользование и распоряжение (п. 4 ст. 214 и п. 3 ст. 215 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)), то такое предприятие или учреждение признается потерпевшим.

25, 26, п. 3—8 ч. 1 ст. 27, ст. 28 УПК РФ, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. В соответствии со ст.

44 УПК РФ гражданский иск в уголовном процессе вправе предъявить: 1) лицо, которому вред причинен, предположительно, непосредственно преступлением; 2) его представитель; 3 ) прокурор.

Учитывая изложенное, следует добавить к условиям предъявления гражданского иска в уголовном процессе и отсутствие постановления следователя, прокурора, дознавателя о принятии отказа от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По делам о налоговых преступлениях наряду с материальным ущербом, заключающимся в непоступлении в бюджетную систему Российской Федерации денежных сумм в размере неуплаченного налога, может быть предъявлен гражданский иск также о взыскании с виновного штрафа и пени в размерах, указанных НК РФ.- перечень прилагаемых к заявлению документов, если таковые у гражданского истца имеются.

Особенности гражданского иска в уголовном судопроизводстве

Предмет искового заявления — требования о восполнении материального вреда, либо денежной компенсации морального ущерба, нанесенного уголовным правонарушением.

Гражданского истца обязаны ознакомить со своими правами и обязанностями в рамках судебного разбирательства. Если вред был причинен недееспособному, ограниченно дееспособному, либо несовершеннолетнему лицу, то иск может быть заявлен от законного представителя такого лица.

мера обеспечения иска — оформление ареста на имущественные ценности обвиняемого, либо иного ответчика: Если суд выносит оправдательный приговор, то в удовлетворении иска автоматически отказывают. В иных случаях при оправдании обвиняемого или закрытии уголовного разбирательства исковое заявление оставляют не рассмотренным.

  • удовлетворить иск полностью;
  • удовлетворить иск частично;
  • не удовлетворять исковые требования.

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: https://urist-onlain.ru/pravo-na-zashchitu/rassmotrenie-grazhdanskogo-iska-v-ugolovnom.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.